Недавно стало известно, что представители бывшего генерального директора компании ADOR Мин Хи Джин неоднократно отправляли электронные письма в адрес СМИ. По мнению ряда экспертов, эти действия могут быть расценены как попытка повлиять на освещение событий и «заткнуть рот прессе», что вызвало волну критики в медийной среде.
Содержание писем вызвало бурные обсуждения. В них указывалось: «Если статья не будет удалена, мы подадим заявление в Комиссию по урегулированию споров в СМИ, гражданский иск о возмещении ущерба, а также примем все возможные юридические меры, включая уголовное преследование».
Смотрите также: Бывший генеральный директор ADOR Мин Хи Джин подала в суд против руководителей HYBE
PR-агентство M Consulting Group, представляющее Мин Хи Джин, 25 ноября направило в редакцию письмо по электронной почте. Письмо было направлено в ответ на статью, в которой утверждалось, что Мин Хи Джин и её приближённые обсуждали в социальных сетях размер компенсации за расторжение эксклюзивного контракта с NewJeans. В статье отмечалось, что это произошло до начала официальной проверки ADOR со стороны HYBE и до появления обвинений в плагиате.
Представители M Consulting Group немедленно потребовали удалить статью, вновь угрожая гражданскими и уголовными исками. В заявлении утверждалось, что информация была получена через «незаконный аудит и несанкционированную экспертизу ноутбука», и содержалась настоятельная просьба удалить публикацию.
Также было сказано, что «если статья не будет удалена, мы обратимся в Комиссию по урегулированию споров в СМИ, подадим гражданский иск о возмещении ущерба и уголовную жалобу». M Consulting Group, как выяснилось, отправляло аналогичные письма в другие медиа, которые публиковали подобный контент, угрожая юридическими мерами в случае отказа удалить статьи.
Данная стенограмма была обнародована в ходе судебного заседания по делу о предварительных обеспечительных мерах 11 октября. Эта переписка использовалась HYBE в качестве доказательства против утверждений Мин Хи Джин о принудительном характере аудита. В ней содержится информация о том, что вице-президент A добровольно согласился на аудит, проведённый HYBE. Вице-президент A лично сообщил сотрудникам, проводившим аудит, свой пароль.
Вице-президент A, когда сотрудник, отвечающий за аудит, через рабочую SNS-систему сообщил: «Извините, но (указанный вами пароль для ПК) не работает», повторно отправил правильный пароль.
Кроме того, вице-президент A сам подтвердил пароль. Когда сотрудник аудита отправил сообщение: «На ваш телефон, вероятно, пришёл запрос на подтверждение, просим вас его одобрить», вице-президент A ответил «Да» и выполнил подтверждение.
Более того, вице-президент A лично попросил сотрудника аудита сохранить переписку в KakaoTalk. Он сказал: «Скачайте переписку KakaoTalk, после этого я отключу соединение и сменю пароль».
Эти записи переписки свидетельствуют, что аудит, проведённый HYBE, нельзя расценивать как насильственное изъятие ноутбука или как проведение проверки под принуждением, как утверждала сторона Мин Хи Джин. Вице-президент A активно сотрудничал: предоставлял пароли, подтверждал действия и даже просил сохранить данные с рабочих чатов.
Важно отметить, что эти записи были обнародованы адвокатами во время судебного разбирательства в октябре и распространялись среди присутствующих журналистов, а также через пресс-релизы. Тем не менее, M Consulting Group и юридическая фирма Sejong, представляющая интересы Мин Хи Джин, продолжают утверждать, что ноутбук был изъят незаконно.
Сторона Мин Хи Джин также продолжает подавать жалобы на СМИ, которые публикуют материалы, противоречащие с их позицией, используя крупные юридические фирмы для оказания давления на прессу. Повторные уведомления с предупреждениями о подаче гражданских и уголовных исков вызывают подозрения, что сторона Мин Хи Джин оказывает давление на прессу.
Один из представителей юридической сферы отметил в интервью для Sports Today: «Можно запросить исправление статьи, но систематическое требование полного удаления материала и угрозы судебными исками при отказе свидетельствуют о недостаточном понимании принципов свободы прессы».
dianag © YesAsia.ru