В учебниках мы привыкли читать о том, что Пётр I — великий царь и что его правление принесло много пользы стране. Действительно, многие важные события произошли в России благодаря его политике: распространение картофеля, основание Санкт-Петербурга и так далее. Во время его правления было выиграно множество войн, и в состав страны были включены новые территории.
Однако не всё было так однозначно, как это описывается в учебниках. Давайте взглянем на решения Петра I, которые могли привести к негативным последствиям и задержать развитие страны на долгие годы.
Биография Петра в летописях.
Петр I был сильно озабочен своим положительным образом как правителя страны с жестким, но справедливым характером. Но вот до середины 19 века в России не было не единой биографии царя которая с точностью могла бы передать все происходящее. Хотя 4 попытки были при жизни Петра и еще около 7 после его смерти.
Царь хотел что бы его запечатлели как царя, которому не было равных никогда. Одними из создателей такой биографии должны были быть Венедикт Шиллинг, Генриху Гюйссену и царскому секретарю Макарову. Но никто из них не смог выполнить поставленную задачу. И это неудивительно. О чём писать? О пьяных забавах царя или о тяжёлом труде крепостных?
Первая официальная попытка была предпринята при Елизавете Петровне. Она поручила написание произведения философу Вольтеру. Однако его труд был запрещён сразу после публикации.
При Екатерине II пытались написать о жизни Петра, но одна попытка не удалась. А вторая попытка была сделана историком Михаилом Щербатовым и называлась «Записки о Петре Великом». Сейчас это произведение имеет большое значение для истории царя, но тогда воспоминания современников о его правлении были ещё свежими и не вызывали особого интереса у людей.
Единственным, кто добился успеха в этом деле, стал Николай Устрялов. Он был официальным историком династии Романовых и в 1858 году опубликовал труд «История царствования Петра Великого».
О реформах Петра I Великого
Принято считать, что в эпоху правления Петра было множество реформ, которые были сделаны на улучшение жизни нашего народа. Но что, если я вам скажу, что прорубленное окно в Европу принесло на тот момент больше бед, чем пользы.
Во-первых, сразу появились мигранты, как бедные, так и богатые. Приезжали с разных уголков и привозили с собой болячки, наркотики, алкоголь и разврат. А во-вторых русских крестьян продавали за границу как рабов и относились примерно так же.
Многие писатели в своих произведениях упоминали те времена. Вы можете найти в интернете высказывания Пушкина и Гумилёва, ведь было бы неуместно приводить большие куски из их произведений в статье.
Также, помимо «окна в Европу», были и другие «отличительные» реформы:
- За время правления Петра I сформировался значительный бюрократический аппарат, который состоял из дворян, духовенства, чиновников и военных. Доля этих людей в общей численности населения достигала 10%.
- Усиливая крепостное право и вводя рабство, Пётр I укрепил позиции дворянства и феодалов, что привело к ослаблению зарождающейся буржуазии. В результате Россия отстала в развитии почти на два столетия.
- Военные расходы при Петре I достигли рекордных значений и в 1701 году составили почти 80% бюджета страны. Государство оказалось неспособным содержать такую большую армию.
Историк и публицист Павел Милюков в своей работе «Очерки по истории русской культуры», опубликованной в 1910 году, отмечал снижение численности населения в эпоху правления Петра I. По его оценкам, за период с 1687 по 1719 год население России уменьшилось на 20%.
Но не все же так ужасно, ведь Петр был великим военным и поставил весь "шар" на место.
О военных столкновениях России при Петре I
Чтобы у вас не сложилось впечатление, что я пытаюсь умалить заслуги Петра I, предлагаю вам ознакомиться с одной из моих предыдущих статей, где я описывал положительные аспекты правления этого царя. Всю информацию я черпаю из открытых источников и делюсь ею с вами.
Но существует информация, что Северная война была самой бездарной в русской истории.
Началась она с того, что русская армия позорно проиграла под Нарвой 19 ноября 1700 года. У нас было 40 тысяч солдат и 195 пушек, у шведов — 9 тысяч и 37 пушек. Но мы всё равно проиграли, потому что многие наёмные офицеры во главе с герцогом Карлом-Евгением фон Круа перешли к шведам.
После того как Карл XII отправился воевать в Польшу до 1708 года, решающей битвой Северной войны стала Полтавская битва 27 июня 1709 года. В ней 16 800 солдат шведского короля противостояли 46 тысячам русских. Однако война продолжалась ещё 12 лет.
Писатель Борис Башалов считал Полтавскую викторию не переломным моментом, а окончательным разгромом шведской армии, которую измотали русские полководцы, в том числе Шереметев.
Пётр I, по мнению Башалова, не играл значительной роли в сражении и показал слабые стратегические способности, что также проявилось в Прусском походе 1711 года.
После поражения под Полтавой Карл нашел убежище в Турции и убедил султана объявить войну России, что произошло в 1711 году. Турки окружили лагерь русских с 80 тысячами солдат, но дипломатические усилия П. П. Шафирова и коррумпированные турецкие паши обеспечили спасение. По условиям мира Россия вернула Азов, разрушила Таганрог и позволила Карлу вернуться в Швецию.
Но не всё было так плохо. Русский флот победил у мыса Гангут. Но это была скорее тактика, а не стратегия. Русские галеры атаковали шведские парусные корабли, которые не могли двигаться из-за штиля. Они пошли на абордаж и выиграли.
Экономические проблемы России при Петре
В 1725 году у государства были большие проблемы с деньгами. Долги были огромными — 1 миллион рублей! ( на тот момент это колоссальная сумма для страны)
При Петре I в России начали строить заводы, где делали железо и медь. Их построили на Урале и в других местах.
Сначала Россия была впереди других стран, но потом начала отставать. Это произошло из-за того, что заводы работали на крепостных крестьянах.
Пётр I оставил в России феодализм на целый век.
На Западе промышленность развивалась, а феодализм уходил в прошлое. В России же при Петре I заводы работали на крепостных крестьянах, и это только усиливало феодализм. Пётр не отменил крепостное право, а просто закрепил за заводами крестьян. Но работать на заводах было трудно, и производительность была низкой.
Есть разные точки зрения и разные источники практически на любой период времени и на любого правителя. За нами лишь остается право прочитать, описать и поспорить в комментариях .