Найти в Дзене
Наблюдатель

FT: армия Британии не сможет выстоять в крупной и длительной войне в Европе

Армия Соединенного Королевства не сможет выстоять в крупной и длительной войне на европейском континенте. Об этом пишет издание Financial Times (FT). В публикации говорится, что британский премьер Кир Стармер заказал стратегический обзор обороны Соединенного Королевства, пригласив множество специалистов во главе с экс-генсеком НАТО лордом Джорджем Робертсоном. В материале упоминается, что из-за больших амбиций и жесткой экономии ВС Великобритании представляют из себя "потемкинские деревни". "Священная традиция таких обзоров заключается в том, что они делают вид, что примиряют грандиозные амбиции с жесткой экономией. В результате у Британии есть вооруженные силы потемкинской деревни, сохраняющие эмблемы карманной сверхдержавы, но без необходимых жестких средств, – говорится в статье. СМИ сообщает, что британская армия не имеет ни численности, ни устойчивости, ни внутренней согласованности для ведения длительных боевых действий высокой интенсивности. Например, ВС Соединенного Королевства
Из цитируемого источника
Из цитируемого источника

Армия Соединенного Королевства не сможет выстоять в крупной и длительной войне на европейском континенте. Об этом пишет издание Financial Times (FT).

В публикации говорится, что британский премьер Кир Стармер заказал стратегический обзор обороны Соединенного Королевства, пригласив множество специалистов во главе с экс-генсеком НАТО лордом Джорджем Робертсоном. В материале упоминается, что из-за больших амбиций и жесткой экономии ВС Великобритании представляют из себя "потемкинские деревни".

"Священная традиция таких обзоров заключается в том, что они делают вид, что примиряют грандиозные амбиции с жесткой экономией. В результате у Британии есть вооруженные силы потемкинской деревни, сохраняющие эмблемы карманной сверхдержавы, но без необходимых жестких средств, – говорится в статье.

СМИ сообщает, что британская армия не имеет ни численности, ни устойчивости, ни внутренней согласованности для ведения длительных боевых действий высокой интенсивности. Например, ВС Соединенного Королевства сокращаются, а ВМФ страны не в состоянии поддерживать достаточное число авианосцев и подводных лодок.

Подробнее: https://ren.tv/news/v-mire/1283151-ft-armiia-britanii-ne-smozhet-vystoiat-v-krupnoi-i-dlitelnoi-voine-v-evrope?ysclid=m3u2nypvkj462491693

Но 21 ноября после сообщения об ударах «Орешника» в Британии заявили, что она может воевать уже сегодня вечером.

Заместитель начальника британского штаба обороны Роб Магован при этом зашел так далеко, что заявил, что вооруженные силы Великобритании будут готовы сражаться с Россией «хоть сегодня вечером», если будет необходимо.

Источник. https://rusvesna.su/news/1732297676?ysclid=m3u2va2ntu383247927

Это военный чин при должности, ему положено проявлять оптимизм и врать с три короба, лишь бы это шло на пользу подъёму воинственности своей армии. Только это заявление не имеет ничего общего с состоянием вооружённых сил королевства. Помнится, в СМИ писали, что им нужны средства для расширения люков в подводных лодках и для замены кресел в самолётах, так как нынешние британские военные страдают от излишнего веса.

Там экономия на вооружённых силах привела к тому, что на самом деле британские войска потеряли боеспособность. Об этом хорошо сказал отставной военный, а отставные военные более правдивы. Великобритания сможет отразить «нападение» России, если президент РФ Владимир Путин предупредит ее об этом за пять-десять лет, считает генерал в отставке сэр Ричард Бэрронс.

Вооруженные силы Великобритании настолько сильно пострадали от сокращений и отсутствия инвестиций, что для отражения российского вторжения потребуется «пять-десять лет» от Путина, предупредил высокопоставленный военачальник.

Источник. Британии потребуется уведомление от Путина за 10 лет, чтобы отразить российское вторжение, предупреждает генерал | Дейли Мейл онлайн

Британия не тратится на оборону не только из-за кризисов — экономического и энергетического. На самом деле никто ей не угрожает, воевать скопом в составе НАТО против бойцов с автоматами и в резиновых тапках они способны, да и то Афганистан показал, что получается это у них не очень. А в других ситуациях Британия находит бармалеев, которые за не такие уж большие деньги гибнут за интересы британской короны, как это происходит на Украине. Но и там присутствуют британские военные. Они обслуживали установку, пустившую ракеты по командному пункту в Курской области. Серьёзного урона командному пункту не нанесли, за что украинские военные и социальные сети уже назвали их криворукими.

Так что пусть заместитель начальника британского штаба обороны Роб Магован надувает щёки и пугает нас почти 20-минутной готовностью британской армии к войне, у него это получается как-то очень уж комично на фоне того, что мы знаем из других источников.

Между тем, в статье, ссылка на которую приведена ниже, есть такое упоминание о высказывании Магована:

При этом сам Магован ещё в марте признавал, что Великобритания не смогла бы в одиночку противостоять России в конфликте дольше двух месяцев, поскольку резервов и боеприпасов недостаточно.

Как же это по-британски: быть готовым воевать хоть сегодня вечером, но продержаться против России не дольше двух месяцев!

Статья по теме

«Опасная авантюра»: на Западе раскритиковали воинственные заявления США и Великобритании после удара России «Орешником»