Переговоры между США и Россией по урегулированию украинского кризиса зашли в тупик. Администрация Дональда Трампа, не желая идти на открытое обострение с ЕС и Великобританией, но и не отказываясь от давления на Москву, ищет новые рычаги влияния. Кремль, в свою очередь, демонстрирует готовность защищать национальные интересы, несмотря на угрозы. В такой ситуации американские эксперты предлагают радикальный план: заменить традиционные санкции системой принудительных выплат, фактически превратив Россию в плательщика дани.
Трамп публично выразил недовольство позицией Владимира Путина, который отказывается вести прямые переговоры с Владимиром Зеленским. В ответ президент США пригрозил ввести вторичные санкции против компаний, участвующих в экспорте российской нефти. Однако, как отмечают аналитики, подобные меры вряд ли заставят Москву изменить свою политику — Россия уже адаптировалась к жизни в условиях ограничений.
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков предпочёл сдержанный тон, заявив, что переговоры — это длительный процесс, а текущие разногласия не должны мешать восстановлению двусторонних отношений. В то же время политолог Сергей Марков констатирует, что диалог между странами вновь ухудшается. Среди причин — сближение Трампа с Великобританией, отказ признавать легитимность Зеленского для подписания мирного соглашения и замороженные переговоры о перемирии в Чёрном море.
На этом фоне в The New York Times появилась статья двух американских профессоров — Гленна Хаббарда и Кэтрин Вольфрам. Они предложили ввести «универсальный тариф» на экспорт российской нефти и газа: за каждую поставку Россия должна будет платить США, причём сумма будет расти еженедельно, пока не будет достигнуто мирное соглашение. Авторы уверены, что такой подход подорвёт финансовую стабильность Кремля и заставит его пойти на уступки.
Механизм предусматривает вторичные санкции против всех участников цепочки поставок — от владельцев танкеров до страховых компаний. По расчётам экспертов, сбор в размере 20 долларов за баррель нефти может приносить США до 40 миллиардов долларов в год. При этом, как отмечают Хаббард и Вольфрам, Россия вряд ли прекратит экспорт, так как он остаётся критически важным для её экономики.
Идея американских профессоров вызвала резкую реакцию в России. Елена Панина, директор Института РУССТРАТ, назвала предложение «глобальным рэкетом» и предупредила, что подобные методы могут спровоцировать ответные действия. Например, хуситы или другие группы, конфликтующие с США, могут начать взимать плату за безопасность судоходства в Красном море.
Экономист Валентин Катасонов и вовсе сравнил инициативу с бандитскими методами. По его мнению, реализация такого плана дискредитирует США и ускорит дистанцирование других стран от американской финансовой системы. Кроме того, Россия и её партнёры уже научились обходить санкции, поэтому вряд ли новые меры окажутся эффективными.
Современная геополитика всё чаще выходит за рамки традиционных норм. Замораживание активов, экспроприация средств и другие инструменты давления становятся обыденностью. В такой ситуации нельзя исключать, что администрация Трампа действительно рассмотрит предложение о «нефтяной дани», несмотря на его спорность.
Для России ключевым остаётся вопрос: как реагировать на подобные угрозы? Пока Москва делает ставку на укрепление отношений с Китаем, Индией и другими странами, не поддерживающими санкции. Однако в долгосрочной перспективе может потребоваться более жёсткий ответ, особенно если США решат перейти от слов к делу.
***
Тупик в переговорах по Украине и радикальные предложения американских экспертов свидетельствуют о новом витке гибридной войны. Трамп, балансируя между давлением на Россию и сохранением отношений с союзниками, рискует оказаться в ловушке собственных угроз. Москва, в свою очередь, демонстрирует готовность к любому сценарию, будь то продолжение диалога или эскалация конфликта. В таких условиях единственное, что остаётся предсказуемым, — это дальнейшее усложнение международной обстановки.
Читай больше на topwar.ru