Совсем недавно на экраны вышла картина «Плохая девочка» режиссера Халины Рейн. Это четвертый ее фильм, который заявлен как эротический триллер. Давайте попробуем разобраться, что именно у этого фильма от триллера, и почему главный актер здесь имеет очень мало экранного времени.
Главная героиня, которую играет Николь Кидман, живет обычной размеренной жизнью с супругом. У них двое детей и в постели у них настала эпоха «застоя», когда каждое следующее действие понятно и предсказуемо. На работе героиня Роми предстает как женщина, которая добилась всего сама, занимает руководящий пост, зарабатывает много денег и соответствует образу идеальной карьеры для женщины.
В один рабочий день героиня встречает на работе молодого стажера Сэмюэля в исполнении Харриса Дикинсона. У него закручивается роман, где Роми проявляет все свои сексуальные желания, а именно потребность быть жертвой, быть под чьей-то властью.
1. Выбор жанра
Фильм заявлен как эротический триллер, однако на мой субъективный взгляд триллером здесь и не пахнет. Когда мы говорим про эротический триллер, то в кадре должно быть сексуальное напряжение, которое должно сохраняться. Здесь такого не наблюдается. Герои только в сцене с отелем как-то проявляют элемент растущего давления, но в дальнейших сценах оно пропадает. В фильме герой Сэмюэль изначально предстает как властный доминант, который не слушает Роми, однако весь этот образ рушится в сцене в кровати, когда он просит Роми обнять его. То есть мы понимаем, что он простой человек и по идее не должен быть тем, кем нам пытаются его преподнести.
У героев есть стоп-слово, а именно имя мужа Джекоба (к нему мы еще вернемся), однако они им так ни разу и не воспользовались. То есть непонятно, для чего оно вообще здесь нужно было. Да простите меня, пожалуйста, за ввод такого термина, который я подсмотрел у одного известного блогера, но это откровенное «ружье Бондарчука». Фильму откровенно не хватает саспенса и кульминации. Попытка сделать «50 оттенков серого» в целом неплохая, так как герои играют гораздо лучше, но в любом случае на триллер не тянет. Заявить фильм надо было как драмеди.
2. Основной вопрос, который у меня был при просмотре данного фильма: «Что с тобой не так? У тебя муж Антонио Бандерас!!!» Понятно, что его выбрали на эту роль специально, чтобы зритель задавался именно таким вопросом, но в голове все равно не укладывается такая картина мира. Все сцены, где Бандерас в кадре хороши. Особенно сцена с диалогом, где ты по-настоящему можешь прочувствовать всю боль мужчины, с которым так поступила жена. Очень органично смотрится в кадре и затмевает в этот момент всех именно Антонио Бандерас.
3. Выводы
Подводя итоги можно сказать, что фильм вызывает у зрителя неоднозначную реакцию. Кто-то может воспринять фильм так, что необходимо разговаривать со своей второй половинкой о своих сексуальных предпочтениях. Однако кто-то может воспринять увиденное иначе, что если у тебя все плохо в браке, сходи «налево» и тогда жизнь наладится. Да у героини был момент, когда от нее все отвернулись, но он продлился по экранному времени не долго, и закончился фильм в любом случае положительно, что она теперь спит со своим мужем именно так, как она хочет. И если принимать фильм по второму сценарию, то он в целом аморален. Данная картина не преподносит никакие семейные ценности, которые присуще нашему обществу, показывает пороки людей, но с осуждением у картины плохо, потому что для героини все закончилось положительно.
Таким образом, на мой взгляд фильм не состоялся как триллер, что является минусом. Фильм не состоялся как поучительная картина, что еще больший минус. Ну а смотреть его или нет, решайте сами.
Смотрите хорошее кино и помните, что мир кино гораздо интереснее и глубже, чем вам кажется.