Типа биография режиссера Эйзенштейна
Долго мне в Яндекс-книгах ее советовали, мол, бестселлер, вам понравится и все такое, но не оценила я эту новинку, и сейчас попробую пояснить почему. Сразу скажу, что прочитала-прослушала я где-то треть. Книга большая, так что даже треть – это достаточное количество времени. Я бы раньше бросила, но, во-первых, хотела добраться до съемки фильмов, которые смотрела, а во-вторых, хотелось дать книге второй, третий, четвертый шанс и, может, погрузиться наконец в происходящее.
Нет.
Заявленный автором жанр – роман-буфф. Для ясности проговорим, что буффонада, буфф как жанр намекает, что будет смешно, гротескно, шутовски, будут дурацкие ситуации и дурацкие выходы из них. Яркий пример жанра – «Деревня дураков», саундтрек к которой мы все узнаем с трех нот.
Мешает ли мне какое-то встроенное уважение к любому живому человеку, или просто книга жанру не соответствует, но в «Эйзене» я видела не шутовщину и не гротеск, а какое-то злобное издевательство, пропитанный ядом личной обиды (хотя откуда бы ей взяться?!) поклеп на человека, который автору ничего не сделал.
Нас заставляют читать об очень странных отношениях Эйзенштейна с матерью, читать в подробностях, смакуя грязь, ложь, слабости и грехи. Нам придется нырять в истерию и паранойю режиссера. Нырять без симпатии, без сочувствия, ведь автор только издевается и обесценивает эти эпизоды в жизни своего героя. Мы будем наблюдать за его прибабахами, терзаниями, страданиями, сомнениями.
И вы понимаете – вообще не проблема и не новость, что у творческих людей так бывает. Но почему же у Яхиной получился не интересный рассказ об интересной личности и даже не юмористический рассказ о слабостях и несуразностях большого человека? Почему у нее получился поток помоев, издевательств, глумления, читать который просто неприятно?
Если автор хотела заставить меня посмеяться над Эйзенштейном, у нее не получилось. Мне его жаль. А ее хочется упрекнуть в жестокости, почти в буллинге, в травле.
Зачем написана эта книга? Ты будто мстишь ему за что-то. В любимые тапки тебе он насрал, что ли?.. И вот ты теперь мажешь его д@рьмом и предлагаешь нас присоединиться к твоему хихиканью. Нет. Не смешно. Противно. Противно не от Эйзенштейна. Противно от того, как ты это подаешь. Отстань от человека. Вот какие мысли у меня в голове проносились почти все время.
Конечно, нигде не заявлено, что это биография, но мне кажется, что судить о жизни Сергея Эйзенштейна по этой книге будет как минимум неразумно. Однако некоторые интересные нюансы о его творчестве, о создании его знаменитых фильмов, можно из книги узнать. Но блин! Можно ли им верить? Или это фантазии автора на тему?.. Ее выдумки ради эффекта буфф?
Из плюсов – узнала новое о кинематографе начала века. Для соседей Эйзенштейна по творчеству, кстати, у Гузель Яхиной шутовской роли не нашлось. Они описаны нормально, может, с легким юмором, но не более. Например, о выдающемся операторе Тиссэ узнала, было интересно, и он в книге показан адекватно. Не идеально, но и не шутом гороховым в помойке. Еще узнала, что Григорий Александров был сначала помощником Эйзенштейна (как сам Сергей сначала учился у Мейерхольда). Ни Александров, ни Мейер тоже ни разу не «буфф», максимум чудаковатые, слегка иронично очерченные, но не раздутые до гротеска, не изуродованные. За что же так с Эйзенштейном, а?..
В общем, книгу посоветовать не могу. Максимум, если творчество Эйзенштейна вам интересно, можно повыковыривать главы про съемки конкретных фильмов, про режиссерские заморочки со съемками, требованиями, поисками и так далее. Но можно ли им верить, учитывая отношение автора к своему герою?
Эх. Короче, если книга «Зулейха открывает глаза» была гармоничной и многогранной, то «Эйзен» глыбовато изуродован. Не осилила. Не поняла авторского замысла. Не вижу смысла в том, что текст получился именно таким.
Понравилась статья? У меня есть еще! Ставь лайк, подписывайся, оставляй комментарии, твое мнение важно!
Больше обзоров - в ТГ.