В общей сложности должностные лица надзорного ведомства проверили электронные ветеринарные сопроводительные документы во ФГИС «Меркурий» на животноводческую продукцию, предназначенную для поставки в 710 социально значимых учреждений региона.
«В 287 учреждений поступила продукция, изготовленная с нарушением требований ветеринарного законодательства РФ и технических регламентов Таможенного союза», - сообщила пресс-секретарь Уральского межрегионального управления Россельхознадзора Татьяна Нахтигаль.
По ее словам, из 160 поставщиков, отправляющих продукты питания животного происхождения в детские сады и школы, больницы и социальные центры, 34 (каждый пятый) работают с нарушением. Из 17 производителей, чья молочная и мясная продукция поступает в такие учреждения, с нарушением работают 15 (88 процентов).
Кроме мониторинга, представители надзорного ведомства отобрали 16 проб продукции для определения показателей качества и безопасности. Как показали лабораторные исследования, пять проб (две - сыра, одна - творога и две - сливочного масла), отобранных в больнице, детских садиках и центре, не соответствовали требованиям технических регламентов Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» и «О безопасности молока и молочной продукции».
О каждом выявленном нарушении Уральское межрегиональное управление Россельхознадзора оперативно информировало администрации социальных учреждений Челябинской области, чтобы потенциально опасная продукция или продукция, не предназначенная для детского питания, была выведена из оборота.
Помимо прочего, в первом квартале этого года было аннулировано 872 производственных ветеринарных сертификата; 39 килограммов фальсифицированной молочной продукции - уничтожено.
По итогам проведенного мониторинга управление Россельхознадзора выдало 43 предупреждения уполномоченным лицам хозяйствующих субъектов (поставщикам и производителям продукции) и ветеринарным врачам во ФГИС «ВетИС.Паспорт»; приостановило регистрацию пяти уполномоченных лиц; объявило 13 предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований; исключило одну фантомную площадку во ФГИС «Цербер», деятельность на которой фактически не осуществлялась.