Дело воронежского политтехнолога Жогова трещит по швам? Суд может сменить потерпевшего

Дело воронежского политтехнолога Жогова трещит по швам? Суд может сменить потерпевшего

Уголовное дело известного воронежского политтехнолога и депутата гордумы Романа Жогова, изначально прогремевшее как гром среди ясного неба, в суде стало обрастать неожиданными поворотами. Казалось бы, громкое обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) – до десяти лет лишения свободы – не оставляло сомнений в серьезности дела. Однако судебный процесс в Центральном райсуде Воронежа выявил целый ряд странностей и противоречий, поставивших под вопрос первоначальную версию обвинения.

От шока к недоумению: свидетели меняют картину

Напомним, Романа Жогова обвиняют в том, что еще в 2010 году он, якобы, добился фиктивного трудоустройства своей супруги на Опытно-механический завод, принадлежащий вице-спикеру гордумы Александру Провоторову. Следствие утверждает, что Провоторов платил зарплату жене Жогова в течение десяти лет (2010-2020 гг.), будучи уверенным, что эти деньги идут на нужды местного отделения партии "Единая Россия", и опасаясь, что отказ от "сотрудничества" помешает его собственным политическим амбициям. Общая сумма выплат, которые следствие считает ущербом, составила 2,4 млн рублей.

С самого начала Роман Жогов отрицал вину, заявляя, что трудоустройство супруги было согласовано с высокопоставленным партийцем Юрием Волиным и являлось, по сути, формой доплаты за его работу на выборах. По словам политтехнолога, именно Волин предложил Провоторову такую схему, освободив последнего от регулярных взносов в партийную кассу.

И вот, в ходе судебных заседаний, версия защиты стала находить неожиданное подтверждение. Свидетели, вызванные в суд, начали давать показания, скорее, в пользу Романа Жогова, чем обвинения. В частности, речь зашла о неопределенности системы финансирования партии в тот период. Свидетели указывали на различные существовавшие варианты оплаты и отсутствие четких, официальных правил.

"Ходатайство на ходатайство": прокуратура меняет тактику?

На недавнем заседании защита Романа Жогова заявила ходатайство о возвращении дела в прокуратуру. Главный аргумент: Александр Провоторов не может считаться потерпевшим, так как зарплата супруге Жогова выплачивалась со счетов юридического лица – завода, а не из личных средств вице-спикера.

Реакция прокуратуры оказалась неожиданной. Вместо того, чтобы дать заключение по ходатайству защиты, гособвинитель сама ходатайствовала об отложении заседания и повторном допросе Александра Провоторова. Причина – необходимость уточнить его позицию относительно возможной ошибки в признании его потерпевшим и допросить представителя завода. Фактически прокуратура признала вероятность того, что потерпевшим по делу должно быть признано само предприятие, а не Провоторов лично.

Адвокат Романа Жогова Николай Алимкин выразил недоумение такой тактикой обвинения: "Сегодня мы от прокуратуры услышали новую идею уголовно-процессуального кодекса РФ. Вместо заключения по предъявленному ходатайству мы услышали ходатайство на ходатайство. По моему мнению, это ходатайство не может быть рассмотрено, так как в ходатайстве защиты содержатся не только тот довод, о котором сказал государственный обвинитель, но и ряд других доводов".

Суд удовлетворил просьбу прокуратуры и отложил заседание до 31 марта. Именно на эту дату ожидается повторный допрос Александра Провоторова, который, как сообщили, сейчас находится в отпуске.

Уголовное дело, начавшееся еще в октябре 2023 года (на дворе уже 26 марта 2025 года), вместо стремительного движения к обвинительному приговору, забуксовало и запуталось. Не исключено, что уже на следующем заседании статус потерпевшего по делу Романа Жогова может быть изменен. Станет ли это началом развала всего дела или прокуратура найдет способ укрепить свою позицию – покажет время. Но уже сейчас очевидно, что громкое уголовное дело против известного политтехнолога оказалось далеко не столь однозначным, как могло показаться на первый взгляд.