Ну или типовая история - снял один из супругов часть денег со счета в браке и потратил. Куда потратил - документов нет. Наличными рассчитался, вот так. Муж говорит - мебель в квартиру купил, на общие нужды, вот - мебель, а чеков не сохранил. Жена говорит - в казино проиграл или на любовницу потратил, как раз тогда с ней на теплые моря ездил. Сразу возникает извечный вопрос - с какого момента супруги прекратили вести общее хозяйство? Ибо если деньги снимались в период совместной жизни, то мужу ничего доказывать не надо - предполагается, что все средства тратились по обоюдному согласию, пусть жена обратное доказывает. А вот если после разъезда деньги сняты - наоборот, предполагается, что муж потратил их на свои нужды и ему доказывать обратное.
Ну а поди установи точную дату разъезда! Тут и в исковые заявления о расторжении брака приходится заглядывать - обычно там указывают что-то вроде "вместе не живем с 26 марта", документы о вызове грузчиков для перевозки вещей смотреть, а в одном случае факт разъезда вовсе записями с камер наблюдения во дворе доказывали, заодно выяснив какое именно имущество муж вывез из квартиры.
Однако рассказать хотелось мне о другом - о примирении.
По моей практике (а пошел 27-ой год моей работы в судах), обычно длительный процесс раздела имущества заканчивается компромиссом. Ни нашим, ни вашим. Если из интереса заглянуть на сайте суда в дела о разделе имущества супругов (такие дела показываются без персональных данных сторон, но нам они в данном случае и не нужны) и посмотреть вынесенные решения, то в 9 случаях из 10 Вы увидите - "иск удовлетворен частично". То есть в чем-то суд согласился с истцом, в чем-то - с ответчиком, что-то поделил, а в чем-то - отказал.
Сколько раз предлагается сторонам - "давайте заключим мировое". Муж хочет имущества на 10 миллионов, жена готова поделиться имуществом на 5 - ну так давайте заключим соглашение на 7,5 и не будем еще год судиться с непредсказуемым результатом. Может, муж все 10 миллионов получит, а может - вообще ничего. Увы, это бесполезно - обычное такие дела крайне нервные, личные, потому что бывшие супруги не имущество - свои обиды за годы накопленные делят. Делят и делятся. Начинаются рассуждения кто кого бросил, кто кому изменял, кто зарабатывал, а кто на диване лежал...
Свежий пример. Дело с мая 2023 года, решение вынесли на днях. С учетом почти неизбежной апелляции, общий срок рассмотрения явно превысит два года - пока сейчас суд мотивированное решение изготовит (по закону - 10 календарных дней, а на практике - может быть и месяц), потом будет месяц на подачу жалобы, потом суд будет ждать возражения на нее, отправлять дело в вышестоящий суд, а там могут и в одно заседание рассмотреть, а могут и повторно экспертизу назначить (и еще месяца 3-4 к сроку рассмотрения добавляем) - очень уж последнее время у нас это дело апелляция полюбила...
Так вот. Посмотрел я взысканную моему доверителю сумму (а он просил все имущество отдать жене, а себе взыскать компенсацию - квартира у него есть своя, автомобиль тоже, а жена вполне себе платежеспособная и любую компенсацию потянет, если суд заставит), вздохнул и полез смотреть проект мирового соглашения, который писал аж в прошлом августе. Сумма, которую мы тогда предлагали заплатить, была примерно на 10% ниже той, что взыскали в итоге.
Однако супруга категорически с этой суммой была не согласна. После моего предложения заключить мировое соглашение и принципиального согласия с этим предложением адвоката ответчика, которая еще раза в два больше меня в судах работает и правило "ни нашим, ни вашим" хорошо усвоила, ответчик немедленно "увольняет" своего адвоката, заключает соглашение с новым - тоже отличным специалистом, но готовым следовать указанию клиента "ни копейки проходимцу!" вместо уговоров "давайте жить дружно". Ведь иногда адвокату нужно вместо того чтобы идти как ослик за хотелками доверителя, уметь убедить его в сомнительности этих хотелок с точки зрения закона и доказательственной базы. Поскольку в суде, как известно, важно не то, что было на самом деле, а то, что ты способен суду доказать.
Началось оспаривание всего. Супруги в браке выплатили добрачный кредит жены на покупку квартиры и теперь истец хочет половину этой суммы? А сроки истекли - надо было после каждого платежа требовать половину и неважно, что срок исковой давности по разделу имущества не может начать свое течение раньше расторжения брака, о чем еще года 3 назад сказал Верховный суд (эту жалобу туда писал я лично, так что текст кассационного определения по тому делу знаю почти наизусть, не у каждого есть в портфолио отмены в Верховном суде, да еще и попавшие в Бюллетень этого самого суда, как прецедентные). Супруги после разъезда переоформили на жену автомобиль? Исключаем из раздела - это имущество, приобретенное женой в период раздельного проживания. И тому подобное. Кстати, все эти доводы суд посчитал основанными на неверном понимании закона.
Государство, со своей стороны, видя, что не справляется с валом судебных споров, само всячески к таким договоренностям граждан подталкивает. И пошлины за обращение в суд повысив в несколько раз и предусмотрев возврат до 70% этой пошлины при заключении мирового соглашения и заставив оплачивать судебные экспертизы авансом, а не как раньше - заплачу когда рак на горе свистнет, и много чем еще...
Мораль сей басни проста - договаривайтесь. Когда люди несколько десятков лет прожили вместе, воспитали детей, находили компромиссы по тысячам семейных вопросов из года в год - неужели штамп в паспорте разучил их это делать? Увы, но длительные процессы по разделу имущества обычно кормят только представителей, экспертов (почти по любому такому делу требуется как минимум одна экспертиза - оценочная, а цены на них сейчас выросли до невозможности), а не стороны.