Ничего я не знала раньше про депутата Виталия Милонова, и как выясняется, много теряла. Ныне он занял достойное место в числе моих любимцев. Ибо не успел нас порадовать, заявив, что ИМ (кому "им" мы так и не разобрались), "нужны" не какие-то там айтишники, а "сантехники" и другие "рабочие профессии", как возник новый информационный повод.
На очередном, как мы поняли, заседании Госдумы, депутат предложил платить некурящим большее жалование, нежели курильщикам. Меня восхитил и стиль оратора, процитируем:
"Курящий сотрудник постоянно болеет, гадит воздух, от него воняет, как от пепельницы".
Картина, предстающая перед мысленным взором, выглядит примерно так:
Оперируют два хирурга. Один, блестяще проведя операцию, облегченно вздыхает и выходит на крылечко выкурить сигаретку. Другой забывает в полости ланцет, вспоминает об этом, когда уже половина швов наложена, сойдёт, безмятежно идёт покушать смузи с пророщенными злаками. А после, в бухгалтерии, второй получает больше денег, ибо он ЗОЖник.
(Кстати сказать, по моим наблюдениям как раз среди врачей, пекущихся о нашем здоровье, курильщики встречаются довольно часто: о своем им думать некогда. Сапожник, как известно, без сапог, а напряжение между тем сильнейшее).
Это понятно, что в данной депутатской голове не укладывается очевидное для нас: в рабочее время от большинства людей требуются квалификация и, соответственно, результат труда, а отнюдь не то, угодил ли сей антисмокерам, блюстителям нравов, радужным активистам, зоозащитникам, квазиархаикам. Страшный пожар этого года разгулялся в Лос-Анжелесе в том числе потому, что Кирстин Кроули, начальница пожарной инспекции города, поувольняла мужчин, а вместо командных тренировок предпочитала проводить специфические парады. Нет, я не зряшно смешиваю всё воедино. Содержание повестки может быть различно и даже диаметрально противоположно, но всякий, мыслящий по схеме "повестка важнее профессионализма" - вызывает откровеный ужас. (Кстати, антисмокерство - это как раз совпадающий пунктик у либералов и квазиархаиков).
Впрочем, Милонов оговорился, как сообщают, что выступает не за то, чтобы наказывать курящих, а, чтоб, значит, некурящих поощрить. То есть предложение платить меньшее жалование (сто лет назад, кстати, именно этот пунт официально провозгласили дискриминационным защитники прав женщин), оскорбительную лексику с официальной трибуны - это депутат "санкциями" даже не считает.
Но мы плавали и знаем, что повесточники всегда начинают с "поощрения" правильных, кары неправильным следуют в обозе.
А, может статься, курильщикам, как дискриминирумой депутатом ГД страте, следует платить на содержание думцев меньше налогов, чем некурящим?
Это, конечно, юмор, хоть и печальный. Но я вот ещё о чем.
Как мы поняли, это Милонов не просто встал и заявил, но возразил другому важному лицу, предложившему добавить некурящим дополнительную неделю отпуска.
На что Милонов и рек, что де "дополнительная неделя к отпуску, может быть, это много, а вот денек-другой прибавить к отпуску можно. Или прибавка к зарплате, повышенный коэффициент. Не куришь – значит, тебе на 2% выше зарплата".
То есть я правильно поняла, что у них там кипела на сию тему оживленная дискуссия?
Нет, чего-то я всё же не понимаю. Идут военные действия, страну сотрясает миграционный кризис - а в ГД тратится время (и деньги налогоплательщиков) на обсуждения вот этого вот всего?
Господа, или товарищи, уж как кто там из вас себя идентифицирует, оставьте нашу частную жизнь в покое. Мы взрослые люди, мы сами решаем какие привычки нам иметь, быть "удачниками" или "неудачниками", где жить - в провинции или в столице, а заодно уж как называть детей и кому писать любовные послания, собак или кошек заводить.
Такие вот невесёлые дела.
фотография депутата взята из сети и в сеть же мною возвращаема, второе фото тоже из открытого доступа