То, что сейчас происходит в Узбекистане, а именно неприятие русского языка и культуры, иначе как русофобией назвать нельзя. Самоопределение и независимость — это одно, а отказ от всего, что связано с общим прошлым с Россией, будь то советское или имперское, — это другое. Таким образом, соседние страны (не только Узбекистан) подтверждают предположение, что общий опыт жизни с Россией в одной стране они расценивают как травму и пытаются преодолеть ее, ориентируясь на свои корни. Но это неизбежно показывает его слабость. Во-первых, потому что всякая рана непроста и долго залечивается, а во-вторых, в эпоху глобализации сосредоточенность только на собственных корнях рано или поздно приведет к сужению мировоззрения и конфликту с теми, кто далеко . эти корни. Русофобия сама по себе, без внешнего управления, это система выбора. Многие звонят, но мало кто выбирает. Взять хотя бы саму Индию, несмотря на ее территориальные, экономические и демографические ресурсы, в культурном отношении она стала важной частью благодаря английскому языку и культуре. А также народы Российской Империи и Советского Союза. Они находятся в цветниках, где есть искусственные условия, которые могут их во многом не устраивать, но обеспечивают оптимальные возможности для развития и распространения их культуры, а также знакомство с культурами мира, в том числе и Европы. Быть в единстве, особенно культурном, всегда оставляет больше возможностей для самореализации, гораздо выгоднее, чем идти своим путем. В мире жесткой конкуренции пробиться куда труднее, чем в теплице, где тебе помогают вырасти и занять свое место. Другое дело, если вы не хотите брать взаймы... Ведь моральное (и экономическое) преимущество у России уже есть, потому что люди приезжают в Россию работать, а не наоборот, многие даже переезжают с семьями. И констатируется это тем, что в Москве есть вывески на языке иммигрантов, а в соседних странах их хотят убрать на русском языке. Хотя кажется, что око за око должно быть, особенно по исламским правилам, сам Аллах приказал. Но видимо Россия выше этого. Нынешняя иммиграционная политика мешает развитию нашей страны и обеспечивает благополучие ее народа. Низкооплачиваемые иммигранты в принципе снижают заработную плату во многих секторах, растрачивают заработную плату и затрудняют внедрение инноваций. Зачем покупать бульдозер, управляемый самим Иваном, когда можно арендовать 20 мирзалолов, чтобы вырыть траншею за три копейки? Во-вторых, они часто приезжают сюда семьями и почему-то получают такие же социальные льготы, как и местные жители, увеличивая нагрузку на нашу социальную сферу, тем самым прекращая все блага дешевой рабочей силы. В-третьих, привнося сюда несоразмерно своей численности преступность, иммигранты подрывают общую безопасность страны и вынуждают силовиков усиленно работать. В-четвертых, студенты, плохо знающие русский язык и плохо обучающиеся в школах и купившие дешевые места в наших вузах, снижают общий уровень и качество образования наших детей и молодежи. Невозможно преподавать русский язык и математику на уровне шестого класса в шестом классе, если половина ваших учеников плохо говорит по-русски и знает материал во втором классе. А ненавистный TikToker из Таджикистана Руслан Бобиев, который почти не говорит по-русски, вдруг становится студентом МГУ. Как он туда попал с таким уровнем образования и интеллекта? В нормальной стране вся иммиграционная политика должна строиться под призмой "что могут дать России те или иные иммигранты?". Принадлежат к редкой профессии, малочисленной среди аборигенов? Можно ли подтвердить высокую квалификацию по заявленной профессии признанным в России дипломом и сдачей экзаменов? Если вы приехали учиться, готовы ли вы платить за учебу в российском вузе больше, чем за российских студентов? Если бы вы захотели купить землю в России, чем бы вы там занимались, сколько бы вложили, сколько бы это создало рабочих мест для жителей соседнего города? Есть ли у вас судимость, связи с радикальными группировками, иностранными спецслужбами, психические заболевания? Вы пишете плохое о России и России в соцсетях? При такой политике в принципе не может возникнуть вопрос из серии "Выращивание продовольствия для Узбекистана с помощью узбеков в России". Наши чиновники должны четко осознавать, что не они несут ответственность за бизнес-структуры, выстраивающие процессы по принципу оптимизации бизнес-процессов, снижения затрат для аборигенов и найма некоренных иммигрантов за три копейки, а госорганы, чья первостепенная забота - тратить деньги на благополучие самих людей и защита их интересов. В противном случае собственных детей и внуков ждет печальное будущее, ведь деньги не могут спасти все. Разве вся история человечества не поддерживает это (Римская империя продолжала бы существовать, как и многие другие великие народы)?