Всем добрый день, сегодня рассмотрим лучших производителей салонных фильтров. Салонный фильтр довольно важная штука, чем меньше пыли и бактерий в салоне, тем намного лучше для нас.
1. Mann.
Чешский салонный фильтр от Mann – лучшее, что есть в сегменте на данный момент. Компания всегда славилась очень качественным производством элементов для очистки технических жидкости и воздуха, так что наш вердикт не должен стать откровением. Идеальное сочетание рабочих характеристик и цены, низкого уровня брака и распространённости на рынке. Впрочем, давайте перейдём к цифрам.
Средний коэффициент пропуска пыли на типовом фильтре от Mann составляет 5,9% - всего лишь на 0,1% ниже, чем у русско-китайского RAF. Площадь очистной шторы равна 0,206 квадратным метрам, а аэродинамическое сопротивление варьируется от 30 до 137 миллиметров водного столба по мере выработки ресурса. Таким образом, мы имеем очень точный аналог упомянутого элемента от RAF…но по в 2 раза меньшей цене.
Достоинства:
+ оптимальное соотношение цены и качества;
+ один из самых низких показателей пропуска пыли - 5,9%;
+ хорошее аэродинамическое сопротивление на всем периоде эксплуатации;
+ низкий уровень брака на производстве;
+ распространенность в России.
Недостатки: нет
2. RAF.
RAF Filter – тот самый случай, когда коллаборация российских и китайских производителей-таки смогла навязать серьезнейшую конкуренцию сильнейшим мировым брендам. Их салонные фильтры нельзя назвать бюджетными: второй показатель по дороговизне после DENSO. Причины этому две:
Первая: производители внедрили в фильтр целых 3 слоя: антибактериальный (он же противогрибковый), угольный и антиаллергенный, блокирующий различные возбудители. Не мудрено, что по итогам испытаний пропуск пыли этим фильтром оказался самым маленьким: всего 5,8%
Вторая: средняя площадь фильтрующей шторы (0,203 квадратных метра) не стала проблемой для хорошего аэродинамического сопротивления. В загрязненном виде величина сопротивления в фильтре доходила до 139 миллиметров водного столба, что говорит об исправной задержке загрязнений имеющимися слоями.
Достоинства:
+ самый низкий коэффициент пропуска пыли (всего 5,8% от общей массы);
+ наличие трех абсорбирующих слоев (антибактериальный, угольный, антиаллергенный);
+ неплохие показатели аэродинамического сопротивления;
+ высокое качество изготовления.
Недостатки:
- высокая цена.
3. Knecht MAHLE.
Немецко-болгарское производство Knecht MAHLE подарило автосообществу немало очень качественных расходников, в том числе и салонные фильтры. По техническим показателям они практически идентичны японским DENSO, о чем вы убедитесь после приведённых результатов тестирования, однако европейский след даёт о себе знать (в плане более жестких стандартов качества).
Пропуск пыли в фильтре MAHLE составляет в среднем 8,1% при площади фильтрующей шторки в 0,248 квадратных метров – полное соответствие азиатскому аналогу, вплоть до мельчайших рабочих параметров. Единственная разница состоит в аэродинамическом сопротивлении в загрязненном виде – здесь оно равно 97 миллиметрам водного столба. Таким образом, можно заключить что этот кандидат на отрезке полной выработки ресурса выглядит чуть более убедительно, да и цена весьма радует покупателей.
Достоинства:
+ выгодное сочетание цены и качества;
+ малый процент брака в изготовленной партии;
+ 8,1% пропуска пыли;
+ оптимальная площадь тонкой очистки.
Недостатки: нет
4. DENSO.
Салонные фильтры от DENSO можно назвать “изделиями первого эшелона” – теми, кто преодолел отметку менее 10% пропуска пыли (если точнее, то 8,1%). Они дороже всех конкурентов по рейтингу, но со своими функциями справляются едва ли не лучше остальных. Правда, несмотря на это, по статистике продаж они лишь незначительно уступают немецким брендам (Bosch и Corteco).
Площадь поверхности фильтрующей шторы у стандартного фильтра DENSO составляет 0,248 квадратных метров – второй показатель после Corteco, домноженный на гораздо более высокое качество фильтрации. По сопротивлению всё также в порядке (90 миллиметров водного столба в загрязненном виде), что обуславливает свободное проникновение воздуха даже на исходе рабочего ресурса.
Достоинства:
+ идеальные показатели пропускной способности воздуха даже при сильном загрязнении;
+ большая площадь фильтрующей поверхности;
+ 8,1% пропуска пыли;
+ оптимальное качество изготовления;
+ наличие в ассортименте абсорбирующих угольных фильтров.
Недостатки:
- высокая цена.
5. BOSCH.
Bosch обусловлено усреднением всех ключевых рабочих показателей и популярностью у потребителей. Правда, за громогласными заявлениями в духе «100% очистки вплоть до удаления микроорганизмов» прослеживается маркетинговая линия: немецкие производители и сами осознают, что таких показателей их продукция не осилит.
Стандартная площадь фильтрации салонных фильтров от Bosch составляет 0,244 квадратных метра. Это много, но тем интереснее, что коэффициент пропуска пыли получился достаточно большим и составил 11,1%, согласно полевым испытаниям. Зато безусловно порадовали показатели аэродинамического сопротивления фильтров до и после эксплуатации, равные 30 и 66 миллиметрам водного столба соответственно.
Достоинства:
+ приемлемая цена;
+ самый лучший показатель воздушного сопротивления при загрязнении;
+ обширная площадь фильтрации;
+ распространенность на российском рынке.
Недостатки:
- большой коэффициент пропуска пыли (11,1%).
На этом приостановимся, это далеко не все, так что еще статья про ТОП будет.
Даже среди этих вариантов уже можно посидеть и повыбирать)
Не забывайте подписываться на канал, что бы ничего не пропустит)
Предыдущие статьи:
- Салонный фильтр (угольный или обычный?)
- Лучшие бренды тормозных дисков (средний сегмент)
- Лучшие бренды тормозных дисков (премиум сегмент)
- Тормозные диски
- Лучшие производители тормозных колодок (дешевый сегмент)