Всем доброго времени суток!
Вот и пришло время поговорить о последней части "Трилогии желания". Это роман Теодора Драйзера "Стоик".
Я уже говорила о первых двух книгах "Финансист" и "Титан", которые были разобраны по 10-ти моим критериям.
1) Сюжет (1 балл из 1)
Сюжет, как и первые две книги, динамичный. Он наполнен разными событиями и насыщен. По правде, я думала, что начну описывать эту книгу со слов: "Новая книга, новый город, новая дама сердца". А нет! Всё-таки Теодор Драйзер предпочел не идти по протоптанной тропе. И это хорошо, что читатель не предугадывает композицию романа. И даже такой поворот несколько интриговал меня, потому что я ждала подвоха на каждой странице.
2) Идея (0,5 баллов из 1)
В целом идея такого романа-эпопеи довольно ясна. Нам показывают жизнь человека от самого её рождения до той поры, когда его начинают преследовать мысли о старости. Человек оборачивается назад и анализирует свою жизнь. Что он сделал, что не сделал. Чего ему хотелось бы достичь, а о чём жалеет. Становится ясна мимолетность и быстротечность многих моментов.
3) Оригинальность (0 баллов из 1)
Не скажу, что что-то здесь было необычно. Никаких новых поворотов или идей. Всё вполне обычно.
4) Простота чтения ( 1 балл из 1)
Слог понятен, прост. Мне не было тяжело читать. Я даже выписала для себя книгу для будущего прочтения -Мари Корелли "Скорбь Сатаны". Она упоминалась в "Стоике" как литература, которую читает высшее общество. Вот интересно стало почитать, что тогда считалось таковым.
5) Затянутость ( 0,8 балла из 1)
У Фрэнка Каупервуда была очень насыщенная жизнь. События в ней сменяются одно за другим. Причём всё-таки мне бы иногда хотелось побольше побыть на одном моменте, так сказать. Слишком часто одно сменяло другое. От этого роман и насыщен, и местами даже перегружен.
Ещё стоит отметить такие временные рамки. В первой книге описывались детство и молодые годы. Книга обрывается на сегменте, когда главному герою было около 40. Во второй книге ему в конце было под 60. А в третьей события растянулись на меньше, чем пять лет. В принципе главный герой в отношении Беренис и говорил, что встретил то настоящее лишь под старость лет. Но глобально сложно представить, что на фоне всех событий его жизни именно в пожилом возрасте наиболее яркие события.
6) Главные герои (1 балл из 1)
Френк Каупервуд. Конечно, автором наверное так и предполагалось отношение к главному герою должно было меняться после каждой книги. Фрэнк - образец распущенности, образец того, что могут сотворить с человеком его безграничные желания и мысль о том, что всё для него дозволено. Временами думать о нём противно, неприятно. Он одновременно и опасен, и интересен. Смешанные чувства остались. Знакомиться с таким человеком не хотелось бы даже в самых корыстных целях. Всё равно есть рис, что где-то он перехитрит, обманет. Но как литературный персонаж он интересен. И он должен быть в литературе.
Эйлин Каупервуд. Эта героиня стала даже жертвой самого Теодора Драйзера. Мне кажется, что можно было дать этому персонажу более роковую роль. Пускай её представляют как женщину, которая не дотягивает до своего статуса, но тем не менее у нее в руках было огромное влияние. У нее были какие-никакие знакомства и знания. Она могла бы сделать сюжет более интерерсным. Но в третьей книге этого персонажа сделали совсем слабым и жертвенным. А жаль, у меня были на нее ставки и надежды.
Беренис - эта героиня тоже меняется. Ну не знаю, почему-то я не прониклась к ней. Хотя именно у нее меняется ход мыслей, который потом должен был бы повлиять на историю. Мы знаем, что книга была не дописана, так как автор умер. Но уж я не знаю, сколько еще историй было в голове у Теодора Драйзера. Но явно дальше было бы не о роскоши и богатствах, а о богатстве души.
Толлифер - этот персонаж ярко проявил себя только в третьей части, и я его тоже записала в главные герои. Все же он занимает гораздо меньше места на страницах романа. Но думаю, что логичный финал с ним получился.
Герои хорошо раскрыты. У читателя в любом случае сложится мнение о каждом из них.
7) Количество персонажей (0,7 балла из 1)
Конечно с финансовым миром знакомств Каупервурда у меня в голове полная каша. Я не запомнила всех этих бизнесменов, которые были в книге.
Неожиданно поле смерти героя появляются его дети. Вот всю вторую книгу я задавалась вопросом - а где они? Почему не показано их общение, отношение. Хоть какие-то мысли друг о друге. Но те не менее, они были в конце третьей книги. Их появление было удивительным и непонятным даже. Внезапным.
8)Мораль (1 балл из 1)
Цена и расплата за все желания Френка Каупервуда в этой книге. Человек шел по головам, удовлетворял свои желания. Но был ли в этом толк.
Мне сейчас сложно рассуждать про то, что мы оставим после себя - после смерти, как рассуждал об этом протагонист в этой книге. Но возможно об этом будешь задумываться на старость лет.
Зато тут был ещё один момент, о котором можно задуматься. Это умение распоряжаться деньгами. Очень ярко описан контраст того, как Френк Каупервуд накапливал богатства. И в целом у него получалось. Несмотря на то, что он ходил по головам, делал далеко не благие поступки, мужик умел делать деньги. Но как только деньги меняют владельца, они уходят как песок сквозь пальцы.
9) Финал (1 балл из 1)
Интересный факт - Теодор Драйзер не успел дописать третью книгу. Но тем не менее та часть, что опубликована после его смерти выглядит вполне законченной.
Если сравнить три книги, то в "Финансисте" и в "Титане" 575 страниц. А в "Столике" 400 с небольшим. Думаю, что должно было быть дописано примерно столько же. Но я даже не знаю, что там можно было дальше писать.
10) Мое мнение ( 1 балл из 1)
В целом мне понравился этот роман. Я успела привязаться к этой истории, привыкнуть к слогу автора. Мы провели с ним немало времени. Я читала его половину лета и половину осени. Я успела насладиться и роскошной жизнью Каупервуда, и переживаниями, и интригами. Но я думаю, что для мужской половины, после первой книги данная трилогия потеряет интерес, а вот у женской аудитории он всё равно возрастёт.
Итог: 8 баллов из 10
Вот такая рецензия у меня получилась. Напишите, читали ли вы эту книгу? Как она вам?