Когда мне было 18–20 лет, пытался понять, почему герой не боится умереть за кого-то, иногда даже просто за идею, а труса достаточно припугнуть, чтобы он мать родную предал. И то, что я понял, было для меня несколько неожиданным. Оказалось, что тот и другой ведут себя так, как им проще-легче. У героя нет выбора – умереть физически или морально, если он себе изменит. Он предпочитает физически, так как это быстрее и, по его мнению, менее болезненно. А трус, осознавая, что его не будет мучить предательство, спокойно на него идет, спасая себя от каких-то неприятностей. Сейчас многие пытаются объяснить те или иные поступки какими-то мотивами. Но если заглянуть поглубже, то наше поведение и нашу личность определяет выбранная нами система ценностей. Соционику часто обвиняют в том, что типизацией она пытается принизить и недооценить существующее разнообразие личностей. Но разнообразие разнообразию рознь. Разнообразие личностей, деформированных пороками и грехами, из-за многообразия этих пороков просто впечатляет. Но какой в этом разнообразии разумный смысл? – Никакого. А вот то, что наконец появляется новый человек, предпочитающий смотреть на те же вещи по-другому, видя в них более глубокую суть как в пространстве, так и во времени, а также обладающий эмпатией, помогающей понять другого человека более глубоко, надо только приветствовать. И обратила на это внимание именно соционика. На арену жизни наконец выходят интуиты и этики. Именно они способны построить справедливое общество, вытащить из болота-застоя современную науку, создав таким образом общество высокой морали и нравственности с высочайшим уровнем самых передовых технологий. И это не просто люди с определенными способностями, а люди с принципиально другим видением мира и поэтому непонятной для современников системой ценностей.
Мне повезло, что я на своем позднем жизненном этапе случайно столкнулся с таким направлением, претендующим на научное, как соционика. Как же мне этих знаний не хватало по молодости! Да и не только мне, я думаю. Главное открытие соционики в том, что она увидела похожесть в поведении людей и сделала попытку это сходство характеров объяснить. Попытка, как я считаю, удалась, что позволило сделать большой прорыв в прогнозировании поведения человека и отношений между людьми. Соционика делит людей на 16 социотипов по принципу информационного метаболизма, то есть как происходит в человеке процесс усвоения, обработки и передачи информации его психикой. Такой подход очень логичен, если применять его к биороботу. Поэтому он, на мой взгляд и по моему опыту, оказался очень результативен.
Некоторые считают соционику лженаукой, высосанной из пальца. Обвиняют в редукционизме, в упрощенном подходе к изучению человеческих отношений. Но объективность существования 16 психотипов можно показать, проанализировав процесс нашего мышления в принятии решений и следования им. Весь процесс принятия решений можно разбить на 4 этапа.
Во-первых, получаемая нами из внешнего мира информация поступает из сферы с радиусом нашего мировосприятия. Этот радиус определяется нашей энергетикой, то есть физиологией, психотипом. Если энергии предостаточно, то мы экстраверты и черпаем информацию буквально со всей Вселенной. Если энергии не так много или мы, например, стары-больны, то наш мир сужается практически до внутреннего и мы становимся интровертами.
На втором этапе мы различаемся по тому, что для нас в этой информации важнее – детали протекающих процессов, явлений или цельное восприятие ситуации, возможностей ее развития. Это делит нас на сенсориков и интуитов. Это не значит, что у интуита проблема с органами чувств и чувствительностью, просто у него в приоритете ситуация в целом и ее развитие.
На третьем этапе происходит непосредственная обработка информации для принятия решений. И задачи эти, как правило, коммуникативные, вызванные общением. И опять все зависит от того, что для нас в приоритете при общении – логика или этика? Та и другая функции определяют нашу разумность, но как бы двух видов. Этические социотипы – это психологи от природы, так как они в той или иной мере наделены даром эмпатии – способностью почувствовать другого человека как самого себя. Поэтому соблюдение этических принципов становится для них приоритетным в принятии решений.
На четвертом этапе, даже при решении социальных (коммуникативных) задач, нужно знать, насколько личности стабильны и последовательны в своих целях, действиях и поведении, то есть ввести шкалу рациональность-иррациональность. В этом случае если считать все шкалы дихотомическими, принимающими одно из двух значений, то мы опять приходим к стандартной соционике с ее 16 социотипами. То есть для некоторого множества людей, ярких представителей своего социотипа, соционика вполне объективна в своем подходе к анализу возможных отношений. Естественно, она иногда попадает в десятку, как случилось со мной, вызывая бурный восторг.
Соционика утверждает: «В каждого из нас от рождения встроена информационная[П1] матрица, или способ восприятия, обработки и выдачи информации (можно сказать, призма, через которую мы смотрим на мир). В зависимости от этого, одна информация усваивается в полном объеме и без напряжения, а другая искажается и воспринимается с трудом. В связи с этим, у каждого из нас есть свои сильные и слабые стороны, что позволяет нам с легкостью добиваться успеха в одной сфере и делает это практически невозможным в другой. Социотип является врожденным и на протяжении всей жизни не меняется».
Соционика нам говорит: нет плохих людей – есть сложные отношения. В соционике разработана таблица интертипных отношений, которая позволяет предполагать, как сложатся отношения с людьми различных типов. Как выяснилось, эта величина постоянная и обусловлена характером информационного обмена. С кем-то — хорошо вместе работать, с кем-то — хорошо отдыхать, а с кем-то — создавать семью. Тип человека — это некий инструмент, который был дан ему природой. Очень часто люди не видят своих сильных сторон, им кажется «да что в этом такого? все так могут», и они начинают развивать свои более слабые функции, которые, по их мнению, более востребованы обществом. К сожалению, это тупиковый путь: энергия, уходящая в слабые функции, пропадает безвозвратно, а любой успех моментально исчезает, стоит появиться рядом тому, у кого эти функции находятся в более сильной позиции. Соционика утверждает: любую проблему можно решить со своей сильной стороны, и на практике это действительно так. Когда человек узнает свой тип, то нередко удивляется: «Так это нормально, что я этого не умею? А то, что я умею, правда кому-то нужно?» Когда человек живет и работает по сильным функциям, он выглядит гармоничным и здоровым, спокойным и уверенным в себе, ведь большинство проблем с самооценкой возникает, когда у нас появляются амбиции по слабым функциям, в которых мы никогда не сможем быть уверены.
Зная свой тип, мы перестаем стесняться своих истинных ценностей, начинаем развиваться и идти вперед. Зная тип других людей — становимся толерантны к ним, узнаем, почему они ведут себя именно так в каких-то жизненных ситуациях, учимся их понимать.
Я тоже всю жизнь пытался понять себя – что мной движет в принятии решений при тех или иных обстоятельствах. Определив свой социотип, я был приятно удивлен, что меня уже «препарировали» и изучили. Мне, конечно, очень повезло, что мой социотип оказался лишенным каких-либо существенных примесей и идеально ко мне подошел. Я, наконец, понял, кем на самом деле являюсь, и испытал большое облегчение, что можно быть самим собой и не заморачиваться, пытаясь стать непонятно кем. Очень важно было то, что я, наконец, четко знал и понимал, какой мне нужен спутник жизни, что важно и неважно для меня и по каким признакам этого удобного партнера искать. Как только я стал применять эти знания на практике, то перестал тратить время на бестолковые отношения и моя личная жизнь быстро наладилась. Когда встречаешь своего партнера-дуала, то возникают отношения полного психологического дополнения, являющиеся наиболее оптимальными для обеспечения жизнедеятельности индивида. «Эти отношения – самые удобные, там не нужно приспосабливаться друг к другу. Общаясь с дуалом, человек может оставаться самим собой. Происходит естественное, самой природой обусловленное разделение обязанностей, и человек в такой паре получает возможность заниматься посильным и интересным для себя делом и даже подзаряжаться друг у друга энергией и силой. В дуальных парах редко возникают конфликты, а если и возникают, то быстро и безболезненно разрешаются. Партнеры подходят друг к другу как две половинки разорванной фотографии, вместе составляющие одно целое. Только надо понимать, что эти отношения становятся по-настоящему гармоничными, только если дуалы к этому стремятся. И, в отличие от остальных видов отношений, это взаимное стремление дает наибольший эффект».
Пытаться определить свой собственный социотип достаточно тяжело, так как наши представления о себе, как правило, не соответствуют действительности, да и субъективность соционики, к сожалению, пока высока. Но лично для меня все это реально работает, и жить с такой информацией в плане взаимоотношений стало значительно проще и легче. Теперь осталось только тренироваться в определении социотипов других встречающихся по жизни людей, чтобы их лучше понимать, понимать свою с ними совместимость и прогнозировать возможные взаимоотношения. Соционика — совсем еще молодое направление, и, как уже было сказано, в ней много субъективного, но в ее потенциале и перспективности я не сомневаюсь. И многие, как и я, надеются, что это направление поднимется до уровня полноценной науки.