Добрый день. Инспектор ДПС выписал мне штраф за не пристёгнутый ремень, при этом у него нет доказательств. Но в протокол о нарушении он включил объяснение своего коллеги, в котором он подтверждает, что видел, как я управлял автомобилем не пристегнутым.
- Роман.
Подобный случай стал предметом рассмотрения в судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В указанном деле инспектор ДПС выписал водителю штраф за не пристёгнутый ремень безопасности, при этом каких-либо весомых (видеозаписи) доказательств у инспектора ДПС не было, в качестве доказательной базы инспектор ДПС к постановлению приложил объяснение с напарника, в котором последний подтвердил, что видел, как водитель управлял автомобилем, не пристёгнутый ремнем безопасности.
На месте нарушения водитель так же был не согласен с нарушением, но сначала инспектор ДПС вынес в отношении него постановление, а потом составил протокол.
Водитель подал жалобы в суды, которые постановления инспектора ДПС оставляли без изменения. Даже в Верховном суде РФ, который так же постановление, вынесенное инспектором ДПС оставил в силе, сослались на то, что доказательств для признания виновным водителя достаточно, а выраженное им не согласие не означает то, что виновность водителя не доказана.
Таким образом, Верховный суд РФ в данном деле поддержал позицию инспекторов ГИБДД фактически сославшись на то, что оснований не доверять показаниям сотрудников полиции нет, они не могут оговаривать водителя.