А начну я с цитаты Уинстона Черчеля " Тот кто не был в молодости либералом не имеет сердце ,а тот кто в старости не стал консерватором не имеет мозга .
Для начала стоит понять что же такое демократия и с чем её едят
Демос с греческого народ ,а Кратос - власть . И да , действительно демократия в теории это власть народа , главным органом является именно общество ,а государство выступает вроде арбитра этого футбольного матча . Но чтобы этот арбитр работал и не жульничал ,этого арбитра смотрят другие ребята а именно - парламент . Парламент это законодательная часть власти , которая исходя из желаний народа выдвигает те или иные законы .
Но и этот дядя может смухливать , поэтому каждые три-четыре года проводятся парламентские выборы ,где партии бороться за места .
Но парламент это плечи ,а руки - это правительство , которое в демократическом государстве унижают как хотят и кто хочет ,то призидент ссаной тряпкой кинет ,то парламент по жопе ремнём шлёпнет ,ибо правительство исполнительная власть и отвечает за то ,что ей поручил парламент с призидентом . Есть задача и выполняй как хочешь - Главное чтобы было красиво и демократично
Ну и конечно , Призидент . Этот барин-боярин является контролирующим лицом всего сыр бора ,но и он не все силён ибо за ним следит парламент . По сути Призидент и парламент это муж и жена которые следят друг за другом у них есть ребенок - правительство ,за которым они следят .
С ветвями государственной власти разобрались, а теперь приступим к вопросу . Так почему же демократия возможна только в маленьком государстве ? И почему Канада единственное исключение из правил ?
Демократия возможна только в государстве с наибольшей статистикой образованных людей . Почему же ? Неужели образованный человек и необразованный не равны ? Увы,но это так и есть ,дело в том что только образованные люди , знающие законы как "отче наш" , понимающие государственную систему как свои пять пальцев и самое важное, развивающие гражданское общество - которое может по щелчку пальца повлиять на политическую ситуацию в стране владеют шансом на демократическую формацию государства . Но проблема в том что образование это вещь дорогая , долгое и что самое главное требующие больших ментальных усилий , именно поэтому возникает дефицит "образованных" людей и появляются люди по типу "планктон" который как это модно " Индеферентен" к политике.
Однако быть Индеферентен к политике это всё равно не заниматься сексом ,когда человечество на грани вымерзания . Именно поэтому возникает проблема в большом ( по истине большом) дефиците . Также и капитализм играет свою роль ,так как большая часть "должна" работать на дядю и получать гроши - лишь немногим дозволено нюхать аромат Олимпа . Именно поэтому великая кузница демократии - США - увы,не демократия в полном смысле слова ,ибо корпорации давным-давно полностью интегрировались в политику . Да-да , какой-то старик который продаёт бургеры и газировку от которой пучит ,вместе с другими старичками говорит что и как делать говорящей голове - Призиденту .
Однако почему демократия всё таки возможна ? И почему Канада является единственным исключением из правил ?
Мой ответ будет прост ,там где большие деньги - там всегда много людей ,а там где много людей - много "необразованных людей" и это круговая порука с которой бороться невозможно . Там где много долларовых миллионеров ,будет ещё больше предпринимателей среднего и низкого ранга и ещё больше "пролетариата" . Большие экономические показатели - порождают ускоренные макроэкономические процессы в виде подъёма и быстрого упадка , следовательно возникнает кризис - а уж за ним подъём банковской системы - то есть кредиты и ( ростовщического рабство) а там где рабство ,там уж точно нет демократии . Следовательно только в маленьком государстве ,со стабильным экономическим ростом возможна демократия .
То есть какая-нибудь Польша будет куда демократичнее чем США по простому признаку - мало народа больше кислорода - то есть свободы . В сфере экономики это тоже заметно ,ибо там где монополистические монстры в виде Ford, Coca-Cola company,и тд. там точно будет мало шансов на конкуренцию .
Понятно , маленькие государства - это стабильный рост и получается волшебство в виде демократии . Но почему тогда Канада исключение ?
Здесь и начинается мой ласковый пассаж в начале . По статистике в Канаде самое большое количество образованных людей , следовательно сильное гражданское общество , следовательно выточенный гос.апарат . Но почему Канаде повезло ? Тут несколько факторов
- Не особа популярна среди создание бизнеса ( большие налоги)
- Не особа популярна среди умных людей бизнесменов ( в США так и воняет бизнесом ,везде плакаты о кредитах , пропаганда бизнеса на каждом углу в каждом фильме , в Канаде же , совсем по другому
- Сексуальный сосед в виде США . Да , налоги в США очень большие ,но и поднять бабло на IPO ,на стартапах , найти бешеных умных людей ,найти инвесторов , найти рынок гораздо проще Там где много немытых ,кривозубых крестьян всегда будет много корыстных улыбающихся людей - бизнесменов .
Вывод . Демократия возможна в двух вариантах - Либо страна имеет наивысший коэффициент образованных людей ,либо она стабильно развивается .