Кадры из фильма взяты на Кинопоиске. Рецензия также размещена на моей странице на Кинопоиске и в группе ВК:
Ссылка на профиль Кинопоиска - https://www.kinopoisk.ru/user/14240401/comments/
Рейтинг:
- Кинопоиск - 7,6
- IMDb - 7,7
Жанр: #триллер #биография #драма #история
Второй фильм Аарона Соркина, который снова вылетает в «Оскаровскую» гонку. Историческая драма о справедливости активистов и несправедливости судебной системы США. Главные герои представляют собой коллектив гуманистов, пока страна воюет во Вьетнаме. Победа для своей страны, конечно, желанна, но антагонисты делают акцент на том, какой ценой даётся она. Пока блюстители порядка отчитывают граждан за мелкие нарушения закона, на полях сражений от одной атаки гибнут тысячи мирных жителей.
Посыл картины демонстрирует гуманизм против патриотизма. На самом деле исторические события отражают проблемы в Америке таким образом, что последствия суда в будущем смогли изменить отношения и к статьям законов, и к судье Джулиусу Хоффману. Картина отражает настроение каждого из семёрки, делая акцент на индивидуальности и характерах, чтобы после флэшфорварда запустить судебный процесс.
Перед главными дебатами и перекрёстными допросами экспозиция представляет нового заместителя прокурора, который получает чёткие указания как сторона-обвинитель. И тут уже понимаешь, что сильным мира сего без разницы, на чьей стороне правда, они должны засадить «великолепную семёрку», чтобы показать народу власть и силу. На такой ноте режиссёр Аарон Соркин описывает тяжёлый суд.
Актёр Фрэнк Ланджелла прекрасно представил грубого, опасного судью, любая фраза к которому была встречена статьей «неуважение к суду». А тем временем, пока идёт опрос свидетелей, зрителю показывают начало пути семерых активистов, приправляя всё хроникой реальных событий. От попыток на законных основаниях зарегистрировать митинг до сбора на территории парка «Линкольн». Персонажи разные: если спокойный и рассудительный Эдди Редмэйн лояльно и тактично объясняет свои права и законные требования, то импульсивный и «взрывной» Саша Барон Коэн отпускает шутки и явно провоцирует администрацию.
Остро, напряжённо и красочно разыгрывается сторона обвинения, под шумок приписывая к митингующим лидера «чёрных пантер» (уже без Т’Чаллы, конечно), обвинённого в убийстве. Таким образом, сразу бросается в глаза то, что судья не разбирается, не добивается справедливости, а судит без суда. Кадрами событий фильм вводит новых лиц: случайных знакомых, сторонников, подосланных ФБР людей. С другой стороны, власти опасаются за взрыв, за бунт, за угрозу. Тонкая грань между законом и его нарушением окружает парк сбора митингующих, как свора полицейских, патрулирующая периметр парка.
В настоящем времени судебный процесс длиться вот уже несколько месяцев. Жестоко реагирует судья, адвокаты прибегают к ходатайствам, стараются уйти от провокационных вопросов, но при этом добиться желаемого от показаний свидетелей. Вьетнам – это одна война, суд штата Иллинойс – другая война (с Зимним солдатом и Гидрой). Ирония всего процесса в том, что вот только-только был принят новый федеральный закон, который устанавливает ответственность за «поездку с использованием межштатных средств сообщения с целью организации бунта». По этому закону ещё никого не обвиняли, поэтому и разразился такой эпос.
К чему изначально был привязан митинг? К съезду Демократической партии США, чтобы показать бесчувственность войны. Картина местами утомляет однообразием в суде, а местами словно переносит на страницы романов Джона Гришэма. Противоречия сталкиваются с полным отсутствием обвинения, когда митинг официально зарегистрирован, массовых беспорядков не было, угрозы жизни граждан нет. Почему их судят? Вот на этом вопросе и всплывают действия полицейских. Дальше сюжет постепенно описывает мелкие нарушения активистов, только для повода, чтобы полицейские сорвались.
Героев не оправдываешь, не становишься на их сторону. Их гуманитарные посылы были приправлены хулиганством, но страна их судит за серьёзные проступки. Детективная база постепенно добавляет новые улики, чтобы в итоге запечатлеть на записи ключевое доказательство вины. Фраза, вырванная из контекста, недосказанность. На этом строится новая волна обвинений. Фильм выпускает ненависть и сталкивает справедливость с ранее договорённым результатом.
Суд показал все возможности власти. Запугивания присяжных, изоляция их от судебного процесса и замена состава. Доказывать свою правоту опасно, можно получить кляп в рот и «браслеты» на руках. Как бороться с этим? Финал картины отлично показывает, что законы подстраиваются под обстоятельства, что чтобы доказать правоту по одной статье, нужно нарушить множество других. Титры после просмотра рассказывают, что стало с участниками процесса. Но что важнее? Законы и ограничения или справедливость? Провокационный посыл дал свои результаты. В долгом разбирательстве люди способны поменять стороны правоты.
Картина важна для Америки. Это историческая драма, которая рассказывает только про одно дело. Без смены локаций, без удивительных пейзажей. Здесь только борьба за правду, несправедливое насилие и вставки реальных кадров «чикагской семёрки». Удивительно был видеть Эдди Редмэйна без волшебной палочки, а то отвык от его разных ролей.
Режиссёр Аарон Соркин снял исторический продукт. Творец расширил сценарную деятельность «Большой игрой» (2017), теперь же снимает однотипные, но важные картины. Последний проект «В роли Рикардо» (2021) буде оценён позже.