Следствием, подписанного в декабре 2019 года договора о транзите газа, стал очередной конфликт между "Газпромом" и "Нафтогазом". Украина снова подала иск на российский концерн, на сей раз в Международный арбитражный суд в Париже.
Несмотря на боевые действия, украинская труба продолжает работать. Газ поступает в Европу, а "Газпром" исправно оплачивает услуги газотранспортной системы Украины.
В мае 2022 года, "Нафтогаз" отказался принимать "голубое топливо" через точку входа "Сохрановка", ссылаясь на то, что станция находится на неподконтрольной Киеву территории. По этому маршруту украинский оператор объявил форс-мажор и предложил перенести выпадающие объемы на газоизмерительный пункт "Суджа".
В свою очередь, "Газпром" заявил о технической невозможности изменения направлений прокачки, признал неубедительным объявленный форс-мажор и вовсе прекратил газовую транспортировку через "Сохрановку". Речь идет о 24 процентах общего объема газа, проходящего через Украину.
С 11 мая транзит сырья осуществляется только через "Суджу". Украинская сторона отклоняет все заявки на использование "Сохрановки", а "Газпром", считая, что не может выполнить свои обязательства, согласно правилу "качай или плати", по причине от него независящей, уменьшил сумму платежей.
Есть в контракте 2019 года такая статья, согласно которой "Газпром" обязан оплачивать определенную сумму, даже если не обеспечивается оговоренный объем транзита. За год набегает, около $3 млрд. До мая 2022 года российская сторона все свои обязательства выполняла. Но в современных условиях "Газпром", видимо, считает неприемлемыми претензии "Нафтогаза" и не собирается оплачивать неоказанные услуги.
Разногласия между компаниями оказались настолько непримиримыми, что украинцы решили взыскать "недоплату" через суд. Мало того, глава "Нафтогаза" Юрий Витренко заявил о возобновлении разбирательства по иску на $12 млрд, отозванного в 2020 году.
Несмотря на неоднозначность ситуации, можно с большой вероятностью предсказать кто выиграет этот процесс. Предрасположенность суда, как и в 2019 году, окажется на стороне "Нафтогаза". Вопрос в том, будет ли платить "Газпром"? По результатам предыдущего разбирательства, российскому концерну пришлось выложить $2,9 млрд и согласиться на подписание кабального контракта.
Сегодня ситуация принципиально другая. Бороться за продолжение газового транзита нет смысла. Судьба долгосрочных контрактов с европейскими странами под вопросом. Заставить "Газпром" выполнить решение арбитража весьма проблематично. Зарубежных активов у компании, практически, не осталось, арестовывать нечего.
На фоне последних событий, связанных с остановкой "Северного потока", наиболее пострадавшей стороной в газовых перипетиях выглядит Евросоюз, вынужденный в разы переплачивать сторонним продавцам за резко подорожавшее "голубое топливо".
Больше новостей читайте на сайте "Футшток"