Чаще всего для этих целей используют портативные радиостанции диапазонов #VHF (136-174 МГц) / #UHF (400-480 МГц).
Массово применяют баофенги и т.п. рации на базе RDA чипа - из-за крайне низкой цены (и это понятно - цена имеет значение).
Либо применяют для связи в лесу дорогие профессиональные радиостанции (которые низкой ценой похвастаться не могут) - наслушавшись советов продавцов и "независимых" блогеров.
Почему продавцы советуют для работы в лесу дорогие (несколько десятков тысяч рублей за шт.) профессиональные радиостанции диапазонов VHF/UHF - объяснять излишне.
А вот почему некоторые вполне квалифицированные "независимые" блогеры (прекрасно знающие, что высокочастотные радиоволны интенсивно поглощаются - за счёт эффекта диэлектрического нагрева - всей лесной зеленью летом, снегом на ветках зимой, корой, ветками и стволами деревьев в любое время года) рекомендуют для связи в лесу также диапазон VHF - и даже UHF - лично для меня загадка.
Рассмотрю в этой статье сравнение двух тестов работы в лесу низкочастотных (27 МГц - cb) портативных радиостанций и высокочастотных (профессиональных VHF радиостанций Motorola GP340)
Некоторое время назад известный (хороший блогер, лично мне нравятся многие видео на его канале) блогер Алексей Игонин провёл “эксперимент”, пытаясь доказать, что портативные радиостанции диапазона VHF (145 МГц) лучше подходят для работы в лесу, чем портативные радиостанции диапазона cb (27 МГц).
Алексей Игонин уверен, что портативные радиостанции диапазона 27 МГц не нужны вообще "как класс" – о чём он не забывает повторять в каждом своём видео, где прямо или косвенно заходит речь о портативных cb рациях).
Видимо, чтобы доказать этот свой постулат - для проведения своего теста он выбрал подходящие для доказательства условия:
связь велась с высоких точек, а между точками связи находилась болотистая низина с низкорослой растительностью (что, кстати, отражено в его же видео, кадры из которого я прилагаю):
Таким образом, тест Алексей Игонин провёл с холмов, между которыми была низина с низкорослой растительностью.
Это – не тест работы раций в лесу, это – тест работы раций над лесом.
В таких условиях – когда у радиоволны есть возможность для распространения над лесом – без сопутствующих потерь – у низкочастотных раций нет никаких преимуществ в дальности связи над высокочастотными, тут вступают в действие и становятся приоритетными другие механизмы, определяющие победителя (прежде всего эффективность компактных антенн).
У проверенных Алексеем Игониным высокочастотных (VHF) радиостанций Motorola GP340 штатные 16-см антенны имеют небольшой коэффициент укорочения и более эффективны, чем 14-см антенны радиостанции Штурман-90 и 20-см антенны радиостанции Stabo xh9006e, которые Алексей проверял при работе в паре в диапазоне 27 МГц.
При этом все влияющие на дальность связи параметры приёмо-передающего тракта рации Stabo xh9006e значительно хуже параметров радиостанции Штурман-90, а эффективность штатной 20-см антенны Stabo xh9006e хуже, чем у 14-см антенны Штурмана.
Поэтому дальность двусторонней связи в паре Штурман-90 – Stabo xh9006e значительно меньше, чем была бы в паре радиостанций Штурман-90 – Штурман-90.
И ещё раз повторю – это был тест работы раций с холмов над лесом, а не тест работы раций в лесу
При работе в реальном лесу уровень поглощения радиоизлучения плотным лесом из-за эффекта диэлектрического нагрева (это не единственный механизм поглощения энергии сигнала в лесу, но основной; обусловлен межмолекулярным трением полярных вследствие своего строения молекул воды, в изобилии входящих во всю лесную зелень летом, кору, ветки и стволы деревьев, а зимой – в снег на ветках) резко возрастает с повышением частоты.
Все то преимущество, которое изначально есть у высокочастотных портативных радиостанций из-за меньшего коэффициента укорочения (относительно полноразмерных антенн) штатных компактных антенн (о котором не забывает Алексей Игонин напоминать в любом своём ролике, в котором упоминаются портативные радиостанции диапазона 27 МГц) стремительно – буквально через 100-200 метров – пропадает при работе в реальном плотном смешанном лесу с густым подлеском.
Для демонстрации этого приведу видео с измерением на приборах разницы в уровнях поглощения плотным лесом с густым подлеском энергии радиоизлучения на частоте 27 МГц и 145 МГц:
Из этого видео наглядно видно – вблизи зафиксированный прибором уровень мощности сигнала в диапазоне 145 МГц гораздо более высокий, чем в диапазоне 27 МГц (что обуславливается как раз большей эффективностью антенн из-за меньшего коэффициента укорочения).
Но уже через полторы сотни метров от стартового преимущества в мощности сигнала на частоте 145 МГц ничего не осталось – сигнал, принятый прибором в диапазоне 27 МГц оказался уже значительно более мощным.
Вы можете ознакомиться с “экспериментом” по связи с холмов над лесом Алексея Игонина в его видео:
В "предисловии" Алексей не забывает сказать о низкой эффективности штатных компактных антенн в диапазоне 27 МГц из-за высокой степени укорочения относительно полноразмерных антенн (это так, но есть нюансы, способные частично уменьшить этот разрыв - в диапазоне 27 МГц можно изготовить компактные узкополосные (1 МГц) антенны с высоким резонансным усилением по частоте (например, у штатной 14-см антенны, входящей в комплект поставки радиостанций Штурман и Егерь производства КБ Беркут, резонансное усиление по частоте на уровне 20 дБ; в VHF радиостанциях штатные компактные антенны - широкополосные (полоса на уровне 40 МГц) с крайне низким резонансным усилением по частоте).
Также Алексей упоминает, что по мнению "некоторых" рации диапазона 27 МГц в лесу работают дальше из-за того, что низкочастотные радиоволны в состоянии обогнуть значительно более протяжённые препятствия.
Да, в силу законов дифракции радиоволна в диапазоне 27 МГц в состоянии обогнуть препятствие (неровность рельефа, плотную группу деревьев) в 5.5 раз более крупное, чем в диапазоне VHF и в 16 раз более крупное, чем в диапазоне UHF.
Благодаря этому дальность и стабильность связи при работе в условиях пересечённой местности с перепадами высот, среди холмов и т.п. при работе в диапазоне 27 МГц значительно лучше.
Но Алексей Игонин совершенно игнорирует тот факт (ему хорошо известный, что видно из его же видео по другим "экспериментам" с высокочастотными рациями), что главный с точки зрения дальности связи именно в лесу фактор - это уровень поглощения энергии радиоизлучения плотным лесом, резко возрастающий с ростом частоты.
А что же на самом деле производит при связи между радиостанциями диапазонов 27 МГц и 145 МГц в лесу?
Недавно – во время отдыха с семьёй в Белоруссии (в Брестской области в месте отдыха чудесные сосновые леса при достаточно ровном рельефе местности) – мы провели тест работы двух радиостанций Motorola GP340 диапазона VHF (специально захватил такую же модель раций, что и Алексей Игонин использовал в своём “эксперименте”) и пары радиостанций Егерь (одна – Егерь-180, вторая – радиостанция с функцией репитера Егерь-Р180).
Рации Егерь 180-ой серии – не самые современные (сейчас выпускается 200-я серия, в сентябре начнётся производство Штурманов-200М и репитеров Штурман-Р200М – превосходящих по параметрам 180-ую серию.
Но и рации Егерь-180 в условиях леса – не с холма на холм, а именно леса – работают дальше любых – без исключения – импортных портативных раций).
Т.к. во время отдыха я, видимо, хорошо отдохнул и отключил мысли от радиосвязи – я забыл отключить в р/с Егерь-Р180 режим репитера – поэтому пару Егерь-180 и Егерь-Р180 проверяли в режиме связи с репитером.
Т.е. находящаяся в руке моей дочери рация с функцией репитера Егерь-Р180 принимала, записывала и ретранслировала сообщения самостоятельно (без участия дочери, которая рацию только держала), а вот с также находившейся в другой руке рацией Motorola GP340 моя дочь работала в режиме "рации".
Т.е. рации Егерь работали в более тяжёлых условиях, чем Моторолы (например, при связи на точке 4,1 км репитер, находящийся в руках у моей дочери, принимал сигнал уже с определённым уровнем шумов – и записывал/ ретранслировал не чистый сигнал, а сигнал с дополнительными шумами.
Если бы я принимал сигнал, переданный непосредственно моей дочерью при работе в режиме “рация” (а не записанный с шумами и ретранслированный исходный сигнал в режиме "репитера") – качество связи между двумя рациями Егерь было бы ещё выше.
Но и в таких – заведомо неблагоприятных для Егерей в силу работы в режиме репитера – условиях рации Егерь с ультракомпактными 14 см антеннами (даже на 1-2 см более компактными, чем у раций Моторола) отработали прекрасно, значительно обойдя по дальности и стабильности связи радиостанции Motorola GP340 VHF:
Ещё есть аргументы противников cb (27 МГц) связи: высокий уровень техногенных электромагнитных помех на низких частотах, иногда (в зависимости от состояний ионосферы, обусловленных уровнем солнечной активности) бывающие "дальние прохождения" (связь на сотни и тысячи км переотражённой от ионосферы радиоволной, что хорошо для радиолюбителей, обожающих "дальние связи", но плохо для местной связи, т.к. несколько уменьшает дальность радиосвязи).
В августе 2022г совместно с двумя независимыми блогерами из числа скептиков (один из них - Денис/ "радичиф" - ранее неоднократно обвинял КБ Беркут в лукавстве, после чего и был приглашён на совместный тест, он привёл с собой Павла и они захватили проверенные ими профессиональные радиостанции #Motorola GP340 диапазона Low Band (44 МГц) с настроенными в резонанс штатными (примерно 25 см) антеннами, профессиональные цифровые кенвуды диапазона VHF и раскрытый до 8 Вт (и также проверенный) #President Randy ii (многие считают President Randy II и President Randy III, также участвующий в данном тесте, лучшими представителями импортных портативных #cb радиостанций).
Тест был проведён в лесу внутри Москвы (хотя и за МКАД), рядом с работающим заводом (много низкочастотных техногенных электромагнитных помех) и в день, когда было очень сильное дальнее прохождение (летом 2022г был 11-летний пик солнечной активности - далее солнечная активность будет убывать; такого сильного "прохождения", как в день проведения теста, я не встречал много лет - и, видимо, ещё много лет такого не будет).
В результате принимавшие участие в тесте портативные cb радиостанции #Штурман-200 уверенно выиграли соревнование в дальности и стабильности связи в лесу в таких крайне неблагоприятных для cb условиях (высокий уровень техногенных электромагнитных помех и сильное прохождение), победив всех без исключения многочисленных зарубежных конкурентов - любительских и профессиональных, аналоговых и цифровых портативных радиостанций диапазонов cb, #Low band , vhf, uhf.
Все ли портативные cb радиостанции работают в лесу хорошо?
Этот совместный с Павлом и Денисом тест, в котором также проверена и работа импортных cb портативок, показал, что нет.
Для хорошей работы в лесу требуются адекватные параметры приёмо-передающего тракта и штатных антенн, которыми даже лучшие представители зарубежных портативных cb радиостанций похвастаться не могут.
А вот портативные cb радиостанции производства КБ Беркут работают в лесу значительно лучше любых других портативных радиостанций - за счёт совокупности параметров приёмника (чувствительности, эффективности умного спектрального шумоподавителя, высокой избирательности, хорошего динамического диапазона по блокировке и интермодуляции), возможности эффективной работу на передачу при работе с компактными антеннами (у которых импеданс всегда отличается от 50 Ом и высокая реактивная компонента в нагрузке, что затрудняет работу импортных раций - нарушая режим работы выходного каскада и ухудшая КПД передатчика, а рации КБ Беркут работают с такими антеннами без ухудшения КПД, обеспечивая более высокую реальную излучаемую мощность).
Можно посмотреть и сравнить работу практически всех представленных в настоящее время в России импортных портативных cb радиостанций и отечественных раций производства КБ Беркут в следующем проведённом в лесу тесте:
Таким образом, выбирая рации для охоты и рыбалки, походов - т.е. для для работы в условиях плотного леса (особенно лиственного или смешанного с густым подлеском) - учитывайте, что портативные cb радиостанции производства КБ Беркут обеспечивают в таких условиях наибольшую дальность и стабильность радиосвязи
С доказательством этого - десятками тестов в разных условиях связи, в разные времена года - можно ознакомиться на сайте