Я уже рассказывал о некоторых "генеральных планах Санкт-Петербурга", доказав при этом, что все эти карты не являются историческими, а являются реконструкцией исторической обстановки, воссозданной военными топографами Санкт-Петербурга уже во второй половине XIX века. Но когда я начал изучать уже не российские, а зарубежные планы Санкт-Петербурга, официально датируемые первой половиной XVIII века, то обнаружил у них одну интересную деталь: оказалось что на них, в отличие от российских аналогов, весь Васильевский остров не только имеет полную планировку, но и систему бастионов вдоль всего побережья.
Например, все это очень хорошо видно на "Плане Петербурга, порта на реке Неве", созданном на французском языке в 1716 году неким Элле Этойтеном. Именно об этом повествует надпись в верхнем правом углу карты. Почему же этот картограф весь Васильевский остров указал распланированным и заключенным в бастионы? Не потому ли, что это - сохранившийся кусочек того самого допотопного античного мегаполиса, большая часть которого теперь находится на дне Финского залива. А историческая часть современного Санкт-Петербурга была его восточной окраиной, расположенной на холмах, которые теперь являются островами в устье Невы?
Конечно, можно было бы сетовать на ошибку французского топографа. если это был единственный такой план. А что скажете насчет вот этого "Плана Петербурга" Николаса де Фера, датируемого 1717 годом? Здесь тоже весь Васильевский остров уже распланирован, а вокруг него сплошная линия бастионов. Или таким образом его защищали от наводнений? В любом случае наши официальные историки молчат о каких-то масштабных строительных работах в это время на Васильевском острове, тем более, что многие ресурсы еще были задействованы в Северной войне. Так, может, эти самые бастионы и не строили, а откопали, как и распланированные улицы погибшего античного города?
Но если вы думаете, что "бастионный" Васильевский остров ограничивается только двумя французскими планами Петербурга, то вы сильно ошибаетесь. Вот вам например "Топографический план Санкт-Петербурга" от Йохана Баптиша Хоманна из Нюрнберга, который датируют 1720 годом. Правда я на надписи нашел только дату 1703 года - видимо речь идет там об "основании" этого города. Но здесь мы опять, как и на двух предыдущих французских картах видим уже привычные бастионы по периметру Васильевского острова.
А вот вам еще один шедевр немецкой топографии - "План Санкт-Петрбурга" от Пауля Буша, который датируется 1721 годом. И не случайно в правом нижнем углу Петрус обозначен уже как император России. Узнаете и здесь уже привычный "бастионный" Васильевский остров?
Но и это еще не все. Есть еще "План города и форта Санкт-Петербурга", датируемый 1727 годом. Качество этого плана гораздо хуже предыдущих и это удивляет: неужели картографическое искусство не эволюционировало, а деградировало. Или же неверна датировка этого плана, исполненного на французском языке. Внизу него подпись, видимо, того, кто его составил. Не берусь утверждать наверняка, но я ее прочел как Партре д' Ингре. А вот дату я опять не обнаружил, но зато сходство Васильевского острова с предыдущими планами видно невооруженным глазом.
Все то же самое можно увидеть и плане Санкт-Петербурга 1734 года, составленном Рейнером Оттенсом на немецком языке. Здесь видно, что Староладожский канал, изображенный в верхней части этого плана на нем обозначен, как полностью построенный.
Но если мы сравним его уже с российским "Планом императорского столичного города Санкт-Петербурга", то никаких бастионов вокруг Васильевского острова не увидим, как и полной его планировки. Ни на одном из других российских планов города на Неве вы тоже такое не найдете.
Но зато на Плане Санкт-Петербурга Джона Ковенса и Корнелия Мортиера, изданного в Амстердаме в 1740 году, опять Васильевский остров в привычных бастионах.
То же самое опять продолжается и на Плане Санкт-Петербурга Дуранда от 1741 года. Правда уже с 1750-х годов этот феномен на иностранных картах исчезает. Чем же он был вызван? Их плохим знанием города на Неве? Но ведь по остальным районам этого города таких расхождений с российскими планами нет. А может после какого-нибудь катастрофического наводнения все эти бастионы остались затопленными, а планировка - занесенной осадочными породами? Или может быть фальсификаторы истории из разных стран не договорились о том, как и когда происходила застройка Васильевского острова якобы "с нуля"?
А что вы по этому поводу думаете? Почему на иностранных картах Васильевский остров до 1750-х годов выглядел не так, как на российских? А может все эти карты появились только во второй половине XIX века? Хотелось бы услышать и мнение специалистов по геодезии и картографии, насколько возможным было в XVIII веке создавать планы городов в таком качестве. Но уже ясно одно: официальная версия истории, описанная в учебниках имеет все характерные признаки ее фальсификации далеко не одним поколением фальсификаторов.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"