87,3K подписчиков

Верховный суд пояснил, кто возместит потерпевшему ущерб от ДТП если у виновника есть страховка но он не вписан в неё.

2,5K прочитали
Здравствуйте, уважаемые читатели! Вторая проблема по популярности, с которой к нам обращаются чаще всего, это помощь потерпевшему взыскать причинённый ущерб в результате ДТП.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Вторая проблема по популярности, с которой к нам обращаются чаще всего, это помощь потерпевшему взыскать причинённый ущерб в результате ДТП.

Хорошо, когда у виновника есть страховой полис ОСАГО, он в него вписан и ДТП оформлено должным образом, в таком случае взыскать материальный ущерб просто и легко, обычно страховые компании не сопротивляются.

Если же у виновника ДТП имеется полис ОСАГО, но он в него не вписан, в таком случае страховые компании как правило под любыми надуманными предлогами (подали не все бумаги, не там стоят запятые и т.п.) стараются отказать потерпевшему в выплатах.

Хотя это не правильно, согласно ФЗ №40 «Об ОСАГО», если у виновника ДТП автомобиль застрахован по полису ОСАГО, но управляемое лицо не вписано в полис ОСАГО в качестве водителя допущенного к управлению, всё равно в таком случае полис ОСАГО виновника обязан в полном объёме возместить причинённый ущерб. Но в дальнейшем страховая компания вправе будет предъявить регрессивные требования к виновнику ДТП, т.е. в конечном итоге, водитель нарушивший ПДД заплатит выплатит ущерб, но уже страховой компании.

Вышеуказанное подтвердил Верховный суд в своём определении, разбирая обстоятельства жалобы водителя, которая была виновницею в ДТП. Ниже мы приводим данное определение Верховного суда.

Здравствуйте, уважаемые читатели! Вторая проблема по популярности, с которой к нам обращаются чаще всего, это помощь потерпевшему взыскать причинённый ущерб в результате ДТП.-2

Здравствуйте, уважаемые читатели! Вторая проблема по популярности, с которой к нам обращаются чаще всего, это помощь потерпевшему взыскать причинённый ущерб в результате ДТП.-3

Здравствуйте, уважаемые читатели! Вторая проблема по популярности, с которой к нам обращаются чаще всего, это помощь потерпевшему взыскать причинённый ущерб в результате ДТП.-4

Здравствуйте, уважаемые читатели! Вторая проблема по популярности, с которой к нам обращаются чаще всего, это помощь потерпевшему взыскать причинённый ущерб в результате ДТП.-5

Здравствуйте, уважаемые читатели! Вторая проблема по популярности, с которой к нам обращаются чаще всего, это помощь потерпевшему взыскать причинённый ущерб в результате ДТП.-6

Здравствуйте, уважаемые читатели! Вторая проблема по популярности, с которой к нам обращаются чаще всего, это помощь потерпевшему взыскать причинённый ущерб в результате ДТП.-7

Здравствуйте, уважаемые читатели! Вторая проблема по популярности, с которой к нам обращаются чаще всего, это помощь потерпевшему взыскать причинённый ущерб в результате ДТП.-8

Верховный суд установил, что гражданка купила автомобиль, через 5 дней после покупки не успев его застраховать стала виновницей ДТП. При этом виновник узнал, что автомобиль виновника застрахован старым владельцем автомобиля, поэтому он подал документы в страховую компанию в которой старый владелец и застраховал автомобиль. Страховая компания выплатила ущерб и предъявила регрессивные требования к виновнице ДТП, та в свою очередь с регрессивными требованиями не согласилась, сославшись на то, что автомобиль имеет нового собственника, а следовательно он не застрахован. Но Верховный суд встал на сторону страховой компании, разъяснив, что так как полис ОСАГО действующий, а новый собственник не выполнила свою обязанность не застраховала купленный автомобиль, плюс ко всему не перерегистрировала автомобиль. Следовательно, страховая компания правильно возместила ущерб виновнику и имеет законное право выдвинуть регрессивное требование к виновнику ДТП. Что ещё раз подтверждает вышеуказанные наши доводы.

Подписывайтесь на наш канал и читайте полезные для водителей статьи каждый день!

Спасибо за внимание!

#авто #пдд #гибдд #транспорт #дорога #водители #полезные советы #закон #осаго #штраф