Мы с вами постоянно жалуемся на то, что экранизации любимых книг, комиксов, компьютерных игр или манги не оправдывают наших ожиданий. А все потому, что их создатели недостаточно бережно относятся к первоисточникам и чувствам фанатов, наглым образом переписывая материал под себя. И подобное самоуправство редко приводит к чему-то хорошему. Особенно, когда вклад сценаристов и режиссеров не соответствует изначальному замыслу автора, а то и вовсе прямо противоречит ему.
Подобных примеров можно привести великое множество. И их список постоянно пополняется, ведь плохих экранизаций выходит несравнимо больше, чем хороших. Но есть один фильм, который, по крайней мере в моих глазах, сумел переплюнуть даже самые ужасные адаптации. Это "Седьмой Сын" 2014 года.
"За такое предательство не сыщется проклятья… …ни на эльфийском, ни на энтском, ни на людском языке". Иначе и не скажешь. Сценаристы не просто извратили книгу, как это обычно бывает. Нет, они буквально предали первоисточник, не оставив от него и пары строчек, после чего издевательски назвали получившийся огрызок экранизацией. Если вас возмутили "Ведьмак" от Netflix, "Темная башня", "Перси Джексон" или "Эрагон", то все это просто эталонные адаптации по сравнению с "Седьмым сыном".
Но давайте внесем немного конкретики. Обычно, когда люди говорят о "Ведьмаке", они имеют в виду культовое произведение польского писателя Анджея Сапковского, игры по их мотивам или же одноименный сериал. Но так вышло, что первым ведьмаком, с которым мне довелось познакомиться, был вовсе не вездесущий Геральт из Ривии, а мастер Грегори из книги английского писателя Джозефа Дилейни "Ученик ведьмака". Именно она лежит в основе "Седьмого сына".
И в отличие от Мясника из Блавикена - всемогущего мутанта, способного в одиночку сражаться с ужасными монстрами или толпами вооруженных до зубов противников, если, конечно, у одного из них вдруг не окажется вил, ведьмаки в этой истории - самые обычные люди. За исключением того, что они обладают способностью видеть духов и прочую нечисть. А их оружием являются не мечи, а рябиновые посохи, соль, железо, серебряная цепь и собственный ум.
История Дилейни с первых строк зацепила меня своей приземленной и мистической атмосферой, максимально далекой от "Ведьмака" Сапковского. По сюжету, в начале книги родители отдают родного сына на попечение мастеру Грегори, чтобы тот обучил его опасному ремеслу ведьмака, охотника на чудовищ. Обычное дело для Средневековья. Семья бедная, детей много, а наследство по обычаю достается лишь старшему сыну. Но и остальных ведь тоже нужно куда-то пристроить, дать хоть какое-то ремесло, с помощью которого можно заработать на жизнь. Кому-то повезет стать учеником кузнеца, другому - священником, третьему - торговцем. Ну, а младшему, седьмому сыну, достается суровая доля ведьмака.
И знаете, я не понимаю как можно было мистическую, приземленную, мрачную и достаточно жуткую историю про одну коварную ведьму и её личную вендетту превратить в фантастический блокбастер с драконами, полчищами монстров и угрозой конца света. Сценаристы фильма просто взяли и выбросили в трубу все достоинства книги, чтобы сделать типичнейшее фэнтези, которое забудется уже спустя сутки после просмотра.
О первоисточнике напоминают лишь парочка знакомых имен, да изредка мелькающие на экране атрибуты, вроде посохов или цепей. Хотя местные ведьмаки куда чаще предпочитают косплеить Геральта из Ривии, беря в руки клинки. Оно и неудивительно. Знаете ли, отбиваться деревянным посохом от дракона и от мелкой нечести - это две абсолютно разные вещи.
Сценаристы не оставили ни оригинального сюжета, не персонажей, ни атмосферы, ни даже морали. Зачем вообще нужно было называть эту поделку экранизацией? Этот вопрос мучает меня уже много лет. Да по сравнению с этим фильмом "Ведьмак" от Netflix - просто идеальное воплощение канона. Как бы меня иногда не передергивало при его просмотре, в сериале все же присутствует знакомый сюжет, те самые, пусть и искаженные до безобразия, персонажи, а местами даже весьма неплохо преданная атмосфера. Про "Седьмого сына" сказать того же самого я не могу.
Чтобы вы понимали весь масштаб катастрофы, в этот раз всем было плевать даже на максимально толерантный актерский состав. И дело тут вовсе не в том, что у книг Дилейни не так много фанатов, чтобы их возмущение было заметно. Просто происходящее на экране имеет настолько мало общего с первоисточником, что даже я, успевший прочитать несколько книг перед просмотром, не мог ассоциировать фильм с романами Дилейни. Это две абсолютно не похожие друг на друга истории. И даже сейчас мне не хочется возмущаться по поводу обилия чернокожих актеров. Нет, все они на удивление отлично справились со своими ролями. Кто-то из них и вовсе спас кино своим присутствием не хуже, чем Джефф Бриджес. Вот бы ещё их персонажи не были пустышками, созданными специально для фильма.
В общем, мне, как одному из немногих фанатов книг Джозефа Дилейни, просто хотелось выговориться по этому поводу. Знайте, что многим "плохим экранизациям" ещё сильно повезло, ведь в отличие от "Седьмого сына" они обычно имеют хоть что-то общее со своим первоисточником.
Ну, а если вам после прочитанного внезапно захотелось посмотреть какой-нибудь хороший фильм или сериал, то идеальным вариантом будет Wink. Перейдя по этой ссылке и воспользовавшись промокодом PC20776 (вводится автоматически), вы получите 60 дней бесплатного доступа к сервису, возможность наслаждаться любимыми лентами на пяти разных устройствах, а также скачивать их, чтобы смотреть в любое удобное время даже без доступа к интернету. А словно специально для тех, кто уже устал от всех этих посредственных экранизаций, на Wink есть раздел с аудиокнигами, которые точно не разочаруют фанатов. В общем, каждый найдет что-то себе по вкусу.
Спасибо, что дочитали до этого момента! Надеюсь, это означает, что вам было интересно, а если так, то не забывайте ставить лайки, делиться своим мнением в комментариях, а также подписываться на канал и группу ВКонтакте, чтобы не пропустить другие интересные статьи.