Всем здрасьте, в своих публикациях, я стараюсь не касаться политики. Бесит она. Но сегодня придется. Накипело. Кое - кто говорит, что мол там мы понимаем, с грядок огородных. Да кое - что понимаем, не все в деревне дураки - то.
Есть данные, одного интересного исследования, об уровне мышления нашего брата, то есть россиян, ссылку не дам, ищите сами. Хотите, верьте, а хотите нет, слабый в нас понятийный аппарат говорят, запас лексический тоже небогат.
Неееет, в "понятиях" у нас "шарят" все, где зашквар, а где просто западло, объяснять редко кому надо, даже президент разбирается, но вот, что касается научно - практического мышления, тут дело плохо. Эрудиции нам не занимать, от Эдиты Пьехи, до иди ты... ну, вы поняли? Кроссворды разгадывать умеем. А далее что?
О чем это я? Да все о том, что множество авторов и комментаторов, полощут и гонят ссаными тряпками либералов, что в прочем правильно в целом, называя их на разный манер, ну, как это принято в обыденно - практическом мышлении, либерастами, либерастней, либероидами и иже с ними.
Но, люди! Что, есть, что! Или ху из хй, как говорят американцы, которых склоняют и полощут не меньше, чем нашу битую "либероидную" оппозицию. А действительно ли она такая уж либероидная? Давайте разбираться.
Что есть либерализм? В книжку заглянем? В учебник истории например?
В словарь не каждый может заглянуть. Дома то его нету, дома то он без надобности, разве только самокруток из него наделать. В телевизоре все скажут как надо и без словаря, а что не скажут, то сами додумаем. Так у нас обычно бывает?
За словарем, это в библиотеку надо идтить, а в интернете не годится смотреть, там же врут все и словарь там переписанный либерастней.
Так вот, у детей ли, внуков ли своих учебник истории возьмите за 8 класс. Читаем:
Что выходит? Что либералы, это владельцы заводов, газет и пароходов. Буржуи значит! И что бы государство не вмешивалось в их дела! Свобода либерализма, значит свобода предпринимателей, олигархов! Свобода экономическая и не всех и вся, а особливо одного класса. Для себя любимых они эти идеи придумали.
Свобода ценообразования, невидимая рука рынка, спрос, предложение, выкачивание ресурсов, получение прибылей и сверх прибылей, да чтобы ни кто не мешал обогащению, принять законы нужные в своих интересах, вот это либерализм чистой воды, классический!
А всем другим от зарплаты до зарплаты перебиваться по Адому Смитту и демократических свобод, до поры до времени, в качестве собственного прикрытия пригоршню. Откуда многие вдруг решили, что исключительно единственный синоним либерализма, простое, хорошее, всеобъемлющее, народное, демократическое слово свобода??? Откинув в сторону осново содержащий смысл, все прицепились к нему. Зачем тогда язык ломать, либеррралллизм выговаривать? Значит есть тут кое что иное, окромя свободы. Подмена и завуалирование понятий! Совпадение? Не думаю.
Да, либерализм, это не просто свобода, а полная свобода, но только буржуинов. Что мы по сути и имеем у себя.
Теперь дальше. Либералами кого традиционно называют? Рассово верных навальнят? Верно? Ну, те, что слово позор космонавтам кричали.
Алексей не отрицает этих взглядов. Он так и говорит: "Я либерал". За это я его и недолюбливал. Мне, как пролетарию, либералы не друзья. Лозунги и требования у Навального социально - демократические, начинка либеральная. Баттхёрт! Разрыв шаблона и мозга. Но мы то знаем, что они (либералы) в итоге замышляют.
Не там вы люди ищите и поносите либерастню. Вся вопящая хомячковая братия Алексеевых последователей жаждет хороших зарплат, (впрочем, как и многие в РФ) что классическим либерализмом не предусмотренны. Предусмотрено некое мифическое равенство возможностей. Каждая, так называемая у нас либерда, жаждет жирной социальной политики, льгот, честных выборов, честного суда, чистых наруку чиновников. Эти идеи и лозунги не имеют исключительной либеральной принадлежности.
Настоящим либералам из словаря политической терминологии, такого вообще ненадь.... К примеру, пенсий там, иных социальных выплат.
Либералы вообще отрицают социальную поддержку и пенсионное обеспечение, желая изжить эти пережитки социализма к черту и поскорее.
Так что назовите современную робкую оппозицию как хотите, люмпенами, чартистами, социалистами, социал - демократами, анархистами, охлократами.
Охлократами, мне больше всего нравится, но не либералы они ни разу. Не могут быть нищие, обманутые студентики либералами по духу и существу. Не те лозунги, не те деньги в кармане! А вы как слово о правах человека услышите, так сразу либероиды! А вот и хрен, не они это.
Где же собака зарыта? Где либерастня вездесущая затаилась, где владельцы заводов, газет и пароходов? Где он, тот кому Маяковский писал: "Ешь ананасы, рябчиков жуй". Где он этот настоящий, классический либерал - буржуй?
Правильно, правильно, дошло? Да, да и не надо тут руками махать и дискутировать тут не надо про неолиберализм. Существующая власть, а не так называемая оппозиция, насквозь либеральна, до мозга костей, причем в классическом варианте! Ворон ворону глаз не выклюет, верно? Скажете Чубайс не либерал? Вот и не выклевали... Не все могут такое принять и понять, как с той, так и другой стороны. Мыслить для этого надо объективно и критически.
Для выработки критического мышления, необходима системность знаний, умение абстрагироваться от лишнего. Синтез отдельных элементов воедино, анализ, для выявления взаимосвязей, умение сравнивать и выделять причинно - следственные связи. Понимание сути слов.
А для того, что бы не путать рамсы, в смысле понятия, достаточно открывать иногда словарь, или учебник истории и читать определения терминов, что бы не путать зеленое с твердым иначе эвристика доступности получается, то есть знать ничего не хотим, потому, что и так знаем кто фашист, кто либерал и дерьмократ, а как оно правильно, нас не интересует. Клеймим всех под одну гребенку, слово то знакомое, в отличие от значения. Глупо и неумно получается. А самое интересное, таким личностям можно подсунуть любое, маломальски понятное слово и выдать черное за белое, черпая аргументы из доказываемого тезиса и ни кто, ни кто не заметит софиста - клептократа стоящего за кулисами, искусно и одновременно примитивно манипулирующего толпой, смиренно поклоняющейся жрецам обратного карго - культа.
Я все сказал. Разрешаю бросаться тапками!