Телевизор я не выкинула, но смотрю крайне редко. Не люблю. Работает тихим фоном, когда ложусь спать. Я "жаворонок", ложусь в 22 часа, многоквартирный дом в это время живет своей жизнью, а на звук работающего телевизора очень удобно списывать все посторонние шумы.
Выполняет мой телевизор функцию колыбельной для меня, одним словом, сплю я под него. Недавно работала на даче, устала, зашла в помещение отдохнуть. Интернета там у меня нет, поэтому включила телевизор. Методом случайного тыка перед глазами оказалась передача "Час суда".
Решила обогатиться знаниями по судебным делам, сварила кофе, уселась просвещаться. Эпизод первый, я буду предельно краткой. Бывший муж от действующего мужа требует лям рублей. Этот лям бывший муж потратил на пластические операции своей жены, которую у него наглым образом увел нынешний муж. И единолично пользуется всей этой красотой. Действующий же муж от бывшего так же требует лям рублей, ибо он думал, что женился на натуральной красотке, оказалось на "киборге", состоящим из разных запчастей.
Отказала основная мужская функция, как мужчина, он потерял свою состоятельность, и привлекательность, пропала какая то "либида" у него, ценой в миллион рублей. Ничего ни кому не присудили. Поржала.
Эпизод второй: новостройка, заселились жильцы, естественно все друг с другом не знакомы. Девушка закрутила романы с двумя соседями одновременно. Один ей купил шубу за 170К, второй кровать за 180К. Через два месяца они столкнулись случайно у нее в квартире, один явился делать предложение, а второй в это время ходил там в халате.
Подр@лись, потом помирились, долго пили и горевали, в итоге сменили свою с@ксуальную ориентацию, живут теперь вместе. От девушки требуют вернуть подарки и по 200К морального ущерба, за то, что по ее вине они теперь "не такие как все".
Опять ничего ни кому не присудили, хотя, по моему мнению, девушку необходимо было привлечь за пр@ституцию, а их за аморальное поведение в суде. Меня затошнило, от такого просвещения, телевизор выключила. Если кто не верит, что я это видела своими глазами и слышала своими ушами, (а лично я бы не поверила, если бы у кого-то прочитала) то программа «Час суда» от 11 августа, думаю в мировой паутине найти можно.
Много думала: зачем сие на нас с голубых экранов льется? Можно ведь на таких примерах, вместо этого всего, просто рассказывать о новых законах, которых у нас великое множество. Только кому это надо? Станут все юридически грамотными, еще чего не хватало.
Наш коллектив судился с работодателем на предмет оплаты переработки. Срок исковой давности 3 года, об этом известно всем. Оказывается, нет, в случае предъявления иска работодателю только один год. Закон нам стал известен только в суде. Подробности можно прочитать ниже в статье.
Спасибо за внимание.
Подписывайтесь на мой канал: Предпенсионерка
Я буду рассказывать вам о жизни на крайнем севере, о наших ценах и о том, что мне удается вырастить в зоне экстремального земледелия. А еще о том, как мне живется без работы)))