Подписчик FH сравнивает виды популярных кровельных материалов
Крыша — это, пожалуй, самая рабочая часть здания. Ей нужно противостоять осадкам, держать снеговые и ветровые нагрузки, служить долго и при этом всегда хорошо выглядеть. Здесь важна как сама конструкция крыши, так и кровельное покрытие. Конструкцию оставим проектировщикам, поговорим о кровлях, точнее, о соотношении цены, качества и эстетики. Что выбрать из вариантов, представленных на рынке? Разобраться в этом поможет наш подписчик Сергей.
Мой дом — мои требования
Оговорюсь сразу, я не строитель и не эксперт-кровельщик. Но у меня стояла задача накрыть дом и ещё две постройки недорогим, надёжным и качественным материалом, для монтажа которого не нужны кровельщики 99 уровня и сверхтехнологии. И который к тому же смотрится стильно и эстетично — станет украшением дома, а не превратит его в типичное строение советской эпохи, как шифер, например.
Мой дом
Коротко о своём объекте. Это обычный деревянный одноэтажный дом 80-х годов постройки, площадью 78 кв. м. Крыша двухскатная, ранее была покрыта шифером. Помимо неё, нужно накрыть баню, кровля которой — это листы оцинковки. Но и это не всё. На следующий год планирую возвести гостевой домик. В общем, нужно чтобы все три объекта объединились в единый ансамбль одним кровельным покрытием.
Мои требования
Перед тем как выбрать свой оптимальный вариант, я составил список, каким он должен быть. Здесь нет приоритетных и второстепенных пунктов — все они одинаково важны для меня.
- Первое — уложиться в мой относительно скромный бюджет. Сюда входит как стоимость кровли, так и монтажа на все три объекта. В идеале — положить новую кровлю на старую стропильную систему — не усиливать и не переделывать крышу.
- Второе — простой монтаж. Сам я его делать не собираюсь, найму строителей. Но как известно, цены на кровельные работы космические, а это не укладывается в мой бюджет. Поэтому важно, чтобы с монтажом на отлично справились строители средней руки без какого-либо специального оборудования. Например, ребята из Таджикистана, строящие баню соседу — парни они старательные и денег много не берут.
- Третье — хорошая шумоизоляция. Мы живём в ветреном и дождливом регионе. Мне нужно, чтобы новая кровля как минимум не стала громче шифера. А лучше — тише!
- Четвёртое — всё это должно выглядеть стильно и эстетично. К этому требованию относятся матовые насыщенные цвета материала; фактура. После кровли, которая уже требует замены, буду заниматься фасадом, планирую светлый цвет стен под тёмной крышей. Так вот кровля должна смотреться хотя бы на 4 из 5 баллов!
Это, пожалуй, всё. Теперь вопрос: какой материал подойдёт под эти требования?
По следам чужого опыта
Перебирать в интернете рекламные статьи и ролики на тему «какая кровля лучше» я не стал — решил сразу обратиться к опыту друзей, знакомых; посмотреть на форумах. Предварительный отсев кровельных покрытий убрал все экзотические и дорогостоящие виды (черепица, сланцевая кровля и пр.), а также шифер — он морально устарел. Осталось два вида доступных материалов:
- профнастил/металлочерепица;
- материалы на битумной основе — гибкая черепица и ондулин.
Почему металлическая кровля не мой вариант?
Начну с блицобзора металлических кровель. Да, они прочные, долговечные, хорошо смотрятся, но не подходят мне по причине крайне плохой шумоизоляции. По опыту друзей, даже утеплённая, с правильно выполненным кровельным пирогом, металлическая кровля, в дождь грохочет, как барабан. А если сделать как в моём случае — положить листы на стропила без дополнительной звукоизоляции — шум в 70 децибел обеспечен!
Ещё одна проблема металлической кровли — конденсат. Здесь либо всё делать правильно (пароизоляция, гидроизоляция и т. д.), что выйдет дорого, либо стропила и прочие элементы крыши начнут мокнуть и гнить.
Но и это ещё не всё. Металл грешит протеканием, особенно профлист. Дело в том, что профилированный лист крепится саморезом в нижней точке профиля. Из-за постоянных температурных деформаций зазор между саморезом и листом постоянно увеличивается — образуются щели. При дожде в основании волны листа образуется поток воды, который под давлением проникает в щели между саморезом и листом. Это из негативного опыта знакомого.
Гибкая черепица
Металлическая кровля под мои требования не подходит. Рассматриваю гибкую черепицу. Покрытие лёгкое, красивое, с отличными шумоизолирующими качествами. Но в моём случае не подходящее. Во-первых, оно требует ощутимой переделки крыши: на стропилку нужно нашивать новую основу — а это деньги; выполнять добротную гидроизоляцию — и это снова немалые расходы! Во-вторых, монтаж гибкой черепицы — мероприятие дорогое, требующее узкоспециализированных мастеров. А выходить за рамки бюджета я не могу.
Мой выбор
Отзывы на строительных форумах, среди которых большая часть положительных, вывели меня на ондулин, ещё его называют битумный шифер/еврошифер. Это современное покрытие с высокими эксплуатационными качествами. Основу ондулина составляет целлюлоза и минеральные наполнители; для придания покрытию гидростойкости и прочности листы обрабатывают битумом и смолами. Готовые ондулиновые листы окрашиваются специальными составами, обеспечивающими отличный внешний вид материала.
Что в нём привлекло:
- Материал достаточно лёгкий, значит, мне не придётся переделывать стропильную систему; а в новом гостевом домике её не нужно излишне усложнять.
- При своей лёгкости ондулин прочный и нехрупкий — ему нипочём ветровые и снеговые нагрузки.
- У него отличная шумоизоляция! Толщина листов (от 3 мм и больше), битум и смолы в составе материала способствуют снижению шумового эффекта от дождя.
- Простой монтаж — ондулин кладётся как обычный шифер, а лёгкий вес листов делает эту процедуру в разы проще и безопаснее. Может монтироваться на старую кровлю. Крепится на специальные гвозди в вершину волны, откуда вода быстро скатывается — это исключает риск протечек, как, например, в кровле из профлиста.
- Материал довольно симпатичный, выглядит стильно и современно! На крыше ондулин смотрится абсолютно также, как черепица, металлочерепица или шифер, но только не обычный асбестовый, а благородный, с «бархатистой» фактурой и красивым богатым цветом. Имеется разнообразие глубоких насыщенных расцветок. Визуальная оценка — 8 из 10!
- И всё это за доступную цену, которая умещается в мой бюджет!
Критика
А что же критика? Она тоже есть. Но мне всё-таки кажется, что недостатки в большинстве своём высосаны из пальца.
- Ондулину вменяют высокую пожароопасность. Но я больше чем уверен, что он не загорится от искр из печной трубы. Это всё-таки не бумага какая-то! И в этом я убедился, посмотрев видео на youtube, где ондулин пытались поджечь углями с розжигом, но не смогли! Да, в составе ондулина есть битум, но эту информацию преподносят, как будто кровля сделана из чистого пороха. Пожары происходят от нарушения техники пожарной безопасности — если её соблюдать — ничего не случится.
- При морозе становится хрупким и его нельзя монтировать при минусовых температурах. Но строительный сезон традиционно проходит летом, и зимой проводить какие-то работы на крыше нет нужды. Если неправ, то пусть меня поправят любители зимней экстремальной стройки (уверен, что таковых не найдётся). Ещё говорят, что по нему нельзя ходить при температуре ниже нуля — он может поломаться. Этот довод, кроме смеха, ничего не вызывает. У кого есть привычка гулять по крыше зимой? У меня нет.
- Обрастает мхом. Что на это сказать: раз в пять лет прекрасным летним днём можно залезть на крышу с мойкой высокого давления и смыть всё к чёртовой матери! Какие проблемы? Не вижу таковых.
В общем, этот кровельный материал подошёл под все мои требования — недорогой, прочный, отлично смотрится, не шумит при дожде, прост в монтаже. Выбор пал на него. Купил сразу на все три объекта, чтобы потом не искать подходящий цвет. Ожидания не обманули — дача и баня в новом одеянии стали смотреться свежо и современно. Осталось дело за гостевым домиком!
А какую кровлю вы считаете лучшей по соотношению цены и качества? Напишите в комментариях!