Один из самых серьезных выводов, которые уже сегодня можно сделать из хода спецоперации на Украине, это гибель мифа о высокой боеспособности наемной армии. Нас долго кормили сказками, что призывная армия устарела, не соответствует требованиям современной войны и от нее надо отказываться. И только наемная армия под красивым названием «профессиональная армия» – это высшее достижение военной мысли и только она в современных условиях может обеспечить победу над врагом. Но суровая действительность показала, что у наемной армии имеется масса недостатков, которые многократно перекрывают ее достоинство.
Обращаю ваше внимание, что я буду вести речь только о тех контрактниках, которые шли в армию исключительно зарабатывать деньги. Но большинство наших военнослужащих контрактной службы шли в армию не только за деньгами, но в первую очередь, как патриоты Родины, желающие быть ее защитниками. Однако выяснилось, что для многих контрактников поступление на контрактную службу – это как поступление на работу в офис, на предприятие и т.п. Они позитивно воспринимают высокое денежное содержание, квартирное обеспечение, полагающиеся им льготы и другие «плюшки» контрактной военной службы. Но только в условиях мирной обстановки. А когда началась спецоперация и надо было ехать воевать, рискуя своей жизнью и здоровьем, то у многих в голове появилась мысль: «Я на такое не подписывался».
Кроме того, выяснилось, что у таких контрактников отсутствует мотивация воевать, ведь для наёмника высокие слова о присяге на верность Отчизне, обязательство защищать Родину, строго соблюдать требования уставов и исполнять приказы командиров во многом это пустые слова. Для таких контрактников главное любой ценой уцелеть и получить положенное денежное довольствие, а на все остальное плевать, Родина и без него обойдется.
Начала появляться информация, что началось досрочное расторжение контрактов по собственному желанию из-за нежелания ехать для участия в СВО. Или отказ продлевать контракты. Даже появилось специальное обозначение таких «отказников – «пятисотые». Не хочется в это верить.
Так что высокая боеспособность «профессиональной армии», похоже, оказалась мыльным пузырем и очевидно нам придется решать вопрос о возвращении к массовой призывной армии. (Виктор Алкснис)
Контрактник тоже исполняет долг, и совсем не неконституционный. Только у контрактника спрашивают согласие, а у призывника – нет. Не поймите меня неправильно – я в принципе не против призыва, но, скорее, как подготовку мужчин к возможному последующему участию в боевых действиях. Но считать отсутствие призывников в войне причиной боевых неудач в корне неверно. (Василий Костровец)
Ликвидация идейной составляющей как стержня привела к тому, что имеем. «За Царя, за Родину, за Веру!» – да. «За нашу Советскую Родину!» – да. Но когда в годовщину 100-летия СССР праздник отменяется, и вместо Знамени Победы нечто из атрибутики РОА... Когда выпускники средней школы не знают ни имён Будённого, Фрунзе, Карбышева, Зои Космодемьянской, Александра Матросова... У ребят нет стержня, им вдолбили, что история началась с 1991 г. Ну и всякое промывание мозгов из структур типа Ельцин-центра... (Нестор)
Общался на эту тему с одной дамой времён СССР. Она сказала: с какого перепуга я отпущу своего сына на войну? Я его создала за свой счёт, оплатила образование, медицину и прочее. В Союзе всё было за счёт государства, и, понятное дело – был долг, а теперь что? Всё – за мой счёт? И сына отдай?.. (Айдар Байретдинов)
Призывники нужны, однако делать на них ставку не нужно. Они плохо подготовлены. Генералы их не жалеют. Да и родители у них есть. Если что, к Кремлю выйдут. Чеченские компании в пример. Смешанный тип комплектования оптимален. Ну а для контрактников отказников надо предусматривать санкции. Уголовные, за отказ от выполнения приказа. Кто-то из танкового экипажа откажется и все. Танк небоеспоспособен. Пусть часть дововольствия возвращает. И соцпакет. Лукашенко в этом плане очень умно поступает и армия ему лояльна. (Андрей Смирнов)
Ну, бросят призывников под снаряды, какая разница? Беспилотников от этого не прибавится, точечных боеприпасов тоже, нормальной связи между разведкой, в том числе, космической, и артой с ракетами, с минимальной задержкой и оперативностью не появится. А основная проблема здесь, а не в мотивации. (Алексей Кубасов)
Вопрос не столько в боеспособности войск, сколько в причастности к защите Отечества всех и каждого в государстве. Переход на наёмных контрактников делает граждан сторонними наблюдателями в ключевых судьбоносных вопросах. Контрактники могут быть только важным дополнением. (Олег Должин)
Если бы вместо контрактников были срочники, то эффективность была бы намного ниже. А вот у вагнеровцев, где именно наемники, настоящие – эффективность намного выше. Так что наемники как раз воюют нормально, если они сразу понимают на что идут и под чем подписываются. И отказников много из-за совершенно не продуманного плана и безалаберного управления. Никому не хочется воевать, когда начальники компенсируют свои ошибки и просчеты жизнями простых солдат. (Юджин Стеркс)
Книга "Купола Кремля" здесь