Давайте я попробую разложить, почему у нас сложился такой контекст, в котором быть «заукраинцем» == принадлежать к «лучшей части общества», а топить за «русский мир» == списывать себя в бомжарню, и «как это работает».
https://t.me/chadayevru/640 - продолжаю читать Чадаева. Очень забавный пост, как Алексей пытается объяснить наличие вот такой элитки в РФ. Вроде и объяснил, но не объяснил главного: почему именно заукраинство? Понятно, что в любом обществе элита отделяет себя от основной массы. К примеру, в национально образцовой для многих наших праваков Польше чуть ли не до 19 века господствовал в шляхте сарматизм, мол, шляхта произошла от сарматов, то ли прототюрков, то ли иранцев, то ли фантазийных германских кочевников, но не от быдлославян.
В общем, откуда ноги растут у заукраинства, Чадаев ловко обходит 😄. Нельзя ему по должности такие вещи засвечивать. Те, кто читают мой блог, знают в чём тут дело. Но продолжим про пост. В конце он говорит фактически о стандартной оппозиции Аристократия против Монарха, которая по сути у нас и воплотилась, начиная с 2011 года. Однако случай РФ показывает удивительное исключение из стандарта. Если презрительное отношение к народу довольно стандартно для незрелой и ещё не поумневшей аристократии, то для монарха такое отношение - верный путь на плаху. Примеров в истории не счесть. Собственно именно аристократическая оппозиция почти всегда и бывает самой опасной оппозицией. Обычно монархи выкручиваются из ситуации, становясь популистами, лидерами народа (под которым понимаются и низшие, и средние классы). В РФ же госполитика ДО СИХ ПОР пытается стоять на круглом квадрате многонационалочки, отчаянно перебирая ногами и балансируя. Сейчас, говорят, прошла указивка для эшников не привлекать русских по 282, если речь лишь о превознесении русских (а раньше это было преступлением?? 🧐). Ой-вей, какие послабления. Такими четвертьмерами монарху аристократию не сбороть.