Всенародно любимый фильм Аллы Суриковой "Человек с бульвара Капуцинов" за год проката посмотрело более 60 млн. зрителей! Да что там говорить, я и сам вхожу в число этих счастливцев, так как минимум раз 5 ходил в кинотеатр, чтобы в очередной раз насладиться просмотром этого шедевра советского кинематографа.
Когда я впервые услышал о том, что сама Алла Сурикова при поддержке прежнего сценариста Эдуарда Акопова ведет работу над выходом продолжения любимого фильма, моей радости не было предела! На тот момент российские кинематографисты только один раз успели "порадовать" нас довольно посредственным продолжением "Иронии судьбы", и в душе все еще теплилась надежда, что все будет хорошо...
Дико коверкающая слова правнучка того самого Джонни Ферста - Мария, приезжает в какой-то уголок российской провинции из Техаса. Самая первая сцена фильма полностью пародирует начало оригинала: правда, эти кадры вызывают легкую тревогу, смысловая составляющая происходящего попахивает каким-то нездоровым сюрреализмом. Погоня за автобусом на велосипедах? Ошметки дыни в качестве противодействия банде грабителей? Что вообще происходит?
Оказывается, Маша приехала в Россию, дабы снять грандиозный фильм в память о советском кинематографе, который она каким-то образом полюбила у себя на родине - Америке. У девушки есть 5 миллионов долларов, которые она готова вложить в производство кинокартины, но конечно же, она нарывается на целую команду провинциальных аферистов, мечтающих поживиться за счет богатой американки.
Ну а дальше начинается идиотизм, который затмевает буквально все ремейки и продолжения, которыми нас будут "потчевать" все 10-е годы нынешнего столетия. От четкого продуманного и по-настоящему забавного оригинала здесь остались разве что подчеркнуто-комедийные драки, во время просмотра которых я испытывал самый настоящий испанский стыд. Сюжетная линия представляет собой почти два часа бессвязной истории, нашпигованной вымученными диалогами с претензией на юмор.
Во время просмотра у меня складывалось впечатление, что автор сценария и режиссер вообще отсутствовали на съемочной площадке. Актеров просто загоняли в заранее намеченную локацию и предлагали им импровизировать, а потом полученный материал монтировали на скорую руку, чтобы хоть как-то создать видимость связного сюжета.
Про качество актерской игры я скромно промолчу, ибо назвать кривлянье, декламацию совершенно несмешных шуток и жалких попыток хоть как-то выглядеть серьезно актерской игрой язык не поворачивается. Пьяный капустник в провинциальном театре - вот, что демонстрируют лицедеи в этом фильме.
Позже Алла Сурикова призывала не сравнивать оригинальный фильм и его продолжение, дескать, смотрите ремейк непредвзято и получайте удовольствие. Но как нам абстрагироваться от происходящего на экране, если перед нами тот же режиссер, тот же сценарист - а на выходе жуткая пародия на фильм, который мы готовы были пересматривать бесконечно?
Причем разница настолько разительна, что в голову приходят мрачные мысли о тех 108 миллионах бюджетных денег, которые ушли на съемку этого бездарного творения. Забавно выглядят и кассовые сборы - 500 тысяч рублей. Мне кажется, уже после озвучивания этих цифр, министерство культуры (которое, судя по всему, выделило наши с вами бюджетные деньги на этот фильм) должно было написать письмо в прокуратуру с просьбой разобраться, что вообще происходит.
Права была Алла Ильинична Сурикова: лучше действительно не сравнивать ее новое творение, а со спокойной душой, в сотый раз пересмотреть оригинальный фильм 1987 года и насладиться отличным сюжетом и великолепной игрой советских актеров, получив при этом незабываемое удовольствие.
А что вы думаете, уважаемые зрители, о ремейке Аллы Суриковой "Человек с бульвара Капуцинок"? Смотрели? Понравилось? Напишите свои мысли в комментариях. Ну пока я прощаюсь с вами.
Если вам понравился выпуск - дайте мне об этом знать, поставив лайк. И не забудьте подписаться, ведь я подготовил для вас еще очень много всего интересного.
(с) Павел, журнал "Советское кино", смотрите хорошие фильмы.