Мы абстрагируемся от всех моральных аспектов и вообще аспектов целесообразности специальной военной операции, проводимой сегодня российским руководством. Хотя, конечно, это непросто.
Но это единственный способ осознать то, что происходит сегодня. Почему бесспорно, что армия Второй мировой уже почти полгода не может решить, казалось бы, простую задачу по перемещению неугодного режима в соседнюю страну?
Помощь С Запада? И откуда она взялась?
Его там не должно быть. Однако он рассчитан правильно. Украина не является членом НАТО и даже не является членом ЕС. Ни в каких международных договорах никто не обязан "вмешиваться" в дела Украины, фактически обеспечивая ее тыл и фронт всем необходимым и организуя экономическую и технологическую блокаду Российской Федерации. И самое главное - моральная блокада.
Осуждение ООН? Что ж, это понятно. Она очень терпелива. И каждый реальный шаг со стороны этой организации имеет право вето как постоянный член Совета Безопасности. Это оно. Руки свободны.
И вдруг это... так в чем же дело?
А помните ли вы, что в начале этого века была такая модная тема для обсуждения - осуждение, как глобализация? Да, Не забывайте! Радикальные антиглобалисты, их преследование конференций ВТО, каждая из которых перерастала в массовые беспорядки? Битва за Сиэтл 1999 года и далее идет повсюду. Кстати, я помню, как однажды Россия приютила Конгресс ВТО и долго гордилась тем, что не позволила антиглобалистам протестовать. За что в 2012 году она даже стала 156-м членом этой организации.
В то время основное внимание уделялось экономическим аспектам глобализации, в то время как за экономическим фасадом происходили гораздо более серьезные изменения.
Происходил (и еще не полностью завершен) переход от традиционного международного права, основанного на договорах и соглашениях, к определению и формированию новой мировой наднациональной суверенной державы, которую итальянский политик и философ Антонио Негри назвал словом "Империя".
Нет, это не одна из тех империй, которые были во времена империализма и колониализма.
Этот империализм был расширением суверенитета национальных государств Европы за пределы их границ.
То, что Негри назвал словом "Империя", напротив, основано на упадке государственного суверенитета современного типа. Именно это имеют в виду наши политологи, когда говорят, что Европа стала колонией Америки. Однако это еще серьезнее - у глобальной империи вообще нет метрополии:
"В отличие от империализма, Империя не создает территориального центра власти и не опирается на жестко установленные границы или барьеры. Это децентрированный и детерриториализованный, то есть без центра и привязки к определенной территории, аппарат управления, который постепенно охватывает все глобальное пространство в своих открытых и расширяющихся границах. Империя управляет смешанными, гибридными идентичностями, гибкими иерархиями и множественными обменами посредством модуляции командных сетей. Различные национальные цвета на карте мира времен традиционного империализма размываются и сливаются в радугу глобальной империи"
И хотя, по понятным причинам, Соединенным Штатам удалось занять привилегированное положение в Империи, и их суверенитет был принесен в жертву в первую очередь интересам Империи.
"Предыдущие конфликты или конкуренция между некоторыми империалистическими державами теперь в ряде важных моментов были заменены идеей единой державы, которая окончательно определяет их политику, единообразно структурирует ее и применяет к ним общую концепцию права, которая, несомненно, является постколониальной и постимпериалистической.
Возвышение Империи - это конец национального конфликта, теперь "враг", кем бы он ни был, больше не может быть идеологическим или национальным. Враг теперь должен пониматься как преступник, как тот, кто представляет угрозу не политической системе или нации, а закону. Это враг как террорист... В новом порядке, который охватывает все пространство цивилизации, где конфликт между нациями стал незначительным, "враг" одновременно "тривиализируется" (сводится к объекту обычных полицейских репрессий) и абсолютизируется (как враг, абсолютная угроза этическому порядку)"
Ты понимаешь, что произошло? Путин, сам того не ведая, нарушил неписаный закон незаметно сформировавшейся Империи и автоматически превратился в абсолютного врага этического миропорядка. А то, что все признают злом, как вы знаете, победить невозможно.
Да, конечно, наличие ядерного оружия, регулируемая вертикаль власти, управление российским гражданским обществом, личное тактическое мастерство президента и особые профессиональные навыки, а также незрелость и неэффективность Империи оставляют нынешнему российскому правительству мало практических шансов.
Но только в случае очевидных ошибок соперника, которых он не допустит.