В 1925 году Михаил Булгаков закончил повесть «Собачье сердце». Это была жёсткая сатира на советскую послереволюционную Россию. Уже в следующем году рукопись была изъята у писателя. Позже её опубликовали самиздатом, и некая версия повести даже проникла на Запад. В любом случае массовый читатель познакомился в ней только в 1987 году.
И затерялась бы повесть Булгакова среди тысяч других, опубликованных в эпоху перестройки, если бы не талантливый режиссёр Владимир Бортко. Экранизация «Собачьего сердца» вышла в 1988 году, что говорит о глубокой сценарной переработке исходного материала. На самом деле при просмотре фильма складывается ощущение что никакого сценария и вовсе не было, настолько близко кино к первоисточнику.
Фильм получился хорошим. С тех пор в головах обывателей сложился образ грязного пролетариата в лице Шарикова и светлой интеллигенции, вынужденной от этого пролетариата страдать в лице профессора Преображенского. Об этом нам все последние 30 лет либералы всех мастей вещают со всех телеэкранов. Видимо они повесть читали по диагонали. Или историю не читали.
Но сегодня о Преображенском. Читатель, а особенно зритель (ведь его роль в фильме исполнил без ложной скромности гениальный актёр Евстигнеев), сразу проникается симпатией к этому персонажу. Преображенский – образованный человек, учёный, с прекрасно поставленной речью, разбирающийся не только в медицине и биологии, но и в других областях. Недаром он сокрушается о том, что у Маркса ни слова нет про ковры. Он хорошо относится к прислуге, не приемлет насилие и понимает, что, продавая журналы детский голод не победить. Также он вполне способен дать отпор хамоватому домоуправлению. Замечательный человек. На первый взгляд.
Если же присмотреться к профессору Преображенскому внимательнее, то становится понятно, что не такой уж он белый и пушистый. Начнём с того, что профессор –лицемер. Да, лицемерен. С одной стороны он ненавидит пролетариев, с другой не желает ссорится с теми, кто власть рабочих представляет.
– вы действительно очень уж презрительно смотрите на нас. Я… – И тут он стал надуваться, как индейский петух.
– Ну, извините, извините, голубчик! – забормотал Филипп Филиппович…
Мало того, что он не любит пролетариат, он уверен, что и «сделать из пролетария человека» не выйдет, потому что каждый должен заниматься своим делом. Пролетарии – сортиры чистить, а профессор – слушать «Аиду». Конечно, история показала ошибочность его суждений. Ка выяснилось, если с рабочим человеком обращаться как с ЧЕЛОВЕКОМ, то он и в космос может полететь, и атом покорить. Но откуда в 1925 году Булгакову было знать об этом.
Преображенский не только лицемер, но и преступник. Он, пользуясь тем, что является «Мировым светилом», проводит сомнительные операции у себя на квартире.
«Похабная квартирка», – думал пёс, – «но до чего хорошо! А на какого чёрта я ему понадобился? Неужели же жить оставит? Вот чудак! Да ведь ему только глазом мигнуть, он таким бы псом обзавёлся, что ахнуть! А может, я и красивый. Видно, моё счастье! А сова эта дрянь…»
Даже Шарик отмечает некоторые несоответствия внутреннему и внешнему содержанию профессора.
Преображенский проводил бесчеловечные опыты. Не думаю, что тут нужны пояснения. Шарик явно не был первым подопытным. И чем занимался учёный в перерывах между пересадкой семенных желёз обезьян людям, страдающим от нимфомании и сатириаза, остаётся загадкой, но можно предположить, что не цветы нюхал.
Кто-то скажет, что время было другое. Время было другое, что не мешало общественности осуждать Павлова за его бесчеловечные опыты над собаками.
То есть назвать профессора хорошим человеком язык не повернётся. Это алчный, лицемерный, высокомерный старик, который прекрасно знает, как должен быть устроен мир: он наверху, другие внизу.
При этом, он не обделён обаянием. Это, безусловно, приятный в общении человек, который хорошо маскирует истинную личность. Он относится к дворнику хорошо, пока тот метёт двор, но появись этот дворник в опере на «Аиде»… Каждый должен заниматься своим делом. Только почему-то по мнению профессора, дело большинства – обслуживать богатую и сытую жизнь меньшинства.
Хороший ли профессор Преображенский персонаж? Конечно. Он получился глубоким и разносторонним. У него есть как положительные качества, так и негативные. А вот хороший ли человек профессор Преображенский? Сомневаюсь.