Как большой любитель антиутопий не смогла пройти мимо романа “О дивный новый мир”, который так же сильно меня впечатлил. В этой книге описано общество потребления, не заинтересованное нив чём, кроме развлечений и удовлетворения своих потребностей, желаний. Так жить им позволяет развитие научно-технического прогресса: люди появляются из так называемых бутылей, имеются всякие ЗБС (заменитель бурной страсти), вертопланы, хэндболы, теннисные игры, ощущальные кинотеатры и, конечно же, сома (наркотическое вещество), которую всем рекомендуется принимать при подавленном состоянии (“Сомы грамм — и нету драм”). Автор демонстрирует очень красочную и заманчивую картину будущего мира. Однако всё ли так красочно? Предлагаю разобрать это произведение.
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ.
Сначала Олдос Хаксли нам как бы проводит экскурсию в лице Директора по новому миру Эры Форда, а точнее, по Инкубаторию, где создают, воспитывают и распределяют по классам детей. По словам управляющего Инкубаторием становится понятно, что с детства людям прививают ненависть к природе, книгам и уединению, при этом разрешают уже в ребяческом возрасте вступать в интимные связи, прививают к играм и беззаботному веселью. Такими они остаются на всю жизнь.
В романе люди делятся на касты, которые можно расположить в следующем порядке:
1. Альфа — одежда серого цвета. Считались самыми умными и уважаемыми в обществе.
2. Бета — красная одежда. Занимали места чуть ниже, чем альфы, но тем не менее, тоже выполняли работу, связанную с умственной деятельностью.
3. Гамма — зелёная одежда. Не отличались умственными способностями, поэтому выполняли физический труд и приказы вышестоящих каст.
4. Дельта — одежда цвета хаки. То же самое, что и гаммы — на них физический труд.
5. Эпсилоны — черная одежда. Это, грубо говоря, отбросы общества. К ним больше всего презрения, они выполняют самую грязную работу.
В зависимости от того, к какой касте относится человек, ему вбивают во сне по несколько раз (точнее, очень много раз) определенные установки, которых обязательно надо придерживаться. Так, люди должны любить свою касту, уважать вышестоящую и презрительно относиться к нижестоящей.
Далее нас знакомят с девушкой-бетой Линайной Краун, которая почти со всеми мужчинами успела провести ночь. В этот раз она выбирает Бернарда с плохой репутацией из-за склонности к уединению, излишней скрытности, хмурости и низкого роста и едет с ним в резервацию индейцев, полностью отстраненных от всякой цивилизации. Аборигены жилы полностью так, как существовали люди до Эры Форда: создавали семью, поклонялись Богам, обходились без технических приборов, любили и вкушали муки. Всё это шокировало и вызывало отвращение у путешественников.
В резервации герои знакомятся с непохожим на всех остальных цветом кожи индейцем по имени Джон. Его мать — когда-то потерянная и забытая на этом острове бета, а отец — Директор Инкубатория. Бернард решает показать Джону цивилизованное общество и привозит с собой. Герой знакомит всех людей с Дикарём, и тем самым набирает популярность среди людей и женщин, из-за чего перестаёт жаловаться на современный мир и начинает вкушать все его сладости. Тем временем, Дикарь наблюдает за жизнью людей в “дивном новом мире” и осознаёт всю порочность такого существования. Он влюбляется в Линайну, но отвергает её из-за склонности к похоти. Дикарь пытается противостоять потребительскому обществу, но ничего не получается. Бернарда ссылают на остров за отступления от правил и иных взглядов, а Джону остаётся только бежать от этого порочного мира навстречу страданиям во имя всего святого, служению Богу, красоте, правде, чистой любви и искусству. Дикарь выбирает старый авиамаяк в качестве своего нового убежища и старательно очищается от всех своих пороков. Однако надолго прожить в спокойствии Джону не дали: любопытные репортеры отследили его, а вскоре у авиамаяка собралась толпа людей, желающая позабавиться наблюдением за настоящим дикарём. Джон не выносит этого мучения и решает покончить с собой через повешение. Вот такая получается нерадостная история, где побеждает зло.
СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ АНТИУТОПИЯМИ.
“О дивный новый мир” читатели часто сравнивают с романом “1984” Джорджа Оруэлла. Эти произведения имеют много отличительных черт. Олдос Хаксли представляет современной мир таким, где нет никаких лишений, люди радуются жизни и не постигают страданий. Устоявшиеся правила и нормы имеются, но за их несоблюдение всего лишь отправляют на остров. Это не такое тяжкое наказание. В романе Оруэлла же общество находится под полным контролем власти, ему нельзя никак отступать от правил, иначе человека ждут тюрьма и мучительные пытки. Помимо этого, в произведении людям приходится жить в постоянных ограничениях, лишениях, бедности и печали, к которым приходится привыкнуть. В “О дивном новом мире” люди живут без войны, им прививают любовь друг к другу, в отличие от мира “1984”, где постоянно ведутся какие-то войны и падают атомные ракеты. У Олдоса Хаксли люди не желают отступать от норм, потому что они и не понимают, как такое возможно, ведь их с детства приручали именно так жить. У Оруэлла же общество просто боится идти наперекор власти из-за пыток и расстрелов. Ещё одно очевидное различие: в одном произведении секс является обязательным взаимопользованием, а в другом интимная связь разрешена лишь в репродуктивных целях.
Обратимся к еще одной известной антиутопии — “451 градус по Фаренгейту”, автор которой Рэй Брэдбери. Она имеет больше сходственных черт с “О дивным новым миром”. Например, у Брэдбери людям положено развлекаться со всякими техническими приборами, по типу телевизионных стен, гостиных (вместо гостей стены-телевизоры), ракушек (нами знакомые наушники). Всё ради веселья и деградации людей, как и у Хаксли. Конечно же, самая заметное сходство: запрет на интерес к природе, книгам и истории (всё прошлое искореняется и принуждается забыть).
Как и во всех упомянутых антиутопиях, в “О дивном новом мире” есть главный герой, отличающийся от других и пытающийся противостоять сформировавшимся устоям. Однако у Хаксли есть еще один герой, которого, на мой взгляд, тоже можно отнести к главным и который отличается от такого типа.
БЕРНАРД МАРКС — НЕОДНОЗНАЧНЫЙ ГЕРОЙ.
В произведении два главных героя: Бернард и Дикарь. Дикарь — та самая личность, которая борется с обществом, а как же Бернард? С одной стороны, автор выделяет его: персонаж характером и физиологией не похож на остальных альф (из-за чего в обществе ходит слух, что ему по ошибке прыснули спирт в Инкубатории). Из-за такой исключительности Бернарда презирают остальные. В начале романа автор описывает этого героя с лучшей стороны, поэтому он нравится читателям. Бернард уединяется, ему противны общественные устои, он пытается отказаться от сомы и попробовать пережить внутренние терзания (но у него это не получается). Казалось бы, независимый герой, не такой, как все.
С другой стороны, когда Бернард начинает набирать популярность среди женщин, получать уважение от начальства и других альф благодаря Дикарю, начинает проявляться его “темная” сторона. Персонаж вкушает все прелести “дивного” мира, хвастается своей репутацией среди женщин и пользуется Джоном. Здесь уже у читателя возникает презрение к такому герою. Бернард не несет ответственности за свои поступки, всего боится и предаёт друзей ради спасения своей шкуры.
Из этого делаем вывод, что Бернарду просто не хватало признания от других. Своей уникальностью герой пытался выделиться и привлечь внимание других. Однако при первом случае, когда Бернард получил желаемые популярность и уважение, он забывает про свои взгляды. Это тот тип людей, которым не нравится реальность, но ради своего благополучия и славы они готовы смириться с ней и отказаться от своих принципов. Кстати, в наше время таких людей немало.
ОБЩАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
Как и многие антиутопии, “О дивный новый мир” — правдивый роман. В современном мире люди забывают про цели, нравственные ценности. Многие сейчас не желают сделать что-то полезное и новое, не могут перенести жизненные трудности без алкоголя и наркотиков. И жизнь многих в наше время похожа на жизнь людей из “дивного мира”: какая-то нелюбимая малополезная работа, потом телевизор/игры/Интернет, затем сон, и опять всё так же. Роман, прежде всего, учит быть собой, думать своей головой независимо от всех остальных, делать то, что говорит именно твоё сердце и, конечно же, не забывать о нравственности.
Тем не менее, я считаю, что мир, который изображает и демонстрирует нам автор, весьма противоречив. Люди достигли полного удовольствия от жизни, им не приходится страдать и жертвовать собой, поэтому не думаю, что путь, избранный Джоном, полностью правильный. Однако общество при таких обстоятельствах не стремится к реализации и прогрессу. Это губит будущее.
Теперь разберём плюс и минусы романа Хаксли:
Плюсы:
+ Прекрасно описан мир. Во время чтения проникаешься атмосферой и жизнью общества.
+ Необычная композиция в начале романа. Переплетается несколько действий.
+ Интересные и небанальные персонажи. На мой взгляд, здесь нет шаблонности.
+ Захватывающий и непредсказуемый сюжет. Есть в нём что-то особенное, что отличает его от всех других антиутопий. На мой взгляд, это один из самых интересных романов-антиутопий, поэтому его стоит прочитать тем, кто не любит такой жанр.
+ Красивые описания, позволяющие передать атмосферу и взгляды автора.
+ Актуален и полезен в наше время.
+ Отсылки на знаменитых личностей.
Минусы:
— Обилие всяких биологических, математических, химических терминов и новояза, которые могут стать затруднением для кого-то во время чтения.
— Мне не хватило Дикаря и Бернарда. Как по мне, они не совсем полно прописаны. Но это можно отнести к маленькому минусу.
В заключение хочу сказать, что жанр антиутопии подходит далеко не каждому. Не многим нравится та мрачность, которую изображают в основном авторы таких произведений. Однако эти романы помогут человеку переосмыслить свою жизнь, поменять свои взгляды и, вероятно, не позволят прогнуть под общественным мышлением и силой власти.