Я, конечно, не профессор и уж тем более не академик, а потому оппонировать таким светилам, как Бехтерева Н.П. или Гаряев П.П. и даже Черниговская Т.В., а из наиболее свежих забугорных, популяризировавших у нас свои разработки, как Дик Свааб, я, разумеется, не собираюсь. Но, что такое профессор? Это человек, которому официоз от науки разрешает пропагандировать молодежи общепринятую официозом парадигму, при этом он изредка (может) вставлять в изложение этой парадигмы что-то свое, но не сильно ей противоречащее, ибо его за это могут и лишить разрешения на пропаганду. Так раньше в советской армии был университет марксизма-ленинизма, окончив который ты получал диплом, удостоверяющий, что ты знаком с линией партии и способен вещать на политзанятиях солдатам идеологически выверенную пропаганду. При этом за соблюдением тобой предоставленного права надзирала армия политрабочих.
Сюжет – один в один! Ибо институты официозной науки создавались на базе средневековой структуры религиозных образований, и шаблоны их пропагандистской деятельности строились по лекалам библейского проекта. Так что я, тем не менее, все-таки решился высказать и свои мысли по поводу человеческого СоЗнания, ибо особенность современной Науки заключается в том, что большинство реально увлеченных Ученых, которые и дают Науке результаты, погружаются в собственные узконаправленные исследования, забывая о других сторонах Мира. И, хотя наиболее обладающие правом на эту заглавную букву в определении своей образованности, пытаются как можно шире увязать собственные исследования с достижениями в других областях Науки, тем не менее и им не дает размахнуться существующая общепринятая парадигма. В нарушении ее границ замечены лишь немногие, и те делают весьма робкие шаги в сторону от нее.
Общепринятая парадигма заключается в библейском описании сотворения Яхве (что в русском ведическом понимании, в отличие от библейского извлечения из Пустоты, соотносится со сТВОРаживанием ТВеРди из молока Млечного пути) явленного нам Мира. При этом, вовсе нет разницы: верующий данный ученый или атеист! Ибо, если верующий прямо апеллирует к Библии, то атеист в своих расчетах исходит из Пустоты, узаконенной Эйнштейном в физике. И кто бы что бы не говорил о роли и значении Эйнштейна, включая и его самого, главным его деянием, за которое его и вознесли ангажированные пропагандисты – это изъятие из физики Эфира, который, в проявившей себя на то время реальности в Науке, мог тогда служить Абсолютом теософии, размывавшим Яхве из антропоморфного дедушки, сидящего на облаке, в некую Неопределенность (Среду), обладавшую собственным сознанием и возможно предшествующую проявлению Материи. Теперь вы понимаете, что Эйнштейн действовал в том же ключе, что и Маркс, однозначно связавший материализм с коммунизмом – царством Яхве. Точнее было бы их обоих определить, как верных борцов за торжество Торы, за что оба и усиленно пиарятся, не смотря на все их разоблачения с различных сторон.
Собственно, Тора – это учебник, можно сказать боевой Устав, войск борцов за царство Яхве на Земле. И как любой Устав нуждается в приведении его к соответствию средств и методов ведения боевых действий, так и Тора последовательно превращалась поначалу в Танах, потом ее толковал Талмуд, позднее «Шулхан арух»… Однако, как и в боевом Уставе не меняются задачи, стоящие перед войсками, так и во всех этих совершенствованиях Торы должны были оставаться неприкосновенными свойства самого Яхве, дающие ему право произВольно назначать своих «бого»избранных. В ряду этих свойств, на которые не хочется сейчас отвлекаться, стоит и Пустота, из которой Яхве извлек явленый Мир, как фокусник извлекает из шляпы живого зайца. Именно отсюда и теория «Большого взрыва», канонизированная теперь и Папой, после того как стало понятно, что другие физические теории еще меньше согласуются с мифологией Торы.
О том, что Пустота жизненно важна для библейского проекта говорит тот факт, что в XVI веке Ицхак Лурия Ашкенази раздвинул каббалистические премудрости в вавилонской каббале, которой стали сильно интересоваться любознательные евреи, обходя запреты раввинов. Этим он создал нужную Торе Пустоту, и лурианская Каббала, из запретной прежде, стала чуть ли не знаменем иудаизма. Вот и Эйнштейн, как только Миру стал известен электромагнетизм, потребовавший для своего существования порождающей его Среды, которую окрестили Эфиром, а в идеологической нише у Яхве появился конкурент в лице Абсолюта теософии, коего вполне можно было сопоставить с Эфиром, позаботился о Пустоте в физике. И ангажированные Проектом пропагандисты подхватили не теории именитых на тот момент физиков, предлагавших математический аппарат, оказавшийся потом в тексте у Эйнштейна, однако для формул этих использовался ими Эфир, а гипотезу патентного клерка, который, имея в силу этого доступ к научным достижениям, скомпилировал в духе средневековых схоластов некий конструкт, включающий в себя и формулы тех самых Ученых, которые никак не заинтересовали пропагандистов ранее. Мы не будем поднимать дискуссию об авторских правах, ибо Эйнштейн и впоследствии их игнорировал. Об этом достаточно написано текстов, как и о тормозящей Науку директивной обязаловке петь дифирамбы Эйнштейну в каждой публикации собственных исследований. Ведь после этого Ученому из Пустоты уже никуда не вырваться!
Немного позднее физики обнаружили радиоактивность и старательно принялись искать составные кирпичики Вещества. А само окружение этих кирпичиков уже потеряло свою актуальность. Ведь электродинамика и так прилежно работала в лавинообразно появляющихся электроприборах, прекрасно обходившихся без применения Эфира. О нем, если и возникала необходимость вспомнить, то только в радио и светотехнике, но и то не как об основе прибора, а только как о переносчике сигнала. Но эйнштейнианцы выкрутились, заявив, что электромагнитная волна в Пустоте, как Мюнхгаузен на болоте, сама себя за волосы вытаскивает. Ведь еще во времена моего детства мне в школе, показывая опыт, где сквозь катушку проводов протаскивали магнит, от чего загоралась лампочка, рассказывали, что по законам индукции магнитное поле, спадая, порождает электрическое поле, а электрическое, в свою очередь спадая – магнитное. При этом соблюдался закон сохранения Энергии, перетекающей из одного состояния Материи в другое, и, соответственно, пытливую детскую душу такое объяснение могло вполне устроить. Но сегодня, открыв Инет, вы запросто найдете картинку световой волны, где колебания двух стихий идут не в противофазе, а синфазно, только в ортогональных плоскостях. А это-то как соотносится с Законами Сохранения?!
Другими словами, приучив людей к правдоподобию, можно лгать уже в открытую?! И это я не об искажении картинки в Инете, она-то верна в рамках координатного миропредставления, а о картинке Мироустройства, где различные поля объявляются как бы сами собой существующими, меняя свою напряженность, но не образующими какую-либо Среду, то есть оставаясь Пустотой. Тогда как именно изменение свойств Среды вполне сопоставимо с изменением напряженности и даже может происходить синфазно в ограниченном объеме Пространства за счет автоколебаний, как волнение воды, например. Ведь волны от брошенного в воду камня концентрично разбегаются, оставляя эпицентр неподвижным, так как, получив импульс от камня, Среда передает его соседствующим слоям и он, затухая, распространяется вширь. В то время как наведенному Веществом Полю в Пустоте, ничего не остается, как следовать Законам Сохранения, ибо другой-то опоры у него нет! Иначе это обращается в переливание из пустого в порожнее!
Вот и с поисками кирпичиков вещества оказалось все не так-то просто, ибо ежели рассматривать их именно кирпичиками, то набирается такой компот!!! Отсюда Наука в лице некоего числа Ученых пытается рассматривать элементарные частицы колебательными процессами, вроде стоячих волн, именуемых солитонами. При этом есть вероятность, что это так и есть, ибо как может коллапсировать кирпич(ик) (т.е. частица), мне, например, не понятно. В то время как одна волна, объединившись с другой, вполне способны обратиться в иной колебательный процесс и, например, аннигилировать, испустив два фотона. И вообще, как может квантоваться Пустота?! Ведь она для этого должна состоять из Пустоточек с размерностью, численно равной постоянной Планка. То есть меньше этой постоянной Пустоты быть не может! Вот и приходится физикам, чтобы не дискредитировать пропаганду Эйнштейна, заявлять, что Пустота – это не абсолютная Пустота, а только физическая.
Вспомните, как движется секундная стрелка механических часов. Это система часов задает ей минимально возможный интервал времени, равный секунде. Вне часов могут быть процессы с совершенно другими параметрами. Другими словами, для задания константы должна быть система, ее поддерживающая в постоянстве. В Пустоте не может быть Системы! На то она и Пустота!
А вот что понимать под Системой, поддерживающей постоянную Планка – это вопрос. Не исключаю, что это может быть колебание Мира между Явью и Навью, как это видели наши предки. Тогда Навь – это фазы колебательного процесса, которые не способны ощущаться в явленном Мире, ну, например, скрытые под поверхностью моря Дирака, океана Хиггса и т.п. Или того космического Мирового океана, в который занырнула Уточка Макошь, доставая Яйцо, содержащее Ра, оСВе(я)тившего наш явленный Мир. Тогда те фазы колебаний Мира, что не выСВечены Ра, остаются неощутимы. А на границу Яви и Нави, как раз и поставлен Велес – прототип Яхве, не позволяющий нам разглядеть механику Нави. Все, что до Нави с произВОЛения ВЕЛеса (ВОЛоса), помещено в Библию, а к остальному могут быть допущены только «бого»(яхве)избранные! Так что Эйнштейны – запрограммированы!
Но…, а как вы себе представляете колебания Пустоты?! Вот и приходится Пустоту наполнять одномерными струнами, а то и того круче – многомерными бранами. И при этом никого не заботит откуда в Пустоте появились струны-браны! Зачем заморачиваться, когда есть же теория Большого взрыва? Правда и сингулярность в Пустоту каким-то «ветром в подол надуло», или она там испокон веку лежала, пока срок хранения не истек, и она взорвалась, но тогда Пустота – уже не Пустота. Однако, инвесторам Проекта и Науки одновременно (ибо кто ж другой имеет такие деньжищи, собиравшиеся века, чтобы строить коллайдеры), значительно выгоднее неопределенная подвешенность в неразгаданность, чем полная дискредитация Пустоты.
Отсюда, вполне разумеется, что имеются и теории, порождающие Вещество (Твердь) из Среды, но кто же им позволит народ баламутить?! А мы вполне можем убедиться, что даже неразумную Среду в Науку не пускают, что уж тут рассуждать про космический разум – конкурента антропоморфного Яхве?!
2.
И тем не менее, такие энтузиасты находятся! Вполне понятно, что они стоят опричь Науки. Кто ж их будет финансировать?!
Нет, и другим Ученым, озабоченным поиском Истины, попадаются опытные данные, толкуемые двояко, и это даже пропускается в публикации, но, когда пропущенное начинает громко заявлять о себе, то применяется шельмование «лже»-наукой. Созданы даже комиссии, голосованием определяющие, что «лже-», а что «не лже-»! Вот и голосуют за гениальность схоластики Эйнштейна и против результатов, ее опровергающих. И что интересно: эту схоластику Ученые не принимали, как сразу после начала ее распиаривания, пока денежные тузы не продавили ее официозного статуса, так не всеми принимается она и сегодня, что легко устанавливается элементарным поиском в Инете.
О том, что Разум во Вселенной имеет не материальную ПриРоду знали еще наши очень далекие предки. Русские Веды, например, РОжДение Вселенной, символизированное богом Родом, однозначно определяли выходом луча Ра из Яйца своего замка, снесенного Макошью, древнейшей, еще ностратической, русской богиней, символизируемой Уточкой (созвездием Медведицы, которое выглядит Ковшом-Уточкой) плавающей в мировом Океане – первоСреде. И такое представление, в разной степени искаженности, жило и у многих других народов! Таким образом, ведическое миропонимание – это вовсе не идолопоклонство, а описание Мира доступным для большинства пещерного народа языком. Как этот народ оказался пещерным, имея сведения о Мире, к которым только подбирается современная Наука, оставим без рассмотрения. Однако, то, что знания, доступные когда-то шумерам, были утрачены впоследствии, и открыты заново уже ближе к нашим временам, не отрицает даже официоз.
И не будет отрицать! Ведь именно из шумерского города Ура сбежал первый поклонник Яхве по Библии – Авраам! Почему и религии поклонения Яхве зовутся авраамическими. И вы, с подачи Павла, поклоняетесь не Христу, а именно Яхве, что вполне откровенно явствует из его писем в Новом Завете, где он и разъясняет, как Учение Христа сопрягать с иудаизмом. Учение же Христа Павел извратил до противоположности, но я об этом писал уже многократно. В данном же месте не вредно понять, что, объявляя ведизм идолопоклонством, уничтожая историю народов, в Библию не попавших, исТорики выполняют указание Библии (Торы) Иакову (библейскому родоначальнику семитов) отобрать первородство у Исава, которого Библия, а не я, соотносит с ариями. Так что и Гитлер, дискредитируя ариев, выполнял ту же задачу Торы! Ведь только тогда, когда семиты утвердят для себя бОльшую древность, наличие особых мировоззренческих знаний у шумер, будет играть на пользу библейскому проекту, ибо будет замыкаться на Авраама!
Ведизм же вовсе не проповедовал многобожия, и не связан у ариев с человеческими жертвами, в противоположность семитскому прообразу Яхве – Ваалу. Так это извращают павлианские попы, а на самом деле просто каждому явлению ПриРоды (при Роде) ведизм давал собственное название, иерархично спуская их заземление от единого Рода к покровителям различных стихий. А уж как мучеников христианского культа, освященных Церковью, делают покровителями различных стихий и сущностей, то это не ко мне! Вот и ведизм имел верховного и единого бога Рода (у семитов Эла (Аллаха)) в основе всего явленного и неявленного Мира, а все остальные были лишь его аватарами – при Роде. И я вас не к новой «старой вере» приобщить собираюсь, а лишь пытаюсь в ведизме найти не обряды, а вполне подтверждаемые сегодня Знания. И вовсе не пытаюсь уверить, что только русские обладали Истиной, просто мне, русскому, больше понятны именно русские Веды.
И будучи очень благодарен фольклористам, собравшим народные сказания, я тем не менее призываю с осторожностью подходить к фольклористике, ибо большинство фольклористов 19 века и ранее, записывавшие фольклор, были глубоко верующими, и найденные ими мифы они сопоставляли с церковными летописями и писаниями. Но никто иной как Церковь, в том числе и руками Романовых, уничтожала и летописи, и все, что противоречило внедряемой ею парадигме! Эту традицию продолжили, правда с новых позиций, советские фольклористы. И я, ничуть не сомневаясь в патриотизме академика Рыбакова, но к его омарксиченным выводам приглядывался бы с осторожностью!
Собственно, скажу откровенно: меня не очень интересует соответствие моих рассуждений фольклористике. Я не именами богов в разных местностях интересуюсь, а миропониманием, через богов выраженным. А тут наблюдается преемственность, с которой не спорят и фольклористы. Так один и тот же бог в одном месте может зваться Велесом, в другом – Волосом, а у семитов и вообще Ваалом, и при всех расхождениях в имени и свойствах – это один и тот же бог. И даже очень уважаемый мной Андрей Александрович Тюняев может иметь отличное от оригинала миропонимание, ибо тоже, как и я, впрочем, пытается найти Истину в свалке мусора. Именно поэтому у меня имеется собственная точка зрения!
Однако, это все лирика, но вот мы, рассматривая элементарные частицы, как колебательные процессы ограниченных объемов Среды, получаем возможность связать их с некоей информационной составляющей, соответствующей каждой из частиц, которая по типу кубитов квантового компьютера может участвовать в вычислительных процессах, влияющих, в том числе, и на организацию самих частиц. Русские Веды отразили это путешествием луча Ра по Пространству Вселенной, упорядочивая первозданный Хаос. Понятно, что и Луч, и сам Ра – это примитивизация до пещерности.
А вот всемирное распространение такого миропонимания вполне наглядно отражают нам мифы и легенды народов, дозволенных Проектом для изучения в исТории. Египтяне под Ра понимали только Солнце, так нам подают усреднение дошедших до нас, как минимум, трех египетских религиозных систем. А вот у индусов Фридрих Мюллер нашел и целых ШЕСТЬ систем! Родноверы! Вы какую из них будете на русский ведизм напяливать?! А древние греки имели мифы, впрямую отражающие образование Космоса (поРяДка) из Хаоса. Ну а наше слово «с-Луч-ай» и до сих пор несет в себе управление событиями, хотя и в перевернутом поРяДке.
Нам вообще множеству слов поменяли значимость на ее противоположность! Даром, что ли нам многократно реформировали письменность, утверждая, что нам ее только Церковь подарила, а то, что в глубочайших слоях раскопок при Костёнках и других местах, отдаленных от Финикии, коей приписывается изобретение алфавита, обнаружены надписи – так это троглодиты развлекались, спустившись с деревьев.
Однако, лингвисты, которым не понадобились забугорные командировки, уже в позапрошлом веке установили именно сакральность именно корней многих исконно русских слов. То есть, выходя из дикости, люди поначалу связывали свою речь с ПриРодой, видя в ней некий божественный промысел, а потом на этом корневом фундаменте уже возводили постройки повседневности. И не зря наш язык роднят с санскритом, от которого развился язык Индии.
Это родство не так заметно в языках остальной Европы, ибо их раньше, чем у нас, начало уродовать католичество. Потому что везде, куда добралась Церковь, уничтожалась любая культура, имевшаяся до нее! Марксистко-советская школа нам это открытым текстом описывала, хотя и делая почему-то упор только на кострах католической инквизиции, умалчивая о не меньшем количестве костров протестантов, к которым можно добавить и наши, особенно петровские, сожжения в избах староверов!
Причем, волны уничтожения культуры совпадают с очередной модернизацией Церкви. Так наша культура окончательно обинтернационалена, то есть, сведена на уровень ниже шаманизма, уже при большевиках, но Ученые- атеисты создали новую – советскую культуру, что, несомненно, была выше нынешней. А перед этим над уничтожением русской культуры потрудились посаженные на трон польскими католиками Романовы, отрабатывая свое воцарение, опять же проведя церковную реформу в стиле малороссийского униатства, известную нам, как реформа Никона, приведшую к Расколу. Но на эту тему можно много рассуждать, так как она была сильно затенена еще романовскими исТориками. У нас же традиционно, по-большевистски, все делается лишь во благо народа!
И хотя вы наверняка задались вопросом, какое отношение все сказанное выше имеет к вопросу сознания человека, однако и тут было сказано еще не все! Но, надеюсь, уже стало можно понять, что есть силы, которым сильно мешает истинное миропонимание народа, и они превращают его в узкое мировоззрение, еще и раздробив на отдельные островки, чтобы представлять его мозаично.
Эту-то тенденцию сегодня уже можно разглядеть хотя бы по реформе школьного обрезования! Даже советская школа давала детям более широкое мировоззрение, обрезая его лишь марксизмом. Сегодня из обрезования даже марксизм выхолощен! Оставлено лишь мозаичное выхватывание не связанных взаимно сведений, позволяющих лишь не бояться чащобы пирамидальности, в которую детей заманивают, но из-за своей не связанности, не показывающие ориентиров для выхода из этой чащи.
3.
В 1771 г. Луиджо Гальвани открыл феномен сокращения мышц препарированной лягушки под действием электрического тока, возникавшего при замыкании цепи контакта двух металлов, имеющих разные потенциалы. И его заинтересовала способность мертвого препарата проявлять себя, как живой материал. То есть, Гальвани на сей феномен отреагировал не как физик, а как биолог. Результаты своих наблюдений и теорию «животного электричества» Гальвани изложил в работе «Трактат о силах электричества при мышечном движении» (1791).
Правильное объяснение этому факту в 1792 - 1794 гг. дал Алессандро Вольта уже с точки зрения физики, что позволило изобрести гальванические элементы, коими сегодня питаются наши гаджеты. Другими словами, с точки зрения именно физики, а не биологии, нет ничего предосудительного в том, что «животное электричество» в 18 веке было поставлено в основу физиологических процессов живых организмов. Тогда не только в физике было полно белых пятен, но и биология тоже только накапливала и систематизировала открываемые откровения ПриРоды. Однако, уже в начале 20 века стало понятно, что в основе биологических процессов в живых организмах на уровне клеток лежит метаболизм – процесс преобразования веществ, извлекаемых клеткой из внешней для нее среды, с целью усвоения и накапливания биологической энергии. И именно вследствие этих процессов на мембране клетки возникает изменяющийся электрический потенциал.
Дело в том, что белки клетки, участвующие в метаболизме, свои биологические свойства, заставляющие их производить различные химические объединения и разъединения с другими веществами, участвующими в метаболизме, изменяют за счет изменений свойств среды, окружающей белок, часто в очень малом замкнутом объеме, создаваемом внутренними мембранами клетки для выделения ее специфических органелл. За счет этого реакции метаболизма и происходят не как в пробирке, а строго поштучно и непременно с нужными в данный момент веществами. Эти изменения происходят именно при изменении свойств окружающей белки среды. Изменяться может температура, кислотность, потенциал и др. Самой же клетке удобнее всего изменять именно электрический потенциал, за счет перемены в ограниченном объеме концентрации ионов металлов; или кислотности, изменяя рН концентрацией ионов водорода. Но мы не будем сильно углубляться в химию, нам достаточно понять, что не электричество определяет биологию, а биология провоцирует электричество! Это понимал еще академик Петр Кузьмич Анохин.
Но современные биологи, спустя сотню лет, не желают видеть этой очевидности! Хотя за это время только увеличились знания об обменных процессах метаболизма и были открыты свойства мембран, избирательно изменяющие свою пропускную способность для различных ионов, а также понят сам механизм движения потенциала на мембране за счет разности в концентрации ионов Калия и Натрия внутри и снаружи клетки. Я неоднократно и подробно разбирал этот механизм в предыдущих текстах и роликах. Интересующихся отсылаю к ним, а не интересующимся будет достаточно и такого объяснения, ибо оно не пахнет антинаучностью!
Таким образом, констатируем, что по нейрону движется не ляпиздричество, а всего лишь волна смены потенциала. Ведь для передачи любого сигнала на расстоянме (по аксону нейрона) необходимо зтрачивать энергию. Биологическая энергия, как известно, накапливается АТФ, вырабатываемой в митохондриях клетки, коими насыщен аксон нейрона по его длине. И этого не могут не знать ученые! Они же называют себя учеными, то есть людьми, нагруженными багажом знаний! А это означает, что ПОДмена производится отнюдь не в научных целях!
Сегодня любой выпускник неполной средней школы имел возможность узнать, что электротоком называется направленное движение электрических зарядов под действием разности электрических потенциалов – напряжения. При переменном токе заряды тоже двигаются вначале в одну сторону, затем – в противоположную. Именно поэтому это явление и величают током. Но во всех случаях заряды должны двигаться ВДОЛЬ проводника. В клетке же заряды двигаются извне вовнутрь и наоборот. То есть ПОПЕРЕК проводника и не за счет разности потенциалов, как двигается электроток, а сами создают разницу потенциалов вдоль проводника, если проводником рассматривать аксон нейрона.
Другими словами, использовать ляпиздричество для приравнивания мозга к некоему полупроводниковому компьютеру не правомочно. Если быть до примитива кратким, то в полупроводниковом вентиле вычисление идет за счет тока, а управление и память – за счет потенциала. Так вот этого вычисляющего тока и нет в нейроне. И не будем божий дар путать с яичницей, переключаясь на нейронные сети. Это многопоточность (многоядерность) вычислений, и только! Но никак не меняет принципа работы самого компьютера.
Эта многопоточность прокладывает теоретическую дорогу к квантовым вычислениям, где кубит находится в суперпозиции. Но там совершенно иной принцип, объяснять который без хотя бы краткого объяснения квантовой механики бесполезно. Упомянул же я об этом, чтобы проложить дорогу читателям этого текста к Космическому разуму, конкурирующему с Яхве.
И хотя квантовые компьютеры уже производят практические вычисления, пипл больше сталкивается с полупроводниковыми компьютерами. Вот именно к этой ПОДмене и стремится материализм биологии, завязанной на Яхве.
Не делайте удивленные глаза – я не оговорился! Лучше попробуйте в Библии найти что-то не материальное, акромя некоей субстанции, обозначенной там, как Дух святой! Сам Яхве и тот материален! Что касаемо Духа, то, думаю, это дань инертности сознания людского, не позволяющей моментально менять господствующую идеологию. Мы вон даже от марксизма, внедрявшегося нам в сознание меньше столетия, избавиться не можем, а ведическое сознание, предшествовавшее Библии, можно даже с генной памятью связывать. Поэтому и движение Библии прослеживается от районов Земли с наибольшим искажением ведизма: поначалу Ближний Восток, потом античность, и уж потом германцы, позднее всех Русь.
Таким образом, и материализм марксизма становится закономерным, как и материализм Науки, выстроенной по лекалам Приората Сиона, к которому принадлежали, возможно, все его руководители, публиковавшие хранимые в запасниках Знания, по мере возникновения в них нужды в достижении преимуществ в неравноценном обмене, производимой Стоимости. И Френсис Бэкон, и Исаак Ньютон, и Роберт Бойль были англичанами, готовившими Англию к рывку в так называемый капитализм, а ранее Николя Фламель, Леонардо Давинчи, продвигали приоритет Италии, откуда венецианцы потом распространят капитализм по миру и, прежде всего – в Англию… Разумеется, это только возможно было так, ведь Приорат Сиона относится к еще домасонским тайным обществам. А нам и про масонов мало что известно!
Однако, упорное нежелание Науки вынырнуть из примитивного материализма вряд ли кто возьмется отрицать! Между тем материализм может быть и не примитивным, для этого только и нужно, наряду с Материей, признать Информацию, как самостоятельную субстанцию, хотя бы в рамках синергетики. Субстанцию, способную изменять Материю, сосуществующую с ней, при помощи Энергии, которую Веды величали Брамо на санскрите. Сравните это с русским словом «бремя», отличающимся в двух параллельных языка только одной буквой. А бремя – суть беременность, то есть – промежуток между Причиной и Следствием определенного «с-Луч-ая», другим словом – Время.
Вышел Луч Ра из своего Яйца, обошел Мир один раз, потом, обдумав, обошел второй раз, в Мире начались изменения, и потекло Время. С преобразованием Материи Временем связывал свою причинную механику и Николай Александрович Козырев, теоретические предсказания которого подтверждают в непризнаваемых официозом экспериментах энтузиасты: в частности академик Казначеев, в чем вы можете убедиться, поюзав по Инету.
4.
О, это очень сложные философские категории: Пространство и Время! Не упрощаются они и для физиков, коих в прошлом называли натурфилософами.
Если для Времени действительно можно определить Начало, то вот с Пространством – вопрос сложнее. Особенно, если рассуждать о Пустоте! Была ли Пустота до «Большого взрыва», занимая некое Пространство, или она вместе с ним и появилась, расширяясь, походу, вместе с Материей. Торе все-таки было проще: там носилось Нечто над Бездной. Вот как хочешь – так и понимай! Христиан такое Начало не устроило, и они устами, приписываемыми Иоанну, Начало Времен возложили на слово! «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть…» Ежели принять во внимание, как примитив самого языка того времени, так и перевод с него, то, слово это, можно сопоставить с Мыслью. А уже одно это – ведизм, а, значит, – анти-иудаизм, чем в сущности христианство и являлось, даже по определению Талмуда. Куда благозвучней для Проекта выглядят сефироты Каббалы, к тому же раздвинутые Ицхаком Лурией Ашкенази до Пустоты, хотя в пределе тоже ставят в Начало Мысль.
А вот, ежели Пустоту заменить упорядочиванием в Начале Времен Хаоса из первоначальной Среды (соТВоРением ТВеРДи – ТВоРением (гласные звуки в языке легко переходят одна в другую)), то Среда просто обязана занимать некое Пространство. Не факт, правда, что это Пространство расположено именно в наших трехмерных координатах. Все зависит от того, что понимать под Измерениями, создающими систему координат. Если под соответствующим Полем понимать конкретное свойство первоСреды, то его можно сопоставить с неощущаемым нами Измерением Пространства, которое нам открывают лишь измерительные приборы. Их ведь вполне можно соотнести с отсутствующими у нас органами чувств. И, если бы они у нас были, то мы вполне могли бы ощущать Мир иначе. Как тот же клещ, имей он зрение! Но мы-то, имея больше органов чувств, знаем ущербность представления Мира клещом!
Иными словами, ежели мы под разноименными Полями будем понимать некую наводимую Веществом сущность Материи в Пустоте, то, в отсутствии Вещества, не посмеют и Поля проявляться! Останется лишь Пустота.
А вот ежели Вещество своим появлением только меняет свойства имевшегося ранее Поля, увеличивая или уменьшая его напряженность, то само Поле может быть составной частью Среды. А сама Среда – суммой усредненных Полей, в коей некий осциллятор запустил колебательные процессы, вызвавшие волны каждого из Полей, которые со временем обратились в солитоны, став составной частью Вещества, которое начало агрегатироваться и т.д. и т.п. Ведь не зря же индуизм связывает мантру: «аум» – с Началом Времен.
Кстати, остаток этой мантры сохранился и у нас, когда мы, потерявшись, взываем к Абсолюту: «Аууууу!».
А те волны, что не смогли обратиться в солитоны, наблюдаются, как реликтовое излучение… Ведь, если фотоны непрерывно испускаются хотя бы звездами, то, при современной их трактовке, они были бы обязаны накапливаться в Пространстве. Они же, не расходуя Энергии, сами себя за волосы тянут, причем, не встречая сопротивления в Пустоте, а, значит, должны быть вечны! Вот при такой картине Мира без Пространства, и допреж занимаемого Средой, не обойтись!
А вот этот «некий осциллятор» и можно сравнить с Абсолютом, который реализует программу, накопленную в предыдущем Цикле эволюции-инволюции, как это трактуют Веды, откорректированную и оптимизированную под новый Цикл, что павлиане сегодня именуют Страшным судом. Этот осциллятор, воздействует на всю Среду, не выделяя для себя «бого»избранностей – этим такой Бог и не устраивает функционеров библейского проекта. Ибо «бого»избранность – это именно то, ради чего он и был создан! Ее легитимация – главная задача всех подразделений Проекта от Церквей до атеизма! Ведь только «бого»избранность позволит установить царство Яхве на Земле, где яхвеотверженные будут «рабами божьими» под его наместником – Машиахом, а яхвеизбранные – у него надсмотрщиками.
И вот именно для достижения этого царства Яхве и воздействуют на миропонимание людей ПОДменами множества понятий, в том числе и в Науке. И это не только нервное ляпиздричество и Пустота Пространства. Вот канал Ютюба «Крамола» выложил ролик, где опровергает теорию фотосинтеза. Сам я в биологии к ботанике отношусь прохладно: пестики-тычинки – поэтому сильно в метаболизм растений не вникал, но замечал, что не все так просто, как нам сие преподносят. Нам умалчивают, например, о холодной трансмутации элементов внутри живых организмов, когда в нем воспроизводятся элементы, которые никак не могли в него попасть из окружающего пространства.
Вначале своих размышлений над этим феноменом, я подумал над тем: откуда дрожжи в растворе сахарозы, где имеется лишь элементы: водорода, кислорода и углерода – берут необходимый для синтеза белков азот, а также фосфор, без которого не могут обойтись рибонуклеиновые составляющие ДНК-РНК и аккумулятор биологической энергии клетки – АТФ. А ведь дрожжи растут в этом растворе, как на дрожжах! Позднее, я нашел в Инете статьи по трансмутации, но они в таком глубоком подполье, что, не будучи сильно мотивирован, их и не найдешь!
И вот, казалось бы, здесь-то что прятать?! Ан, нет! Раз трансмутации возможны не где-то в недрах звезд, а в простых земных условиях, то и вся уже выстроенная в согласии с Библией теория эволюции Вселенной с «Большим взрывом» во главе, которую недавно канонизировал Папа, как допустимую Библией, может запросто рухнуть. И что тогда поддержит штанишки у Яхве?! А нет Яхве – не легитимно и царство его!
5.
Ну вот, болтаешь о том о сем, а нас к чтению завлек вопросом о сознании!
Справедливо, конечно, но ведь в современной Науке, даже той, что с большой буквы, понятие сознания расплывчато до полной размытости. А исследователи оного уходят, кто в материализм, кто в идеализм. И там, и там, имеются недосказанности и противоречия. Вероятно, Истина, как говорится, посередине!
Вообще, древние натурфилософы, включая и античных, Материю и Духовность не разделяли. Хотя само понятие материализма появилось еще у них. Это можно трактовать двояко: или не понимали необходимость разделения, или знали что-то большее, чем функционеры Проекта оставили сегодня нам.
Честь четкого разделения этих сущностей пропагандисты отдали Рене Декарту. Не буду здесь их опровергать, ибо нас не сам раздел интересует, а время его фиксации. Ведь это не так уж и далеко от нас с вами. А потом появились философы, настаивавшие на том, что Материя возникла (опять вынута из шляпы!) из чистой силы Мысли и философы, вообще отрицающие всякую духовность. К их числу относят и Маркса, хотя он по примеру Эйнштейна слямзил у идеалиста Гегеля его диалектику, правда, в отличие от Эйнштейна, он ее автора не скрывал. Нет-нет. Я прекрасно знаю, что Эйнштейн позже Маркса этот свет своей гениальностью удостоил. Таким образом, Маркс и не дорос до его гениальности в присвоении чужой добавленной (не путать с прибавочной!) Стоимости.
А теперь зададим вопрос: а кому, собственно, нужно это разделение? Раз философы столько веков обходились, ничего не разделяя, пусть каждый по-своему, но объясняя Мир, а тут: Декарт предложил ортогональную систему координат, и Мир разделился?! Но мы по-прежнему видим нашу Планету целехонькой, хоть и сообщаем координаты цели по долготе и широте, или азимуту и румбу. То есть, такое деление вполне способно быть просто абстракцией, деля неделимое лишь для удобства математической или информационной обработки!
Кстати, во времена Декарта и Вещество рассматривали, как неделимость, грубо говоря. И хотя уже античные философы имели понятие об атомах, тогда даже алхимики не рассматривали реакции веществ, как взаимодействие этих самых атомов. Ведь павлианство, завоевывая Европу, уничтожало всю прежнюю до него культуру и только в Ренессанс дозировано допустило античную философию. Понятие делимости вещества начало проникать в Науку только с открытием радиоактивности. В родовых муках, как и полагается по Библии, родилась новая наука: квантовая механика.
Я не хочу усложнять данный текст разъяснением квантовой механики, но нам очень понадобится понимание ее двух основных интерпретаций: копенгагенской и многомировой. Копенгагенская интерпретация сошлась на том, что физики итак неплохо кормятся с адекватной математики, и незачем лезть туда, где кормить могут хуже. Вы, надеюсь, поняли, что это примитив примитива, ибо короче объяснить просто невозможно! Многомировая интерпретация Хью Эверетта, который расширил море Дирака, отвергнутого Библией из-за похожести на ведическую Навь, где явленные частицы Вещества с некоей периодичностью от этого Мира «отдыхают», обращаясь в виртуальность для него, предполагает наличие иных «параллельных» Миров вместо единственной Нави. Вот функционеры библейской цензуры и рассудили: если Яхве мог создать один Мир, то что ему мешает также создать другие?! А мы не будем разбираться в том, что действительно верно: море Дирака, океан Хиггса, интерпретация Эверетта или просто физический вакуум – нам важно, что это уже не может быть Пустотой, хотя официально этот вывод и не поддерживается, используя стыдливый фиговый листочек в определении вакуума (Пустоты, по определению), с эпитетом физический. А другой вывод, способный заинтересовать нас – это то, что с многомировой интерпретацией официозно признано, что все частицы явленного (нашего) Мира периодически скрываются в некоем Нечто, к нему отношения не имеющего.
6.
И, возвратясь к биологии, мы вспомним закон оболганного библеистами Геккеля: онтогенез повторяет филогенез. Из которого выходит, что все формы Жизни начинаются с одной единственной клетки, повторяя затем путь, пройденный данным видом в эволюции Жизни. Но ведь и сама клетка, появившись на Земле, как первичный живой организм, должна была тоже эволюционировать. На это указывает огромное разнообразие одноклеточных микроорганизмов. И если верно предположение, что биота появилась из анабиоты, не рассматривая сценариев фэнтези, то первичным клеткам, так или иначе, нужно было ориентироваться в своем окружении. Прямых рецепторов на поверхности своей мембраны они, скорее всего, еще не имели. Но сведения об окружении они так или иначе были обязаны получать, ведь иначе становится невозможным элементарное выживание! А для принятия решения или предпринятия действий, необходимо сравнение предшествующей обстановки с сиюминутной. У клетки нет ни мозга, ни даже мозжечка! Где в ней хранится Память о предшествующих ощущениях?
Науке это пока неизвестно. Ведь вряд ли первоклетка обладала даже теми органеллами, коими обладает современная. Что абсолютно бесспорно, так это наличие у нее метаболизма!
Причем этот метаболизм должен был носить повторяющийся, то есть воспроизводимый характер, иначе невозможно размножение и эволюционирование. Белки, при всех их плюсах, самокопированием не обладают, что признано уже и официозом. Скорее всего и метаболизм, и размножение первоклеток, строились на РНК-цепочках. И вот здесь, те мудации, которые официоз лепит на многоклеточные организмы, у которых имеется защита от мутирования и на клеточном, и на организменном уровнях, вполне могли работать на их эволюцию.
А вот, официозу мудации понадобились, чтобы, если уж не смогли эволюцию прилепить к Яхве, то пусть Она хотя бы вызывается случайностью! При этом РНК, мутируя, самокопировались и далее передавали вновь обретенные свойства уже своим потомкам, не нарушая при этом логику метаболизма, воспроизведением токсичных белков.
Ну, а если мы посмотрим ответ в конце задачника, то увидим, что внутренности клетки сильно усложнились, а это потребовало от клетки штучных реакций метаболизма, на что были способны только белки, которые, конечно, производились клеткой и ранее, но не играли в ней той решающей роли, что появилась с усложнением клетки. Белки, в отличие от РНК, ограниченной четырьмя основаниями своей цепочки, составляют цепочку из 20 вариантов оснований аминокислот, которые позволяют более разнообразно варьировать первичную пространственную структуру (закрутку) всей цепочки, к тому же склонную к изменяемости этой пространственной структуры, в зависимости от внешних условий среды, в которой находится молекула. Это в свою очередь позволяет белку прятать или выставлять свой рабочий участок, катализирующий химическую реакцию метаболизма. Другими словами, именно при помощи белков метаболизм клетки обретает не только адресность, но и своевременность управляемой реакции метаболизма.
Но такая специфичность и согласованность метаболизма накладывает жесткие требования к составу белков и к очередности расположения каждой аминокислоты в их цепочках. Собираться в такие цепочки сами белки не умеют. Синтез белков происходит в особых органеллах клетки, называемых рибосомами, на основе РНК, определяющей порядок и соответствие аминокислоты в цепочке. Соответственно, теперь возрастают и требования к защите от нежелательных мутаций самих РНК. Для решения этой задачи ПриРода воспользовалась реакцией самокопирования РНК, которая для этого собирает на себе комплементарную цепь из парных рибонуклеиновых остатков, соединяющихся только строго со своим напарником и не иначе, после чего они разъединялись и жили самостоятельно. Как и чем каждая потом занимались, оставим биологам. Нас интересует другое, что ПриРода сумела задержать этот процесс на стадии комплементарности и в таком виде стала хранить генетическую информацию клетки, которую теперь она могла восстанавливать по неповрежденной ветви цепочки. А уже с этой, тщательно хранимой в своем ядре ДНК, клетка изготавливала матричную РНК, которая могла даже одноразово использоваться в рибосоме. На транспортной РНК мы заморачиваться вообще не станем.
Однако, несмотря на возможность особыми ферментами чинить поврежденную ДНК, ПриРода дополнительно упрятала ее в центр клетки, куда доходят уже ослабленные телом клетки неблагоприятности, и еще упаковала ДНК двойной мембраной ядра клетки. Сама же клетка имеет лишь одинарную мембрану. И все-таки ДНК клетки многоклеточного организма способны повреждаться, особенно, если они находятся ближе к неблагоприятностям, например, снаружи организма. Поэтому половой аппарат самок прячется вовнутрь организма, ибо в оплодотворении участвует лишь единичная клетка, а у самца выпускается в 1 мл эякулята до 20 млн спермиев, которые должны соревноваться между собой, добираясь до яйцеклетки. Тут уж вряд ли повезет поврежденному! Пи этом, мутация не половых клеток по наследству не передается, вызывая болезни у поврежденного организма, если с этой мутацией не справится его иммунная система. Таким образом, мудации пропагандистам от науки вновь нужны только для поддержания штанишек у Яхве!
7.
Конечно, это уже ближе к вопросу о сознании, но все равно не то. Ну, тут уж извините: не я столько вранья возвел на пути к основному вопросу. Не убрав его с пути, до сути будет не добраться!
Итак. Где же хранится Память в одиночной клетке?
Но, прежде чем подбираться к ответу на этот вопрос, думается, что уже здесь Память придется разделять на оперативную и долговременную. Последняя однозначно должна храниться в наименее изменяемой структуре, если связывать ее только с Материей, хотя бы лишь как с носителем ее, вроде флэшки. Такой структурой однозначно является ДНК – она единственная в клетке хранится неизменной. Остальные органеллы и вещества и изменяются, и заменяются! Однако, по той же причине в ней не может храниться оперативная память – она же должна быть динамичной, все время меняться. Конечно, можно было бы сопоставить ее с матричной РНК из-за сходства структуры ДНК и РНК, но РНК копируется с ДНК один в один, а значит скопирует и ее записанную в Материю Память. А вот белки, хоть и копируются с матричной РНК, кирпичики для этого уже используют другие. Что и позволяет эту оперативную Память поискать именно в них, тем более, что им принадлежит и главная роль в организации метаболизма, а, значит, и телодвижений клетки. Под этим я обобщил все механические отражения на внешние факторы от локомоций до пищевых рефлексов.
И, если бы вся эволюция закончилась на одноклеточных, то этого материализма вполне могло оказаться достаточно. Но Жизнь стала развивать и многоклеточные формы. А в них, кроме вопросов морфогенеза, появились и вопросы инстинктивного поведения, включающиеся сразу после рождения, хотя той непрерываемости клонов, наблюдаемой при делении одноклеточных, в них уже не найдется, и это при том, что локомоции уже не ограничиваются единичной клеткой, а нужна согласованность действий очень многих из них. Импринтинг, конечно, можно свести к перестройке мозговых структур и, соответственно, к компьютеризации мозга. Но вот структуры в нем, отвечающей за Память, как например за удовольствия, биологи найти не могут.
Нет. Энцефалограммы, разумеется, что-то там шевелящееся показывают, ведь потенциалы-то по клеточкам бегут, но картинка не складается. И мы могли бы разобрать все более детально, как я уже разбирал в других текстах, но оно нам надо?! Думаю, вполне достаточно и констатации, тем более что тут и официоз не будет сильно возражать!
8.
И тут мы вспомним о том, что наш явленный Мир куда-то там периодически погружается. А первоклетка, объявившись на Земле, должна была сразу же усваивать информацию об окружении. При этом квантовая физика не делит Материю на живую и мертвую. Мало того, Эрвин Шредингер – один из основателей квантовой механики, не только кота мучил, но даже попытался написать книгу «Что такое жизнь», конечно с точки зрения квантовой механики. Его неудачу можно оправдать малой информированностью на то время, ибо откуда ее взять, ведь котище-то еще был ни жив, ни мертв.
Другими словами, и клетка вместе с Миром куда-то виртуализируется. И в этом где-то, наверняка тоже как-то с чем-то взаимодействует, например, делясь информацией. Это, конечно, только предположение, но коллайдера в своей квартире я не нашел – только компьютер. А вот компьютер по запросам выдает информацию, что уже множество энтузиастов ассоциируют Вселенную с космическим квантовым компьютером, и даже пытаются просчитать его вычислительные мощности.
И уж, по крайней мере, даже не удаляясь от явленного Мира, клетка может получать информацию от этого космического компьютера за счет квантового эффекта нелокальности - так называемого ЭПР-эффекта. То есть, даже оставаясь в официозном материализме, мы можем констатировать связь структур клетки с вселенским компьютером, преобразующим эти структуры, за счет квантовой нелокальности. А это наш старый знакомый – метаболизм! Ну а ежели выйти за пределы материализма, то можно определить метаболизм, как универсальный язык Бога, на котором он разговаривает с Жизнью. Не на иврите, не на латыни, а метаболизмом – отвечающем на конкретные жизненные обстоятельства!
И теперь нам становится понятно почему ведущие мозговеды Мира к Причине возникновения Мысли относили все тело. Ведь во всех его клетках находится идентичная ДНК, а только ее мы можем соотнести с долговременной Памятью и с инициацией ею реакций метаболизма. Однако, тогда встает вопрос: как же в многоклеточном организме, не возникает хаоса, ежели все клетки за одинаковостью ДНК получают одну и ту же команду? А вот тут нам и пригодится официозный камуфляж, с его ляпиздричеством.
Относя всю мозговую деятельность на ляпиздрическую активность, он, тем не менее, не отрицает, что из всех клеток организма наибольшей экспрессией обладают гены именно нейронов. Другими словами, именно в нейронах вырабатывается наибольшее количество белков и пептидов. Я не намерен подменять здесь новую науку протеомику, разбирающуюся как с отдельными белками и пептидами, так и с их комплексным взаимодействием, я лишь хотел бы обратить внимание, что как отдельный белок, так и комплекс, могут служить резонатором клеточной антенны, резонирующего на совершенно однозначную Мысль, полученную от вселенского компьютера, при том, что белки в каждой клетке-нейроне РАЗНЫЕ, хоть и инициированы одинаковой ДНК, и потому резонируют только в центре цепочки, вернее – вершине пирамиды, от которой Мозгом организуется все дальнейшее развертывание этой Мысли в конкретности с коммутацией на исполнительные органы.
При этом не будем забывать, что белковые комплексы клетки погружены в водную среду очень малого объема, особые свойства таких микробъемов воды были подмечены Гюнтером Альбрехт-Бюлером. И это тем более возможно так как, уж если даже вода в объемах стакана способна обнаруживать признаки запоминания воздействий на себя внешних факторов, включая память о раствренном ранее веществе, что признал даже официоз в опытах Станислава Валентиновича Зенина. А взаимодействие воды с вакуумом старался доказать Степанов А.М. Таким образом, связь белковых комплексов клетки с Космическим разумом вполне может осуществляться посредством передачи информации через цитоплазму клетки к белковым комплексам, как это видится Роджеру Пенроузу и Стюарту Хамероффу.
Такое понимание не противоречит официозному развертыванию нейронных сетей. Именно огромное количество нейропептидов и белков позволяют в их комбинации связать отдельную клетку нервной системы с вновь поступившей информацией, как бы нелокально передав данный квантовый Образ метаболизма Вселенскому компьютеру, который, благодаря гигантской вычислительной мощности, сравнит его с имеющимися уже в Памяти, найдет соответствующий ему «комплекс фиксированных действий» (КФД) и передаст сигнал нервному триггеру, этот комплекс запускающему. Животное или человек выполнит все запрограммированные под этот комплекс движения. А, если этот образ до этого не фиксировался в Памяти, то Вселенский компьютер свяжет его с нейроном, передавшим соответствующий сигнал.
Таким образом, в материализме носителями долгосрочной Памяти можно считать гены, то есть структуры ДНК. а краткосрочной – белковые или пептидные комплексы, которые, кстати достаточно быстро распадаются в водной среде. И это не позволяет мусору скапливаться в клетке. Поддерживается только синтез нужных белков, которые связаны с экспрессией генов, а, значит, есть механизм закрепления оперативной Памяти в долговременную.
9.
Таким образом мы уже попытались предположить, что есть Память и что есть Мысль.
А чем же является само СоЗнание? Уже само русское словообразование наводит на мысль, что это что-то совместное, как и СоВесть. На это указывает предлог «Со». В первом случае это будет Знание. А в другом случае – Весть. Лингвисты, не ездившие в забугорные командировки, чтобы найти корни исконно русских слов, не станут особо оспаривать, что слово «весть» родственно слову «ведать». Другими словами, и там, и там значение связано с какой-то информацией, хранимой в памяти. Слово «ведать» в нашем просторечии выходит из употребления, потому что оно означает информацию о возвышенном, относимую к Богу, к миропониманию. Вот поэтому нас и мучает СоВесть, когда мы совершаем богопротивные поступки, ведь мы при этом прекрасно осознаем, что поступаем плохо – эта информация заложена где-то в горних отделах Памяти, наработанной многими поколениями предков. А слово «знание» – приземленная информация о чем-то сиюминутном и узко конкретном, о мировоззрении. Ну а тот же предлог «со» предполагает получение этого знания с более ближних пределов, но тоже долговременной Памяти, куда была отправлена информация нами ранее.
Отсюда будет правомерно прийти к выводу, что сознанием является сиюминутный момент ЗНАНИЯ Образа окружающего Пространства, складывающегося из суммы ощущений органов чувств и Памяти его дополняющей. Ведь смотря в окно, например, вы не перестаете сознавать, что находитесь в комнате, имеющей свои особенности и т.д.
И вовсе не факт, что Образ, сложенный из наших ощущений, соответствует реальной его картине. Вот клещ, например, чувствует только тепло, исходящее от теплокровного животного, на которое он прыгает, впиваясь, чтобы напиться крови. Так что же нам в этом случае ограничивать? Сознание клеща или Мир, его окружающий?! А летучие мыши слышат звуки, недоступные нам. Хищные птицы имеют зрение, значительно острее нашего. А о том, что нас окружают микробы, мы из своих ощущений и знать не можем! Таким образом, наше ЗНАНИЕ о Мире, полученное ощущениями его, может не соответствовать реальной объективности.
Этим пользуются некоторые философы-идеалисты, вроде Джорджа Беркли, заявлявшего, что реального Мира в материальности не существует вовсе, а все есть только наши ощущения. Его субъективный идеализм не является новацией, а есть закономерное ОТРАЖЕНИЕ Торы с обратным знаком, исходящее от ЕПИСКОПА англиканской павлианской церкви. То есть, раз христианство противоположно иудаизму, то и его учение должно быть противоположно материализму Торы, ибо в материализме он закономерно видел идеологическую основу революций. Это объясняемо!
Хуже, что в берклианство впадают физики, разрабатывающие квантовую механику, заявляя, что объективно частица не существует, она, дескать, появляется только тогда, когда мы на нее посмотрим, измерим. То есть Луна на небе видится лишь тогда, когда мы на нее смотрим, а в другие моменты ее там нет. И, уходя из дома в магазин, дом перестает существовать, а из Пустоты поЯвляется (как у Яхве!) магазин. Разумеется, это гипербола, но, если знания о Мире формулировать в этих терминах, то в пределе именно так и получится.
Но, нет. Я вовсе не пытаюсь убедить вас в том, что нужно отказаться от результатов экспериментов, подводивших к подобным выводам. Просто любой результат можно трактовать по-разному. Вполне допускаю, что именно в Пустоте частички Вещества могут либо существовать, либо исчезать бесследно. По крайней мере именно так это могут видеть некоторые Ученые. Совсем иное можно наблюдать при волнении Среды, когда колебания в противофазе, суммируясь, обращаются в ноль, не пропадая тем не менее, то есть, не выходя из общего колебательного процесса. Этим, кстати и объясняется расхождение фотонов после встречи с другим фотоном, движущимся по собственной траектории, которая от этого не нарушается. А вот солитоны ведут себя иначе… Или, когда частички тонут в море Дирака, они просто становятся не видны на поверхности, но не исчезают. Однако, оставим это физикам!
Хотя уже сама квантовая механика подталкивает к отказу от трактовки физических явлений в терминах Движения, которые не мешали осознавать Мир в классической механике, к трактовке Мира в терминах Событий. Ведь как раз Движения физики в квантовой механике и не наблюдают, в то время как регистрируют именно События.
И тут злую шутку сыграло именно наше СоЗнание. Ведь еще Зенон в своих апориях показал бесперспективность отражения Мира в терминах Движения. Но античность была перечеркнута в Средние века библеистами, а Наука воссоздавалась вновь в эпоху Ренессанса, и ее основатели, в большинстве причастные к павлианству, или отвергнув, или не зная, о древнем миропонимании, подстроили описание механики под ощущения Мира нашим СоЗнанием, которое благодаря эффекту стробоскопического восприятия, видит материальные Тела непрерывно движущимися.
Такое восприятие наверняка вызвано эволюцией Жизни из одиночной клетки в сложный многоклеточный организм. Ибо, оценивая ту информацию, которую могла получить об окружении клетка, с объемом информации многоклеточного организма, мы можем определить, что объем последней значительно больше, хотя бы из-за приобретения организмом специальных органов чувств. Думается, что в процессе эволюции ПриРода пришла к выводу, что организму достаточно и той информации, что он получает в явленном Мире. Тогда синфазно с поЯвлением в Яви самого Мира, проЯвляется и организм, его ощущающий. Это позволяет из-за реактивности органов чувств представлять события Яви слитными, что ОТРАЖАЕТ изменения положения Тел плавным их Движением, как в кино, что, в свою очередь, связывается с изменением Времени. Вот как-то так, если упростить до примитива. Ну а физикам, кроме традиционности, мешает оценивать Событийность вместо Движения, еще и библейская парадигма, коей многие привержены, даже не осознавая этого!
И, если вы думаете, что для перехода необходимо отказываться от наработанного веками, то – нет. И это продемонстрировал Стивен Вольфрам, применив к Событийности теорию графов. Там, разумеется еще не початый край работы, но контуры уже обозначены, ведь ему удалось показать объединяемость классической механики с квантовой, на чем спотыкаются физики, приверженные схоластике Эйнштейна.
10.
Таким образом, вследствие субъективности мироощущения каждым человеком, хотя бы из-за индивидуальных особенностей органов чувств, а также когнитивных способностей индивида, Образ Знания окружающего его Мира, создаваемый СоЗнанием, неизбежно субъективен. Но человек – животное стадное, а в социуме важную роль играет общность действий, и это приводит к усреднению Образа, что, соответственно, эволюционно вырабатывает внушаемость.
Уже не секрет для биологов, что все стайные животные, эволюционно выработали свой язык общения. Возьмите для примера пчел, а уж их мозг не сравним с человеческим! И этот язык не так уж и примитивен, как может казаться непосвященному человеку. А то, что звукоизвлекающий аппарат животных не приспособлен к членораздельному звукоизвлечению, не мешает мозговым структурам формировать в сознании животного понятия, способные сопоставлять даже упрощенную речь человека, не говоря о собственном языке. Ее, хотя бы в форме команд, доказательно понимают не только кошки и собаки, неразлучно живущие с человеком. И да, у человека СоЗнание сместилось в сторону вербальности формирования Образа, но это только усиливает внушаемость.
Эта внушаемость способна извращать Образ Мира вплоть до формирования противоположных ощущений. Так мазохисты, например, вместо боли способны ощущать наслаждение. И это показывает, что ощущение связано скорее с восприятием СоЗнания, чем с нервными путями, ибо и то, и другое, доказано, в мозг доставляются одним и тем же нервным путем.
И вот эта зависимость изменяемости ощущений Образа от внушенного и укоренившегося ранее в СоЗнание позволяет манипулировать людьми с любыми целями. О тех приемах, коими пользуется медицина, я рассуждать не буду – они во благо. А вот о тех, что используют люди, добивающиеся своих вредно-корыстных целей, порассуждать стоит.
На первое место тут следует поставить страх, ибо им пользуются для манипуляции, как индивидом, так и огромными массами, вплоть до всего населения Планеты. И пользуются исТорически очень давно. Страхом перед карами небесными (Яхве) вовсю пользуются религии, заставляя людей выполнять действия, ими вовсе не желавшиеся. Страхом воспользовались и атеисты: страх быть обвиненным в контрреволюции и за это подвергнуться репрессиям; страх быть обвиненным в сотрудничестве с оккупантами, заставлявший утаивать пребывание на оккупированной территории даже от своих детей; страх новой войны, заставлявший терпеть неустройство быта – лишь бы не было войны и т.д. Именно эти страхи, а также и ряд других, здесь не упоминаемых, привели страну к Катастройке! Манипуляция страхом, оправдывая проклятие Библии, заставляет женщин рожать в муках, наконец, в то время как ПриРода дала ей прекрасное болеутоляющее, позволяющее ей, кстати, острее чувствовать оргазм, чем мужчины.
И на этом стоит остановиться, чтобы понять сам механизм, подаренный ПриРодой. И чтобы не отвлекаться на это далее, поймем, что механизм этот имеет также эволюционное происхождение, но животное внушенного страха не испытывает, ему достаточно постоянной настороженности, именно поэтому они для родов ищут наиболее безопасные места, где им меньше всего могут встретиться их естественные враги. Но вот страх, внушенный к процессу родов, им неведом. А что им чувствуется, они со мной не поделились! С женщинами авраамической традиции все наоборот, ибо Яхве им предрек: будешь в муках рожать!!!
Именно это проклятие и усиливает родовые муки, которые и по естественным причинам должны быть у женщин сильнее, чем у самок животных, ведь голова ребенка эволюционно стала крупнее, а прямохождение искривило ее родовые пути. Поэтому проталкивание через них плода стало более трудным, растягивая при этом родовой канал.
Но ПриРода никогда бы не совершила той эволюции, если бы не находила решение на возникающие перед ней задачи. Поэтому попутно выскажу свое мнение и по этому вопросу. Это очередное вранье библейского проекта, что эволюционные изменения носят характер случайных изменений мудациями, отобранными будто бы неким естественным отбором. То есть сами по себе подобные механизмы место иметь могут, но их объединение в комплекс – натяжка намеренная. И мутации в половых клетках редко, но происходить принципиально могут, ведь эта мутация половой клетки обязана происходить на коротком отрезке ее жизни непосредственно перед оплодотворением, иначе мутаген поражал бы все гонады. Кроме того, для образования нового вида такие точечные мутации должны были бы накапливаться в течении длительного времени, демонстрируя переходные формы от одного вида к другому, но такого не видно не только в отдельных видах, но и во всем животном и даже растительном царствах. Свойства вида меняются, например: вирусоустойчивость сортов пшеницы, а вот образование нового вида удается получить только за счет гибридизации разных видов, если эти гибриды будут давать потомство, ведь большинство из них потомства оставить не может. Таким образом, даже официоз вынужден признать сальтационный характер видообразования, когда новый вид образуется за счет эволюционного скачка. А это, уже не признаваемо официозом, наводит на мысль, что ПриРода ОСОЗНАЕТ необходимые виду изменения, а вот потом может и вступить в действие естественный отбор, уточняя, прежде всего, ареал обитания нового вида и занимаемую им нишу в пищевой цепочке общей эволюции. Таким образом, мы вновь сталкиваемся с намеренной корректировкой Науки с целью поддержать спадающие с Яхве штанишки!
Но, вернемся к механизму реагирования организмов на ощущения. В отличие от центра, генерирующего Мысли, который так и не обнаружен Наукой, Мозг имеет два центра дифференцирования ощущений: две миндалины – правую и левую. Одна из них реагирует на приятные ощущения, а другая – на неприятные. Понятно, что неприятные ощущения могут сопутствовать опасности для организма. И тому нет времени на более глубокий анализ, надо принимать решение, а после уже разбираться, куда эти ощущения присовокупить.
Как же происходит дифференциация? Обе миндалины имеют связь с долговременной Памятью, и сейчас нам безразлично, где искать эту Память. А сам организм знает это и без нас! Важно, что одна миндалина настроена в резонанс с приятной Памятью, выделяя из общего потока именно ее сигналы, а вторая, соответственно – с неприятной. Миндалина, приняв по нервному пути абсолютно одинаковый для обеих сигнал от органа чувств организма, сравнивает его с резонансом от Памяти, выдавая соответственно выходной сигнал уже от одной из них, ну или от обеих, но разной интенсивности. Далее этот сигнал поступает на входной нейрон нейронной сети, которая уже из своих отделов Памяти ищет КФД (см. выше), наиболее адекватно соответствующий реакции на входной сигнал от рецепторных клеток, коммутирует и развертывает его на исполнительные органы организма. Разумеется, и это только примитив, но он верно отражает сам механизм и не сильно спорит с официозом, исключая ляпиздричество. Просто не Ученому вряд ли надобно вдаваться в излишние подробности!
И, как мы видим из рассмотрения разобранного механизма, Память, причем долгосрочная, задействована в этом механизме дважды! Если на развертывании КФД страх особо, кроме разве что сбоев из-за него, не влияет, то вот на отнесении одинакового сигнала от рецепторов организма к той или иной категории, страх сказывается в полной мере. Ждет женщина от сигнала о расширении родового канала, вызванного родами, боли – она ее и получает! Ждет приятных ощущений – получает удовольствие, ибо на сигнал среагирует другая миндалина и пошлет сигнал в мозг выделить болеутоляющий эндорфин. Конечно, чаще всего, она будет чувствовать и боль, и счастье от наделения плода Жизнью. Но боль уже будет не запредельная, а вполне терпимая. Вот как-то так!
Кстати, именно поэтому библейская мораль, которую приспособили для себя и атеисты в моральном кодексе коммунизма, так нацелена на борьбу с сексом. Нет, не с извращениями в сексе, что чаще всего она же и порождает, ибо запретный плод… А именно с удовольствием, которое женщина может получать во вполне законных брачных отношениях, ибо опять же выставляет секс чем-то грязным, животным, опасным, болезненным… Не удивительно, что миндалины, получая одинаковые сигналы от рецепторов, будут направлять их в канал, включающий КФД отрицания секса: голова болит, месячные, не до того и пр. И даже выполняя супружеский долг, женщина при этом или остается бревном, или хуже – чувствует боль.
Кроме страха Проект использует и другие инструменты воздействия на дрессировку СоЗнания. Один из таких инструментов – это выработка управляемого стресса. Он также основан на внушаемости СоЗнания, но воздействует на Память, извлекаемую миндалинами, с другой позиции. Для этого организм лишают возможности удовлетворять потребность какого-то жизненно важного инстинкта. Ну, например: лишают его пищи, так как без воды и воздуха организм долго прожить не сможет. Вам это религиозные посты не напоминает?! Или лишают организм подпитки информацией, долгим сидением в камере или келье. Ну и самое распространенное – лишение возможности удовлетворять потребность в сексе! А вы думали, что павлианская мораль – это от Бога?! Нет, ПриРода в обоих царствах, нам демонстрирует свое положительное отношение к размножению! Цветы, например, ПриРода даже на показ выставляет, и большинство женщин эти органы размножения растений любят получать в подарок. Так что Бог устами ПриРоды говорит, что он не противится размножению Жизни! А Библия?!
Попы вам скажут, что Яхве, отправляя Адама с Евой из Рая, напутствовал: плодитесь и размножайтесь! Но адресовано это напутствие только Адаму с Евой, то есть – «бого»избранным, вернее яхвеизбранным! Остальным людям, о которых вы можете найти в Библии лишь упоминание в виде заметки, что создал Яхве им (Адаму с Евой) помощников для обработки земли: читай – рабов в понятиях Вавилона – центра возникновения иудаизма, принесенного десантом Ездры и Неемии в Иудею. Рабов, которых Церковь представляет, как «рабов божьих», которые при установлении на Земле царства Яхве в виде воцарения Машиаха (Ленина, Троцкого, Сталина и т.д., в ожидаемом коммунизме, а может и Ротшильда или Рокфеллера, а то и Сороса… хотя скорее – они лишь витрина Проекта), при котором «бого»избранные получат в(с)ласть присваивать всю вновь добавленную рабами Стоимость: то есть вавилонское рабовладение жрецов, восстановить которое Проект и призван.
И, разумеется, каждая страна имеет собственную заинтересованность в мировой политике, но усиленная демонстрация выделенной роли отдельных стран, вроде роли США или Англии, руками которых действительно совершаются античеловеческие акции, служит маскировке многовековой деятельности кукловодов, пытающихся навязать людям царство Яхве на Земле с его «рабами божьими», кои будут находиться в собственности Машиаха с «бого»избранными надсмотрщиками. Это насаждала Церковь в Средние века, и марксистская педагогика не стеснялась оглашать это детским ушам; для этого же в рыночной экономике внедрено манипулирование виртуальной Стоимостью, с помощью которого лохи остаются с пустыми карманами, обогащая Общак Проекта, с целью собрать всю собственность в руках Машиаха, а людскую массу заставить продавать себя за неимением другой реальной Стоимости; к этому же стремился и марксизм, уравнивая рабов в потреблении, отменяя рынок, для чего поначалу мобилизовал людей, сколачивая трудовые армии из декларативно свободных, закрепощая их к месту трудовой повинности, а не согласных с режимом превращал в рабов ГУЛАГа; с этой же целью сегодня отрабатывают глобализацию, как в сфере экономики, так и в сфере идеологии, внедряя Экуменизм. Этому же служит и максимизация влияния отдельных личностей на мировую политику, взваливая на них всю ответственность за добросовестное исполнение каждым своей роли в кровавом спектакле по сценарию библейского проекта. Это и Ленин, и Сталин, и Гитлер, и современные политики, включая клоуна Зеленского.
Разумеется, все экономические пертурбации, обозванные «-измами», могут иметь прямо противоположные направленности, ибо перераспределение вновь производимой добавленной (не путать с прибавочной!) Стоимости зависит от господствующей в обществе парадигмы. Господствует «бого»избранность – получаем соответствующее перераспределение именно в их пользу, а господствует эгалитаризм – все стремятся работать на пользу всем, как это наблюдалось на наших землях до библейского закабаления ее!
Кстати, разработана и такая социальная теория, называемая корпоративизмом, где частная собственность не мешает всем звеньям общества работать на общий результат. Теоретические разработки можно найти у Леона Дюги, а на практике этот строй воплащался Муссолини, разочаровавшись в марксизме, и пошедший собственным путем. Но, чтобы дискредитировать это направление, Муссолини сделали союзником Гитлера, обвиненного в Холокосте, хотя Муссолини никакого антиеврейства не допускал. Он, наоборот обвиняется евреями в том, что выгнал их из своих «чайнатаунов», где они имели собственное государство в государстве, которые обывателям подают как гетто.
Таким образом, целенаправленность манипулирования исТорией, отчетливо прослеживается именно с зарождения и все большего распространения библейского проекта. Вполне отчетливо эту направленность советские исТорики прорисовывали в связи с Ватиканом. Не совсем ясно, когда сеть павлианства была наброшена на нас, ибо некоторые исследователи вполне обоснованно связывают сей процесс с Романовыми, запустившими для маскировки своей продажности польскому католицизму легенду о крещении Руси Владимиром. А затем будто бы для единодушия с братским украинским народом, изъявившим желание присоединиться к России, запустившими церковную реформу, спрятавшись за внезапно вознесшимся крестьянским сыном Никоном, приведшую к Расколу.
Факт, что христианство имелось на Руси и до Владимира, не скрывает и официоз. Вопросом остается только сама форма этого христианства: павлианство или арианство, или вообще иная форма, не отмеченная в исТории? А вот что павлианство понадобилось именно тем, кто возомнил себя «бого»избранными, чтобы обратить вольных хлебопашцев в своих рабов, когда эти «бого»избранные стали терять рэкетирский доход от пути «из варяг в греки», а применение новых методов сельхозработ позволило увеличить урожайность – такой вывод можно сделать достаточно определенно.
Да, это трудно сегодня подкрепить источниками, но уже сама скудность урожаев на наших почвах, где еле успевала вызревать рожь, уже не позволяла содержать значительное число нахлебников, пока обработка почвы велась вручную. А, значит, нет и почвы для развития рабства, ибо каждый должен был пахать на себя. Делить на других произведенное было невозможно! Это богатая солнцем, водой и илом почва Междуречья, требовавшая трудоемкой мелиорации, но дававшая богатый урожай, позволяла работнику кормить дармоедов. Именно эта скудость урожая и обусловила эгалитарный характер русской крестьянской общины, которую даже Столыпину до конца сломать не удалось! Справились репрессиями большевики. И я не буду спорить с тем, что трактора и т.д. … Есть объективные и есть субъективные обстоятельства.
Но именно по субъективным – марксизм, декларативно конституировавший «бого»избранность за пролетариатом, который уже в теории должен был делегировать ее партии, не мог преследовать эгалитарность! И, сработай мировая революция Троцкого, мы получили бы подлинный марксизм, а в Союзе была лишь его репетиция, которая Временем значительно утратила первоСценарий! Именно потому она и способна вызывать ностальгию по утраченному. В том числе и у меня!
И, как видно из этого текста, ареной борьбы за царство Яхве, является не только политика, но и многие другие сферы человеческой деятельности, включая Науку! Не учитывая этого, мы рискуем очень многим!
Резюме.
И я здесь не атеизм вам проповедовал, не на евреев «бочку катил» и не Яхве во всем винил. Он – рукотворный Образ – модернизированный из семитского Ваала с узко конкретными целями, коим не удастся найти объяснимых побуждений при неглубоком рассмотрении, что свойственно большинству дипломированных политологов, заглядывающих не глубже тысячи лет назад. Объяснения проявляются только, если заглянуть на глубину Вавилонского царства, где рабовладение начал размывать рынок, а жрецы, и они же олигархи – богачи, влиявшие на политику, не желали расставаться со своим избранным положением. Но повлиять на современность они уже не могли, да и не сильно хотели, ибо, освоив методы манипуляции виртуальной Стоимостью, кстати, переданные в будущее Библией, и еще детальнее Талмудом, они и этими методами обеспечивали себе присвоение большей части из вновь производимой (добавленной) реальной Стоимости.
Значительно больше их беспокоила неопределенность будущего, в котором им предстояло родиться при реинкарнации. Вот под эту будущую их реинкарнацию, где учредитель Проекта должен появиться в роли Машиаха, Проект и создавался. А методы отыскания Машиаха среди вновь рожденных отработаны еще ведизмом: именно так отыскивается новый Далай-лама, так был найден по Библии царь Давид, так найден «на помойке» в семье старьевщика и Амшель Бауэр – основатель рода Ротшильдов.
Именно для возврата к вавилонскому рабовладению жрецов функционеры Проекта предпринимали попытки ликвидации рынка. Впервые, тезаврировав имевшееся в Европе золото, сделали единственной накапливаемой в собственности реальной Стоимостью в ней сельскохозяйственную землю, что вызвало вспышку рэкета, приведшую к феодализму.
А для приучения населения к яхвеизбранности будущего Машиаха, Церковь освящала «бого»избранность паханов, легитимировав феодальную иерархию. Затем отказ от рынка теоретизировал Маркс. Двойной отказ от него в истории Советов привел только к разгулу бандитизма: в «военном коммунизме» и в постКатастройке.
Бандитизма в безрыночье возможно удастся избежать только, когда ВСЯ собственность окажется в руках единого собственника – Машиаха. В Союзе, хоть и «национализировали» частную Собственность, но личная оставалась разобщенной, а потому и «воры в законе»! Только когда все, кроме «бого»избранных надсмотрщиков, окажутся на общих нарах, будут есть одинаковую похлебку и носить одинаковую робу, возможно, не найдется повода занять на нарах лучшее место.
И вот для того, чтобы мы не поняли: откуда ноги растут – уже в Библии охаивается Ваал и Вавилон, и поиски источника идеи направляются Египет, в Пустыню. Позднее Павел «бого»избранность с Земли отправляет на Небо, связывая поклонение Яхве только через Христа, затеняя Христом Яхве. Еще позднее Церковь отменяет понятие реинкарнации, тем не менее, сохраненное, хоть и неявно, в иудаизме. И я об этих пертурбациях уже писал неоднократно. Здесь же не хочу ими перегружать смысл текста, поэтому ограничусь этими, как наиболее бесспорными.
Однако, я бы очень хотел, чтобы читатель не воспринимал этот текст, да и другие тоже, как мое указание пальцем на врага. Не во враге дело! К тому же, нам намеренно показывается лишь витрина Проекта, разбив которую, сам Проект не достанешь – лишь охранников соберешь!
Единственная слабая и неизменно продвигаемая Проектом стратегема – «бого»избранность! Ибо, как бы вы не назвали своего Бога, если он сам против этого не возражает, то соотнесение своих действий с ним, что называют СоВестью, с законами ПриРоды, навредить человечеству вряд ли сможет. Поэтому и иудаизм и христианство, и ислам, если за ними стоит почитание Бога – вреда принести не могут! Но, если за религией или марксизмом прячется «бого»избранность, ждите беды! Ведь именно «бого»избранностью порождаются такие уродливые формы ее проявления как нацизм и криминал, ибо только полное презрение или ненависть, не рассматривая медицинских патологий, к своей жертве, позволяют убивать ее, наносить ей увечья, грабить!
Поэтому нет ничего удивительного в том, что в рядах пособников немцев, наиболее жестоко проявивших себя в карательных операциях, были люди, из ярых националистов и уголовников. Ведь и у большевиков лютовали люди, имевшие к русскому миру исчезающе ничтожное отношение. Не мне вам рассказывать про прославленных советскими исТриками латышских формированиях, к которым можно присовокупить и иных интернационалистов, включая китайцев, подавлявших крестьянские бунты. А о самих большевиках мне даже упоминать, надеюсь, нет необходимости! Эта же тенденция наблюдается сегодня и на Украине, ведь большинство украинцев бандеровщиной не страдает!
И вот именно «бого»избранность, даже за пролетариатом закрепленная, неизбежно приводит к Катастройке! Так что, не изменив парадигму, от «бого»избранности и ее последствий не избавимся!