Дать показания против друга и не сесть самому — надежный способ, но не всегда работает: рассказываю почему

Как правило, криминологи часто обращаются к этому моменту при описании техники и тактики допроса. Проще говоря, это практика запугивания человека с целью заставить его дать показания против другого человека.

Этот метод обычно используется, когда другие доказательства отсутствуют или их трудно получить.

Есть два сообщника.

Один в офисе, другой в другом офисе. Первое предложение - "я буду вашим свидетелем, если вы дадите показания", а не "сообщником". Исключить его из списка подозреваемых - это софистика.

Другой вариант Один из бухгалтеров компании, который знал о "теневых сделках" владельца, был допрошен. Ему сказали, что "если ты доложишь об этом своему начальнику, тебя не осудят, но если ты не доложишь, они могут копнуть глубже и отправить вас обоих в тюрьму".

Что мне делать?

Боясь попасть в тюрьму даже на несколько дней, многие соглашаются на сомнительные сделки. Им часто присваивают статус свидетеля в качестве награды за их показания. Однако их тоже можно обмануть. Предприятие или следователь не могут гарантировать, что лицо, дающее показания, не будет привлечено к ответственности в случае наличия доказательств сговора.

Что, если вы будете молчать?

Вам необходимо взвесить возможные риски и обстоятельства. Если сотрудник полиции или Следственного комитета давит и толкает, говоря, что у них нет времени на раздумья и что им нужно срочно принять решение, скорее всего, они блефуют. У них также нет никаких доказательств. И они хотят этого от каждого в офисе.

Если доказательств было достаточно, следователь не будет предлагать никаких. Зачем им это делать? Если они смогут вести дело коллективно. Больше лиц, лучше показатели.

Никакой ловли признаний. При наличии улик следователям не нужно признание.

И если следователи захотят перейти к задержанию, они сделают это независимо от положения подозреваемого.

Каковы последствия?

На практике процесс заканчивается, когда допрашиваемый выдерживает давление.

В зависимости от обстоятельств, любой из вариантов может быть правильным. Кроме того, даже опытные адвокаты не всегда могут определить, когда следователь пускает дым. Именно поэтому сами адвокаты часто предлагают вариант "предать своих коллег", чтобы снять с себя ответственность за возможное предубеждение.

Обратите внимание

Серьезность статьи - если правонарушение относится к сфере деятельности компании, например, мошенничество, суд вряд ли отправит его в колонию. В этом случае нет необходимости сопровождать следователя.

Если вы понимаете, что ваша роль в том, в чем вас обвиняют, важна и что легко "обусловить" ваши действия, но трудно обнаружить соучастников, имеет смысл дать показания против другой стороны и прийти к соглашению со следователем.

Если вы понимаете, что не совершили ничего противозаконного, а виноват ваш друг, начальник или коллега, то только от вас зависит, давать ли честные показания или промолчать и спустить все на тормозах.