Поле стратегий России в 2000 году (03.01.2022)

Текущее поле стратегий России описано и разобрано мной довольно детально, но есть интересный, уже исторический вопрос, каким оно выглядело для современников 15-20 лет назад. Для ответа нужно разбирать работы отечественных мыслителей из 1990х и начала 2000х годов. Скажу честно, читать данные работы удовольствие специфическое. От одних материалов веет безнадегой и отсутствием перспектив – идёт борьба ради минимизации потерь, без шанса на победу (например, образ Великого Лимитрофа Россия много стоит…). Для других работ характерны фантазии и мечты о чуде. В общем, все очень похоже на современную украинскую ситуацию.

Полученные представления можно разделить на несколько сюжетов / сценариев:

• «гибель России» - описанный Ф. Фукуяма «Конец истории» принимается верным, оттого нужно встроиться в существующий глобальный мир на общих правилах, вассалом США, можно поторговаться в разумных пределах, но не наглеть. Это было стратегией официальных властей и ориентированных на запад мыслителей [переродилось в стратегию «Либеральная мечта»];
• ️«крушение мира Pax Americana» (И. Валлерстайн, Э. Тодд и др.) - глобальный мир очень скоро распадется на части, Россия получит свою зону влияния, о чем писали А. Кобяков и М. Хазин [элементы вошли в разные стратегии];
• ️«осажденная крепость» - полуторный глобальный мир, единственный шанс России выжить, вопреки надежде: медленно отступать, внутренне перестраиваться, повторять путь Ирана, максимально дистанцироваться от глобализационных процессов, не раздражать гегемона – В. Цымбурский [элементы вошли в разные стратегии];
• ️«младший партнер» - присоединиться к другому, антиамериканскому игроку (даже если последнего и нет), действовать ради его победы и в его интересах [Г. Джамаль к Исламскому миру (проект «Русский ислам», закрыт), А. Дугин к Континентальной Европе (проект «Европа от Лиссабона до Владивостока» / боковик «Либеральной мечты», продвигается), А. Девятов к Китаю (проект «Новая Орда», закрывается)];
• ️«будущее, как прошлое» - вернуться в один из вариантов прошлого России: СССР, Российская империя [проект «СССР-2», «Третий Рим (чудесный сценарий с монархией)»];
• ️«в гостях у сказки» - оторванные от жизни, нереализуемые, абстрактные фантазии [большая часть «Образов будущего» и мечтаний городских сумасшедших].

Несмотря на мое скептическое отношение к деятельности М. Хазина последних 2-3 лет, нужно отметить, что для 2000х и начала 2010х его публичная информационно-пропагандистская, политологическая борьба несла сугубо положительный характер. В элитах и власти господствовал путь «гибель России», с небольшими элементами «осажденная крепость» (благодаря чему сохранили ВПК, Росатом и Роскосмос). У простого населения были мечты о «будущем, как прошлом» (вернуться обратно в молодость / СССР) и осознание приближения «гибели России».

В этих условиях полупартизанская пропаганда ряда маргинальных специалистов демонстрировала возможность падения США, проигрыша глобалистов, что даст шанс для России. Вот-вот, еще немного и США падут, осталось чуть подождать… Когда же обещанное будущее начало реализовываться, оказалось, что ответов на актуальные вопросы – «что будет дальше?», просто нет. Одни сошли со сцены, другие ударились в повторы, коммерциализацию, от творческой и идейной пустоты перейдя к варианту «в гостях у сказки», увы.

И, да, понимание политики и логики действий коллективного В.В. Путина лежит в модели «осажденная крепость», в работе вопреки надежде, с минимизацией потерь, чего мало кто реально понимает, о чем поговорим как-нибудь в другой раз…