4 ноября 1836 года Александру Сергеевичу Пушкину в квартиру на Мойке по городской почте приходит анонимное письмо следующего содержания:
«Кавалеры первой степени (Рыцари Большого Креста), командоры и кавалеры светлейшего Ордена Рогоносцев, собравшись в Великом Капитуле под председательством достопочтенного Великого Магистра Ордена, его превосходительства Д. Л. Нарышкина, единогласно избрали г-на Александра Пушкина коадъютором Великого Магистра Ордена Рогоносцев и историографом Ордена. Непременный секретарь граф И. Борх».
Узнать автора на первый взгляд не представлялось возможным. Почерк изменен, текст частично написан полупечатными буквами, так еще и подписи никакой нет (Иосиф Борх — чья подпись стоит в конце пасквиля, явно не имел к этому никакого отношения). Однозначно можно сказать только то, что автор хорошо знал близкое окружение Пушкина, так как анонимку в то утро получил не только сам поэт, но и его друзья: Петр и Вера Вяземский, Михаил Виельгорский, Елизавета Хитрово, Константин Россет, Владимир Соллогуб и др.
Согласитесь, даже если не знать контекста, подобное сообщение очень обидно, а если знать, что тогда происходило в жизни Александра Сергеевича, то становится понятно, почему Пушкин стремился как можно скорее найти автора и отомстить.
Найти автора анонимки было очень трудной задачей. Даже сегодня нельзя с уверенностью сказать кто написал это задиристое и не имеющее ничего с реальным положение дел письмо. В то время, громче всего звучали имена трех предполагаемых авторов пасквиля — графа С.С.Уварова — министра народного просвещения и создателя триады «православие, самодержавие, народность», князя Гагарина и князя Долгорукого.
Из этих троих, пожалуй, самый острый мотив был у графа Уварова, которого Пушкин обидел своим сатирическим стихотворением «На выздоровление Лукулла». Считается, что поэт был зол на министра за то, что он подвергнул его стихотворения общей цензуре. Произведение получилось очень колким, для тогдашнего общества Уваров в нем получился очень узнаваемым. Обида графа Уварова была настолько сильная, что как пишут, даже после смерти поэта министр не смог простить Пушкину этого ироничного сочинения. Однако, слабо можно представить, чтобы министр народного просвещения писал такие гнусные, да к тому же анонимные пасквили, называя Пушкина «рогоносцем», да вдобавок, рассылая это еще и друзьям поэта.
Авторство Гагарина и Долгорукова также сомнительно. У них не было интереса заниматься подобным. Мотива также не было. Но на них в более позднее время указывал секундант Пушкина на дуэли с Дантесом — Константин Данзас. Князья были завсегдатаями в салоне графини Нессельроде (одна из ненавистников Пушкина), где часто бывал голландский посланник Луи Геккерн — приемный отец Жоржа Дантеса. Этот круг был враждебен Пушкину. Однако прямых улик против них тоже нет. Сам Гагарин в 1865 году опубликовал свое опровержение: «Я торжественно утверждаю и объявляю, что я этих писем не писал, что в этом деле я никакого участия не имел…».
Версия о том, что автор — князь Долгоруков оказалась более живучей. Известный пушкинист П.Е.Щеголев путем сложного анализа, вплоть до почерковедческой экспертизы уверенно утверждал, что Долгоруков принимал участие в написании пасквиля, однако был далеко не единственным участником этого дела.
Александр Сергеевич был уверен, что автор анонимки — барон Геккерн-старший, тот самый голландский посланник и названный отец Жоржа Дантеса. У него самый настоящий мотив был — он хотел расстроить брак Пушкиных и сосватать Наталью Николаевну к Дантесу, который уже два года за ней открыто ухаживал. Определить автора анонимки Пушкину помог его лицейский друг Михаил Яковлев — начальник императорской канцелярии, который хорошо разбирался в сортах бумаги. Он сделал вывод, что бумага иностранной выделки и скорее всего принадлежит какому-то посольству.
Оба Геккерна и старый и молодой прекрасно знали, как раздражает Пушкина такая настойчивость Дантеса. Доставить поэту еще больше душевной боли и раздражения — кажется вполне обоснованным мотивом, которым мог руководствоваться старый Геккерн. Однако, каким бы сплетником и интриганом не был голландский посланник к авторству анонимного пасквиля он скорее всего также не имеет отношения. Объяснение этому самое простое — пасквиль, написанный в оскорбительно-издевательских тонах несомненно привел бы к дуэли с Дантесом, что в свою очередь привело бы к высылке обоих Геккернов из России. Подставляться так не просто неразумно, но еще и глупо.
Учитывая сколько Геккерн-старший приложил усилий к расстройству дуэли, навряд ли он затеял бы опасную игру с Пушкиным, чтобы потом всеми правдами и неправдами разрешить эту ситуацию.
Автором этой анонимки, столь сильно задевшей Пушкина, как мне представляется, был человек не очень далекий в понимании последствий, которое может иметь это сообщение. Человек этот яростный ненавистник Пушкина, который старался ему досадить и навредить. Высказывались мнения, что это может быть графиня Нессельроде — жена министра иностранных дел Карла Нессельроде и дочь влиятельного министра финансов эпохи Александра I Дмитрия Гурьева. Мария Дмитриевна была владелицей очень известного петербургского салона, а также, как писал Вяземский, «самовластно председательствовала в высшем слое петербургского общества…». Ее боялись, у графини была недобрая репутация, при желании она могла причинить немало зла.
В салоне графини не принято было чтить русскую литературу, ровно также, как и говорить на русском. Пушкин — поэт, для нее не существовал. Дом графини — это своего рода центр иностранной придворной партии, где Геккерны были свои, а Пушкин чужой. Пушкин не любил заносчивую графиню, она отвечала ему тем же. Что стало причиной нелюбви? Неизвестно. Зачем же ей нужно было рассылать эти анонимки? Навряд ли она действовала сообща или от имени Геккернов, с которыми очень хорошо общалась. Вероятно, это была личная инициатива обиженной графини, которая всего навсего хотела получить удовлетворение от мучительной боли и злости, который доставил Пушкину этот пасквиль.
О том, что именно графиня Нессельроде автор анонимного сообщения, говорил еще Александр II. Как-то за обедом в Зимнем дворце он между делом бросил:
— Мы же знаем теперь автора анонимных писем, которые были причиной смерти Пушкина. Это Нессельроде.
Окончательно утверждать, что именно Нессельроде была автором пасквиля нельзя. Как говорится, не пойман — не вор. В подкасте "При царе Горохе" в эпизоде «Последняя дуэль. Встреча Пушкина и Дантеса» представлена версия, что автором могла быть Идалия Полетика — одна из самых активных противников Пушкина. Однако, мотив Полетики, как и мотив Нессельроде до конца не выяснен. Вера Федоровна Вяземская как-то заметила:
«Кажется, дело было в том, что Пушкин не внимал сердечным излияниям невзрачной Идалии Григорьевны и однажды, едучи в карете на великосветский бал, чем-то оскорбил ее».
Самое верное решение узнать имя автора — спросить у него самого. Однако никто из пушкинского окружения так и не признался в своем авторстве, даже спустя десятилетия после смерти поэта. Прав был друг поэта Петр Вяземский, который через несколько дней после смерти Пушкина писал:
«Многое осталось в этом деле темным и таинственным…»
Я бы только добавил — до сих пор.
P.S. выпуск моего подкаста слушайте по этой ссылке https://podcast.ru/1535370675