Как оказалось, очень актуальная тема.
Первым делом стоит отметить, что БЛАГОСОСТОЯНИЕ - это совсем не обязательно про деньги. Это скорее про обеспечение достаточно комфортного уровня бытия. Для каждого он свой - кому-то вполне хорошо на лавочке в парке, особенно если лавочка под навесом и есть еда, а кто-то страдает от невозможности слетать в Париж на выходные. То есть привычный уровень благосостояния можно определить как диапазон возможностей, чисто бытовых. Традиционно считается, что он напрямую зависит от количества денег, однако это далеко не всегда так. Личный пример - у меня был период времени, когда мой доход за месяц варьировался в очень широком диапазоне - в какой-то месяц мог ограничиться зарплатой 6 тыс. рублей, в в какой-то дойти до 60-70 тыс. Я в общем никогда не отличалась особой практичностью и склонностью к рациональному распределению финансов, поэтому отложить в хороший месяц на случай, если в следующем будет не густо не получалось. Однако, не смотря на существенную разницу в доходах, уровень жизни всегда сохранялся один и тот же, хотя вроде бы здравый смысл говорит о том, что никак нельзя на 6 тыщ жить также, как на 60.
Объясняется это очень просто - имеющееся количество денег на карте или в кошельке - не более чем часть картинки и не значит ровным счетом ничего. Однако, осознать этот момент мешает вовлеченность в игру, в правилах которой записано, что деньги существенно необходимы для жизни, и уровень благосостояния зависит именно от их количества. Если их вдруг меньше некого привычного уровня, мы начинаем нервничать, заранее предполагая, к каким неприятностям это приведет, если больше - радуемся или наоборот, боимся потерять. На этом отношении к деньгам построена масса сценарных шаблонов, это один из ключевых моментов, позволяющих вовлечь наблюдателя, даже осознанного, в сценарий.
Уровень благосостояния задается при воплощении и имеет нижний и верхний пределы. Как правило, в большинстве случаев нижний и верхний пределы не сильно отличаются друг от друга, и примерно соответствуют среднестатистическому уровню той местности и эпохи, где воплощение проходит - не зря он среднестатистический. Хотя конечно есть и исключения.
ВЕРХНИЙ ПРЕДЕЛ БЛАГОСОСТОЯНИЯ - это тот уровень жизни, выше которого человеку прыгнуть не дано, даже если он приложит максимум усилий и бросит на это дело все имеющиеся ресурсы. Вот хоть как - работай круглосуточно, десяток бизнесов развивай, но если не дано летать личным самолетом, плавать на собственной яхте и завтракать в Париже по субботам - не будешь. Будешь состоятельным ровно настолько, насколько записано при воплощении, не больше.
Но есть и хорошая новость.
НИЖНИЙ ПРЕДЕЛ БЛАГОСОСТОЯНИЯ - тот уровень жизни, ниже которого никак не опуститься, даже если все бросить, сесть на кухне и упражняться в сбивании мух на лету плевками. Откуда что в этом случае возьмется - неясно, но как-нибудь сценаристы его обеспечат. Хотя и тут бывают исключения.
Определить пределы уровня благосостояния, если очень интересно, можно опытным путем - бросить все усилия на его повышение и посмотреть, на каком уровне прекратится рост, или наоборот - сесть на попу ровно, плевать в потолок и отметить, на каком уровне он прекратит снижаться. Хотя, это не точно, всегда может оказаться, что просто момент достижения предела еще не наступил. Ну с этим стоит заморочиться, если эта информация нам кажется интересной и настолько важной, чтобы тратить на нее ресурсы воплощения. На мой взгляд, вполне достаточно знать, что умереть с голоду сценаристы, вероятнее всего не дадут, совершать какие-то минимальные действия для обеспечения этого самого уровня - таки ведь сценарий никто не отменял, но спокойно, без фанатизма, не ставя этот аспект на первые места по значимости. Пусть будет где-то там, фоном, на задворках приоритетов. Хотя, конечно, проще сказать, чем расставить приоритеты таким образом.
Тут, опять же, на помощь приходит ИНТЕРЕС - то что действительно интересно, автоматом выскакивает на первые места в рейтинге, и тут главное суметь это там удержать - для этого интерес надо холить, лелеять и всячески поддерживать. Наилучший способ поддержания интереса - это поддаваться как можно чаще его импульсу, не страшно, если в ущерб сценарным событиям. Если вот прямо сейчас мне вдруг хочется рисовать или писать, а вроде бы как надо бы поискать заказов - я делаю выбор в пользу этого импульса, а заказы потом, когда рисовать или писать надоест. Подробно вопрос рационального распределения ресурсов между интересом и сценарием разобран в статье УПРАВЛЕНИЕ ВРЕМЕНЕМ.
Ну и конечно, как и во всем и всегда, помогают наблюдение, анализ и честность с собой. Последнее - особенно. Когда вдруг увидев на карте 73 р., я начинаю испытывать беспокойство, а то и панику по этому поводу, самое глупое, что можно сделать, это начать смотреть в другую сторону, стараясь этого беспокойства не замечать, уговаривать себя, что не, нифига, я же продвинутый эзотерик, меня не волнуют такие приземленные вопросы. Волнуют, причем вот прям щас. Поэтому, коль уж такое явление имеет место быть, принимаем его, как данность и начинаем наблюдать и анализировать - кто беспокоится, где беспокойство проявляется, что послужило триггером, насколько оно обосновано и так далее. Это, на самом деле очень интересно, если втянуться. Если быть внимательной, то в этот момент я могу различить три своих аспекта - одна я в панике, что караул, денег нет, все пропало, мы все умрем, вторая я логично отмечает, что повода для паники нет, денег нет всегда, но мы же до сих пор живы и вполне благополучны, да и зачем конкретно нам деньги вот прям щас, в три часа ночи? А третья я, смотрит на этих двух, сравнивает и, как всегда, ржет. Вообще, этот третий наблюдающий аспект очень веселый.
Это все были общие рассуждения о природе финансов, а теперь переходим к самому интересному. У многих сейчас наблюдается занятное явление - РАЗОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ с ФИНАНСОВОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ. Разумеется, это актуально для тех, у кого она есть. А есть она у подавляющего большинства людей, хотя многие предпочитают ее не замечать.
Как проявляется финансовая зависимость? Очень разнообразно - беспокойством о недостатке финансов или о риске их потери, желанием заработать побольше, уделив этому ресурсы в ущерб интересному, если финансовая сфера не является нашим интересом, привязка к деньгам желаний и мечт, планирование добрых дел, которые мы можем совершить, если финансов прибавиться, подсчет чужих денег, оценка справедливости или несправедливости их получения, любые убеждения и принципы, связанные с деньгами и прочее. По сути, ментально-эмоциональная связка любого жизненного аспекта с финансами есть проявление зависимости.
До сих пор финансовая зависимость была одной из существенных движущих сил сценария, однако, вот сейчас Мироздание, похоже, задумало снизить значимость этой силы и убрать финансовую зависимость у наблюдателей. Какие проявления этой тенденции можно заметить? Я могу привести только те, что замечаю я, но наверняка, если посмотреть внимательно, вы сможете отметить нечто подобное. В моем окружении появилось много людей у которых вдруг начала проявляться финансовая зависимость, хотя вроде бы этот момент уже давно был проработан - и вот опять (включая меня). Что весьма логично, чтобы с чем-то работать - это надо проявить. Это основное проявление. Кроме того, все чаще вокруг стали проявляться проблемы с финансами, напрямую меня не затрагивающие, но наводящие на размышления и ассоциации с моими аналогичными проблемами в прошлом. И одновременно с этим, появилась информация, прямо или косвенно касающаяся финансовой зависимости. На все это накладываются обстоятельства, позволяющие трансформировать свои убеждения, связанные с финансами, а именно на таких убеждениях и держится финансовая зависимость.
Тут стоит уточнить один немаловажный момент. Разотождествление с зависимостью - не означает непременно отъем предмета зависимости, хотя часто это наиболее простой путь. Разотождествление предполагает полное принятие ситуации, независимо от наличия или отсутствия предмета зависимости. Есть - хорошо, нету - тоже хорошо, значит мне сейчас оно не надо.
Конкретно в данном случае разотождествление осуществляется через мыслеформы, эмоции и обстоятельства, обещающие отсутствие предмета зависимости в будущем, и невозможность жизни в связи с этим (у меня не будет денег вообще, меня выгонят из квартиры и мы все умрем от голода на лавочке в парке, если срочно не предпринять чего-нибудь). При этом стандартные, годами отработанные пути решения этой как бы проблемы закрыты, а нестандартные внушают ужас своей неизвестностью. Я написала "как бы проблема", ибо объективно, как правило, имеющаяся ситуация проблемой не является - у человека на момент возникновения беспокойства есть где жить, он не умирает с голоду, а предположение о наличии проблемы в будущем обусловлено убеждениями, поддерживающими финансовую зависимость - нельзя прожить без денег, зарабатывать деньги критически важно, гораздо важнее всяких там интересов, если интерес не способствует увеличению дохода он бесполезен, и множество других подобных. И по сути, в данном случае, проблемой являются не сложности с деньгами, а финансовая зависимость, которую Мироздание более не желает поддерживать. Вот именно эту проблему и надо решать, а не ту "как бы проблему", которая видится на первый взгляд.
Пути решения проблемы многим не понравятся, ибо они не подразумевают увеличение дохода, поскольку проблема не в нем. Хотя и не исключают его.
1 путь. Можно попробовать всякие системы как бы формирования реальности - трансерфинг, Свияш, симорон и иже с ними - вдруг сработает. Но особо на это не рассчитывать.
2 путь. Универсальный метод решения любой проблемы:
- Как вам удалось решить эту воистину неразрешимую проблему?
- Очень просто - я осознал, что это не проблема.
Вспоминаем, что все, что происходит в нашей жизни, случается не просто так, и не потому, что мы совершили ошибку, явившуюся прямой причиной происходящего, а также не из-за того, что мы накосячили где-то в этой жизни или в прошлом воплощении (кстати, тема кармы тоже весьма интересна и пожалуй заслуживает отдельной статьи). Все это есть сценарий, написанный для нас вышестоящими системами вовсе не с целью развести нас на энергообмен (хотя, если таки разводимся - грешно не воспользоваться), и не ради того чтоб сделать гадость просто из любви к искусству. Задача вышестоящих систем - направить нас в сторону развития. А это эффективнее всего получается через трэшевые ситуации, в которых обычные сценарные ходы не работают.
А раз так, то проблема - это не проблема, а интересная творческая задача, причем для всех участников - если мы сумеем выдать нестандартную реакцию на ситуацию, например, проявить интерес вместо страха - вышестояшим системам тоже надо будет как то решать вопрос в условиях отсутствия готового шаблона. Ну а в самом деле, неужто не интересно, как вышестоящие системы будут выкручиваться, чтобы обеспечить вам тот самый уровень, если традиционные пути они же блокируют?
3 путь. Снижаем значимость проблемы. Сосредоточиться не на данном вопросе, а на чем-нибудь более интересном - трындеть со своими вероятностями (об этом подробно ТУТ), или сортировать аспекты своей личности и трындеть с ними, ловить глюки реальности, освоить осознанные сны, наблюдать и разгадывать цепочки событий, освоить пасьянс медичи, почитать макса фрая (что угодно) или хроники Амбера и применить приведенные там практики в текущей реальности. Погрузиться в это целиком, настолько, что финансовые проблемы действительно отойдут на второй план - нехай сценаристы сами заморачиваются.
Я вот сейчас к примеру увлеклась практикой создания ассоциаций для выбора входящих значений и апгрейдом пасьянса медичи для новых реалий - как доведу до ума и обкатаю - поделюсь. Это, само собой, помимо рисовашек, написашек, и этого, как его там... Быта.
В этом пути есть одна тонкость - выбранный аспект должен быть действительно, на самом деле существенно более интересен, чем финансовый. Иначе произойдет ситуация, описанная выше - мы уговорим себя любимого и спрячем проблему вместо того, чтобы решить. А любая спрятанная, но не решенная проблема имеет тенденцию найтись и выплыть в самый неподходящий момент.
На самом деле, нельзя заранее предсказать, как именно Мироздание проведет то самое разотождествление - только попугает гипотетическим снижением уровня благосостояния в будущем, или опустит его ниже плинтуса - нам же неизвестен нижний предел. Однако, в любом случае, наша задача состоит в том, чтобы извлечь для себя пользу из данного урока, а не сетовать на то, что урок неправильный.
