26,4K подписчиков

Эффект наблюдателя и как он влияет на результаты исследования?

112 прочитали

Если бы нужно было дать определение эффекта наблюдателя в одном предложении, то оно звучало бы примерно так: бессознательное искажение результатов эксперимента учёным, ожидающим какого-то результата. Но если вам нужно больше информации, то продолжайте читать.

Если бы нужно было дать определение эффекта наблюдателя в одном предложении, то оно звучало бы примерно так: бессознательное искажение результатов эксперимента учёным, ожидающим какого-то результата.

Что такое эффект наблюдателя?

Эффект наблюдателя (также именуемый предвзятостью экспериментатора или ошибкой исследования) — это склонность видеть то, что мы ожидаем или хотим увидеть.

Эффект наблюдателя можно уменьшить или вовсе устранить соблюдая ряд правил:

  • Обеспечение хорошей подготовки.
  • Контрольная проверка (точность и достоверность) на возможные ошибки.
  • Наличие чётких правил и процедур проведения эксперимента.
  • Установления временных рамок для: сбора данных, продолжительности эксперимента и всего остального.

Пример эффекта наблюдателя

Одним из известных примеров эффекта наблюдателя является работа Сирила Берта, психолога, наиболее известного своей работой о наследовании IQ.

Он считал, что дети из низкого социально-экономического класса (например, дети из рабочего класса) также с большей вероятностью будут иметь более низкий интеллект, чем дети с более высоким социально-экономическим статусом.

Его «научный» подход к тестированию интеллекта был революционным и «доказывал», что дети из рабочего класса в целом менее умны. Это привело к созданию двухуровневой системы образования в Англии в 1960-х годах, в соответствии с которой дети из среднего и высшего класса отправлялись в элитные школы, а дети из рабочего класса в школы, соответствующие их статусу.

Позже исследование Берта было опровергнуто, и было установлено, что он был предвзят. В настоящее время известно, что интеллект не передаётся по наследству.

Даже при жизни Берта некоторые из его статистических данных, доказывающих наследственность интеллекта, подвергались сомнению. Детальная проверка результатов Берта Оливером Гилли (1976) и Леоном Камином (1974) подтвердила, что большая часть статистических результатов была фальсифицирована Бертом.

Ошибки в убеждениях и предвзятость исследователя, что нужно помнить?

Эффект наблюдателя — это тип ошибки, которая может повлиять на оценку в обсервационных и интервенционных исследованиях.

Одно из определений данного термина гласит: «Систематическая разница между истинным значением и значением, фактически наблюдаемым из-за искажения наблюдателем».

Многие медицинские наблюдения неточны из-за влияния данного эффекта.

  • Например, во время оценки один наблюдатель может заметить аномалию, а другой нет.
  • Одни наблюдатели могут округлять данные в большую, другие в меньшую сторону.
  • Там, где субъективное суждение является частью наблюдения, существует большая вероятность различий между наблюдателями, и некоторые из этих различий могут быть систематическими и приводить к систематическим ошибкам.

    Объективное наблюдение сопряжено с гораздо меньшим риском предвзятости наблюдателя.
  • Ошибки в записи объективных данных могут возникать из-за недостаточного обучения использованию измерительных приборов или источников данных.
  • Рандомизированные контролируемые испытания предназначены для обеспечения максимально возможной честности теста. Однако, если какая-либо часть процесса сбора данных включает наблюдение, ошибка наблюдателя может повлиять на измерение в исследовании.

Ошибка наблюдателя неоднократно документировалась в исследованиях кровяного давления.

Было обнаружено, что некоторые клиницисты, измеряющие артериальное давление участников с помощью ртутных сфигмоманометров, округляют показания в большую сторону, когда другие округляли в меньшую.

Спасибо, что дочитали до конца. Знаю, данная статья уж очень узкоспециализированная, но всё же мне кажется для общего развития, иногда и такой материал будет полезен.