Как известно, без страховки банк кредит либо совсем не выдает, либо дает, но под большой процент. Кроме того, чтобы не возвращать страховку при досрочном погашении кредита банки и страховые компании хитрят и пользуются механизмами обхода требований закона. Например, вместо заключения договора личного страхования жизни и здоровья заёмщика - подключают получившего кредит гражданина к программе коллективного страхования заёмщиков банка.
Ещё совсем недавно даже суды считали, что участие в коллективной программе страхования не позволяет при досрочном погашении кредита вернуть потраченные на такую страховку деньги. Но теперь всё поменялось.
Обычно сумма страховки составляет дополнительные несколько процентов и обходится в несколько сотен тысяч рублей прибавки к кредиту. И не важно в какую обертку банк завернул такую страховку. Ведь всем прекрасно понятно, что если человек застраховался во время получения кредита - он сделал это не просто так и такую страховку ему просто навязал банк в качестве гарантии возврата кредитных денег.
ВС РФ рассмотрел спор, по которому гражданин требовал у банка вернуть деньги, оплаченные по коллективной программе страхования заёмщиков. По мнению истца - деньги свои он заплатил именно за страховку и это банк придумал какое-то там название в форме "программы". А раз кредит погашен досрочно - потребность в страховке отпала и денежки банк должен вернуть в сумме, пропорционально неиспользованному периоду страхования.
Позиция у банка была диаметрально противоположной. Страховка, по мнению банка и страховой компании, не была напрямую привязана к кредиту. Банк также утверждал, что страховка - это обязательство не банка, а страховой компании. Значит, человеку нужно было обращаться в страховую. А представитель страховой компании убеждал суд, что сам клиент не является стороной по договору коллективного страхования: соглашение заключено между ним и банком. То есть заявление об исключении конкретного застрахованного гражданина нужно было направить в сам банк.
ВС РФ решил, что страховка всё же привязана к кредиту, ведь полис гражданин получил на пять лет, как и сам кредит. Если деньги возвращены досрочно, то и страховку можно вернуть. А то, что гражданина банк подключил к программе коллективного страхования заёмщиков - роли не играет. Это такая же страховка, прибыль по которой имеет и банк и страхования компания. По мнению суда, рассматривать такое страхование без связи с кредитом было бы ошибкой и ущемлением прав потребителя в пользу профессиональных участников рынка.
Здесь можно следить за правовыми новостями:
✅ Статьи на канале в Яндекс-Дзен (90 тыс. подписчиков).
✅ Мои видео с юридическими советами в Ютубе (200 тыс. подписчиков).
✅ Канал в Телеграмм (10 тыс. подписчиков).
✅ Сообщество в ВКонтакте (10 тыс. подписчиков).
✅ Информация о моих дистанционных юридических услугах и способах связи со мной на официальном сайте.
Подпишитесь на мои социальные сети и будьте в курсе событий и законов, которые непременно повлияют на Вашу жизнь!