Дорогие читатели, думаю у каждого из Вас случалась история, которая приключилась со мной накануне. Бывает же такое, что ты читаешь книгу, или смотришь фильм, или слушаешь музыку, и вдруг прямо посередине процесса выплывает какая-то гадость, глупость или несуразица. И всё впечатление после этого сразу насмарку. А ведь до этого всё было более-менее неплохо. Так и хочется сказать: "Автор! Ну зачем ты это делаешь?!"
Немного о книге
"Русская полиция" Дмитрия Жукова вышла на свет довольно давно. И вот что интересно: по сей день другого более-менее полного исследования на эту тему не появлялось.
К сильным сторонам этой работы я бы отнёс весьма неплохую подборку литературы. Сюда же стоит добавить и использование материалов следственных дел бывших "полицаев". Нашлось место и оккупационной прессе, которая тоже может служить неплохим источником информации. Автор не чурается привлечения опубликованных на русском языке приказов и распоряжений оккупационных властей. Всё это, безусловно, добавляет книге солидности. Да и с чисто технической точки зрения это правильный подход.
К минусам я бы отнёс отсутствие новых, ранее не публиковавшихся, немецких документов. В структурах вспомогательной полиции служили сотни тысяч людей, но вот немецких документов на их счёт в книге нет. Нет статистики по потерям "полицаев" и т.д. Статистики в книге вообще практически нет.
В общем, сама книга очень напоминает советские исторические работы, посвященные оккупации. Приказы немцев + истории полицаев + выдержки из газет + рассказы партизан. Это само по себе неплохо, если бы не одно "НО".
Что-то с книжкой не так
Описание целого ряда событий (выдержек из протоколов допросов, газетных статей и т.д.) автор снабжает комментариями собственного сочинения. И вот эти "замечания" вызывают у меня целый ряд вопросов.
Приведём цитату:
Бывший начальник городской полиции Анисим Федорович Мироньков на допросе показал, что в декабре 1942 г. его вместе с бургомистром Ржева Кузьминым вызвали в СД (курирующее, напомним, расследование уголовных преступлений). На совещании присутствовал военный комендант города, который указал главе полиции, что его подчиненные плохо ведут наблюдение за базаром: только что задержана женщина, которая похищала детей, убивала их, а мясо продавала.
Преступницу помог разоблачить четырнадцатилетний подросток: «Он ходил по базару. Там женщина продавала конфеты-леденцы в виде трубочки, которые назывались «бом-бом». 10 марок штука. Он собирался уже купить, а женщина говорит: «Пойдем, мальчик, ко мне домой. Там продам дешевле». Пошли.
Пришли в дом у аптеки. Поднялись на второй этаж. Женщина сразу закрыла дверь. В этом он почувствовал что-то неладное. Увидел под кроватью куски мяса. Начал кричать. Немецкие патрули услышали его крик. Ворвались в комнату. Женщина бежала, но ее поймали...»
После проведенного полицией расследования была задержана сообщница людоедки. Обеих женщин повесили на базаре. Казнь проводили заместитель начальника полиции И.М. Смирнов, который связывал преступницам руки веревкой, и начальник полиции А.Ф. Мироньков, который надевал петли. Кроме того, на экзекуции присутствовали бургомистр Кузьмин и представители немецкой комендатуры. Перед началом церемонии бургомистр произнес речь с призывом к населению выявлять лиц, подобных этих двум женщинам.
Ужасный эпизод? Разумеется! Вот только после изложения фактического материала автор пускается в рассуждения:
Разумеется, голод толкал людей на отчаянные поиски продовольствия. Но лишь окончательно потерявшие человеческий облик люди решались на людоедство. Во многих случаях дело ограничивалось различными хищениями.
Где в описанном фрагменте автор увидел ГОЛОД? В каком месте? Женщины убивали людей с целью извлечения КОММЕРЧЕСКОЙ ВЫГОДЫ.
Кстати, описанный фрагмент отлично демонстрирует реальное место "полицаев" и их бешеный профессионализм. Заметьте: до вызова в комендатуру "полицаи" не знали о пропажах людей на своей территории, не вели по этому поводу расследования. А ведь это чистая "уголовка".
Чем дальше в лес, тем толще тараканы
Едем дальше. Как вам такое заявление:
На структуру уголовных преступлений влияла обстановка, сложившаяся в условиях затяжной войны, в частности создавшаяся в некоторых городах тяжелая ситуация с продовольствием (в сельской местности население голода практически не знало).
Этот фрагмент был "затравкой" для истории с людоедством. И тут прямо все звёзды сошлись. Столько благоглупостей на один квадратный сантиметр бумаги я давно уже не встречал.
Ключевая ошибка здесь - это святая и ничем не подтвержденная уверенность автора в сытой жизни в деревне. Хотя это как раз-таки полная ерунда.
Начнём с азов:
1. Россия, а ранее СССР, территория рискованного земледелия. У нас не Нидерланды или Калифорния. У нас, в Курской области, урожайность зерновых перед войной была на уровне 6-9 центнеров с гектара. Это на ЧЕРНОЗЁМЕ.
2. Районы, расположенные севернее Брянска, не могли себя прокормить самостоятельно. Туда зерно даже без оккупации завозилось.
3. Немцы специальными приказами высших сановников Рейха запрещали транспортировку зерна на север. Для особо упорных: для перевозки продуктов для десятков миллионов людей нужен был железнодорожный транспорт. Его немцы не выделяли.
4. Во время отступления Красной армии в 1941 году была разрушена система хозяйствования. Дело не в сжигании МТС и амбаров. Дело в отсутствии управления. Сев озимых в 1941 году был фактически сорван. Уже весной 1942 года с продовольствием были проблемы.
5. В городах живут отнюдь не самоубийцы. Когда подвоз продуктов стал сбоить, люди потянулись в "сытые" деревни. В результате одно из сёл под Карачевом с довоенным населением в 250 человек стало насчитывать 900 жителей. Это, конечно, крайний случай. Но по немецкой статистике население деревень Курской области после мобилизации и эвакуации УВЕЛИЧИЛОСЬ на 10-15 %.
6. Немцы рассчитывали свою армию (а также SS, NSKK, RAD и т.д.) снабжать за счёт местных ресурсов. Население получало еду по остаточному принципу. Итог был печален: в скудных северных районах (не растёт там ничего) народу под немцами умирало не меньше, чем в блокадном Ленинграде.
А вот и документы
Ладно. Это всё лирика, а точнее просто банальная логика. Я же в самом начале сказал о документах. Любые слова надо проверять.
Документ №1
Это отчёт по тыловому району 2-й армии вермахта о наличии пахотных земель в Курской области и планах запашки на осень 1942 года. В последнем абзаце смотрим на количество продовольствия, предусмотренного для немецкой армии.
Документ №2
Это численность населения в тыловом районе 2-й армии вермахта. Можете сравнить с советской переписью населения 1939 года. Просели только города. А в Поныровском районе отродясь столько не было.
Документ №3
Ну, а тут с процентами сами разберётесь. Только помните, что при советах распахивали под зиму до 60% земель в зависимости от культуры. Здесь же и до 20% дотянуть так и не смогли. Кстати, читаем приписку снизу. Там про нехватку сельхозинвентаря и лошадей.
Документ №4
Кто и сколько должен был отстегнуть "благодетелям-освободителям".