В очередной раз этот недоумок выдал решение об отказе в удовлетворении требований потребителя. Смотрим что этот клоун пишет:
Рис.1. Признали виновным некого Н, его же потом оправдали. Что это значит? Обоюдная вина? Конечно нет! Обстоятельства Дтп такие что изначально ехали два авто параллельно на встречу и один совершил поворот налево. Но контуженные на всю голову сотрудники ГИБДД увидели то что один ехал по обочине и следовтельно он виноват - постановление верховного суда. если водителя не должно было быть там где ДТП то он виноват. Тульские ГИБДД отменили решение, тк там не было сплошной, а значит и обочины! Соответственно кто виноват? Может быть обоюдка если один ехал по дороге и перед ним повернул другой? Но привлечь второго не смогли к КОПА РФ тк срок 2 месяца прошел. Это не означает же что он не виноват, просто по закону штраф ему не выпишут. рис.2
2. Человек согласен на ремонт. рис. 3 его отправляют на ремонт, но выплачивают деньгами тк обоюдная вина!!! Вы серьезно как вы это определили? К тому же "придурышный" Уполномоченный сам пишет в решении что у него нет полномочий на определение степени вины (б..ть как будто у страховщика такие полномочия есть) он пишет - что страховая правильно выплатила 50% Какая выплатила? Какие основания для выплаты? О он их нашел )))
3. рис.9
Подтверждений что страховщик отказал в ремонте - отсутствуют!!!! (я б.ть не могу, а что за деньги он перевел, а где согласие на деньги!!!)
Вот еще выдержка из закона - решение финансового уполномоченного не обязательно для суда, еще бы написали что не обязательно для исполнения))) вот нахрена он нужен. а ответ простой - чтоб вы бросили заниматься делом и ремонтировали свой авто за свой счет!
Обжалуйте такое решение придурка до конца и выбивайте со страховщика все деньги, закон позволяет получить с одного рубля 600 тыс неустоек и штрафов!!! соответственно чем больше ущерб тем и суммы больше!!!.
