Что делать в случае дорожно-транспортного происшествия? Как правильно передать видеозапись с регистратора сотруднику ГИБДД? Насколько законно использование видеорегистратора в России?
Ответы на эти и другие вопросы я нашел в памятке, которую заботливый производитель положил в коробку с регистратором iBOX EVO LaserVision WiFi Signature Dual. Сохраняйте данную запись к себе на стену, чтобы не потерять и поделиться с друзьями.
Запись, сделанная видеорегистратором, принимаем к рассмотрению в суде как доказательство. Но, во избежание недоразумений и проблем, необходимо соблюсти несколько простых правил использования видеорегистратора и корректно оформить передачу отснятого материала сотрудникам ГИБДД.
Внимание: Перед началом движения проверьте на видеорегистраторе текущую дату и время.
Законная ли съемка на видеорегистратор?
В РФ видеорегистраторы производятся и распространяются абсолютно легально, поэтому вопрос з законности использования водителем видеорегистратора исключается.
Согласно статье 28.1 КоАП РФ, представление записи с видеорегистратора в правоохранительные органы в целях сообщения о факте правонарушения является абсолютно законным. Сточки зрения защиты прав водителя, видеозапись с регистратора является незаменимым преимуществом при рассмотрении любых споров связанных с дорожным движением. Единственное, о чем необходимо помнить каждому водителю — распространение видеозаписей с изображением иных людей, включая СМИ, возможно только с согласия лиц, попавших в кадр.
Законна ли съемка водителем сотрудников ГИБДД?
Инспектор не имеет права запрещать видеосъемку. Согласно административному регламенту МВД России, пункт 25. утв. приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009, «Сотрудники ГИБДД не должны препятствовать использованию участником дорожного движения видео- и звукозаписывающей аппаратуры».
Таким образом, осуществление видеосъемки с помощью видеорегистратора абсолютно законно как в отношении должностных лиц, так и в отношении участников дорожного движения, и, в первую очередь, направлено на защиту прав владельца видеорегистратора При общении с сотрудником полиции обязательно сообщите ему, что ведется запись.
Запись действий сотрудников ГИБДД с помощью видеорегистратора является наиболее оправданной, поскольку при рассмотрении вопроса о правомерности совершенных действий должностным лицом имеется возможность представить суду либо непосредственному руководителю должностного лица видеозапись полностью последовательную по хронометражу, в связи с чем любые подозрения о подделке видеозаписи исключаются.
Примут ли в суде запись с видеорегистратора в качестве доказательства?
Согласно ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший вправе представлять суду любые доказательства по делу. Тем же правом обладает и их защитник/представитель.
По ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, показаниями специальных технических средств.
Все доказательства по делу с письменного ходатайства участника процесса должно быть приобщены к материалам дела и рассмотрено судом. Таким образом, запись с видеорегистратора является доказательством по делу. Самое важное — это правильно и своевременно совершить все действия, направленные на приобщение данной видеозаписи к материалам дела, чтобы суд оценил видеозапись как допустимое доказательство.
Какие действия с записью при ДТП и при составление протокола об административном правонарушении? Какие существую правила приобщения записи к протоколу?
При попадании в ДТП и наличии записи с видеорегистратора, необходимо как можно быстрее зафиксировать само существование видеозаписи и постараться исключить возможность вашего на неё воздействия. Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, помимо всей основной информации, указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела. Именно этими «иными сведениями», имеющими значение для разрешения Вашего дела по существу, и может стать видеозапись с видеорегистратора. Ваше требование о приобщении видеозаписи абсолютно законно, поскольку согласно о. 25.1 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право представлять доказательства.
Если в отношении Вас составляется протокол об административном правонарушении, сделайте соответствующую запись в графе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности». Проследите, чтобы в протоколе указали марку и модель видеорегистратора, способы крепления и расположения камер, серийный номер цифрового носителя (флэш-карты), на которой содержится видеозапись, а также дату и время, когда данная запись производилась.
Идеальный вариант — это приобщение карты памяти с видеозаписью на месте, то есть сразу после ДТП либо составления протокола об административном правонарушении. В таком случае инспектор в графе «К протоколу прилагается» должен указать наличие видеозаписи, приобщенной водителем.
Проследите, чтобы SD-карту, отданную сотруднику полиции, запечатали в конверт, написали дату и время изъятия, физические характеристики карты (тип карты, цвет, объем, производитель) и краткое описание видеозаписи (столкновение/наезд/выезд на встречную полосу и т.д. марки автомобилей-участников ДТП). Если есть техническая возможность, скопируйте и сохраните данные с видеорегистратора, прежде чем отдавать SD-карту.
Если копию сделать невозможно, а сохранность записи вызывает сомнение, не отдавайте SD-карту. Внесите информацию о ее наличии в протокол и объяснение. Далее узнайте, где именно будет рассматриваться Ваше дело, сделайте копию видеозаписи, отошлите ее заказным письмам с описанием информации, содержащейся на носителе, в суд, где будет рассматриваться Ваше дело. Или снимите банковскую ячейку и положите карту туда с детальным описанием «вклада».
Возможно, будет назначена экспертиза подлинности предоставленных Вами данных. В этом случае, чем раньше Вы отослали письмо или положили карту в ячейку, тем лучше: для подлога нужно время, которого у Вас не было.
В суд возьмите с собой устройство для проигрывания медиафайлоф с SD-карты: ноутбук с картридером, планшет или медиаплеер.
В суде в случае необходимости ссылайтесь на с гатью 55 Гражданского процессуального кодекса РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требовании и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».
Что еще можно сделать с записью в случае ДТП?
Как можно скорее покажите запись нескольким незаинтересованным лицам, которые потом смогут свидетельствовать в суде. Эти показания не будут учитываться при проведение экспертизы, но могут быть учтены судом.
Поместите носитель в банковскую ячейку и больше не трогайте её. Открыть ячейку можно по постановлению суда, в этом случае возможность её подделки полностью исключается.
Незамедлительно разместите запись в интернете на видеоблогах, файлообмениках и форумах. Дата и время размещения файла (как и любого вашего действия в интернете) фиксируются как у владельца сайта, так и у провайдера. Эти сведения затем могут быть истребованы вашим защитником или по постановлению суда.
Что делать, если неграмотный работник органов отказывается приобщать запись к делу/вписывать в протокол?
Если сотрудник полиции отказался внести необходимую информацию в протокол, укажите наличие видеозаписи в письменном объяснении участника или свидетеля ДТП либо протоколе об административном правонарушении, а видеозапись принесите с собой в суд. Также обращаем Ваше внимание на то, что ходатайство об обозрении судом видеозаписи должно быть оформлено в письменном виде согласно ст. 24.4 КРФоАП.
Подписывая протокол, укажите в соответствующем поле, что Вы не согласны с действиями инспектора, что инспектор отказался приобщить видеоматериал к делу, нарушив тем самым статью 26.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ: «К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».
Также запишите отказ инспектора на диктофон или видео. При этом попросите сотрудника назвать свою фамилию, должность и подразделение. Обязательно напишите о факте отказа приобщить видеозапись в протоколе. Там же укажите и всю информацию, которая, по вашему мнению, полезна: способ и место установки камер, тип носителя, тип и модель видеорегистратора. Не хватает месте — напишите, например «объяснение продолжил на втором листе (прилагается)» и возьмите дополнительный лист бумаги.
Если не удаётся записать отказ на диктофон, запишите данные сотрудника на бумагу и тут же при нём позвоните в 02 — все звонки в дежурную часть записываются, и у вас будет лишнее доказательство. Найдите 2-3 свидетелей, покажите им видеозапись и при них попросите милиционера приобщить запись к материалам дела. Можете также указать их данные в объяснениях в протоколе. Впоследствии они могут свидетельствовать в вашу пользу в группе разбора или на суде.
Я использую видеорегистратор с GPS-приемником, а в видеофайле отображается также и скорость движения. Имеет ли силу эта индикация скорости при разбирательстве в группе административной практики или в суде?
Любые данные, полученные при помощи видеорегистратора, являются доказательствами на суде и, как любые другие фактические данные по делу, будут положены в основу выносимого судом постановления по делу. Данное правило закреплено в ст. 26.2 КРФоАП.
Согласно ст. 26.11 КРФоАЛ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Ряд современных видеорегистраторов обладают функцией GPS-трекинга, который позволяет выстроить траекторию движения по координатам, а потом отобразить ее при помощи специальной программы аа карте (чаще всего с помощью ресурса Google maps). Эта же функция позволяет фиксировать скоростной режим транспортного средства.
Если Вы представите судье или инспектору ГИБДД в группе административной практики распечатку со спутника, на которой будет отображена траектория движения Вашего автомобиля, либо данные с того же спутника о скоростном режиме, эти данные должны быть учтены при разрешении дела по существу.
Однако многие судьи могут либо не понять сути данной функции видеорегистратора с технической точки зрения, либо отдать предпочтения показаниям сотрудников ГИБДД.
Как устанавливается подлинность записи?
Для эксперта не имеет почти никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Если сразу не выявляются грубые признаки подделки материала, то эксперты пытаются ответить на один вопрос: может ли гипотетически ваша запись быть сфальсифицирована. Для этого они пытаются создать аналогичный видеоматериал, использую свое высококлассное оборудование и умения. Если это возможно, то определяется в какие сроки и с помощью какого оборудования. Затем эксперты делают вывод о теоретической возможности изготовления видеоматериала аналогичного представленному Вами за срок, прошедший с момента съемки до момента приобщения видеозаписи к материалам дела. Если такая возможность существует, то заключение комиссии, скорее всего, будет звучать так «подлинность записи достоверно установить не представляется возможным».
Для установления возможности подделки основное значение имеют три фактора: привязка к месту и ко времени, длительность записи, время, прошедшее между совершением записи и приобщением ее к материалам дела.
С первым понятно — необходимо доказать, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Здесь проблем, как правило, не возникает. Чем больше длительность записи, тем соответсвнно ее дольше и сложнее подделывать. И, наконец, самое главное — время, прошедшее до так называемой «объективизации» записи, то есть до момента приобщения ее к материалам дела. Логика проста — чем больше запись находилась у вас — тем больше времени у Вас было на ее фальсификацию. То есть, чем длиннее видео, и чем меньше времени прошло между его записью и моментом приобщения к делу — тем больше шансов, что оно будет признано стопроцентно подлинным.
Какая правовая база о видео доказательствах?
Кодекс об административных правонарушениях в статье 26.2.
«Доказательства» КоАП гласит, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного решения дела». В статье 26.7 «Документы» указывается, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».
Гражданский процессуальный кодекс в статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса указывает: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…». В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст. 64 и 89.
Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».
Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством. Никаких исключений для цифровой записи закон не делает, для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства — аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность.