Странные дела творятся в этом пролетарском пригороде Санкт-Петербурга. И мы решили подождать с выводами до следующего суда…
В следующем судебном заседании я уже был не так одинок. Хотя Вадима в зале суда не наблюдалось, присутствовала мама Инга с адвокатессой. Или адвокатшей? Этой даме больше подходило почётное звание – Адвокатша.
(часть 1 -https://zen.yandex.ru/media/id/626925a692d9ad79df39fda6/polovina-odnushki-62cbf673354a1f4bd29fa180 )
Интересное дело – постоянно сталкиваясь с ненормальными ситуациями (нормальные люди всегда могут договориться) мы заметили, что наши оппоненты вначале находят себе подобных юристов. И такое происходит через раз. И потом их (таких спецов) обычно меняют.
Мы, коллективным разумом, сделали такой вывод – ненормальные люди не могут также договориться о сумме оплаты услуг с нормальными адвокатами, и находят таких же юристов, как они сами, и к которым нормальные клиенты даже не обращаются.
И вот так встречаются ненормальные одиночества в пространстве и во времени…
Я сразу приготовился к захватывающему судебному процессу. И как мне нравятся новые здания районных судов! В Питере и его пригородах буквально за последние три года поменялись половина обветшалых, тесных, душных или холодных Храмов правосудия.
Приятно стало работать. Сидишь в зале суда, как в американских сериалах про адвокатов, прокуроров и судей.
Встать, суд идёт! Послушали наши права и обязанности и начали выяснять – кто есть ху в этом зале. Мама Инга, понятное дело – ответчик номер 2, вместо Вадима по доверенности и по адвокатскому ордеру будет выступать Адвокатша, которая с ходу заявила, что её клиент в самом деле слёг в психиатрическую больницу, после того, как получил по почте мой иск и поговорил с участковым.
И мало того, по месту моей регистрации в районный суд будет подан иск о возмещении морального ущерба на огромную сумму (сумму не уточнила). Я представил следующий мой грандиозный судебный процесс рядом с домом и сразу заулыбался…
Оба моих оппонента гневно смотрели на меня и не сомневались в успехе в этом и последующем деле. Судья с улыбкой (видимо Её честь лучше меня знала этого юриста) начала уточнять вопрос о дееспособности Вадима – раз так всё плохо, мог ли он выписывать доверенность на ведение дела в суде?
Адвокатша подтвердила, что доверенность оформлена специальным приходящим нотариусом в специальном закрытом медицинском учреждении в присутствии лечащего врача.
Нормально так получается – меня не пустили в мою половину квартиры, я написал заявление в полицию, подал иск в суд, а ответчик номер 1 оказался такой легко ранимой личностью и с такой тонкой душевной натурой, что сразу слёг в дурку вследствие моих вполне законных требований…
И я теперь буду обязан за это платить. И всё это происходит на полном серьёзе, кроме наших улыбок с судьёй. Куда катится этот демократический мир? Надо срочно подключать к делу нашего адвоката Константина Жановича. Вместе повеселимся…
Дальнейшие гневные рассуждения о моём плохом поведении и неминуемой расплаты в виде крупной суммы денег прервала судья и потребовала работать только в рамках заявленного иска – о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Мы с судьёй тут же получили по экземпляру отзыва на мой иск на четырёх листах. Мой иск уместился на полстраницы и был прост, как мантия Её чести. Смутно предполагаю, что оплата услуг этого специалиста зависела от количества написанных страниц.
Мы углубились в чтение, ответчик Инга злорадно усмехалась. Судья с её опытом прочитала быстрее меня, а я запутался.
По этому серьёзному документу, кроме частых и постоянных перечислений статей Конституции РФ и ГК с ГПК РФ следовало так: «Инга не является собственником долей квартиры и была в жилом помещении только в гостях у сына Вадима, которого в этот момент не было дома. Мама испугалась незнакомого мужчину, который стучал ногой дверь (что было – то было) и вызвала наряд полиции.
Следовательно, Инга к этой квартире не имеет никакого отношения и в принципе не может быть Ответчиком номер 2 по этому делу. Вадима в квартире на тот момент не было, и, следовательно – он не мог никому чинить препятствия.
А так как у Истца в спорной квартире нет никаких личных вещей и мебели (надо вначале занести эти вещи и мебель), и он не является членом семьи Ответчика номер 2 (боже упаси) – то суду следует отказать мне в иске…»
Вот такая железная логика!
Я встал и заявил, что если мне по этому отзыву никто не чинит препятствия, тогда может быть просто взять и прямо здесь, и прямо сейчас отдать ключи от входной двери квартиры? А я отзываю свой иск. Судья вопросительно посмотрела на моих оппонентов.
На лице обеих дам читалось усиленная работа мозга. Первой встала Инга и вновь заявила о своём личном пространстве. Я в ответ просто помахал отзывом ей же подписанным, где было чётко указано, что мама со своим личным пространством не имеет к этой квартире ни какого отношения. Кстати, Вадим тоже лично подписал этот сильный документ.
Адвокатша заявила об отсутствии в данной квартире моих личных вещей и сделала логический вывод, что мне в этой квартире вообще нечего делать. Судья деликатно поинтересовалась у специалиста о принципе права пользования своим имуществом.
Юрист твёрдо ответила, что в следующее судебное заседание она приведёт неоспоримые доказательства в своей правоте. Так и сказала – неоспоримые!
Я заявил ходатайство об истребовании материала полицейской проверки по моему заявлению и о вызове двух свидетелей: одного из понятых по составленному акту и нашего председателя дома. На том и расстались…
(продолжение следует)
