Ты натура утонченная,
Достоевским увлеченная...
Достоевский увлек, начиная с прочтения романа «Подросток», это роман о становлении личности, о поиске духовной опоры в жизни и конечно же, вечной проблеме отцов и детей. Признаюсь, прочла на одном дыхании. Нет, разумеется, я читала «Преступление и наказание», пожалуй, даже с удовольствием. Понравилась очень его детективная составляющая, ну и , конечно, психологизм, как же без него, в юности особенно ощущается жажда самопостижения и самокопания. У Достоевского этого добра хоть отбавляй. Наверное, этим меня так захватил Федор Михайлович.
А следующей книжкой была повесть «Село Степанчиково и его обитатели». Это ранняя повесть Достоевского, начатая в Сибири, на каторге. Ею заинтересовалась после просмотра телеспектакля с Алексеем Грибовым в роли Фомы Фомича Опискина и Александром Лазаревым в роли полковника Ростанева. Ах, каким развеселым и комичным он воспринимался! Один Фалалей с белым быком, который «треклятый, снится и снится» - чего стоил! Игра актеров была блистательной, да и режиссерская работа удалась. Как пишет в своей книге М.Рогаческий: « Грибов превзошел себя, достовернейше воскресив гениальный образ не просто хитрого приспособленца, но энергетического вампира и закулисного махинатора, социального манипулятора и психологического чародея». На первый взгляд может показаться, что «Село Степанчиково...» представляет собой комедию характеров, некое исследование природы человека, его внутренней и духовной жизни. Подражание «Тартюфу» Мольера. Вот он положительно прекрасный человек Ростанев (предтеча князя Мышкина), вот классический тип мучителя, тирана, наслаждающегося самим процессом мучительства - Фома Опискин ( Настасья Филипповна). А вот сам автор - ищущий источник комического не в окружающей героя жизни, не в противоречиях отживающего строя, а в самой натуре человека, в заблуждениях ума и ошибках сердца.
Но это только на первый взгляд. Более искушенному читателю становится понятным, что здесь изображено современное Достоевскому общество известных и не очень литераторов. Как это возможно? Достоевский хотел испробовать себя в роли сатирика? Покусился на славу самого Гоголя?
А что здесь удивительного? Известно, что Некрасов, прочитавший за одну ночь первую повесть Достоевского «Бедные люди», наутро примчался к Белинскому со словами: «Новый Гоголь явился!». Современники тоже усмотрели в Достоевском продолжателя Гоголя.
Достоевский идет по стопам Гоголя, развивая реалистично-сатирическое направление. Именно Гоголь стал для Достоевского вершиной. В письме брату от 1 февраля 1946 года он постоянно оглядывается на Гоголя, отвечая на критику своего первого романа: "Но я помню, как встречали Гоголя, и все мы знаем, как встречали Пушкина", "Так было и с Гоголем. Ругали, ругали его, ругали - ругали, а все-таки читали и теперь помирились с ним и стали хвалить. Сунул же я им всем собачью кость!" А вот еще смелое заявление молодого автора, амбиции которого не могут не удивлять: "Во мне находят новую оригинальную струю (Белинский и прочие), состоящую в том, что я действую Анализом, а не Синтезом, то есть иду в глубину и, разбирая по атомам, отыскиваю целое, Гоголь же берет прямо целое и оттого не так глубок, как я".
Какой ученик не желает превзойти своего учителя! Как говорится, не замахнуться ли нам на самого... Гоголя! Гоголь-сатирик, так долго бывший для Достоевского ориентиром как писатель, творец, в человеческом плане вовсе не является авторитетом.
Вот что пишет Федор Михайлович брату по поводу «Выбранных мест из переписки с друзьями:
«Я тебе ничего не говорю о Гоголе, но вот тебе факт. В "Современнике" в следующем месяце будет напечатана статья Гоголя - его духовное завещание, в которой он отрекается от всех своих сочинений и признает их бесполезными и даже более. Говорит, что не возьмется во всю жизнь за перо, ибо дело его молиться. Соглашается со всеми отзывами своих противников. Приказывает напечатать свой портрет в огромнейшем количестве экземпляров и выручку за него определить на вспомоществование путешествующим в Иерусалим и проч. Вот. - Заключай сам».
Достоевский прямо не осуждает, но это понятно и без комментария с его стороны.
Содержание и идея письма Белинского к Гоголю - ответ на его «Выбранные места», - прочитанного на собрании петрашевцев, стало причиной духовного перелома в судьбе и мироощущении Достоевского. Показательно, что этот перелом, пережитый уже на каторге и в связи с ней, обратил его в сторону Гоголя, устремил его по тому пути, на котором он будет продолжателем Гоголя-пророка.
Не поэтому ли в образе Фомы Опискина мы видим черты Гоголя? Пародируя Гоголя в «Селе Степнчикове», Достоевский поднимает на смех не только и не столько Гоголя, сколько свои страхи и пороки. Фоме-литератору, по его собственному уверению, предстоит величайший подвиг: "написать одно глубокомысленнейшее сочинение в душеспасительном роде, от которого произойдет всеобщее землетрясение и затрещит вся Россия. И когда уже затрещит Россия, то он, Фома, пренебрегая славой, пойдет в монастырь и будет молиться день и ночь в киевских пещерах о счастии отечества". И речь здесь идет как раз о книге «Выбранные места из переписки с друзьями». Но только ли? не о своих ли будущих великих произведениях говорит здесь Достоевский?
И в этом кроется ирония, усмешка судьбы Достоевского. Никогда не осуждай человека и не смейся над его недостатками, ибо этот же порок или изъян постигнет тебя самого. Так и Достоевский, осудивший Гоголя за его стремление к некоему миссионерству, желание стать идейным вождем возрождающейся России, сам не удержался от проповеди, обращенной к русскому человеку, ибо никогда не оставлял своей идеи учительства и пророчества. Достоевский не пошел дальше Гоголя, он его продолжил в своих исканиях идеала и светлого будущего России.
Вспоминаются слова Городничего: «Над кем смеетесь? над собой смеетесь..»
Птичка Степная*
#достоевский #Гоголь #литературоведение #классическаялитература