Сегодняшний предмет рассмотрения "Гроза" авторства Александра Николаевича Островского.
Для меня это спорное произведение, так как с ним связаны крайне непонятные для меня вещи. Но это всё детали.
Начну с сюжета: в городок на Волге приезжает Борис Григорьевич Дикой к дяде купцу, в надежде что тот оставит ему наследство. Так же с Борисом приезжает его сестра, которая упоминается в пьесе всего лишь один раз. Городок живёт закрытой жизнью и не приветствует всё новое. Дальше по сюжету нам показывают главную героиню Катерину. Жизнь её к слову ужасна, она замужем за бесхребетным Тихоном, который в свою очередь любитель выпить. А всеми ими помыкает Кабаниха. Так в пьесе называют свекровь гг. Она учит жизни Катерину, командует Тихоном и держит в страхе всю семью. Как говорилось ранее город закрыт для всего нового, но Борис исключение. И вот когда Катерина впервые видит Бориса, она безумно влюбляется в него. Для неё он сравним с глотком свежего воздуха. Катерина очень набожная девушка и противится запретной любви всеми правдами и не правдами. Но стоит её мужу уехать из города по делам. Она идёт на ночные свидания с Борисом. В этом ей помогает её сестра Варенька, которая, в отличии от Катерины, неплохо адаптировалась к поведению Кабанихи. Она крадёт ключ от калитки в сад и отдаёт его Катерине. Чего Катерина не хотела, но всё же приняла такой подарок. Так проходят несколько беззаботных дней или лучше сказать ночей. Но в город приходит Феклуша - очень неоднозначный персонаж. Это странница , рассказывающая истории больше подходящие на бред сумасшедшего. Она вешает на уши жителям города лапшу про людей с пёсьими головами, про огненную гиену и прочую чушь. На Катерину, которая и так очень сильно переживала, это оказывает непомерное воздействие. И она совершает наиглупейшую поступок - признаётся перед всеми жителями в своих грехах. После этого она не выходит из дома и занимается активным самокопанием. И наконец приходит к "гениальной" мысли - наложить на себя руки. После монолога как хорошо в могиле Катерина сбрасывается с обрыва и погибает. А потом её находит вернувшийся Тихон и плачет над её трупом. Да-да, классическая литература никакого хэппи-энда.
Сюжет получился долгим, но это важно для понимания моего мнения. А вот и оно: Катерина просто истеричка, не контролирующая свои действия. Борис слишком легкомысленный. А жители города отсталые, ведь закрыты всему новому.
Но ещё больший гнев во мне вызывает критика Добролюбова. Он восхваляет Катерину, говорит что во всём виновато общество, окружающее её. Статья называется "Луч света в тёмном царстве". Нетрудно догадаться кого Добролюбов называет лучом света. И это дурацкое восхваление Катерины меня ужасно бесит. Но зато статья Писарева, где он высказывает альтернативную точку зрения, греет мою душу.
У меня есть история, связанная с противостоянием этих двух критиков. "Гроза" проходится в 10 классе и в дополнение даётся статья Добролюбова. Учителя строят уроки на этой статье и самое ужасное считают мнение Добролюбова единственным правильным. Я решился оспорить этот бред и, аргументируя статьёй Писарева, привел аргументы и факты почему не стоит слепо полагаться на чужое мнение. Но инициатива наказуема и вместо 5 в полугодии, я увидел 4 и 3 за сочинение по "Грозе".
Я искренне не понимаю почему для некоторых людей до сих пор существует только одно единственное верное мнение и почему его нужно обязательно навязывать другим. Так что для меня Гроза не шедевр ни под каким углом.
Пишите согласны ли вы со мной или всё что вы сейчас прочитали для вас это полный бред!