Думаю, многие видели данную новость. Подробности дела можно почитать тут, а сам судебный акт тут.
Я же хочу обратить внимание на следующую позицию ВС РФ:
"Распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации тем не менее отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности".
Такая позиция суда напомнила мне немецкий подход.
В соответствии с § 90a ГК Германии животные не являются вещами, но при этом ГК Германии закрепляет, что к животным применяются правила, действующие в отношении вещей, если не установлено иное. Тот факт, что животные не являются вещами в силу закона, не означает, что на них не распространяются правомочия собственника, установленные § 903 ГК Германии.
Немецкий поход можно описать так:
- Несмотря на то, что у питомца есть собственник, это не делает его вещью;
- Собственник обязан соблюдать правила об охране животных.
На мой взгляд, ВС РФ сделал попытку разграничить наличие у собственника прав на животное со статусом животного, то есть использовал подход схожий с немецким.
Интересное дело в Германии
В Мюнхене произошел такой случай, хозяйке кота не понравилось, что соседи развлекают её кота. Договориться мирно не получилось, и хозяйка обратилась в суд. В иске она потребовала запретить соседям заманивать, ухаживать и кормить её питомца. Подробнее о деле можно прочитать у меня в Telegram - канале.