Я не разделяю оптимизма по тому поводу, что восемьдесят процентов из количества демонстративно покинувших страну высказав тем самым протест проведению специальной операции. Я исхожу из того, что чистота воздуха важнее. Очень важно вовремя принять верное решение, и потом иметь хоть какое-то достоинство для отстаивания этого решения. Я про то, что, если уехали – значит уехали. Но вопрос в другом. А как быть с теми, кто не уехал? Вернее, с теми, кому дали команду никуда не уезжать. Ведь действительно мысль о том, что наконец-то стало понятно «кто есть, кто», а если точнее «кто за что», воодушевляла. Не знаю, больше всего в государстве, наверное, бояться разделить общество. Ну а если без этого никуда? Я уверен, что существуют цивилизованные способы, и направлены они скорее не на разделение общества, а скорее на определение. То настоящее демократическое, народное определение которое исходит от большинства. Но разве нам дадут так сделать. Ведь те, кто заинтересован в капиталистических методах воздействия, кто ратует за эту систему и живет за счет нее, а значит имеет сверхдоходы, и может использовать часть этих доходов, чтобы сохранить, свое влияние в будущем, так как находятся они в меньшинстве. Такие инвестиции в стиле «вселенского заговора», а попросту говоря подлость. Использовать декларативную демократию, которую время от времени толи нужно спасать, толи защищать, толи устанавливать. И как показывают нам образцово демократические страны, все это происходит с большим ущербом, для стран где капиталистический демократизм отсутствует и с пропорциональной выгодой, для тех, кто его насаждает. Как это касается нашего народа, если выгоду получает третья сторона? Ну так нужны же вассалы и управляющие, те кто будет пасти холопов, на плечи которых и запланированы все негативы. Одни хотят попасть в эту когорту, другие перераспределить рынок таких специфических услуг, и сфер влияния. Все тот же, хорошо знакомый по девяностым годам передел. Те, кто очень хочет добраться к «кормушке», при этом не чего в эту «кормушку» не вкладывать, а попросту с желанием и способность воровать и разворовывать, и кто надеется, что ему в этом помогут, те кто в очередной раз хочет раздробить нашу страну. Поэтому я и считаю, что те, кто преследует такую цель никуда не уехал, они тут, и продолжают, на разных уровнях, как вода камень, точить стабильность нашего государства. И как раз они действуют не просто осознано, а организованно, ловя определенный момент и максимально вкладывая в появившуюся возможность. Поэтому к цивилизованным способам я отношу проведение открытого референдума, где среди не многочисленных вопросов, один будет поддерживают ли граждане силовое решение актуальных для государства угроз. Ведь дело не в специальной операции, они е собираются останавливаться. Ну и если будет преобладание поддержки такого способа ответа на бросаемые нам вызовы, в чем я лично совершенно не сомневаюсь, то уже тогда принимать конкретные законы под это, и вводить соответствующую ответственность за препятствие этому. А не страховаться в целом и от всего сразу, сохраняя регион не решая проблему его полярности. Меньшинству пришлось бы смериться. Мое мнение, мы бы сохранили Украину, если бы в 2004 году поделили ее согласно политическим взглядам, преобладающим в конкретных регионах. Картина получилась бы довольно пропорциональная, где-то по Днепру. Я не знаю имел ли место подобный прецедент в истории, но такое, и пускай, конфедеративное образование имело бы шансы. Главное при этом было не создавать радикализацию общества, и следовать нормам конституции, которые остались бы неизменными. Но это, конечно, при условии грамотного руководства, с чем на Украине всегда было очень туго. Да и понятно, что план американцев по столкновению этого государства появился не вчера и не в 2014 году, поэтому от нас, нашего решения мало бы что зависело. Но здесь, опять же, поглощающие чувство дежавю, и знакомые перекосы в обществе, которые просто нужно искоренять.