181 подписчик

Квантовое Сознание

Моя статья 2003 г. на сайте ПРАВДА.РУ и Перевод тезисов конференции 2003-Quantum_Mind в Аризонском университете под руководством Пенроуза и Хамерофа. (там есть и мои тезисы)

Квантовое сознание или мысль-материя?

https://www.pravda.ru/mysterious/33638-kwant/

ПРАВДА.РУ 2003

Настоящие ученые, невзирая на тревожную политическую ситуацию, продолжают заниматься поисками истины. В эти дни в Аризонском университете (США) закончилась международная научная конференция Quantum Mind 2003, где обсуждалась необычная тема — "Квантовое Сознание". Проблема родилась на стыке науки и философии с легкой руки знаменитого физика Роджера Пенроуза и известного ученого Стюарта Хамероффа, изучавшего на клеточном уровне нервные процессы головного мозга. Как ни странно, но в России эта же тема имеет давние корни, но разрабатывается с иной точки зрения. Для русских исследователей Квантовое Сознание предстает не как нечто заключенное в черепной коробке, а как Информационное поле, охватывающее собой весь Универсум. Так человечество вновь возвращается к извечной проблеме Микрокосма и Макрокосма, а современная физика смыкается с той областью познания, которую многие пренебрежительно называют "метафизика".

Историки науки утверждают что термин "метафизика" появился по воле случая — так была обозначена глава книги великого Аристотеля, которая располагалась "после физики". Позднее, это вроде бы случайное противопоставление стало "основным вопросом философии" - что первично, а что вторично: материя, которую изучает физическая наука, или же сознание, мысль, дух — то, о чем традиционно размышляют философы и теологи. В науке нового времени была сформулирована так называемая психо-физическая проблема: если мысль нематериальна, как получается, что сознание человека может руководить его материальным телом? Может быть, мысль это все-таки что-то присущее самой материи?

"Масла в огонь" добавила квантовая механика, где странное поведение микрочастиц демонстрировало некую "свободу воли" и координацию физических параметров поверх времени и пространства. Странная "пси-функция", возникшая в квантовом уравнении Шредингера, руководила — подобно высшей направляющей силе — поведением физических микрообъектов. Именно в развитии этого направления поисков и лежит концепция Пенроуза и Хамероффа, которые доказывают, что вероятностные квантовые процессы внутри клеточных сосудов, ответственны за то, что мы с вами именуем сознанием. Поэтому не случайно на конференции Quantum Mind представлены не только физика, биология, неврология, но и психология, и философия, и даже культурология — поскольку в древних традиционных верованиях можно найти подтверждения современным научным гипотезам.

Я не буду здесь излагать идеи, высказываемые учеными разных стран по данным вопросам, — желающие смогут ознакомиться с ними по Интернету в тезисах докладов конференции Quantum Mind 2003 (есть там и изложение моей небольшой работы "Числа в пространстве"). Хочется рассказать о противоположном направлении поисков, ведь получается, что с двух концов ученые разных стран "пробивают тоннели" навстречу друг другу. Если американские исследователи стараются объяснить человеческое сознание, то по другую сторону Атлантики — в Европе и России строятся научные модели, создающие новую космологию, где раскрывается фундаментальное, космическое значение Информации. Разумное начало Универсума приобретает научные права.

В последние годы в работах многих российских и зарубежных ученых вырисовываются контуры синтетической теории, объединяющей фундаментальные основания геометрии и алгебры. Реализация этой программы ведет к глубокому переосмыслению таких первичных понятий как "число", "континуум", "бесконечность", "ноль", "точка", "предел", "бесконечно малое"... Новые понятия и подходы только намечаются, — они различны, порой, не согласуемы друг с другом. Это естественно, ведь исследователи находятся в свободном поиске, а грядущие революционные перемены в логике науки связаны с неизбежными изменениями всей картины мира.

Философско-мировоззренческие основания исследований были заложены еще в XIX веке отцами-основателями: так числовые пары открыл Уильям Роуан Гамильтон в ходе попыток алгебраически смоделировать Время, а алгебра Клиффорда, зачастую сейчас используемая в работах названного направления, самим ее создателем Уильямом Клиффордом воспринималась как математическое отражение философии Джона Беркли. Клиффорд в своих философских эссе ввел даже специальное понятие mind-stuff — мысль-вещество или мысль-материя.

Кстати говоря, вождь русских революционеров Владимир Ленин в своей книге "Материализм и эмпириокритицизм" подверг Уильяма Клиффорда уничтожительной критике. Последующим поколениям российских студентов, которых в обязательном порядке заставляли конспектировать философский трактат вождя, было о чем задуматься. И не удивительно, что у многих рождалась идея: а что если мысль — тоже некая "объективная реальность"? Но где же она, тогда, располагается, если в пространстве оставлено место только для материи? На излете советского периода особую популярность приобрел термин "ноосфера", который некогда ввел Владимир Вернадский, — словечко понравилось, однако рассуждения о метафизических вопросах сути дела не проясняли.

Научная революция ХХ века породила в западно-европейской науке необычные направления. Во Франции и Германии развивались алгебраические интерпретации квантовой механики, здесь же получили права гражданства геометрические концепции, позволяющие создавать необычные модели Вселенной, состоящей из нескольких взаимосвязанных миров. А итальянские физики пытались математические выразить закономерности гипотетического мира тахионов, обитающих "по ту сторону" скорости света. А в посткоммунистической России вспомнили о наследии Павла Флоренского — физика и философа, ставшего священником и погибшем в ГУЛАГЕ. В его работе "О мнимостях в геометрии" декларировалось существование "обратной стороны" пространственной геометрической реальности, которую выражают мнимые числа.

Современные научные представления позволяют в общем виде обрисовать новую космологию, основанную на объединении двух теоретических моделей. Модели геометрической, — 4-х мерный пространственно-временной континуум, и модели алгебраической — кватернионное время-пространство, где три мнимые оси и одна вещественная имеют размерность времени [t], а переводным коэффициентом пропорциональности между физическими размерностями выступает не скорость света C [x/t], а особая константа S[t/x]. Поскольку кватернионное время-пространство "образуется" не геометрическими точками, а ориентированными вращательными моментами, оно может рассматриваться в качестве РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО математического многообразия, где протекают независимые от нашего сознания информационные процессы. В таком случае, объективная сущность, выступающая сейчас под именем Информация, становится полноправным участником Универсума, наряду с тем, что именуется сейчас Вещество и Поле. Тогда ряд фундаментальных мировых констант дополняется постоянной Больцмана, которая используется в выражении для энтропии, фигурирует в современных теориях информации, но рассматривается в физике как некое эмпирическое число, не имеющее универсального характера.

То, что информационные процессы каким-то образом укоренены в самом фундаменте материи, свидетельствует хотя бы тот факт, что электромагнитные волны являются основным переносчиком информации, — способность кодироваться и декодироваться составляет их неотъемлемое свойство, которое не отражено в классических уравнениях Максвелла, но без которого существование человеческого разума в этом мире невозможно. Есть, однако, два различных подхода к данному вопросу. Общепринятая оценка известна — информация проявляется как некий параметр функционирования сложных материальных систем и не имеет значения для фундаментальной физической науки (свойство света переносить информацию оказывается тогда случайным "дополнением" к его физическим характеристикам) . Другой подход впервые сформулирован в явном виде Тейяром де Шарденом — это гипотеза о "радиальной составляющей энергии", то есть информация понимается как некая сущность — столь же свободно передающаяся и преобразующаяся в реальных процессах, как и то, что физики именуют энергией. Современные научные поиски в большей мере согласуются с этой гипотезой, нежели с обычной натуралистической точкой зрения.

Парадоксальная ситуация сложилась: современная цивилизация основана на использовании информационных процессов, объективность информации стала поистине осязаемой, однако эту объективность по-прежнему связывают только лишь с нервными импульсами и сигналами, а такие важнейшие характеристики информации как Смысл и Значение — считаются всего лишь субъективно-психологическими условностями. Видимо, настала пора признать, что в новой космологии Информация, Смысл, Значение занимают фундаментальное место. Если естествоиспытатели до сих пор могли от этого абстрагироваться, то современные научные абстракции в своем развитии ныне сами подвели ученых к необходимости изменения механистического мировоззрения. Алгебро-геометрическое РАЗДВОЕНИЕ математических моделей мира ЛОГИЧЕСКИ ОЧЕВИДНО, остается только признать глубинную сущность, которая кроется за ним. Суть дела не в "эквивалентности языков описания", а в том, что особенности уравнений показывают нам внутреннее устройство Универсума. Как писал Вернер Гейзенберг: "Уравнения знают больше нас"! Следует отметить, что в своих письмах В.Гейзенбергу его друг Вольфганг Паули незадолго до своей гибели восторженно рассказывал о новой необычной картине мира, основанной на раздвоении. Однако неясные обстоятельства заставили В.Паули объявить этот путь запретным, а безвременная смерть оборвала его исследования. Тем не менее, логика развития науки вновь приводит ученых к необходимости далеко идущих выводов.

Самым поразительным следствием новой космологии является странная модель, где весь так называемый "материальный мир" оказывается тонким потенциальным барьером, через который осуществляется информационное взаимодействие между сопряженными и дополнительными частями Универсума. Математически говоря, мы живем "внутри" мнимой единицы, сопрягающей противоположные грани Универсума, выражаемые в геометрическом и алгебраическо-числовом континуумах, а границы нашего мира обозначены для нас фундаментальными физическими константами S=h/e2 [t/x] и C [x/t] - вехами микро и мега масштабов.

Я понимаю, что предлагаемая здесь интерпретация математических построений (которые к тому же не являются пока общепризнанными) может вызвать обвинения в мистике и лженаучности. Однако следует заметить, что современная наука ныне оказалась в положении, в котором она находилась во времена своего зарождения, когда ученые использовали для познания многообразные модели, наглядно-художественные образы, логически не выверенные понятия и амбивалентные термины. Поэтому, есть смысл предположить: в традиционных религиозных и мистических учениях на самом деле содержится то, что обычно именуют "рациональное зерно". Иными словами, в будущей научной теории мы сможем логично и последовательно связать воедино все, что пока остается за рамками современной "научной картины мира". В такой постановке проблемы нет ничего лженаучного, мы можем спокойно ставить задачу, решать ее и, наконец, решить. При единственном условии: если мы при этом не будем терять критичности и осторожности, не будем впадать в безудержное фантазирование и словоблудие.

Так или иначе, есть надежда, что фундаментальная наука отнюдь не закончилась, — в Третьем тысячелетии у ученых найдется много предметов для размышления.

Пленарное заседание:

Пленарное заседание I

Основы квантовой механики и проблема мозга/разума 1

Как разум влияет на мозг.Генри Стэпп < HPStapp@lbl.gov > (профессор физики Калифорнийского университета в Беркли).

Наши сознательные мысли не входят в динамические уравнения классической физики. Они считаются либо пассивными наблюдателями, либо, возможно, просто реорганизованными выражениями классически описанных физических процессов. В любом случае они не могут сделать ничего, что уже не сделано местными механистическими законами, действующими исключительно на микроскопическом уровне и полностью определяющими из начальных условий Вселенной ход физических событий на все времена. Квантовая теория родилась путем включения действий и наблюдений человеческих агентов в динамические законы. Формализованное фон Нейманом как процесс I, это решающее включение человеческого агента в квантовую динамику позволяет сознательным мыслям человека, per se, влиять на динамические процессы, происходящие в его мозгу. Таким образом, квантовая динамика разума-мозга естественным образом сочетает восходящий локальный механистический мозговой процесс с подлинным нисходящим действием разума на мозг, которое не является просто реорганизованным выражением механического восходящего процесса. Подробности будут описаны.

Замкнутые квантовые миры и их разбиения.Гюнтер Малер < mahler@theo1.physik.uni-stuttgart.de > (Институт теоретической физики Штутгартского университета).

Квантовую механику часто считают нелогичной, если не загадочной. В то же время эта теория имела беспрецедентный успех, начиная с объяснения Планком излучения абсолютно черного тела и заканчивая современными экспериментами в области нанотехнологий. Но как примирить знакомые классические и незнакомые квантовые особенности? Как наш классический мир возникает из своего квантового субстрата?

Я покажу, что хорошо известное тепловое равновесие возникает как типичное «локальное» свойство закрытых квантовых систем, разделенных на части: оно возникает из-за запутанности между интересующей нас системой и ее квантовым окружением. В то время как «запутанные состояния» (обобщение состояний суперпозиции на составные системы) изобилуют на уровне всей системы, эти странные квантовые состояния просто порождают тот довольно классический вид нашего физического мира, к которому у нас нет другого доступа, кроме как через некоторые его части! Огромное пространство корреляций, связанное с любой запутанностью, не проявляется локально. (Так же как и способность поддерживать массивные квантовые вычисления.)

В классическом домене разделы не являются фундаментальными; они часто являются вопросом удобства. В квантовой механике разбиения определяют соответствующую «перспективу», своего рода обобщенную систему отсчета, без которой мы не можем даже сформулировать «элементы реальности» (точно так же, как вы не можете определить угол, не ссылаясь на данное направление). В теоретическом моделировании замкнутого квантового мира можно легко изменить разделы и, таким образом, «изменить реальность», даже не касаясь основного полного квантового состояния.

Но кто выбирает разделы в нашем реальном мире? В какой-то степени это делает экспериментатор; на самом деле, это предварительное условие эмпирической науки. Но во многих других отношениях экспериментатор — это такой же игрок, как и другие люди на сцене, и никто не волен определять его по своему вкусу. Итак, являются ли перегородки (определяющие материальный мир, каким он представляется) в подавляющей степени результатом (коллективного?) сознания?

Я не знаю. Но я думаю, что было бы полезно рассматривать (определить?) сознание как такой разделяющий агент (который, таким образом, должен был бы выйти за пределы любой локальной системы, включая мозг!), а не как непосредственный локальный компаньон любого вычислительного устройства достаточно высокого внутреннего уровня. сложность (как хотелось бы, чтобы нас считали некоторые компьютерщики). Эта роль сознания была бы намного шире и «изысканнее», чем роль заботы о пресловутых «квантовых скачках» (которые, как считается, определяют микроскопические «факты» в пределах данного раздела). Есть ли эмпирические подтверждения этому утверждению? Я не могу судить. Можно было бы искать индуцированные изменения разделов (как в теоретической модели выше), надеюсь, не только в метафорическом смысле.
Ссылки: Дж. Геммер, А. Отте, Г. Малер, Phys. Преподобный Летт. 86, 1927 (2001) Дж. Геммер, Г. Малер, Europhys. JD 17, 385 (2001)J. Геммер, Г. Малер, Europhys. лат. 59, 159 (2002)
Г. Малер, Дж. Геммер, М. Столлстеймер, Сверхрешетки и микроструктуры 31, 75 (2002) Дж. Геммер, Г. Малер, quant-ph/0201136: Europhys. JD, в печати (2002 г.)

Пленарное заседание II

Основы квантовой механики и проблема мозга/разума 2

Единственное объективное свидетельство существования сознания: квантовый эксперимент.Брюс Розенблюм < brucero@cats.ucsc.edu > (факультет физики Калифорнийского университета в Санта-Круз), Фред Каттнер.

В отсутствие объективных свидетельств сознательного опыта от третьего лица, т. е. квалиа, можно логически отрицать само существование сознания помимо так называемых «легких проблем» сознания. На самом деле утверждалось, что сознание представляет собой не более чем поведение обширного скопления нервных клеток и связанных с ними молекул. Однако объективные доказательства существования физически действенного сознания действительно существуют, и экспериментальные факты не оспариваются. Мы проиллюстрируем физическое проявление сознания теоретически нейтральным описанием квантово-механического мысленного эксперимента. Это вариант эксперимента с двумя щелями, поэтому он реализован на практике. Очевидное опровержение нашего аргумента о том, что эксперимент может проводить бессознательный робот, будет противопоставлен, если предположить, что все предсказания квантовой теории (наиболее проверенной в боевых действиях теории в науке) верны, и показать, что единственный выход из нашего вывода должен отрицать способность человека свободно (или случайно) выбирать поведение. Более того, такое отрицание «свободы воли» должно также включать в себя странную и необъяснимую связь между физическими явлениями. Поэтому вывод о том, что само сознание, хотя и не объясненное, физически действенно, является по крайней мере такой же скромной гипотезой, как и любая другая. В основном, конечно, мы имеем дело с проблемой квантового измерения. Разница в том, что мы рассматриваем это непосредственно из эксперимента, не обращаясь к квантовой теории. Мы, наконец, свяжем нашу трактовку с тем, как обычно трактуется проблема, т. е. с точки зрения теории.

Слабая квантовая теория: дополнительность и запутанность в физике и за ее пределами.Хартман Ремер < hartmann.roemer@physik.uni-freiburg.de > (Университет Фрайбурга).

Понятия дополнительности и запутанности рассматриваются с точки зрения их значения в физике и за ее пределами. Формально обобщенная, слабая версия квантовой теории, более общая, чем обычная квантовая теория материальных систем, описана и предварительно применена к некоторым примерам.

Пленарное заседание III

Квантовая когерентность в работе мозга

Полевая теория сознания.Э. Рой Джон < roy@brl4.med.nyu.edu > (Лаборатории исследования мозга, Медицинская школа Нью-Йоркского университета), Лесли С. Причеп.

Понимание основ субъективного осознания и сознания — самая сложная задача, стоящая сегодня перед нейронаукой. Помимо необходимости элегантно разрешить дуализм разума и мозга, существуют насущные практические нужды для достижения прогресса в решении этой проблемы. Изменения качества сознания лежат в основе многих поведенческих расстройств. Понимание мозговых процессов, которые генерируют сознание, может привести к улучшению лечения. Несмотря на объемные исследования когнитивных нейробиологов, всеобъемлющая теория сознания все еще отсутствует. Эти исследования можно охарактеризовать в основном либо в области «частиц» (исследования характеристик нейронов), либо в области «волн» (исследования ЭЭГ, МЭГ, ВП). В последние годы визуализирующие исследования процессов, отражающих метаболические процессы в больших клеточных массах, расширили область волн.

Сложные нейроанатомические/нейрохимические гомеостатические системы, генетически детерминированные, регулируют базовые уровни 1) локальной синхронии, 2) глобальных взаимодействий между областями и 3) периодической выборки сигнального пространства. Эта регуляция определяет наиболее вероятную конфигурацию активности покоящегося мозга, считающегося не содержащим информации, основное состояние максимальной энтропии. Отклонения от этих базовых линий считаются отрицательной энтропией. Такие изменения постоянно обнаруживаются при обработке информации и познавательной деятельности, при многих нарушениях развития, неврологических и психических расстройствах, после введения центрально действующих веществ, при судорогах, сопровождающихся потерей сознания, во сне, коме, наркозе.

Исследования эффектов анестезии показывают, независимо от того или иного анестетика, что при потере сознания всегда происходят определенные резкие и характерные изменения в спектрах локальной мощности, распределении мощности и взаимодействии между областями мозга. Подмножество этих изменений всегда обращается вспять перед возвращением сознания. Эти надежные результаты были объединены с рядом критических наблюдений, полученных в результате исследований частиц и волн, для построения теории сознания.

Информация кодируется неслучайной синхронизацией ансамблей нейронов или клеточных сборок в области мозга, а не разрядами выделенных клеток. Поскольку случайная нейронная активность является наиболее вероятной, отклонения от регулируемых уровней локальной синхронизации, региональных взаимодействий и периодов выборки составляют отрицательную энтропию. Для получения глобального восприятия требуется интеграция активности, кодирующей сенсорную информацию, недавние и эпизодические воспоминания, ожидания, запланированные действия, интероцептивные стимулы, аффективные состояния и уровни мотивации. Пространственно обширная, по существу статистическая информация должна быть преобразована в целостный субъективный опыт. Неадекватность коннекционистских концепций для объяснения этого процесса указывает на необходимость смены парадигмы.

То, как информация, раздробленная в специализированных анализаторах, интегрируется в целостное восприятие, составляет проблему связывания. То, как восприятие, определяемое пространственным распределением статистически неслучайной нейронной активности, субъективно переживается, составляет проблему сознания. В этой теории строительные блоки сознания возникают в результате возникновения локальной отрицательной энтропии в наборе популяций нейронов, широко распределенных по всему мозгу. Пирамидальные клетки служат детекторами совпадений, связывая рассредоточенные когерентные ансамбли нейронов в глобальную отрицательную энтропию. Постулируется, что сознание возникает из-за электромагнитного поля, резонирующего с критической массой как электротонически, так и синаптически связанных клеток.

Размерный анализ нейрофизических процессов, связанных с мышлением.Густав Бернройдер < gustav.bernroider@sbg.ac.at > (Университет Зальцбурга, Институт зоологии, группа нейровизуализации).

Недавние расчеты декогеренции состояний мозга не смогли идентифицировать нервные подсистемы, имеющие отношение к передаче сигналов мозга, с динамическими свойствами, которые требуют неклассических физических описаний [Tegmark, Phys. Ред. Е 61, 2000]. Другие правдоподобно предположили, что нейронные среды могут защищать нервную подсистему, такую как микротрубочки, от индуцированной средой эинселекции вплоть до временных масштабов, соответствующих классическим сигналам [Hagan, Hameroff & Tuszynski, 2001].

В этой работе я систематически применяю лагранжеву концепцию порядка действий к мозговым процессам на разных уровнях разрешения, чтобы прояснить текущий спор о том, достаточно ли классической нейрофизики для анализа функций мозга более высокого уровня или необходим квантовый физический подход. Критическая проблема состоит в том, чтобы оценить порядок действий по тем величинам, которые действительно имеют отношение к соответствующим мозговым явлениям, и посмотреть, требуют ли соответствующие порядок действий квантовой записи. По сравнению с оценками времени декогеренции размерная оценка имеет несколько преимуществ; i) это наиболее естественный подход к разграничению области применимости классической и квантовой теорий, ii) он позволяет избежать двусмысленности в определении «окружающей среды» (которое,

Наконец, v) в лагранжевом формализме физические действия трактуются как интегралы по величинам, которые сохраняют подынтегральную функцию при пространственно-временных переносах. Поскольку в рамках этой точки зрения действие может быть выражено комбинацией многих различных физических величин (например, электрические величины могут быть представлены чисто механическими единицами, а действия, связанные с энергией, могут быть рассчитаны с помощью масс, времени и длины), настоящий подход обеспечивает доступ к широкому диапазону эмпирических величин. контроля, используя огромное количество доступных физиологических данных.

Представленные здесь результаты охватывают процессы, установленные на макроскопическом уровне отдельной клетки, процессы на субмолекулярном уровне и уровне «согласованной» молекулярной популяции. Например, было обнаружено, что «пиковое» действие на уровне одной клетки включает от 1,8 x 10 до -15 Лагранжа (с использованием механических единиц) до 2,1 x 10 до -16 л (с участием электрических единиц). Это составляет от 10 до 18 до 10 до 19 x постоянная Планка, что хорошо согласуется с разницей во времени для декогерентности нейронного состояния и временем выброса, рассчитанным Тегмарком (10 до 19 с). Однако особый интерес на молекулярном уровне представляют действия, лежащие в основе селективного проникновения ионов и закрытия каналов. При проникновении от 10 до 5 ионов в мс и использовании «модели насыщающего барьера» с пересечением одного или двух ионов за один раз [Hille, 1992 and Joao H. Morais-Cabral et al., Nature 414, 2001], действие на основе механических единиц дает 0,48 х 10-34 л, что находится точно в диапазоне квантовой постоянной h-бар (1,05459 х 10-34 единиц МКСА). Примечательно, что этот результат, основанный исключительно на эмпирически установленных свойствах ионной проводимости, дает именно размер квантовой области (действия выше этого измерения подразумевают классическую достоверность, действия на «субпланковском масштабе» традиционно считаются незначительными, за исключением некоторых квантовых версий классически хаотических систем, которые масштабируются всего лишь [(h-bar)2 / action], и недавно сообщалось, что они очень эффективны в выборе предпочтительных состояний указателя средой [Zurek, Nature 412, 712 , 2001]. 05459 х 10то-34 агрегатов МКСА). Примечательно, что этот результат, основанный исключительно на эмпирически установленных свойствах ионной проводимости, дает именно размер квантовой области (действия выше этого измерения подразумевают классическую достоверность, действия на «субпланковском масштабе» традиционно считаются незначительными, за исключением некоторых квантовых версий классически хаотических систем, которые масштабируются всего лишь [(h-bar)2 / action], и недавно сообщалось, что они очень эффективны в выборе предпочтительных состояний указателя средой [Zurek, Nature 412, 712 , 2001]. 05459 х 10то-34 агрегатов МКСА). Примечательно, что этот результат, основанный исключительно на эмпирически установленных свойствах ионной проводимости, дает именно размер квантовой области (действия выше этого измерения подразумевают классическую достоверность, действия на «субпланковском масштабе» традиционно считаются незначительными, за исключением некоторых квантовых версий классически хаотических систем, которые масштабируются всего лишь [(h-bar)2 / action], и недавно сообщалось, что они очень эффективны в выборе предпочтительных состояний указателя средой [Zurek, Nature 412, 712 , 2001].

В то время как классическая нейрофизиология рассматривала селективную диффузию ионов через клеточную мембрану в основном как конструктивный механизм, ведущий к мозговым сигналам (например, потенциалы действия), без какой-либо особой кодирующей способности как таковой (например, доктрина Барлоу в восприятии), более поздний прогресс в области молекулярных и суб -молекулярная нейрофизиология на синхротроне 2 Разрешение открывает новую перспективу [Zhou, et al, Nature 414, 2001]. Становится очевидным, что классический уровень передачи нервных импульсов «отражается» на функционально незаменимом более низком уровне, включающем энергетически тонкие согласованные ион-белковые и ион-ионные взаимодействия [Berneche & Roux, Nature, 414, 2001], с возможными сигнальными свойствами это собственная значимость. Именно к этой точке зрения склонна принята настоящая работа. Это также подтверждает квантовые модели функций мозга более высокого уровня в целом [например, Hameroff & Penrose, J. Consciousness Stud. 3,36, 1996]. Результаты этой работы показывают, что мозг охватывает примерно от 10 до 20 величин порядков действий с физиологически значимыми сигнальными свойствами. Таким образом, в центр внимания ставится следующий вопрос: как мозг решает проблему соответствия между обширным квантовым гильбертовым пространством, управляющим динамикой ионов, с одной стороны, и устойчивыми, невыделенными стрелочными состояниями распространяющихся мембранных потенциалов, с другой? В этой статье в рамках квантово-нейродинамической концепции будут обсуждаться некоторые предложения по этому решающему вопросу, касающемуся отношения мышления и мозговых процессов. Шпилька Сознания. 3,36, 1996]. Результаты этой работы показывают, что мозг охватывает примерно от 10 до 20 величин порядков действий с физиологически значимыми сигнальными свойствами. Таким образом, в центр внимания ставится следующий вопрос: как мозг решает проблему соответствия между обширным квантовым гильбертовым пространством, управляющим динамикой ионов, с одной стороны, и устойчивыми, невыделенными стрелочными состояниями распространяющихся мембранных потенциалов, с другой? В этой статье в рамках квантово-нейродинамической концепции будут обсуждаться некоторые предложения по этому решающему вопросу, касающемуся отношения мышления и мозговых процессов. Шпилька Сознания. 3,36, 1996]. Результаты этой работы показывают, что мозг охватывает примерно от 10 до 20 величин порядков действий с физиологически значимыми сигнальными свойствами. Таким образом, в центр внимания ставится следующий вопрос: как мозг решает проблему соответствия между обширным квантовым гильбертовым пространством, управляющим динамикой ионов, с одной стороны, и устойчивыми, невыделенными стрелочными состояниями распространяющихся мембранных потенциалов, с другой? В этой статье в рамках квантово-нейродинамической концепции будут обсуждаться некоторые предложения по этому решающему вопросу, касающемуся отношения мышления и мозговых процессов. Таким образом, в центр внимания ставится следующий вопрос: как мозг решает проблему соответствия между обширным квантовым гильбертовым пространством, управляющим динамикой ионов, с одной стороны, и устойчивыми, невыделенными стрелочными состояниями распространяющихся мембранных потенциалов, с другой? В этой статье в рамках квантово-нейродинамической концепции будут обсуждаться некоторые предложения по этому решающему вопросу, касающемуся отношения мышления и мозговых процессов. Таким образом, в центр внимания ставится следующий вопрос: как мозг решает проблему соответствия между обширным квантовым гильбертовым пространством, управляющим динамикой ионов, с одной стороны, и устойчивыми, невыделенными стрелочными состояниями распространяющихся мембранных потенциалов, с другой? В этой статье в рамках квантово-нейродинамической концепции будут обсуждаться некоторые предложения по этому решающему вопросу, касающемуся отношения мышления и мозговых процессов. с другой стороны, выбранные состояния указателя распространяющихся мембранных потенциалов? В этой статье в рамках квантово-нейродинамической концепции будут обсуждаться некоторые предложения по этому решающему вопросу, касающемуся отношения мышления и мозговых процессов. с другой стороны, выбранные состояния указателя распространяющихся мембранных потенциалов? В этой статье в рамках квантово-нейродинамической концепции будут обсуждаться некоторые предложения по этому решающему вопросу, касающемуся отношения мышления и мозговых процессов.

Мозговая математика.Карл Прибрам < pribramk@georgetown.edu > (Программа когнитивной неврологии, факультет психологии, Джорджтаунский университет и Школа вычислительных наук, Университет Джорджа Мейсона).

Настоящая статья основана на обнаружении параллели между формализмами квантовой физики и формализмами, описывающими определенные аспекты обработки информации в работе мозга. Конечно, представленные мозговые процессы не обязательно относятся к порядку квантовой физики. Существенным для формализмов является соотношение Фурье, которое утверждает, что любой шаблон пространства-времени может быть преобразован в спектральную область, характеризуемую набором форм волны, которые кодируют амплитуду, частоту и фазу. Инвертирование преобразования реализует исходную конфигурацию пространства-времени. Область является «спектральной», а не просто «частотной», потому что соотношение Фурье кодирует как косинус, так и синус формы волны, что позволяет кодировать интерференцию между 90-градусным фазовым разделением в виде коэффициентов. Преимущество преобразования в спектральную область заключается в том, что большое разнообразие преобразованных образов можно легко свернуть (умножить), так что при выполнении обратного преобразования образы становятся коррелированными. Обработка изображений, как в томографии, такая как сканирование ПЭТ и фМРТ, являются яркими примерами полезности преобразования.

В квантовой физике преобразование Фурье в основном применяется для связи положения частицы в пространстве с ее линейным импульсом (то есть с постоянной скоростью). Много написано о неопределенности этой зависимости на нижнем пределе измерения, т. е. о том, что на пределе невозможно точно измерить и положение, и импульс. Это также известно как принцип неопределенности Гейзенберга.

В классической физике термины импульс и положение относятся к неизменному состоянию: «импульс» — к инерции скорости массы и «положению» ее положения. Напротив, «энергия» в классической физике относится к изменению, причем изменение измеряется как количество работы, необходимой для осуществления изменения. В квантовой физике изменение измеряется частотой, длиной волны (умноженной на постоянную Планка). Соотношение Фурье представляет форму волны не как линейный континуум, а как круг, похожий на циферблат - таким образом, можно триангулировать и получить косинус и синус формы волны, чтобы произвести их интерференцию и создать фазу в спектральной области. Это было окончательное понимание Фурье (или математиков в Египте, с которыми он беседовал во времена Наполеона). экспедиции?), что сделало его теорему «вероятно, самым далеко идущим принципом математической физики», как заявил об этом Фейнман. Таким образом, соотношение энергии и времени Фурье становится в некотором смысле пространственным.

В квантовой физике очень мало внимания уделяется неопределенности, связанной с соотношением энергии и времени. Дирак обратил внимание на эту неопределенность при обсуждении дельта-функции, но по большей части квантовые физики (например, Бор) сосредоточились на соотношении между энергией и массой, как в уравнении Эйнштейна: E=mc*. Путем возведения в квадрат константы, представляющей скорость света, линейная мера времени становится «пространственной» в понятие, подобное области, пространство-время Минковского. Мы вернемся к обсуждению этой версии времени при рассмотрении мозговых процессов. Для квантовых физиков, интересующихся составом материи, формулировка пространства-времени Эйнштейна/Минковского кажется естественной.

Для функции мозга неопределенность Дирака в отношении между энергией и временем является более убедительной. В 1970-х и 1980-х годах в таких терминах были описаны карты дендритных рецептивных полей нейронов первичной зрительной коры. Карты соответствуют соотношению Фурье с пространственно-временными ограничениями, элементарной функции Габора, по сути своего рода вейвлету в фазовом (гильбертовом) пространстве. Габор использовал ту же математику, что и Гейзенберг; поэтому он назвал свою единицу «квантом информации», предупредив, что этим он хотел указать только на формальную идентичность формулировки, а не на содержательную.

Габор предпринял свое математическое предприятие, чтобы определить минимальную неопределенность, максимальную сжимаемость, с которой телефонное сообщение может быть передано по атлантическому кабелю без потери разборчивости. Позже он связал эту минимальную неопределенность с BIT Шеннона, мерой уменьшения неопределенности. В свою очередь, Шеннон связал свою меру неопределенности с мерой энтропии Гиббса и Больцмана. Была подготовлена почва для вопросов, которые волнуют нас в настоящее время: набор идентичных формализмов, относящихся к совершенно разным предметным и теоретическим знаниям. Что необходимо, так это открытие атомного числа в химии, которое связало бы периодическую таблицу с ее физическими основами.

Для начала сравните референты формулировок в классической и квантовой физике с референтами в термодинамических теориях: во-первых, нет ссылок на импульс и положение массы. Во-вторых, акцент делается на энергии, измеряемой не как псевдопространственная величина, а как динамическая «свободная» энергия. Полезность этой свободной энергии для структурированной работы (как в паровом двигателе) вызывает беспокойство; его рассеяние в неструктурированном тепле измеряется как энтропия. На диаграмме соотношения Фурье термодинамика фокусируется на верхней части соотношения (динамика энергии и времени), точно так же, как физика фокусируется на нижней части (статика импульса и положение массы или частицы).

Различие связано с концепцией времени. Время в релятивистской и квантовой физике пространственно определено как время часов, хронос древних греков. Время в термодинамике есть мера процесса, его продолжительность, которая может меняться в зависимости от обстоятельств. Это «Duree» Бергсона, Кайрос древней Греции.

Мозговые процессы принимают участие в обоих аспектах времени, разработанных в пространственно-временной ограниченной мере Фурье, использующей фазу между косинусоидальным и синусоидальным аспектами формы волны. Например, в зрении двумерное пространственно-частотное отношение представляет импульс движения (скорость) и положение точки в визуальном пространстве. При прослушивании частотно-временной процесс позволяет различать продолжительность тона и его высоту. Важно то, что в обоих случаях результаты процесса проецируются на среду организма. Бекеши продемонстрировал это, установив фазовые соотношения между вибраторами, помещенными на кожу; стереофонические системы демонстрируют проекцию в расположении динамиков в инженерном артефакте; и в видении это обычное наблюдение, что мы видим вещи "там" не на нашей сетчатке или в коре головного мозга. Проективная природа мозгового процесса — вот что отличает его как от квантово-физических, так и от термодинамических процессов.

Организация мозга, которая делает возможной проекцию, описывает внутренний, полузакрытый, самоорганизующийся набор процессов. Однако это еще не все. Формальные математические описания нашего субъективного опыта (наши теории) наблюдений в квантовой, термодинамической и коммуникационной областях нетривиально согласуются друг с другом. Они также координируются с мозговыми процессами, которые посредством проекции объединяют эмпирическое с физическим. Под этим я подразумеваю, что опыт наблюдений в квантовой физике, в термодинамике и в общении представляется нам «реальным», то есть внеличностным. Адаптация к жизни в мире делает возможным такое согласование математических формулировок в физике, термодинамике,

Пленарное заседание IV

Трансперсональные следствия квантового разума

Квантовый разум и социальные науки.Александр Вендт < awendt@uchicago.edu > (Чикагский университет).

Социальная наука как в ее позитивистской, так и в интерпретативистской или гуманистической формах основана на метафизических предположениях классической физики. Эффекты этого мировоззрения наиболее ярко проявились в позитивистской науке, в которой люди рассматриваются как машины и как таковые могут изучаться, как и любой другой материальный объект, объективно, от третьего лица, без необходимости принимать во внимание сознание. Интерпретативисты отвергают машинную модель и ее детерминистские последствия в пользу феноменологической точки зрения от первого лица, которая делает сознание центральным. Но их подход также неявно обязан классической физике, которую они взяли в качестве эталона для того, что значит изучать общество «научно». Это привело многих интерпретаторов к неявному принятию проблематичного картезианского дуализма. и даже полностью отвергнуть идею социальных наук. Если сознание является квантовым, а не классическим механическим феноменом, тогда эти основные параметры современного социально-научного дискурса и дебатов будут поставлены под сомнение, и потребуется разработать радикально новые модели человеческой деятельности, социальной структуры и эпистемологии социальных исследований. . Предлагаются некоторые идеи о том, как они могут выглядеть.

Обобщенная запутанность. Возможные примеры, эмпирические данные, экспериментальные тесты.Harald Walach < walach@ukl.uni-freiburg.de > (Университетская клиника Фрайбурга, Институт экологической медицины и госпитальной эпидемиологии, Германия).

Слабая квантовая теория (WQT) использует формализм алгебраической квантовой механики (QM) для построения обобщенной версии формализма, применимого ко всем видам систем, выходящих за рамки собственно QM и материальных систем. WQT снимает некоторые ограничения, характерные для QM, такие как постоянная Планка, но сохраняет обработку некоммутирующих или дополнительных наблюдаемых. Из теоретической основы WQT можно вывести, что запутанность, которая хорошо известна как ЭПР-корреляции для материальных систем, описываемых собственно КМ, также может действовать между частями систем, обычно не рассматриваемых КМ. В частности, WQT предсказывает, что между частями системы должна возникнуть запутанность, если локальная наблюдаемая, описывающая одну часть системы, и глобальная наблюдаемая, описывающая всю систему, дополняют друг друга. Хотя понятие дополнительности хорошо определено в рамках собственно МК, с ним труднее обращаться в контексте повседневного или неформального научного языка. «Дополнительные» обозначают два элемента, которые взаимно несовместимы, но все же необходимы для описания одного целого или системы. Этот факт математически моделируется некоммутативностью операций. Если это предсказание WQT верно, то можно ожидать, что обобщенная запутанность между элементами макроскопических систем будет довольно распространенным явлением. В этой лекции я приведу несколько эмпирических примеров, наводящих на размышления об обобщенной запутанности, и сделаю некоторые эмпирические и экспериментальные предсказания. обозначает два элемента, которые взаимно несовместимы, но все же необходимы для описания одного целого или системы. Этот факт математически моделируется некоммутативностью операций. Если это предсказание WQT верно, то можно ожидать, что обобщенная запутанность между элементами макроскопических систем будет довольно распространенным явлением. В этой лекции я приведу несколько эмпирических примеров, наводящих на размышления об обобщенной запутанности, и сделаю некоторые эмпирические и экспериментальные предсказания. обозначает два элемента, которые взаимно несовместимы, но все же необходимы для описания одного целого или системы. Этот факт математически моделируется некоммутативностью операций. Если это предсказание WQT верно, то можно ожидать, что обобщенная запутанность между элементами макроскопических систем будет довольно распространенным явлением. В этой лекции я приведу несколько эмпирических примеров, наводящих на размышления об обобщенной запутанности, и сделаю некоторые эмпирические и экспериментальные предсказания.

Одним из таких примеров является корреляция показателей улучшения состояния пациентов, получавших фармакологическое лечение и плацебо, в контексте рандомизированных двойных слепых клинических испытаний. Эти показатели улучшения, как мы и другие, показали высокую корреляцию (r = 0,78). Я предполагаю, что это связано с запутанностью, а не с классическими процессами, и представлю данные метаанализа 121 клинического испытания, чтобы сделать этот случай правдоподобным. Другим примером является корреляция ЭЭГ пространственно разнесенных субъектов, представленная Wackermann et al. в другой лекции. Еще одним примером могут быть хорошо известные феномены переноса и контрпереноса, наблюдаемые в психотерапии. Возможно, что генерализованная запутанность используется и подсистемами организма. Если некоторые гены действуют как спецификаторы паттерна, а не как спецификатор конкретных строительных блоков, это могло бы объяснить некоторые загадки генетики, как предложил Майкл Хайленд. Кроме того, это предсказывало бы сверхбыструю коммуникационную систему в организме, которую можно было бы проверить эмпирически.

С помощью этого механизма можно было бы объяснить немало других до сих пор не объясненных явлений, считающихся ненаучными. Среди них могут быть реляционные феномены как основа целительства, ритуалов и других ветвей комплементарной и альтернативной медицины или парапсихологические феномены. Сознание, которое, возможно, само по себе является дополнительной к материи переменной, войдет в поле путями, которые еще предстоит изучить, и займет новую роль.

Пленарное заседание V

Клеточная биология I. Действительно ли мозг «теплый, влажный и шумный»?

Разновидности вычислительного опыта: молекулярная биология и квантовая обработка информации.Джеффри Сатиновер < jeffrey.satinover@yale.edu > (теоретическая физика конденсированных сред и Центр квантовой информационной физики Фонда У. Х. Кека, Йельский университет).

По-прежнему широко распространено мнение, что биологические процессы можно полностью понять, используя модели и математические методы классической физики, химии и термодинамики. С этой точки зрения квантовая теория просто устанавливает правила взаимодействия материалов; квантовая статистика систем многих тел придает этим взаимодействиям отчетливый оттенок в условиях исключительной изоляции и контроля, но они размываются в термодинамических условиях, преобладающих в живых системах. Эта точка зрения в корне неверна. Не обращаясь ни к какой теории сознания, ни к формальным (основанным на кубитах) «квантовым вычислениям», существуют бесчисленные процессы, критически важные для живой материи, которые напрямую зависят от квантовых эффектов, проявляющихся в мезоскопическом масштабе, и последствия которых столь же непонятны, как и все квантовые результаты. Эти процессы также носят вычислительный характер. В этой презентации будут описаны примеры таких процессов и объяснено, как их квантовые и вычислительные характеристики отличают их от квантовых вычислений на основе кубитов. Будет доказано, что доказательства таких процессов в живых системах уже (а) повсеместны и уникальны, (б) имеют огромное теоретическое значение, (в) легко усваиваются (едва ли выходят за рамки) передового края современных научных исследований, (г) ) становится центральным элементом новых строго научных биологических моделей и (e) может помочь обеспечить отчетность и строгость более спекулятивных идей, которые составляют большую часть, например, этой конференции. Перефразируя Ричарда Фейнмана: «Воображение, но воображение в смирительной рубашке». В этой презентации будут описаны примеры таких процессов и объяснено, как их квантовые и вычислительные характеристики отличают их от квантовых вычислений на основе кубитов. Будет доказано, что доказательства таких процессов в живых системах уже (а) повсеместны и уникальны, (б) имеют огромное теоретическое значение, (в) легко усваиваются (едва ли выходят за рамки) передового края современных научных исследований, (г) ) становится центральным элементом новых строго научных биологических моделей и (e) может помочь обеспечить отчетность и строгость более спекулятивных идей, которые составляют большую часть, например, этой конференции. Перефразируя Ричарда Фейнмана: «Воображение, но воображение в смирительной рубашке». В этой презентации будут описаны примеры таких процессов и объяснено, как их квантовые и вычислительные характеристики отличают их от квантовых вычислений на основе кубитов. Будет доказано, что доказательства таких процессов в живых системах уже (а) повсеместны и уникальны, (б) имеют огромное теоретическое значение, (в) легко усваиваются (едва ли выходят за рамки) передового края современных научных исследований, (г) ) становится центральным элементом новых строго научных биологических моделей и (e) может помочь обеспечить отчетность и строгость более спекулятивных идей, которые составляют большую часть, например, этой конференции. Перефразируя Ричарда Фейнмана: «Воображение, но воображение в смирительной рубашке». (c) легко ассимилируется на переднем крае текущих научных исследований (едва ли выходит за его пределы), (d) становится центральным элементом возникающих строго научных биологических моделей и (e) может помочь обеспечить отчетность и строгость для более спекулятивных идей, которые большая часть, например, этой конференции. Перефразируя Ричарда Фейнмана: «Воображение, но воображение в смирительной рубашке». (c) легко ассимилируется на переднем крае текущих научных исследований (едва ли выходит за его пределы), (d) становится центральным элементом возникающих строго научных биологических моделей и (e) может помочь обеспечить отчетность и строгость для более спекулятивных идей, которые большая часть, например, этой конференции. Перефразируя Ричарда Фейнмана: «Воображение, но воображение в смирительной рубашке».

Экспериментальный «квантовый мозг»?Андреас Мершин < mershin@physics.tamu.edu > (Техасский университет A&M) А.А. Коломенский; ХА Шюсслер.

Было высказано предположение, что тубулин имеет постоянный электрический дипольный момент, который меняет направление, когда белок претерпевает конформационные изменения. Утверждалось, что это свойство можно использовать в качестве основы для электронного двоичного переключателя. Биофизический анализ дал предсказания, что при определенных обстоятельствах «перевернутые волны» дипольного момента могут распространяться вдоль микротрубочек (МТ) и что МТ являются сегнетоэлектрическими. Имеются также косвенные указания на то, что оптические и квантовые эффекты играют значительную роль в функционировании этих внутриклеточных структур цитоскелета. Хотя это имеет решающее значение для этих гипотез и для лучшего понимания структуры, функции, полимеризации МТ, передачи энергии и связывания анестетиков и других лекарств, до сих пор

Этот доклад посвящен направлениям экспериментального исследования диэлектрических и, возможно, квантовых свойств тубулина, микротрубочек и связанных с ними белков, поскольку они относятся к их возможной роли в хранении и обработке информации в биомолекулярных цепях. Будут описаны наши теоретические, а также экспериментальные методы in vitro и in vivo, используемые для ответа на эти вопросы.

Будет показана КЭД-резонаторная модель МТ, полученная из квантовой оптики, подразумевающая бездиссипативную передачу энергии вдоль МТ и квантовую телепортацию биомолекулярных состояний. Будут представлены лазерно-оптические методы поверхностного плазмонного резонанса (SPR) для определения поляризуемости и, следовательно, дипольного момента тубулина и МТ. Будет обсуждаться применимость ППР и фемтосекундных лазерных импульсов для обнаружения долгоживущих квантовых суперпозиций при комнатной температуре и запутывания между дипольными состояниями тубулина. Будут представлены доказательства в поддержку решающего участия нейрональных МТ в формировании ассоциативной обонятельной памяти у дрозофилы.

Квантовые модели сознания в микротрубочках мозга: декогеренция и проблема биологической осуществимости.Скотт Хейган < Scott_Hagan@bcit.ca > (факультет математики, Технологический институт Британской Колумбии, Бернаби, Британская Колумбия, V5G 3H2, Канада).

Загадочные черты субъективности и сознания мотивировали несколько подходов, постулирующих в конечном счете квантовую основу этих явлений. В наиболее известной модели — организованной теории объективной редукции Пенроуза и Хамероффа — нейрональный цитоскелет является местом суперпозиций квантового уровня, которые избегают декогерентности окружающей среды достаточно долго, чтобы взаимодействовать с классической нейрофизиологией. Такие модели подверглись критике как за их мотивацию, так и за их биологическую осуществимость в отчете Тегмарка. В отчете предполагается, что квантовая когерентность может поддерживаться в микротрубочках всего около 10-13 секунд, что слишком мало, чтобы иметь нейрофизиологическое значение.

Однако при критическом рассмотрении оказывается, что расчеты не оправдывают это утверждение. Тегмарковская формулировка времени декогеренции, например, предсказывает прямо противоположную температурную зависимость той, которая наблюдается на практике. Вывод, после исправления нескольких расхождений между описанием модели Тегмарком и фактической гипотезой, также, по-видимому, определяет результат, который делает недействительными предположения, на которых основывается вывод. Оценка времени декогеренции далее основана на равновесной модели, явно неуместной в контексте живой системы, постоянно снабжаемой энергией, особенно когда сам Тегмарк допускает, что неравновесные процессы упорядочения могут на самом деле противодействовать источникам декогеренции ближнего действия, таким как ионы. рассеяние. Представлены пересмотренные оценки времени декогеренции из-за приливного влияния кулоновских сил (случай, исследованный Тегмарком), а также результаты для времени декогеренции из-за других потенциальных источников декогеренции. Все они находятся в пределах допусков, разрешенных моделью.

Тегмарк также ставит под сомнение мотивацию введения квантовых моделей в первую очередь и утверждает, что классические (не квантовые) модели могут достичь тех же целей. Его формулировка пересматривается, чтобы продемонстрировать, что его классическая характеристика субъективности на самом деле не касается субъективности. Показано, что решение проблемы связывания, которое он представляет, не может быть успешным, в частности, из-за ограничений, которые применяются ко всем классическим (неквантовым) явлениям.

Пленарное заседание VI

Квантовая информатика

К последовательной теории физики и математики вместе.Пол Бениофф < pbenioff@anl.gov > (Отдел физики, Аргоннская национальная лаборатория).

Будут обсуждаться некоторые работы, основанные на моем давнем интересе к связи между физикой и математикой на фундаментальном уровне. Включено будет рассмотрение очень общих аспектов возможной основы для последовательной теории физики и математики вместе. Акцент будет сделан на двух основных условиях, которым должна удовлетворять такая теория; теория должна максимально описывать собственную валидность и силу и быть максимально валидной и сильной. Также будут обсуждаться некоторые аспекты основного наблюдения, согласно которому любой язык обязательно имеет физические представления (язык физичен).

Топологическая стабилизация квантовых состояний в микротрубочке.Митчелл Портер < Mitchtemporari@hotmail.com > (Брисбен, Австралия).

Топологические квантовые эффекты предлагают естественный способ противостоять декогеренции и являются отправной точкой нового крупного подхода к квантовым вычислениям. Я описываю, как работают топологическая квантовая коррекция ошибок и топологические квантовые вычисления, и обсуждаю доказательства того, что микротрубочки были эволюционно оптимизированы с учетом этих ролей.

Квантовые сенсоры.Кен Огастин < ken.augustyn@veridian.com > (Центр исследований и разработок в Анн-Арборе).

В настоящее время в университетах по всему миру разрабатываются самые разные квантовые технологии. Мотивация этих существенных усилий состоит в том, чтобы реализовать обещания квантовых вычислений, квантовой криптографии и квантовых коммуникаций. Эти обещания появились довольно внезапно и неожиданно в 1980-х годах благодаря как теоретическим прорывам, таким как оригинальный алгоритм квантовых вычислений Дэвида Дойча, так и почти одновременным экспериментальным прорывам, таким как демонстрация Аспектом феномена ЭПР.

Эти три большие области — вычислительная техника, криптография и связь — относятся к более общей области квантовых информационных технологий. Однако есть и другие области, которые, вероятно, выиграют от разрабатываемых технологий.

Одной из таких областей являются датчики. Датчик — это физическое устройство, производящее информацию об окружающем мире, например, термометр, камера или МРТ-сканер.

Датчики бывают двух типов, активные и пассивные. Пассивные датчики, такие как микрофон, просто реагируют на окружающую среду. Активные датчики каким-то образом зондируют окружающую их среду. Сонар, например, является активным датчиком.

Хотя многие активные датчики являются тривиальными расширениями пассивных датчиков, таких как камера со вспышкой, другие активные датчики не имеют пассивных аналогов. Например, радар с синтезированной апертурой (SAR) вычисляет изображение земли на основе большого набора отраженных импульсов радара, собранных с самолета. Обработка формирования изображения является неотъемлемой частью датчика; без него нечего смотреть. То же самое можно сказать и о многих других компьютерно-зависимых датчиках, таких как компьютерная томография.

Квантовые эффекты, такие как суперпозиция и запутанность, теперь переходят в область сенсорной инженерии, и почти наверняка появятся совершенно новые виды сенсоров; датчики со свойствами, которые нельзя объяснить с точки зрения классической физики. Например, эксперимент Пола Квиата с квантовым эффектом Зенона, проведенный во время его пребывания в Лос-Аламосе, можно интерпретировать как датчик очень необычного типа. Здесь физический путь между двумя точками можно контролировать из удаленного места, где можно узнать, был ли нарушен «луч» между этими двумя точками в результате введения непрозрачного объекта. Но этот «луч» не состоит из чего-то классического, вроде пучка фотонов, электронов или атомов. Наш классический язык ломается; это «пучок» вероятностных амплитуд. Оснащен детектором фотонов или любым другим типом детектора, маловероятно, что злоумышленник обнаружит этот луч. Тем не менее, он может надежно обнаружить детектор злоумышленника, когда он прерывает луч.

В таких лабораториях, как Группа квантовых наук и технологий Лаборатории реактивного движения, были разработаны новые виды гравиградиометров, которые в тысячу раз более чувствительны, чем лучшие классические приборы. Они используют атомную интерферометрию, квантовый эффект, не имеющий классического аналога.

Лаборатория квантовой визуализации Бостонского университета разработала множество практических приложений, основанных на свойствах запутанных фотонов или бифотонов. К ним относятся микроскопы с запутанными фотонами, спектроскопы и томографические датчики.

В Центре исследований и разработок Veridian в Анн-Арборе мы изучаем широкий спектр потенциальных новых квантовых датчиков, таких как:

Сенсоры, способные обнаруживать опасные химические или биологические аэрозоли или поверхностные отложения с большого расстояния. Как правило, датчики биологической опасности работают, освещая молекулы ультрафиолетовым светом и вызывая флуоресценцию. Поскольку атмосферный озон является сильным поглотителем ультрафиолетового излучения, расстояния до него ограничены. Преобразуя УФ-фотоны с понижением частоты в запутанные пары зеленых фотонов и используя запутанную двухфотонную флуоресценцию, мы думаем, что сможем решить эту проблему расстояния отстояния.
Датчики виртуальной спектроскопии состояний, которые используют дифференциальный флуоресцентный отклик на незначительные изменения времени запутывания, относительной задержки и других параметров запутанных двух фотонов, чтобы предоставить уникальную информацию о характеристиках материала.

В процессе мы разрабатываем новые технологии, такие как наше устройство обнаружения бифотонов, которое может отличить уникальный случай одновременного прибытия запутанной пары фотонов от одновременного прибытия «обычной» (не запутанной) пары двух фотонов. Это устройство считается ключевым для ряда концепций датчиков, которые основаны на различии событий обнаружения бифотонов от обнаружения фоновых фотонов. Без него можно только сделать вывод (посредством обнаружения совпадений), что пришла запутанная пара, и достоверность этого вывода падает с увеличением уровня фонового потока фотонов.

Мы также участвуем в квантовых вычислениях, как в разработке алгоритмов, которые будут работать на полноценных квантовых компьютерах, эквивалентных Тьюрингу, так и в разработке устройств для квантовых вычислений специального назначения.

До создания полноценных масштабируемых квантовых компьютеров, эквивалентных Тьюрингу, еще несколько лет. Но многим сенсорным приложениям не понадобится их универсальность. С такими датчиками, как SAR и MRI, «правильное выполнение вычислений» является самой большой частью инженерной работы, и для многих новых датчиков, которые мы предполагаем, небольшое встроенное квантовое устройство будет выполнять конкретную требуемую вычислительную работу. Например, мы разработали специальное квантовое вычислительное устройство для быстрого вычисления так называемой функции перекрестной неопределенности, необходимой для многих типов датчиков.

Мы также работаем над алгоритмами для универсальных квантовых компьютеров. Например, мы разработали алгоритм квантовых вычислений для оптимизации, который использует информацию о задаче (плотность состояний) для ускорения процесса поиска оптимального решения.

Для меня очевидно, что по мере того, как все больше приложений станут реальными и осязаемыми, все больше способных молодых людей будет привлекать карьера в том, что будет называться квантовой инженерией. Количество людей, работающих в этой области, быстро растет уже из-за волнения квантовых вычислений. Осязаемые практические приложения, такие как квантовые датчики, будут еще больше стимулировать и привлекать новые яркие умы в эту новую область. Мы только в самом начале эры квантовой инженерии.

Какое отношение все это имеет к философским проблемам интерпретации квантовой физики, особенно к проблеме понимания сознания и отношения сознания к физическому миру?

Я считаю, что будущий быстрый рост квантовых приложений привлечет и обеспечит экономическую инфраструктуру для значительного увеличения числа людей, работающих в области квантовой инженерии. Все эти новые люди будут способны мыслить квантовыми терминами, а их работа позволит им постоянно погружаться в квантовые проблемы реального мира. И многие из них захотят заняться квантовыми основами сознания — если не на работе, то в свободное время — и будут биться головой о стену, как это делало большинство из вас. Они будут моложе и лучше образованы. Их физическое образование, я надеюсь, будет «квантовым с первого дня», а не квантовым, привязанным к классической структуре. И у них будет вся ваша работа, на которую можно опираться.

Итак, хотя у меня нет собственного решения проблемы квантового разума, я уверен, что практические квантовые приложения, такие как квантовые датчики, обеспечат экономическую инфраструктуру для поддержки растущей армии новых квантовых инженеров. Через них со временем придет более удовлетворительное понимание квантовой физики и сознания.

Пленарное заседание VII

«Околосмертный опыт»

О непрерывности сознания: Околосмертные переживания при остановке сердца.Pim van Lommel < pimvanlommel@wanadoo.nl > (отделение кардиологической больницы Рейнстейт, Арнем, Нидерланды).

Недавно в журнале «Ланцет» была опубликована наша статья под названием: «Околосмертный опыт у выживших после остановки сердца: проспективное исследование в Нидерландах».

Околосмертный опыт (ОСП) — это сообщаемое воспоминание обо всех впечатлениях во время особого состояния сознания, включая определенные элементы, такие как внетелесный опыт или обзор жизни. Есть три теории, которые должны объяснить причину и содержание околосмертных переживаний.

Физиологическое объяснение: ОСП возникает в результате панцеребральной аноксии. В нашем исследовании у всех больных была остановка сердца, они были клинически мертвы, потеря сознания была вызвана недостаточным кровоснабжением головного мозга, а ЭЭГ стала плоской. У пациентов иногда вызывают остановку сердца (фибрилляцию желудочков) для тестирования внутренних дефибрилляторов. У этих пациентов ЭЭГ обычно становится плоской в течение 10-15 секунд от начала обморока из-за (обратимой) полной потери функции головного мозга. Согласно этой теории, все пациенты в нашем исследовании должны были иметь ОСП, но только 18% сообщили об ОСП.

Психологическое объяснение: ОСП вызвано страхом смерти. Но в нашем исследовании лишь очень небольшой процент пациентов сказал, что они боялись последних секунд перед остановкой сердца. А также данное лекарство не имело значения.

Наконец, существует теория, согласно которой сознание можно испытывать независимо от нормального бодрствующего сознания, связанного с телом.

Исследования околосмертных переживаний подталкивают нас к границам наших медицинских представлений о диапазоне человеческого сознания и взаимосвязи между сознанием и памятью и мозгом.

Сначала мы обсудим содержание некоторых элементов околосмертного опыта, таких как внетелесный опыт, голографический обзор и предварительный просмотр жизни, встреча с умершими родственниками, возвращение в тело и исчезновение страха смерти. Эти элементы околосмертных переживаний показывают, что люди могут испытывать сознание с самоидентификацией, когнитивной функцией и памятью, включая возможность восприятия вне своего тела, во время плоской ЭЭГ. Сознание может попасть в измерение без нашей традиционной концепции времени и пространства, связанной с телом, что позволяет одновременно существовать прошлым, настоящим и будущим событиям (обзор и предварительный просмотр). Возможна также связь с личными воспоминаниями и с личным сознанием других, а также с полями сознания умерших близких (взаимосвязанность). Окончательно,

Мы обсудим некоторую нейрофизиологию нормальной функции и аноксии мозга. Квантовая теория поля важна из-за сходства, обнаруженного в околосмертных переживаниях, и в понятиях нелокальности, универсальной взаимосвязанности, нематериального измерения без наших пространственно-временных отношений и в понятии субъективности. Все события связаны и влияют друг на друга мгновенно и во взаимности, и остается только субъективность. Мимолетные, высокоупорядоченные четырехмерные паттерны зародышей субъективности (виртуальные фотоны), генерируемые сборками дендритных деревьев специализированной нейронной сети, следует рассматривать как конечный продукт хаотической, динамически управляемой самоорганизации. Такие паттерны кодируют субъективный (сознательный) опыт (Ромейн).

Роль ДНК важна для объяснения непрерывности сознания в постоянно меняющемся теле с 50 миллиардами клеток, умирающих и обновляющихся каждый день. ДНК должна быть местом резонанса, и функция ДНК по приему, «трансляции» и передаче информации от (виртуальных) фотонов должна была навсегда измениться после ОСП из-за возможности получения не только вашего личного (развивающегося) сознания, но также и сознание и эмоции других, а иногда даже получение будущих событий в ваше дневное сознание.

Однако существующая в настоящее время в медицинской науке концепция утверждает, что сознание является продуктом работы мозга. В соответствии с этой концепцией все аспекты ОСП и его трансформация не должны быть возможны. Может ли тогда мозг быть своего рода приемником (интерфейсом) для сознания и воспоминаний, подобно телевизору, радио, мобильному телефону или ноутбуку? То, что вы получаете, находится не в приемнике (музыка, голос, интернет), а электромагнитные информационные волны (фотоны), передаваемые извне, становятся видимыми или слышимыми для ваших органов чувств.

Наше мнение о смерти коренным образом меняется из-за почти неизбежного вывода, что после физической смерти сознание может продолжать существовать в другом измерении, в котором заключено все прошлое, настоящее и будущее. Может ли тогда смерть, как и рождение, быть простым переходом из одного состояния сознания в другое?

Ссылка: Ван Ломмель, П., ван Вис, Р., Мейерс, В., Эльфферих, И. «Околосмертные переживания у выживших после остановки сердца: проспективное исследование в Нидерландах». Ланцет 2001; 358: 2039-2045.

Околосмертные переживания и височная доля.Уиллоуби Бриттон < wbritton@email.arizona.edu > (Лаборатория исследований сна факультета психологии Университета Аризоны), Ричард Р. Бутзин.

Введение. Небольшое количество людей реагируют на опасную для жизни травму атипичной реакцией, называемой околосмертным опытом (ОСП). ОСП обычно характеризуется диссоциацией от физического тела, проникновением в неземное царство, эйфорией и выходом за пределы пространства-времени и себя. Причина, по которой одни люди сообщают об околосмертных переживаниях, а другие нет, остается неизвестной. В дополнение к квантовым моделям наиболее распространенные теории околосмертных переживаний предлагают в качестве объяснения механизмы психологической защиты или вызванные стрессом/гипоксией нейрофизиологические изменения. Височная доля вовлечена в околосмертные переживания, потому что прямая стимуляция височной доли и эпилептические припадки TL вызывают сходные субъективные переживания.

Методы. Чтобы определить, проявляются ли околосмертные переживания в большей степени признаками височной эпилепсии, 23 человека, переживших клиническую смерть, и нетравматизированная контрольная группа того же возраста и пола были обследованы на наличие пароксизмальных разрядов ЭЭГ во время ночного исследования ЭЭГ во сне. Двадцать семь каналов оцифрованной полисомнографической ЭЭГ были оценены по стадиям сна и проверены на эпилептиформную активность, которая была независимо оценена зарегистрированным специалистом по ЭЭГ в отделении эпилепсии UMC. Субъекты также заполнили шкалу диссоциативных переживаний, гражданскую шкалу Миссисипи для посттравматического стрессового расстройства, опросник симптомов височной доли, COPE, опросник аномальных переживаний и опросник сновидений.

Результаты: Было обнаружено, что у переживших клиническую смерть травму была более выражена пароксизмальная активность височной доли, и они сообщали о значительно большем количестве височных (p<0,005) и парциальных комплексных эпилептических симптомов (p<0,001), чем в контрольной группе. Вся эпилептиформная активность при ОСП была латерализована на левую сторону (Т3-Т5) в одном двустороннем случае. Пароксизмальная активность в левой височной доле была связана с клинической смертью (p<0,05), но не с ПТСР или черепно-мозговой травмой в анамнезе. Люди, пережившие клиническую смерть, также показали различия в режимах сна: они спали значительно меньше, чем контрольная группа (p<0,05), и у них была более длительная латентность REM (p<0,05). Латентный период БДГ был в значительной степени связан с клинической смертью (p<0,05), даже после учета сокращения сна. Группа предсмертных состояний была немного более диссоциативной (p<. 1), но не отличались от контроля по показателям посттравматического стресса. Заключение. Было обнаружено, что лица, перенесшие околосмертные переживания, отличаются от общей популяции по трем физиологическим параметрам: эпилептиформная активность левой височной доли, сокращение времени сна и увеличение латентности БДГ. Эти физиологические различия были связаны не с неадекватными реакциями на травму, а скорее с позитивными стилями преодоления.

Пленарное заседание VIII

Экспериментальные проверки нелокальности функций мозга

Коллапсирует ли сознание волновой функции?Дик Бирман < Bierman@psy.uva.nl > (факультет психологии Амстердамского университета).

В 1977 г. Холл и др. сообщили об эксперименте, который, согласно их описанию, проверял наиболее радикальное решение «проблемы измерения», а именно утверждение о том, что: …. Редукция волнового пакета — это физическое событие, которое происходит только при взаимодействии между физическим измерительным прибором и психикой некоторого наблюдателя…

Они защищали свой эксперимент, написав: … хотя мы и согласны с тем, что существует реальная проблема редукции волнового пакета, мы не собираемся в нашей статье защищать это мнение от тех, кто утверждает, что это псевдопроблема….

Проблема измерения до сих пор не решена, хотя, похоже, растет консенсус в отношении того, что, возможно, уменьшение волнового пакета вообще не происходит. Мы тоже не хотим бороться с этой или какой-либо другой позицией в отношении правильной интерпретации квантового формализма и роли измерения в нем, но, подобно Холлу и его сотрудникам, исследуем этот вопрос экспериментально.

Эксперимент Холла концептуально прост для понимания. Квантовое событие, в данном случае радиоактивный распад, измеряется счетчиком, а сигнал отображается на скейлере. Наблюдатель A наблюдает за скейлером. Сигнал скейлера передается через блок задержки и снова отображается. На этот раз его наблюдает наблюдатель Б.

Наблюдатель A иногда наблюдает, но иногда не наблюдает масштабировщик. Наблюдатель B должен «догадаться», наблюдалось ли уже наблюдаемое им или ею квантовое событие наблюдателем A.

Результаты этого эксперимента оказались случайными. Т.е. второй наблюдатель Б угадал на 50% правильно. Отсюда был сделан вывод, что наблюдатель B не смог определить, наблюдался ли ранее наблюдаемый сигнал. Был сделан вывод, что этот эксперимент не подтвердил гипотезу о том, что именно взаимодействие с сознанием вызывает коллапс волнового пакета.

Следует уточнить, что здесь подразумевается неявное предположение о том, что наш мозг каким-то образом способен обнаруживать разницу между состоянием суперпозиции и сингулярным состоянием. А во-вторых, что это различие может быть передано сознательно.

В комментарии, позже добавленном к статье, авторы отмечают, что использованная задержка была чрезвычайно короткой и что…. Время задержки должно быть в порядке психологически различимых интервалов…

В настоящей концептуальной репликации время между первым наблюдением и вторым может быть скорректировано. Действительно, основополагающая работа Либета о времени обработки, необходимом для сознательного опыта, устанавливает более низкий интервал примерно в 300–400 мсек, потому что нужно требовать, чтобы первое наблюдение было сознательным, прежде чем начнется второе наблюдение.

Разница с исходным экспериментом идет немного дальше, чем просто настройка интервала. Вместо того, чтобы спрашивать второго наблюдателя о сознательном предположении, мы измеряем реакцию мозга на стимул (вызванный потенциал). Если сознание является решающим элементом для редукции волновых пакетов, сознательное решение будет основано на физическом состоянии волнового пакета, который является сингулярным в момент сознательного предположения, даже если предварительное наблюдение не проводилось.

Измеряя потенциалы мозга второго наблюдателя до того, как может возникнуть сознание, можно получить доступ к бессознательному взаимодействию мозга с волновым пакетом, который предположительно все еще находится в суперпозиции в течение первых 300-400 мс обработки мозга вторым наблюдателем (в случае первый наблюдатель не наблюдал). Результаты этого эксперимента будут представлены на конференции.

Корреляции между электрическими сигнатурами разделенных состояний мозга: мало фактов, немного идей и много сомнений.Иржи Вакерманн < jw@igpp.de > (Институт пограничных областей психологии, кафедра эмпирической и аналитической психофизики).

В недавнем исследовании [1] изучались корреляции между электрической активностью мозга (ЭЭГ), зарегистрированными у пар пространственно и сенсорно разделенных людей. Один член пары визуально стимулировался, а другой, не подвергавшийся стимуляции, расслаблялся. ЭЭГ, зарегистрированные у нестимулированных испытуемых в моменты стимуляции, показали значительные отклонения средних эффективных напряжений от их распределения в межстимульные периоды. Результаты показали своего рода корреляцию между двумя мозгами, нейробиологическая основа которой неизвестна. Однако в ЭЭГ нестимулированных испытуемых не было обнаружено ответов, подобных зрительным вызванным потенциалам (так называемые «перенесенные потенциалы» [2]). Результаты не подтвердили предположение [2,3] о «эмпатической связи».

Это и более ранние исследования [2,3] неявно основывались на асимметричной модели «распространения сигнала». Предварительное принятие парадигмы «запутанности», симметричные экспериментальные схемы и/или стратегии симметричного анализа могут оказаться более подходящими. Например, экспериментальные планы могут включать в себя элементы общего целенаправленного намерения, например, совместные игры, в которых согласованные действия положительно вознаграждаются. Стратегии анализа данных могут выиграть от глобального подхода к анализу электрической активности мозга [4], встраивания параллельных потоков данных ЭЭГ в общее пространство состояний и выявления периодов высокой синхронизации в деятельности такого «супермозга».

Остается сомнительным, имеют ли результаты работы [1] или каких-либо последующих исследований, основанных на симметричных экспериментальных планах, какое-либо отношение к понятию квантовой запутанности в макроскопических, например биологических системах, или к "физике сознания" вообще. . Даже если корреляции между состояниями мозга, не опосредованными прямой физической связью, были бы установленным экспериментальным фактом (что пока не так), последствия для нашего понимания сознания были бы неясны (если вообще были). Кроме того, нет априорного аргумента в пользу того, что для понимания таких «нелокальных» межорганизменных взаимодействий в качестве объяснительной основы потребуется квантовая «нелокальность».

Эпистемологическая ситуация этого типа исследования совершенно отлична от обычного экспериментирования или наблюдения: нет ни хорошо доказанной теоретической базы, ни самоочевидного феноменального опыта. Таким образом, некорректно говорить об «экспериментальном свидетельстве»; более подходящим выражением было бы «экспериментальное принуждение» явлений, предназначенное для подпитки теоретических спекуляций. Такие эпистемологические ловушки хорошо известны в некоторых областях науки, например в парапсихологии. Чтобы избежать ловушки, мы не должны спрашивать: «Что могут сделать лабораторные исследования для обоснования новой парадигмы?» но, скорее, «есть ли какое-либо надежно наблюдаемое явление, обязательно требующее новой парадигмы?»
Ссылки[1] J. Wackermann, C. Seiter, H. Keibel, H. Walach, Neurosci. лат. 336 (2003): 60–64. [2] Дж. Гринберг-Зильбербаум, М. Делафлор, Л. Атти, А. Госвами, Physics Essays 7 (1994): 422–427.[3] A. Sabel, C. Clarke, P. Fenwick, Proc. 44-я анна. Конв. Парапсихология. доц. (2001): 419–422. [4] Дж. Вакерманн, Int. Дж. Психофизиол. 34 (1999): 65--80.

ЭЭГ свидетельствует о коррелированных сигналах, связанных с событиями, между удаленными человеческими мозгами.Леанна Дж. Стэндиш < ljs@bastyr.edu > (Исследовательский институт Бастырского университета), Л. Кларк Джонсон (Вашингтонский университет), Тодд Ричардс (Вашингтонский университет), Лейла Козак (Исследовательский институт Бастырского университета).

Цель: с 1965 года были разрозненные и противоречивые сообщения о коррелированных, связанных с событиями потенциалах мозга, обнаруженных у людей, которые отделены и изолированы друг от друга на расстоянии до 14 метров. Для повторения и дальнейшего исследования этих результатов было разработано сложное программное обеспечение ЭЭГ и методы обнаружения статистических сигналов.

Методы. Одновременная оцифрованная ЭЭГ регистрировалась с затылка у пар здоровых взрослых людей (n = 60; 30 пар), которые хорошо знали друг друга и утверждали, что имеют чувство эмоциональной и психологической связи со своим партнером. Субъекты находились на расстоянии 10 метров друг от друга в звукоизолированных помещениях. Перед каждым экспериментом один член пары случайным образом назначался «отправителем», а другой — «получателем». Зрительные вызванные потенциалы с изменением паттерна вызывались в мозгу «отправителя» мерцающими черно-белыми стимулами в виде шахматной доски. Отправителям был представлен чередующийся график включения стимула (мерцающий образец)/отключения стимула (статический образец). Получателям демонстрировали статический паттерн (стимул выключен) на протяжении всего сеанса. Был разработан алгоритм статистического обнаружения сигнала, чтобы определить, была ли активация мозга в течение интервала 80–180 мс у «получателя» выше, когда «отправитель» стимулировался визуально по сравнению с до момента, когда на мониторе отправителя показывалось статичное изображение того же раздражителя в виде шахматной доски. Данные ЭЭГ субъекта-«получателя», собранные во время статического состояния, использовали для построения контрольной статистики внутри субъекта, с помощью которой можно было сравнить данные ЭЭГ, собранные от «получателя» во время состояния мерцания отправителя. Тест Runs был применен для сравнения «попаданий» ЭЭГ в ЭЭГ «Получателя» во время мерцания «Отправителя» и во время статического состояния «Отправителя». Те испытуемые, у которых результаты Runs Test со значениями p <0. 01 считались свидетельством наличия коррелированного мозгового сигнала, связанного с состоянием мерцания отправляющего их партнера. Пары, у которых хотя бы у одного субъекта были значимые результаты, были приглашены обратно в лабораторию для повторного эксперимента.

Результаты: из 60 испытуемых (30 пар) пять субъектов (четыре женщины и один мужчина) продемонстрировали значительно более высокую активацию мозга (p < 0,01) во время состояния мерцания отправляющего партнера по сравнению со статическим состоянием. Один субъект в одной паре воспроизвел эффект во втором испытании.

Обсуждение: Эти результаты ЭЭГ показывают, что у некоторых пар здоровых людей сигнал может быть обнаружен в мозгу удаленного члена пары, когда мозг другого члена визуально стимулируется. Эти данные представляют собой строгую демонстрацию коррелированных потенциалов, связанных с событиями, между человеческим мозгом на расстоянии. Эти аномальные результаты требуют дальнейшего повторения.

Пленарное заседание IX

Cell Biology II - Действительно ли мозг «теплый, влажный и шумный»?

Клетки, гели и упорядоченная цитоплазма.Джеральд Х. Поллак < ghp@u.washington.edu > (Вашингтонский университет).

Общепринятое мнение в биологии подчеркивает 1) роль ионных насосов и каналов клеточной мембраны в контроле клеточной активности и 2) внутреннюю часть клетки. Однако тщательное изучение показывает, что клетки могут поддерживать градиенты ионов и напряжения и нормально функционировать в отсутствие интактной мембраны. Фазовые переходы и упорядоченная вода в цитоплазматических белковых гелях (например, собранный актин) внутри клеток могут объяснить потоки ионов и градиенты напряжения между клетками и их окружением. Внутренняя часть клеток сильно упорядочена белковыми гелями, обширные поверхности которых могут периодически упорядочивать всю клеточную воду, и динамика которых может объяснить клеточную функцию. Будут рассмотрены возможные последствия упорядоченной воды и цитоплазматических гелей для мезоскопических квантовых состояний в живых нейронах.

Квантовый когерентный организм.Мэй-Ван Хо < mwho@i-sis.org.uk > (Институт науки в обществе, почтовый ящик 32097, Лондон, NW1 0XR, Великобритания, www.i-sis.org.uk).

Квантовый когерентный организм является предпосылкой разума и психических процессов. Я представлю теоретические, эвристические аргументы и эмпирические доказательства того, что организмы действительно обладают квантовой когерентностью. Это приводит к новым концепциям органического пространства-времени в отличие от ньютоновского времени. Ключевое содержание: демон Максвелла, машины молекулярной энергии, накопленная когерентная энергия, жидкокристаллический организм, соотношение взаимности Онзагера, теорема Моровица о циклах, принцип компенсации внутренней энтропии, термодинамика организмов, когерентное возбуждение Фролиха, квантовый когерентный организм, факторизуемость, время и энтропия. , органическое, фрактальное пространство-время, время и свобода воли.

Лазеры в биологических науках.Ханс Шюсслер < schuessler@physics.tamu.edu > (Техасский университет A&M), Андреас Мершин, Алекс А. Коломенски, Дмитрий В. Нанопулос.

Использование свойств когерентности лазерного света произвело революцию в нашем подходе и понимании взаимодействия света с биомолекулами.

Лазерные методы доказали свою эффективность в изучении, обработке и манипулировании биоматериалами и биосистемами. Некоторые примеры включают лазерную спектроскопию, лазерные ножницы и пинцет, флуоресцентную визуализацию и биосенсоры, основанные на взаимодействии света с биомолекулами. Последние достижения в области фемтосекундных лазеров предоставляют новые инструменты для исследования микроструктуры и динамических процессов на клеточном и молекулярном уровнях, такие как многофотонная конфокальная микроскопия, спектроскопия с временным разрешением и фотохимическая абляция. Перестраиваемые лазеры сделали возможными высокоточные измерения спектроскопической структуры даже отдельных атомов и молекул, в то время как импульсные лазеры открывают окно для просмотра динамики, связанной с переходными состояниями и молекулярными двигателями. С помощью одночастотных лазеров мы можем охлаждать ионы до температуры в миллиградусы.

В этом докладе будут представлены примеры, когда отдельные атомы, биомолекулы и интактные субклеточные единицы, такие как саркомеры сердечной мышцы (актин-миозиновые комплексы), изучаются с помощью специального лазерного излучения.

Будет проведена связь с изучением тубулина и микротрубочек и намечено несколько новых направлений экспериментальных исследований.

Пленарное заседание X

Модель сознания организованной объективной редукции («Orch OR»).

Тестирование физической основы модели сознания Orch-OR.Роджер Пенроуз (Математический институт Оксфордского университета, Великобритания).

Модель сознания Orch-OR, предложенная Хамероффом и Пенроузом, постулирует, что сознательные события возникают как характеристика объективной редукции квантового состояния. Модель имеет много привлекательных черт, но страдает от зависимости от некоторых спекулятивных идей, которые еще предстоит продемонстрировать. Два наиболее важных из них лежат в соответствующих областях биологии и физики.

Основная биологическая гипотеза заключается в возможности поддержания крупномасштабной квантовой когерентности в живом мозгу в течение порядка секунды преимущественно за счет действия микротрубочек. Однако в этом докладе меня больше всего будет интересовать ключевое физическое предположение, а именно само существование объективной редукции квантового состояния (ОС) в соответствующем масштабе. В совместном проекте Оксфорд/Санта-Барбара коллеги (Дик Боумистер, Уильям Маршалл и Кристоф Саймон) в настоящее время занимаются организацией реального физического эксперимента с участием «кота Шрёдингера» (примерно в 109 раз массивнее текущего рекорда), состоящего из крошечное зеркало --- 10-микронный куб --- нужно поместить в квантовую суперпозицию двух мест, смещенных на расстояние, примерно равное диаметру ядра.

Схема гравитационного ИЛИ, от которой зависит Orch-OR, требует, чтобы спонтанная редукция квантового состояния происходила в течение секунд. Однако для достижения этого уровня потребуется коэффициент улучшения примерно в 104 раза по сравнению с тем, что предлагается в настоящее время. Существуют различные возможности для достижения этого.

Тестирование биологической основы модели сознания Orch-OR.Стюарт Хамерофф < hameroff@u.arizona.edu >.

Микротрубочки (МТ) представляют собой цилиндрические полимеры белка тубулина и являются основными компонентами клеточного цитоскелета. МТ обеспечивают не только «подобную костям» структурную поддержку, но, как было показано в последние годы, также передают сигналы и информацию внутри живых клеток, например, регулируя синапсы в нейронах головного мозга. Теоретические модели 1980-х годов предполагали классическую обработку информации в МТ с состояниями тубулина, функционирующими как интерактивные «биты». Модель организованной объективной редукции Пенроуза-Хамероффа (Orch OR) предполагает, что МТ действуют также как квантовые компьютеры, а суперпозиции состояний тубулина действуют как квантовые биты или «кубиты». В Orch OR запутанные суперпозиции тубулина достигают порога самоколлапса посредством «объективной редукции» Пенроуза, процесса квантовой гравитации в фундаментальной геометрии пространства-времени в масштабе Планка.

Макроскопические/мезоскопические квантовые состояния в мозгу считаются маловероятными из-за тепловой/экологической декогерентности. Однако эволюция могла решить очевидные проблемы. Конкретные прогнозы и экспериментальные подходы к Orch OR включают следующее.

1) Квантовая когерентность в микротрубочках. Сент-Илер и Бирман предложили использовать эксперименты с квантовым оптическим фотонным эхом для обнаружения квантовой когерентности. Такие эксперименты на уровне тканевых и клеточных культур и сборок МТ находятся в стадии планирования/подготовки.

2) Время квантовой декогеренции МТ в диапазоне от десятков до сотен миллисекунд было предсказано (Хаган и др.) на основе упорядоченной воды, гелеобразования актина и дебаевского ионного плазменного слоя из-за заряженных С-концов, окружающих микротрубочки. Работа GH Pollack предсказывает упорядоченное гелеобразование воды/актина в цитоплазме нейронов, а моделирование Tuszynski и Sackett предсказывает С-концевой слой плазмы, окружающий МТ. Эксперименты могут подтвердить эти предсказанные условия.

3) Orch OR предполагает единые квантовые когерентные состояния среди MT в нейронах во всех областях коры, связанных между собой щелевыми контактами (например, Woolf и Hameroff). Эксперименты показали, что когерентные колебания с частотой 40 Гц опосредованы щелевыми контактами, и будущие эксперименты могут определить, включают ли нейронные корреляты сознания (NCC) нейроны, связанные с щелевыми контактами.

4) Декогеренции можно избежать с помощью топологической квантовой коррекции ошибок с использованием конкретной геометрии решетки МТ, основанной на рядах Фибоначчи. Эксперименты в неживых системах и моделирование могут определить, оптимальна ли топология МТ для квантовой коррекции ошибок.

5) Эксперименты с препаратами МТ или в клетках могут определить, проявляют ли МТ сверхпроводимость, как это было предложено для ДНК.

6) Исследования оптической передачи могут определить, проявляют ли области мозга NCC сверхизлучение (оптическая передача без потерь, как предложили Jibu и Yasue). На бодрствующих обезьянах Макник и Хаглунд показали, что ткань мозга NCC более прозрачна для фотонов ближнего инфракрасного диапазона, чем ткань мозга без NCC (независимо от поглощения крови).

7) Нанозонды, способные обнаруживать конформационные, электронные, спиновые, дипольные, ионные или другие состояния отдельных тубулинов в МТ, могут тестировать запутанность ЭПР среди тубулинов в одном и том же МТ, разных МТ в одной клетке или препарате и разных МТ в разных промежутках. соединенные соединением нейроны.

8) Будет показано, что лекарства, которые связываются с МТ (например, газы для общей анестезии, психоактивные вещества), не влияя на сборку МТ и/или мембранные/синаптические функции, влияют на сознательные процессы.

Orch OR может быть фальсифицирован демонстрацией сознания (правда, сама по себе трудная проблема) при отсутствии функциональных MT.

Пленарное заседание XI

Пространство-время и Сознание 1

Нелокальная одновременность из квантовой механики или наоборот?Коичиро Мацуно < kmatsuno@vos.nagaokaut.ac.jp > (Технологический университет Нагаока).

Наш разум как языковой процессор принимает нелокальную одновременность как должное. Каждый лингвистический участник описания от третьего лица в настоящем времени разделяет одно и то же настоящее время. Эмпирическое обоснование нелокальной одновременности языкового происхождения следует искать в материальном составе нашего разума, поскольку языковой процессор заложен в нашем физическом теле. В этот момент вступает в действие квант энергии после Макса Планка как нелокальной физической единицы пространственно-временных конфигураций.

Нить, соединяющая кванты энергии Планка с процессором биологического языка, реализующим форму нелокальной одновременности, может быть доступна в описаниях от первого и второго лица в прогрессивном времени, тогда как в описаниях от третьего лица в настоящем времени нить неизбежно закончится термической декогерентностью. что приводит к неудачам в установлении предполагаемой нелокальной когерентности из-за его странной описательной оговорки. Тем не менее лингвистический доступ к нелокальной одновременности в описаниях от первого и второго лица неуклюж из-за своей интерналистской обусловленности, обусловленной конечностью дескриптивного горизонта, в пределах которого могут быть непосредственно сфокусированы только те объекты, которые принимают статус первого и второго лица, без предварительного согласования с ними. пределами текущего горизонта.

Эмпирический обход лингвистической неуклюжести, связанной с описаниями от первого и второго лица, состоит в том, чтобы обратиться к внутреннему измерению как к элементарному физическому процессу указания на других и на них в эмпирической области. Внутреннее измерение, допускающее неизбежную локальность непосредственно измеряемых объектов одновременно, постоянно нарушается косвенными воздействиями, исходящими из-за текущего конечного горизонта измерения. Что уникально для каждого материального тела, обрабатывающего внутренние измерения, так это его сплоченность в приспособлении тех физических неудобств, приходящих из-за текущего горизонта, к его собственному костюму.

Экспериментальный пример демонстрации нелокальной когезии, приписываемой внутреннему измерению, можно увидеть в намагниченности актиновой нити, контактирующей с молекулами миозина, в присутствии гидролизуемых молекул АТФ, т. е. прототипа мышечного сокращения, повсеместно распространенного в биологии. Мы наблюдали, что намагниченность демонстрировала нелокальную когерентность по всему актиновому филаменту в мезоскопическом масштабе одновременно, даже при нормальной температуре окружающей среды. Существующая намагниченность оставалась устойчивой к тепловым возмущениям из окружающей среды.

Внутреннее измерение, обрабатывающее те физические неудобства, которые приписываются его местонахождению, может ускорить форму нелокальной одновременности и когерентности в совершенном времени. Это феноменологическая редукция (например, организованная редукция Пенроуза-Хамероффа), к которой трудно получить доступ в описаниях от третьего лица только в настоящем времени. Осаждение нелокальной одновременности в совершенном времени на физической основе можно рассматривать как необходимое материальное предварительное условие того, как языковой процессор принимает нелокальную одновременность как должное с лингвистической точки зрения.

Короче говоря, хотя классический разум с трудом преодолевает тепловую декогерентность, квантовый разум, сталкивающийся с квантовыми явлениями, может жить с нелокальной когерентностью даже при повышенной температуре окружающей среды.

Репрезентация пространства-времени и обработка информации в мозгу.Сисир Рой < sroy@scs.gmu.edu > (Университет Джорджа Мейсона), Менас Кафатос < mkafatos@gmu.edu > (Университет Джорджа Мейсона).

Возможность построения представления пространства-времени в мозгу вызывала сомнения у многих ученых на протяжении нескольких десятилетий 20-го века. Недавний интерес к роли квантовых процессов в функционировании мозга дает новый импульс для переоценки описанной выше ситуации в свете развития нашего понимания физики планковских масштабов, а также сетей нечетких комков и обобщенного времени в пучковых когомологиях. . Пеллионис и Ллинас критически проанализировали возможность построения пространственно-временного представления нейронных цепей в центральной нервной системе (ЦНС) и пришли к отрицательному выводу. С другой стороны, Прибрам предложил голографическую модель мозга и исследовал гильбертову структуру рецептивных полей, используя функцию Габора. Однако,

Применимость квантовых процессов к функциям мозга поднимает фундаментальный вопрос, можем ли мы приписать какое-либо геометрическое понятие, такое как функция расстояния или метрика, различным областям коры головного мозга и, следовательно, структуре гильбертова пространства. Развитие физики шкалы Планка и идея Менгера о туманных комках привели авторов к переформулировке вековой проблемы присвоения геометрического представления. Это приводит нас к определению своего рода геометрии пространства-времени, используя идею вероятности над областями коры головного мозга. Этот вид геометрии пространства-времени оказался полезным для описания физики планковского масштаба. Здесь понятие обобщенного времени использовалось для понимания пространства-времени в масштабе Планка, а физическое время вокруг или выше масштаба Планка может быть получено путем наложения условий на обобщенное время. Такое обобщенное время кажется очень полезным для понимания мозговых процессов и когнитивной деятельности. Следует отметить, что этот вид обобщенного времени хорошо формулируется в когомологиях пучков и моделировании мозга. В рамках пучковых когомологий возможен тип передачи или обработки информации (относительно обобщенного времени), который напоминает концепцию нелокальной передачи в квантовой механике.

В этой статье мы обсудим возможность присвоения статистической геометрической структуры областям коры головного мозга, а также роль обобщенного времени в функционировании мозга. Это может пролить новый свет на существование квантовоподобных процессов в мозгу. Конечно, это возможно на более фундаментальном уровне, чем обычный нейронный уровень. Это дает новую возможность сформулировать процесс обработки информации в мозгу и его связь с квантовоподобными процессами в работе мозга.

Сознание и вселенная: Обобщенные принципы объединения.Менас Кафатос < mkafatos@gmu.edu > ((1) Школа вычислительных наук и Центр наблюдения Земли и космических исследований Университета Джорджа Мейсона (2) Физический факультет Университета Джорджа Мейсона, Фэрфакс, Вирджиния), Сисир Рой < sroy@ scs.gmu.edu > (Школа вычислительных наук и Центр наблюдения Земли и космических исследований Университета Джорджа Мейсона (3), отделение физики и прикладной математики, Индийский статистический институт, Калькутта, Индия).

Развитие квантовой теории сделало возможным, что определенные принципы пересекаются с различными областями естественных наук и могут считаться универсальными. Вполне вероятно, что квантовоподобные эффекты могут распространяться на все масштабы Вселенной. Под квантовыми здесь подразумеваются явления, более близкие квантовому описанию природы, даже если они не происходят строго в микроскопической сфере или не описываются квантовой физикой. Например, дополнительность и нелокальность — это два принципа, которые применимы за пределами квантово-микрофизических масштабов и как таковые могут считаться универсальными основополагающими принципами, применимыми на всех масштабах, от квантовых до космологических. Если это правда, эти и другие принципы должны быть применимы к другим областям, таким как динамика мозга, и открывать новые способы изучения. Точно так же можно искать общие универсальные принципы, которые действуют даже в сферах, выходящих за пределы физического, а именно в ментальной, психологической или информационной. Если сознание является фундаментальным субстратом вселенной, то принципы, разработанные в вечных философских системах, должны быть еще более универсальными и охватывать все уровни космоса, как «внутренние» (например, индивидуальные ментальные и психические и т. д.), так и «внешние». (например, коллективное бессознательное, физическое и т. д.). Мы набросаем здесь возможный новый рецепт единой «науки», которая охватит обычное естествознание и распространит ее на области, в которых она до сих пор не распространялась. Рецепт прост: начните с большего целого, а затем изучите детали, что противоречит тому, как действует обычная наука. можно искать общие универсальные принципы, которые действуют даже в сферах, выходящих за пределы физического, а именно в ментальной, психологической или информационной. Если сознание является фундаментальным субстратом вселенной, то принципы, разработанные в вечных философских системах, должны быть еще более универсальными и охватывать все уровни космоса, как «внутренние» (например, индивидуальные ментальные и психические и т. д.), так и «внешние». (например, коллективное бессознательное, физическое и т. д.). Мы набросаем здесь возможный новый рецепт единой «науки», которая охватит обычное естествознание и распространит ее на области, в которых она до сих пор не распространялась. Рецепт прост: начните с большего целого, а затем изучите детали, что противоречит тому, как действует обычная наука. можно искать общие универсальные принципы, которые действуют даже в сферах, выходящих за пределы физического, а именно в ментальной, психологической или информационной. Если сознание является фундаментальным субстратом вселенной, то принципы, разработанные в вечных философских системах, должны быть еще более универсальными и охватывать все уровни космоса, как «внутренние» (например, индивидуальные ментальные и психические и т. д.), так и «внешние». (например, коллективное бессознательное, физическое и т. д.). Мы набросаем здесь возможный новый рецепт единой «науки», которая охватит обычное естествознание и распространит ее на области, в которых она до сих пор не распространялась. Рецепт прост: начните с большего целого, а затем изучите детали, что противоречит тому, как действует обычная наука.

Пленарное заседание XII

Клеточный цитоскелет

От тубулина к нейронам: обзор физических свойств тубулина и их способности влиять на функционирование нейронов.Джек Тушински < jtus@phys.ualberta.ca > (кафедра физики, Университет Альберты, Эдмонтон, AB, Канада).

Структура тубулина с атомарным разрешением, обнаруженная в экспериментах Даунинга и его сотрудников по рентгеновской кристаллографии, была предметом наших исследований в течение последних пяти лет. В этом докладе я рассмотрю наши знания о физических свойствах тубулина, включая такие свойства, как суммарный заряд, распределение заряда, дипольный момент, электростатический потенциал и конформационные состояния. Я также представлю некоторые недавние результаты, касающиеся поведения С-концов тубулина, которые, как мы полагаем, играют решающую роль во взаимодействиях тубулина с окружающей средой. Существует количественный эффект состояний C-концов на ионное окружение, а также на близлежащие белки, такие как кинезин и MAP. Я представлю физическую модель, основанную на гипотезе о том, что состояние микротрубочек может влиять на функционирование нейронов посредством электростатических сил, которые могут распространяться на ионные каналы посредством распространения ионного градиента вдоль MAP и, возможно, актина. Эта молекулярная модель может иметь далеко идущие последствия для биофизики мозга.

Благодарности: Эта работа была поддержана MITACS, NSERC (Канада) и YeTaDel Foundation.

Флуоресцентное мечение белков цитоскелета в клетках РС12, выращенных в культуре.Нэнси Вулф < nwoolf@ucla.edu > (факультет психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе).

Психологи размышляли о материальной основе разума с момента создания поля. Недавно Пенроуз и Хамерофф связали микротрубочки мозга с высшими когнитивными функциями, и эта гипотеза произвела революцию в области психологии и нейронауки. Чтобы более полно проверить эту модель, нужна клеточная система, которой легко манипулировать. Клетки, выращенные в культуре, представляют собой одну из таких систем. Нейротрансмиттеры, например, могут быть непосредственно добавлены в среду для культивирования клеток, и эффекты, которые эти сигнальные молекулы оказывают на внутренние белки цитоскелета, можно непосредственно наблюдать с помощью эпифлуоресцентной микроскопии или конфокальной флуоресцентной микроскопии.

Я представлю микроскопический анализ микротрубочек, микрофиламентов и ассоциированного с микротрубочками белка-2 (MAP-2), обнаруженных в клетках PC12, выращенных в культуре в присутствии фактора роста нервов (NGF). Нейротрофин, NGF, заставляет клетки PC12 вытягивать экспансивные дендритные деревья. Эти дендриты обогащены микротрубочками, микрофиламентами и MAP-2. Цитоскелетный линкер, МАР-2, представляет особый интерес для психологов и нейробиологов, поскольку он расщепляется или протеолизируется с помощью павловского кондиционирования (Woolf et al., Brain Research, 821: 241-249, 1999). Распад MAP-2, вероятно, предшествует новым связям MAP-2, многие из которых могут быть связаны с вновь сформированными воспоминаниями.

Флуоресцентный метод весьма применим к проблеме, так как возможно многократное мечение. В исследованиях, которые я представлю, микротрубочки метят моноклональными антителами мыши, направленными против тубулина, основного компонента микротрубочек. Эти микротрубочки визуализируются как красные с вторичными антителами, конъюгированными с техасским красным (анти-мышиный IgG). MAP-2 будет помечен зеленым цветом с кроличьими поликлональными антителами к MAP-2 и вторичными антителами, конъюгированными с флуоресцеином (анти-кроличьи IgG). Актин помечен оранжевым цветом с родамином-фаллоидином, последний из которых естественным образом связывается с нативной структурой F-актина. Для справки: ядро клетки помечено синим цветом с помощью DAPI, который связывается с ДНК. Различные комбинации вышеперечисленного используются для изучения взаимодействий между микротрубочками,

Будущие исследования будут оценивать реакцию этих цитоскелетных систем на нейротрансмиттеры. Известно, что применение карбахола, агониста ацетилхолина, вызывает изменения в описанных здесь системах цитоскелета. Мы планируем распространить эти результаты в литературе и дополнительно проследить каскад эффектов посредством оценки рецепторов (мускариновых и никотиновых), протеинкиназ (протеинкиназа С, цАМФ-зависимая киназа, Са2+/кальмодулин-зависимая киназа II) и вовлечены фосфатазы (например, кальциневрин). Другие системы нейротрансмиттеров также будут оценены.

Подобные исследования должны пролить свет на то, как цитоскелет может участвовать в обработке информации в живой клетке, с возможным применением к нейронам. Хотя клетки PC12 не являются нейронами, в присутствии NGF они приобретают ключевые сходства с нейронами, такие как сложные дендритные деревья, экспрессия MAP-2 и чувствительность к ацетилхолину.

Эмиссия клеточных фотонов и активность цитоскелета.Роланд Ван Вийк < meluna.wijk@wxs.nl > (Утрехтский университет, Утрехт, Нидерланды).

Необходимы методы количественной оценки коллективных явлений и внутренней динамической организации живых организмов. При изучении коллективных явлений в клеточных популяциях основное внимание уделялось особенностям спонтанного и светоиндуцированного излучения фотонов (запаздывающей люминесценции) организмов и клеток. Обсуждаются два типа исследований, предполагающих меж- и внутриклеточное коллективное поведение в клеточных популяциях. Первый тип связан с аномальным межклеточным поведением концентрационной зависимости замедленной люминесценции в нормальных и опухолевых популяциях клеток млекопитающих. Второй касается замедленного свечения одиночных клеток вертлужной впадины. В этих исследованиях анестетики, такие как хлороформ, изофлюран и севофлуран, использовались для подавления внутриклеточной подвижности.

Спонтанное излучение фотонов изучалось реже, скорее всего, потому, что его интенсивность крайне мала. Недавно в исследованиях по спонтанному излучению для анализа данных подсчета фотонов был введен анализ спектра Фурье. Наиболее важным выводом для фибробластных клеток млекопитающих было то, что они не имеют обнаруживаемой фотонной эмиссии выше фотонной эмиссии культуральной среды. Однако они способны модулировать частотные спектры фотонной эмиссии культуральной среды. Использование специфических ингибиторов цитоскелета показывает, что модуляция зависит от интактности цитоскелета. Спектральный анализ Фурье спонтанного излучения фотонов клетками A. acetabulum показал наличие специфических для клеток высокочастотных колебаний (с периодами в секундном и минутном диапазоне). Основные колебания связаны с эндогенной активностью цитоскелета. Последние характеристики изучались на предмет их реакции на слабые магнитные поля и целительного намерения.

Делается вывод, что техника подсчета фотонов при высокой чувствительности подходит для изучения динамики внутренней организации, в частности, функционирования процессов, регулируемых цитоскелетом.

Пленарное заседание XIII

Пространство-время и сознание 2

Квалиа и квантовое пространство-время.Паола Зиззи < zizzi@pd.astro.it > (кафедра астрономии, Университет Падуи, Италия).

Какова связь между «случаями опыта» Уайтхеда и субъективными аспектами сознательного опыта, известными как «квалиа» — термин, введенный Льюисом (Lewis, 1929)?

На самом деле, что представляет собой более широкое базовое поле протосознания, о котором говорил Уайтхед?

Мы понимаем случай опыта как коллапс (ИЛИ события), происходящие в квантовом пространстве-времени, семени квалиа. Эта идея основана на корреляции суперпозиции с разделением в базовом пространстве-времени, а ОР коллапсирует, являясь реаннеллингом, реформированием разделения. Квалиа — это нелокальные паттерны в пространстве-времени планковского масштаба. Как только происходит коллапс, выбирается набор квалиа, ведущий к сознательному опыту. С математической точки зрения квалиа можно интерпретировать как состояния квантовой информации (например, квалиа может быть состоянием 1 кубита, которое является суперпозицией двух битовых состояний 0 и 1). Набор из N квалиа может быть состоянием N кубитов. После распада остаются классические биты. В этом сценарии сознательный опыт представляет собой поток классической информации,

Очень важно заметить, что в этой картине сознание, каким мы его знаем, представляет собой классическую информацию, хотя его происхождение (протосознание) является квантовым.

Тот факт, что сознательный опыт представляет собой поток классической информации, не должен вызывать удивления. На самом деле мы булевы, поэтому мы не сможем поддерживать другой вид сознания, основанный на квантовой информации, поскольку он будет следовать правилам небулевой логики (квантовой логики).

Однако этот подход отличается от вычислительного. На наш взгляд, сознание не является результатом классических вычислений в мозгу. Сознательный опыт — это поток классической информации, но он опирается на предшествующие квантовые вычисления на стадии протосознания. Классический компьютер никогда не будет сознательным, но может быть (очень большой) декогерентный квантовый компьютер.

Сознание и наше представление о реальности.Пааво Пылкканен < paavo@ihu.his.se > (Университет Сковде)

Можно ли сознательный опыт понимать как естественное явление, и может ли существовать «наука о сознании», которая может быть последовательно связана с другими науками? Большое количество исследователей в различных областях (например, философии, психологии, нейронауки, когнитивной науки) занимались этим вопросом в последние годы. Некоторые смело пытались «объяснить сознание» натуралистически, в то время как другие более осторожно предполагали, что такое объяснение находится за пределами человеческих познавательных способностей. Но несмотря на полезный концептуальный анализ и феноменологическое описание, а также соответствующие эмпирические данные о «нейронных коррелятах сознания», некоторые центральные аспекты сознательного опыта остаются загадочными и неестественными.

Хорошо известно, что квантовая физика и физика относительности также требуют новой концепции реальности. Возможно ли разработать новое общее мировоззрение, способное ассимилировать как сознательный опыт, так и квантовые/релятивистские явления, в то же время включающее знакомый, классический, механистический мир как частный случай? Это было долгосрочной целью физика Дэвида Бома. В этой статье дается краткий обзор его исследовательской программы и используются некоторые теоретические идеи, чтобы по-новому взглянуть на некоторые центральные проблемы современных исследований сознания. Следует выделить следующие аспекты его работы:

1) Скрытая переменная/каузальная/онтологическая интерпретация квантовой теории (1952 г.), кульминацией которой стала книга Undivided Universe (1993 г. с Бэзилом Хили). Эта интерпретация важна, потому что

а. Это доказало ложное широко распространенное заблуждение о квантовой теории, например, что невозможно предоставить гипотезу о том, как электроны (понимаемые как маленькие частицы) движутся по траекториям и все же могут коллективно создавать интерференционные картины (например, в знаменитом эксперименте с двумя щелями). ).

б. Что еще более важно для нашего понимания живых и психических явлений, онтологическая интерпретация содержит совершенно новый тип энергии (математически описываемый квантовым потенциалом). То, как эта энергия влияет на частицу, можно понять с помощью нового понятия активной информации. Бом предположил, что этот вид энергии может иметь отношение к пониманию особенностей жизни и особенно ментальных явлений, и продолжил изучение этого вопроса, например, с Хейли и Пылкканеном.

2) В начале шестидесятых годов Бом начал разрабатывать — часто в дискуссиях с Хейли — более общую концептуальную основу, которая принимает в качестве ограничений как результаты теории относительности, так и квантовой теории. В частности, он утверждал, что и теория относительности, и квантовая теория бросают вызов «механистическому порядку», но их основные концепции прямо противоречат друг другу. В физике нам нужна новая теория, которая исходит из того, что общего у теории относительности и квантовой теории, а именно неделимой целостности. Затем возникла задача разработать «новые понятия порядка», подходящие для описания такой неделимой целостности. Самой важной новой концепцией была концепция неявного порядка, которую он проиллюстрировал, например, голограммой. Неявный порядок возникает из рассмотрения значения квантовой теории и теории относительности, но он утверждал, что это еще более очевидно применимо в других областях, таких как биологическая область, и особенно в когнитивных процессах и сознательном опыте. Эта структура обеспечивает совершенно новую «парадигму», с помощью которой можно попытаться понять природу сознательного опыта, психических процессов и их связь с лежащими в их основе нейрофизиологическими и физическими процессами. Он представил эту структуру в книге «Целостность и неявный порядок» (1980).

Я буду использовать некоторые из приведенных выше теоретических идей (которые также отличаются друг от друга в некоторых важных аспектах), чтобы рассмотреть следующие проблемы:

1. Проблема психической причинности, или проблема того, как могут психические состояния (как нефизические) влиять на ход физических процессов, не нарушая, например, законов сохранения энергии. Онтологическая интерпретация квантовой теории Бома и Хайли предполагает, что в ситуациях, когда требуется квантовая теория, действует совершенно новый вид энергии, энергия, которую лучше всего понимать как «активную информацию». Если ментальные состояния и их информационное содержание могут быть поняты как некая организация более высокого порядка этой новой «квантовой потенциальной энергии», то открывается совершенно новый способ понимания ментальной причинности или того, как «разум» может воздействовать на «материю» (и наоборот). вверх.

2. Общая проблема разума и тела. Обсуждая имплицитный порядок, Бом (1980) предлагает нам версию идеи о том, что разум и тело являются аспектами, родственными проекциями общего основания за их пределами. Он использует хорошо известную нелокальность квантовой теории в качестве аналогии, чтобы проиллюстрировать «непричинный» характер отношения разума и тела. Есть ли способ примирить эти разговоры о «непричинных» отношениях между разумом и телом с явно более причинными отношениями, которые предлагает активная информационная картина? Может ли эта точка зрения стать основой для новой объяснительно мощной онтологии разума и тела?

3. Проблема сознания времени. Суть проблемы в том, чтобы понять наше переживание временных объектов как временных. Например, когда я слушаю музыку, как мне понять статус звуков, которые я впервые услышал совсем недавно? Идея Бома состоит в том, что, например, когда мы слушаем музыку, мы непосредственно воспринимаем неявный порядок. Можно ли разработать удовлетворительную теорию сознания времени с помощью концепции импликативного порядка?

Конкуренты:

Параллельная сессия I

Квантовая биология

Теория спин-опосредованного сознания: возможная роль непарных электронных спинов кислорода и ансамбля ядерных спинов нервной мембраны в памяти и сознании.Huping Hu < drhu@quantumbrain.org > (Консультативная группа по биофизике), Maoxin Wu (Отдел патологии), Медицинский центр Mount Sinai, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Предлагается новая теория сознания. Мы постулируем, что сознание связано с квантово-механическим вращением, поскольку указанное вращение встроено в микроскопическую структуру пространства-времени и может быть более фундаментальным, чем само пространство-время. Таким образом, мы предполагаем, что сознание связано с тканью пространства-времени через вращение. То есть спин — это «пиксель» и «антенна» разума. Единство разума достигается нелокальными средствами в допространственно-временной области, сопряженной с пространством-временем. Человеческий разум возможен благодаря особым структурам и динамике нашего мозга, постулируемого следующим образом: Неспаренные электронные спины хорошо растворимых в липидах и быстро диффундирующих молекул кислорода извлекают информацию из динамических нервных мембран и передают эту информацию через сильные спин-спиновые связи ансамблю ядерных спинов в мембранах для связанной с сознанием квантовой статистической обработки, которая выживает после декогерентности. В свою очередь, динамика ансамбля ядерных спинов через спиновую химию влияет на классическую нейронную активность, такую как потенциалы действия и функции рецепторов, таким образом соединяясь с классическими нейронными сетями мозга. Наше предложение требует ассоциативного кодирования нейронных воспоминаний в динамических структурах нейронных мембран. Таким образом, согласно настоящей теории: (1) ансамбль динамических ядерных спинов является «пикселями» разума; (2) нейронные мембраны представляют собой матрицы для встраивания пикселей и ассоциативной памяти; и (3) неспаренные электроны быстро диффундирующих молекул кислорода являются спиновым пучком для поиска информации, связи и активации пикселей. Вместе они образуют интерфейс (нейронные субстраты) с сознанием. (Пожалуйста, посетите http://www.arxiv.org/abs/quant-ph/0208068, чтобы получить архивную статью. Более подробная информация также доступна на http://www.quantumbrain.org)

Ищем квантовые процессы в сетях нейронов человека на печатной плате.Рита Пицци <pizzi@dti.unimi.it> (Кафедра информационных технологий - Миланский университет, Крема, Италия), A. Fantasia (Кафедра информационных наук - Миланский университет, Милан - Италия), F.Gelain (Исследовательская лаборатория стволовых клеток - Международный научный парк DIBIT, Милан - Италия) ), Д. Россетти (кафедра информационных технологий - Миланский университет, Крема, Италия) и А. Вескови (Лаборатория стволовых клеток - Международный научный парк DIBIT Милан, Италия).

В Лаборатории стволовых клеток DIBIT-S.Raffaele, Милан, нервные клетки человека были выращены на подходящих печатных платах, разработанных на кафедре информационных технологий Миланского университета. Макет разработан с золотыми контактными площадками размером 100x100 микрон, соединенными тонкими никель-золотыми проводами. Планшеты подключаются для построения известных моделей нейронных сетей. Нейроны помещают и выращивают на золотых подушечках. В частности, были реализованы простые и более сложные соединения, такие как сеть Кохонена и голографическая сеть типа Хопфилда. Входные и выходные соединения направлены на многофункциональное устройство ввода-вывода, подключенное к ПК. Специальная аппаратно-программная система планирует серию входных паттернов и записывает выходные последовательности, поступающие от нейронов. В настоящее время мы анализируем с помощью классических методов и хаотического анализа результаты наших первых измерений. Помимо результатов, полезных для расширения знаний в области нейрофизиологии и исследований интерфейсов мозг/чип, мы надеемся получить некоторые сведения о квантовых процессах в мозге. В частности, мы ищем возможные эффекты квантовой нелокальности, сравнивая поведение простых вентилей, также протестированных с квантовым эмулятором на ПК. Кроме того, мы собираемся протестировать поведение живой голографической сети типа Хопфилда, сравнив ее с классической моделью Хопфилда и с соответствующей квантовой моделью, смоделированной на ПК. мы надеемся получить некоторые намеки на квантовые процессы в мозгу. В частности, мы ищем возможные эффекты квантовой нелокальности, сравнивая поведение простых вентилей, также протестированных с квантовым эмулятором на ПК. Кроме того, мы собираемся протестировать поведение живой голографической сети типа Хопфилда, сравнив ее с классической моделью Хопфилда и с соответствующей квантовой моделью, смоделированной на ПК. мы надеемся получить некоторые намеки на квантовые процессы в мозгу. В частности, мы ищем возможные эффекты квантовой нелокальности, сравнивая поведение простых вентилей, также протестированных с квантовым эмулятором на ПК. Кроме того, мы собираемся протестировать поведение живой голографической сети типа Хопфилда, сравнив ее с классической моделью Хопфилда и с соответствующей квантовой моделью, смоделированной на ПК.

«Гипотеза биополя».Беверли Рубик <beverly.rubik@tui.edu> (Институт пограничной науки и Союзный институт и университет).

Предлагается системный взгляд на жизнь, основанный на биофизике и квантовых концепциях, дополняющий молекулярно-редукционистский взгляд на жизнь, основанный на химии. На холистическом уровне живые системы представляют собой сложные, нелинейные, динамические, самоорганизующиеся системы в соответствии с принципами неравновесной термодинамики открытых систем. Они постоянно обмениваются энергией с информацией на нескольких уровнях организации со своим окружением, чтобы поддерживать себя. Они также обладают отношениями более высокого порядка, зависящими от контекста и значения, которые отражают связь с универсальным сознанием. При воздействии стресса или болезни живые системы не возвращаются в исходное состояние, а достигают нового динамического состояния, которое интегрирует новую информацию из опыта. Этот процесс называется гомеодинамикой.

Мы предполагаем, что биорегуляция гомеодинамики осуществляется биополем организма. Биополе предлагается как сложное организующее поле организма, состоящее из хорошо известных энергетических полей (электромагнитного и акустического) и более тонких информационных полей, включающих нелокальное или универсальное сознание, еще не разработанное традиционной наукой. Предполагается, что электромагнитная составляющая биополя представляет собой сложную динамическую стоячую волну, возникающую в результате суперпозиции всех составляющих волн электрически заряженных осцилляторов организма, начиная с атомного, молекулярного и клеточного уровней и заканчивая целыми органами и системами органов. включая сердце и мозг. Предполагается, что биополе регулирует гомеодинамику организма посредством биоинформации, содержащейся в поле.

Предлагаемое здесь биополе является полезной конструкцией, согласующейся с физической теорией, но оно выходит за рамки традиционной науки, предлагая целостную модель разума, тела и духа. Учтите, что сердце — это самый мощный генератор в человеческом теле, пульсация которого ощущается каждой клеткой как акустически, так и электромагнитно. Согласно китайской медицине, сердце также является вместилищем шэнь (души) или вселенского сознания. Эти две категории полей — физическое и ультрафизическое, или эго-я и высшее я — также представляют собой самые могущественные силы, управляющие жизнью человека.

Биополе также предлагает объединяющую гипотезу для объяснения многих явлений, которые в настоящее время бросают вызов доминирующему биомедицинскому взгляду на жизнь, основанному на молекулярном редукционизме. Например, он обеспечивает зачатки научной основы для определенных типов дополнительных и альтернативных медицинских вмешательств, которые включают передачу биоинформации, переносимой чрезвычайно слабыми энергетическими сигналами, таких как иглоукалывание, биополетерапия, биоэлектромагнитная терапия и гомеопатия. Предполагается, что эти вмешательства могут работать, взаимодействуя непосредственно с биополем и, таким образом, напрямую воздействуя на глобальные регулирующие процессы жизни, а не на физические структуры тела. Более того,

Обработка информации в микротрубочках мозга.Жан Фабер Абре1 <faber@lncc.br>, Луис Пингелли Роса2 < lpr@adc.coppe.ufrj.br >, Р. Португалия 1 (1). LNCC — Национальная лаборатория научных вычислений, группа квантовых вычислений, Petropolis RJ, Бразилия, (2). Альберто Луис Коимбра Институт последипломного образования и исследований в области инженерии, Коннектикут, COPPE, Университет Рио-де-Жанейро, RJ, Бразилия,

В последние годы во многих работах рассматривалась проблема разработки теории сознания [Penrose, 1989, 1993; Стапп, 1993, 1998; Экклс, 1994; Витиелло, 1995; Зохар, 1996; Вольф, 1996; Конрад, 1996; Джибу и др., 1993 г.; Джибу, Хаган и Ясуэ, 1996 г.; Джибу, Прибрам и Ясуэ, 1996 г.; Толлаксен, 1996; Инсинна, 1996 г.; Нанн, 1996; Хамерофф и Пенроуз, 1996, 1998; Альфинито и Витиелло, 1999 г.; Песса и Витиелло, 1999 г.; Альфинито, Манка и Витиелло, 2000; Хаган, Хамерофф и Тушински, 2000]. Р. Пенроуз и С. Хамерофф разработали квантовую модель психики, рассматривая цитоскелет нейронных клеток как основной компонент, производящий состояния психики или сознания. В их модели используется структура микротрубочек (МТ), основной части цитоскелета, для проведения квантовых вычислений с помощью тубулинов.

Стенка микротрубочки может работать как клеточный автомат, способный хранить информацию и производить вычисления, используя комбинации двух возможных состояний (aа такжеbсостояний) тубулинов, составляющих эти стенки. Внутренняя часть микротрубочки работает как электромагнитный волновод, заполненный водой в организованном коллективном состоянии, способный передавать информацию по мозгу. Желатинообразное состояние воды в клетках головного мозга, наблюдаемое [Watterson, 1996], могло усиливать эти коммуникативные эффекты.

Используя другой подход, Tuszynski et al. моделируют биофизические аспекты МТ, рассматривая следующие вопросы: Какие вычисления выполняет микротрубочка? Могут ли микротрубочки хранить и обрабатывать информацию? Как микротрубочка обрабатывает информацию? Для анализа этих вопросов они начинают с классического уровня, изучая физические свойства МТ как электрических диполей, взаимодействующих друг с другом и своей средой, и переходят на квантовый уровень.

Согласно [Tuszynski 1997, 1998, 2000], каждый тубулин имеет электрический дипольный момент p из-за асимметричного распределения заряда. Таким образом, микротрубочка представляет собой решетку ориентированных диполей, которые могут находиться в случайной фазе, сегнетоэлектрической (параллельно ориентированной) и промежуточной слабо сегнетоэлектрической фазе, такой как фаза спинового стекла. В качестве среды переноса информации было бы естественно рассматривать электрическое поле каждого тубулина.

Следовательно, димеры тубулина можно рассматривать как информационную единицу в мозге и субпроцессоры МТ нейронных клеток. Как МТ обрабатывает информацию и обеспечивает связь внутри мозга, является фундаментальным вопросом теории разума-мозга.

В этой работе мы получаем некоторые результаты, которые не были получены в явном виде в [Tuszynski et al.], и расширяем идеи, введенные [Jiri Pokorny, Tsu-Ming Wu, 1998], используя точку зрения теории информации. Мы анализируем проблему передачи и хранения информации в микротрубочках мозга, рассматривая их как коммуникативный канал, где электрическое поле является медиатором каждого коммуникаторного объекта. Мы обсуждаем последствия предположения, что сознание генерируется микротрубочками как субнейронными процессорами.

Электроны квантового тубулина Пенроуза-Хамероффа, гравитационные антенны Чиао и резонанс Мида.Фрэнк Смит <tsmith@innerx.net> (Картерсвилль).

Пенроуз и Хамерофф предположили, что сознание в человеческом мозгу может быть основано на гравитационных взаимодействиях и состояниях квантовой суперпозиции электронов в тубулиновых клетках микротрубочек. Чиао предложил экспериментальную конструкцию гравитационной антенны, которая может быть аналогична электронам в тубулиновой клетке. Тегмарк подверг критике квантовое сознание Пенроуза-Хамероффа, основанное на тепловой декогерентности любых таких состояний квантовой суперпозиции. В этой статье кратко описаны некоторые экспериментальные результаты и теоретические идеи, которые указывают мне на то, что критика Тегмарка может быть несостоятельной. К таким теоретическим идеям относится квантовая физика резонанса Мида. Эта статья завершается кратким изложением соответствующих экспериментов Гринберга-Зильбербаума, квантовой космологии Паулы Зиззи,

Теория простоты: является ли мозг катализатором и может ли ферментативный катализ пролить свет на сознание?Кристофер Давиа < davia@andrew.cmu.edu > (Университет Карнеги-Меллона, 5000 Forbes Avenue, Питтсбург, Пенсильвания, 15213).

Я предполагаю, что жизненные процессы, от самых маленьких до самых больших (включая мозг), являются процессами катализа. Биологические процессы, будь то химические, нервные, перцептивные или поведенческие, сохраняются как прямое следствие того, как они опосредуют переходы в своей локальной среде. Я предполагаю, что процесс катализа обеспечивает энергию в точках или областях симметрии или инвариантности. Таким образом, следствием процесса катализа является преодоление разрыва между энергией и структурой за счет использования «порядка» в отношениях между реагентом (реагентами) и продуктами (продуктами), так что энергия и структура работают вместе.

Обычно считается, что катализаторы ускоряют скорость реакций, обеспечивая «пути» к переходному состоянию. Переходное состояние можно рассматривать как состояние, находящееся на полпути между реагентами и продуктами реакции. Недавно было высказано предположение, что энергия в виде колебательной моды фермента, называемой солитонной волной, может быть основным агентом ферментативного катализа. Действие солитона может заключаться в обеспечении достаточной энергии за счет конформационных изменений в комплексе фермент/субстрат, чтобы вызвать перекрытие волновых функций субстрата и продуктов и тем самым увеличить вероятность квантового туннелирования в «переходном состоянии». Важным моментом является то, что переходное состояние возникает на пересечении поверхностей потенциальной энергии / ядерной конфигурации подложки и продукта (продуктов). Катализ устанавливает переходы, обеспечивая путь через эту точку симметрии или инвариантности. Кроме того, я предполагаю, что этот анализ критических особенностей катализа применим к биологическим процессам на более высоких уровнях или в более широком масштабе; гипотеза состоит в том, что жизнь представляет собой «инвариантный к масштабу» процесс катализа.

Подтверждающие доказательства этой гипотезы можно найти во многих областях исследований, в которых солитоны участвуют в биологических процессах на разных уровнях масштаба. От фолдинга белков (Бен-Якоб Э., Каспи С., 2002), функции ферментов (Сатарик М.В., Ивич З., Тушинский Дж.А. и Закула Р., 1991) и функции мышц (Давыдов, 1980). ), к макроскопическим процессам, включая потенциал действия нейронов. Кроме того, правдоподобие «масштабной инвариантности» в целом подтверждается существованием многочисленных биологических взаимосвязей (законов фрактального масштабирования), которые сохраняются на всех биологических уровнях, от микроскопического до макроскопического (Brown & West, 2000).

Я полагаю, что все состояния мозга и, следовательно, состояния сознания можно соотнести с непрерывным процессом катализа. Следовательно, сознание следует соотносить с непрерывным «переходным состоянием» макроскопического катализа. Переходное состояние, связанное с любым единичным случаем ферментативного катализа, может содержать ключ к пониманию познания и «функций» мозга в целом.

Кроме того, учитывая центральный механизм катализа, солитонную волну, существует тесная связь между масштабно-инвариантной каталитической моделью и предыдущими теориями, которые предполагают «резонанс» как возможный механизм функционирования мозга (Shepard, 1984; Roy, 2000).

Отклоняясь от популярных направлений исследований, которые обращаются к «эмерджентным» процессам, чтобы дать ключ к сложным психическим состояниям, я утверждаю, что сложные динамические процессы в живых системах порождают макроскопические «эмерджентные» процессы того же типа — катализ. Таким образом, взаимодействие между опосредованными ферментами реакциями на субклеточном уровне может привести к макроскопическим каталитическим процессам на уровне клетки. На уровне фермента мы наблюдаем случаи высокоспецифического катализа; тогда как на уровне клетки мы наблюдаем непрерывный и более широкий каталитический процесс. Исходя из этого, можно утверждать, что процесс эволюции идет от каталитической специфичности к каталитической неспецифичности.

Я предложу взгляд на жизненный процесс как на своеобразный синтез материи, энергии и «порядка», опосредованный действием солитонных волн. Так, например, структурное и «функциональное» развитие мозга можно рассматривать как результат устойчивости (или отсутствия) солитонных волн, возникающих в результате взаимодействия нейронов, где устойчивость (или отсутствие) солитона зависит от «порядок» или инвариантность стимула окружающей среды.

Концентрируясь на живых структурах и процессах с точки зрения их постоянства или устойчивости, я обращался к проблеме жизни и сознания с онтологической точки зрения. Я утверждаю, что онтология живых процессов имеет фундаментальное сходство с квантовыми явлениями. В этом отношении может быть полезнее спросить: «Как мозговой процесс сохраняется в своем конкретном контексте или в определенном наборе граничных условий?» чем «Какую «функцию» выполняет мозговой процесс?» Это означает, что кажущаяся функциональность живого процесса фактически идентична тому, как он сохраняется. Таким образом, функция = метаболизм.

Я считаю, что этот подход представляет собой радикальное упрощение нашего понимания жизни и может предложить понимание взаимодействия и постоянства многих сложных систем, составляющих организм. Если общий язык жизни — это язык катализа во фрактальной или масштабно-инвариантной организации, то мы можем начать понимать, что постоянство любого биологического процесса является следствием того, что он является посредником переходов, используя тот же механизм, что и фермент. -- солитон.

Параллельная сессия II

Время

Временные аномалии, связанные с причинностью и свободой воли.Стэнли Кляйн <klein@spectacle.berkeley.edu> (Калифорнийский университет, Беркли).

Временные аномалии в работе человека заставили нескольких физиков (наиболее известным из них был Пенроуз) задаться вопросом, может ли классическая физика дать удовлетворительное описание работы мозга. В своем докладе я рассмотрю три категории временных аномалий, которые, кажется, нарушают классическую физику: (а) сверхбыстрое время реакции. (b) Открытие Либетом обратного направления, (c) Открытие Либета относительно свободы воли и мозговых волн.

Первая категория включает анализ требований к времени для быстрого удара по мячу в крикете или бейсболе. Приведу неопубликованные ранее данные о времени реакции на слежение за случайно движущейся точкой. Мы обнаружили, что релевантное время реакции составляет около 80 мс, а не общепринятое значение 200 мс. Я спрошу, совместимо ли ускорение времени реакции с тем, что известно о физиологии человека, основанной на классической физике. Будут обсуждаться последствия классического и квантового объяснений удара по мячу.

Мое обсуждение второй и третьей категорий сосредоточено на новых взглядах на эксперименты Бенджамина Либета. В 1999 г. на встрече «Квантовый разум» во Флагстаффе Либет представил свои данные об обратном направлении и о волеизъявлении. Эти данные широко обсуждались в ряде книг и на собраниях. Недавно в специальном выпуске Consciousness and Cognition (C&C, июнь 2002 г.) (http://www.idealibrary.com/servlet/toc/ccog/latest), посвященном данным Либета и выводы. Этот специальный выпуск содержал шесть целевых статей, двенадцать комментариев к целевым статьям и шесть ответов на комментарии, некоторые из которых заслуживают рассмотрения для конференции Quantum-Mind 2003.

Пример свежего понимания эксперимента Либета с обратным направлением исходит от Жильберто Гомеса, который указал (C&C, 2002) на разницу в продолжительности стимула между экспериментами Либета по стимуляции таламуса и коры головного мозга (эксперименты, которые, по мнению Пенроуза, нуждались в квантовом объяснении). Гомеш утверждал, что это различие устраняет необходимость в обратном направлении. Я не согласился (C&C, 2002) и присоединился к Пенроузу в защите концепции обратного направления Либета. Однако необходимость квантовой механики в обратном направлении все еще сомнительна.

Во многих статьях в C&C (2002) обсуждались эксперименты Либета, в которых измерялись физиологические предшественники воли. За исключением комментариев Либета и меня, все эти статьи принимали позицию, согласно которой свобода воли совместима с классической детерминистской физикой. В своем докладе я буду обсуждать эту компатибилистскую позицию, защищая ее сильные стороны, но указывая на ее слабость. Я утверждаю, что квантовая метафизика, подобная метафизике Стэппа, необходима, чтобы обеспечить основу для дуалистического типа сознания, которое отводит нам особую, ответственную роль во вселенной, невозможную в рамках классической метафизики.

Динамическая пространственная информация и субъективная относительность восприятия времени.Джон Лич <leach@findlay.edu> (Университет Финдли).

Хорошо известно, что субъективное восприятие времени относительно. Любой, кто прослушал длинную скучную лекцию, остро ощущает субъективное ощущение медленного течения времени. Теории восприятия времени, опирающиеся на метафору «часы в голове», не могут объяснить, как гипотетический нейронный счетчик может субъективно ускоряться и замедляться. Варианты метафоры, основанные на вероятностных случайных возбуждениях нейронов, также не учитывают субъективную относительность течения времени восприятия. Предлагается альтернативная теория восприятия времени. Предполагается, что восприятие времени основано на когнитивных представлениях о динамических пространственных отношениях. Далее предполагается, что в отсутствие динамической пространственной информации организм будет испытывать искажения в восприятии времени. Динамическая пространственная информация может восприниматься в слуховой, визуальной или тактильной форме, а также в виде мысленно генерируемых образов. Теория предсказывает, что субъекты, подвергающиеся воздействию динамической пространственной информации, будут оценивать «объективное» время на часах лучше, чем субъекты, которым не позволяют воспринимать такую информацию. Было проведено три эксперимента для проверки гипотезы о том, что оценки времени зависят от восприятия динамических пространственных событий. Во всех трех экспериментах средние оценки часового времени испытуемыми, подвергшимися динамической пространственной информации, были ближе к объективному временному интервалу, чем у испытуемых, не подвергшихся динамической пространственной информации. Кроме того, испытуемые в условиях «отсутствия информации» оценивали время в два раза вариабельнее, чем в динамических пространственных условиях. Теории восприятия времени, основанные на

Восприятие времени, циклические группы и квантовые вычисления.Мишель Плана <планат@lpmo.edu> (Лаборатория физики и метрологии генераторов CNRS), Метод Санига (Астрономический институт Словацкой академии наук, SK-059 60 Татранска Ломница, Словацкая Республика) < msaniga@ta3.sk >.

В макроскопической области измерения периода тестового генератора по сравнению с эталонным выполняются близко к полосе модулирующих частот благодаря нелинейному смесителю и фильтру нижних частот. Установка сохраняет только неприводимые дроби p/q в отношении частот ν входных генераторов. Это допустимые дроби φ(q) (где φ(q) — довольно неправильная функция, ограниченная сверху q-1, значением, которое она принимает, когда q равно простому числу). Результирующая нота биений в единицах частоты опорного генератора представляет собой диофантово приближение q| ν -p/q|, и является результатом разложения ν в непрерывную дробь. Частота биений демонстрирует изменчивость со спектром мощности 1/f, что мы объяснили фазовой синхронизацией входных генераторов. Мы могли бы смоделировать эффект, рассмотрев зависимость дискретного коэффициента связи от времени, связанные с логарифмом простых чисел, а также с дзета-функцией Римана и ее критическими нулями. Модель может быть обоснована гиперболической геометрией низкочастотной фильтрации [Planat, Arxiv: hep-th/0209243].

Эволюция времени в классических осцилляторах человека, таких как циркадный ритм растений, частота сердечных сокращений или секреция мелатонина, должна подчиняться одним и тем же законам, потому что они подчинены молниеносной среде или внутренним кардиостимуляторам. Но прибегает ли восприятие времени к вышеописанной арифметике? Наш постулат состоит в том, что наш разум по-прежнему использует фазовую синхронизацию, но дискретным алгебраическим способом, из ментальных состояний, связанных с конечным кругом Zq = Z/qZ, кольцом целых чисел по модулю q, также связанным с моделью квантовых вычислений Шора [Lomonaco & Кауфман, ArXiv: quant-ph/0201095]. В частности, мы заявляем о способности нашего разума привязываться к периоду λ(q) ≤ φ(q) ≤ q-1 наибольшей циклической подгруппы Zq*. Это очень нерегулярная функция, среднее значение которой масштабируется примерно как O(t 0,90) и которая демонстрирует погрешность с 1/f 0. Спектральная плотность мощности 70. Был предложен близкий взгляд на восприятие времени, основанный на циклических свойствах полей Галуа GF(pk) [Saniga, Chaos, Solitons & Fractals, 9, 1071 (1998)]. Эта карандашная модель проливает новый свет на глубоко искаженные представления о времени, характерные для ряда психических психозов, наркотических состояний, а также многих других «измененных» состояний сознания.

Хорошо известна человеческая способность воспринимать наибольший общий делитель частот двух звуков вместо частоты их ударов, как и способность имплицитно управляться с непрерывными дробными разложениями в музыкальном оформлении хорошо темперированных гамм. В классических компьютерах эти задачи требуют полиномиального времени. Напротив, нахождение первообразных корней g и соответствующего показателя степени r (дискретного логарифма) алгебраического уравнения gr ≡ 1 (mod q) требует экспоненциального времени. (Напоминаем, что g является первообразным корнем всякий раз, когда приведенное выше уравнение неверно для любого 1 ≤ r< q-1, но верно для r = q-1. Примитивные корни используются для определения цикличности группы Zq*. Это имеет место для q, равного простому числу p, или имеет вид 2, 4, pk и 2pk, p>2, иначе группа не является циклической. Обобщая понятие первообразного корня на элемент, порождающий максимальную циклическую подгруппу, можно получить период λ(q), также называемый лямбда-функцией Кармайкла). Таким образом, наше интуитивное чувство времени, простых чисел, первообразных корней должно быть результатом способности нашего разума выполнять квантовые вычисления. Обе гипотезы могут быть проверены одновременно в умных физиологических экспериментах по восприятию времени в различных контекстах стресса. Эффекты шума 1/f, наблюдаемые в человеческом познании и производительности, говорят в пользу теории. Обе гипотезы могут быть проверены одновременно в умных физиологических экспериментах по восприятию времени в различных контекстах стресса. Эффекты шума 1/f, наблюдаемые в человеческом познании и производительности, говорят в пользу теории. Обе гипотезы могут быть проверены одновременно в умных физиологических экспериментах по восприятию времени в различных контекстах стресса. Эффекты шума 1/f, наблюдаемые в человеческом познании и производительности, говорят в пользу теории.

Время и наблюдение.Джон Санфи <john.sanfey@btinternet.com> (неаффилированный).

Наука — это просто процесс согласия с инвариантностью, субъективно переживаемый поколениями ученых. Что, если каждый случай переживания инвариантности, который когда-либо имел место, требовал некоего существенного компонента, обнаруживаемого только в сознании? Это означало бы, что все это время мы соглашались приписывать внешнему миру некоторое свойство, которое собственно принадлежит сознанию. Здесь я показываю, что это действительно так. Свойства времени в физике являются зеркальным отражением субъективного сознания. Понимание этой взаимосвязи является ключом к решению проблем как времени, так и сознания.

Эйнштейн оценил серьезность проблемы субъективного в настоящее время и пришел к выводу, что она находится за пределами досягаемости науки. Однако это не так. Субъективное настоящее — это просто любая структура, которая позволяет прошлому и будущему иметь отношения, и каждая теория в физике должна изобретать некую абстрактную структуру, которая служит этой цели. Просто невозможно описать наблюдаемое, изменяющееся как постоянно, так и причинно, без изобретения некой концептуальной основы, которая остается неизменной по отношению к изменяющемуся наблюдаемому. Эти рамки являются концептуальными, а не эмпирическими, потому что они в принципе ненаблюдаемы — они фиксированы. Единственной фиксированной эмпирической структурой в природе является механизм сознания. Я излагаю логический аргумент, демонстрирующий, что свойства абстрактных структур, используемых в физике, должны приобретать свойства субъективного сознания. В классической физике, например, считается, что приравнивание бесконечно малых длительностей нулю не имеет важного онтологического значения, тогда как на самом деле это предположение создает абстрактную фиксированную структуру, функция которой состоит в том, чтобы удерживать прошлое и будущее вместе. Кант называл эту основу ноуменальными, или непознаваемыми свойствами, «вещью в себе», и считал ее постоянной по отношению к изменению. Оно необходимо, потому что наблюдатели ощущают продолжительность, и ее свойства отражают уникальную способность наблюдателей связывать прошлое и будущее.

Эти абстрактные, физические рамки, отражающие механизм субъективной длительности, имеют общую нередуцируемую структуру, которая должна присутствовать в каждом рассмотрении человеческого разума, как классического, так и квантового. Внутри этой структуры есть два ортогональных временных измерения, одно из которых является информационным, а другое каузально детерминированным. Любое из этих измерений может казаться постоянным по отношению к другому.

Эта модель делает проверяемые предсказания о структуре мозга, потому что дает строгое физическое определение субъективного сознания. В принципе, он также должен делать проверяемые предсказания в физике.

Пространство-время-событие-движение (STEM): новая метафора для новой концепции.Джозеф Наймо < jnaimo@central.murdoch.edu.au > (Университет Мердока, Западная Австралия).

Правильно ли мы поняли понятие времени? В контексте теории относительности пространство и время тесно связаны и образуют четырехмерный континуум – пространство-время. Два наблюдателя будут располагать события по-разному во времени, если они движутся с разными скоростями относительно наблюдаемых событий, что приводит к восприятию ими различных временных последовательностей этих событий. Теория относительности подразумевает, что восприятие не может быть одинаковым среди воспринимающих. Прошлое кажется фиксированным, и все же мы интуитивно знаем, что будущее открыто для возможностей. Строго говоря, открытое будущее не обязательно определяется прошлым. Кажется, что время течет асимметрично (фиксированное прошлое – открытое будущее). Каким же образом время связано с сознанием? Время, согласно квантовой физике, имеет направленность только в конвенциональном смысле, определяемом дискурсом напряженного языка; его существование асимметрично. Например, на планковской длине пространство и время теряют свою идентичность с тем, что известно как «квантовая пена», и нет различия между прошлым и будущим. Между тем, согласно физике неравновесных процессов, необратимость приводит к целому ряду новых явлений (например, химические колебания, лазерный свет и т. д.), в которых стрела времени играет существенную и конструктивную роль. Какая теория верна? Может ли время быть как линейным, так и нелинейным? Используя аналогичную модель, экстраполированную из концепции Бома импликативного и явного порядка (впечатления и выражения соответственно), можно концептуально (по крайней мере) преодолеть разрыв между линейным и нелинейным различием времени. его существование асимметрично. Например, на планковской длине пространство и время теряют свою идентичность с тем, что известно как «квантовая пена», и нет различия между прошлым и будущим. Между тем, согласно физике неравновесных процессов, необратимость приводит к целому ряду новых явлений (например, химические колебания, лазерный свет и т. д.), в которых стрела времени играет существенную и конструктивную роль. Какая теория верна? Может ли время быть как линейным, так и нелинейным? Используя аналогичную модель, экстраполированную из концепции Бома импликативного и явного порядка (впечатления и выражения соответственно), можно концептуально (по крайней мере) преодолеть разрыв между линейным и нелинейным различием времени. его существование асимметрично. Например, на планковской длине пространство и время теряют свою идентичность с тем, что известно как «квантовая пена», и нет различия между прошлым и будущим. Между тем, согласно физике неравновесных процессов, необратимость приводит к целому ряду новых явлений (например, химические колебания, лазерный свет и т. д.), в которых стрела времени играет существенную и конструктивную роль. Какая теория верна? Может ли время быть как линейным, так и нелинейным? Используя аналогичную модель, экстраполированную из концепции Бома импликативного и явного порядка (впечатления и выражения соответственно), можно концептуально (по крайней мере) преодолеть разрыв между линейным и нелинейным различием времени. на планковской длине пространство и время теряют свою идентичность в так называемой «квантовой пене», и нет различия между прошлым и будущим. Между тем, согласно физике неравновесных процессов, необратимость приводит к целому ряду новых явлений (например, химические колебания, лазерный свет и т. д.), в которых стрела времени играет существенную и конструктивную роль. Какая теория верна? Может ли время быть как линейным, так и нелинейным? Используя аналогичную модель, экстраполированную из концепции Бома импликативного и явного порядка (впечатления и выражения соответственно), можно концептуально (по крайней мере) преодолеть разрыв между линейным и нелинейным различием времени. на планковской длине пространство и время теряют свою идентичность в так называемой «квантовой пене», и нет различия между прошлым и будущим. Между тем, согласно физике неравновесных процессов, необратимость приводит к целому ряду новых явлений (например, химические колебания, лазерный свет и т. д.), в которых стрела времени играет существенную и конструктивную роль. Какая теория верна? Может ли время быть как линейным, так и нелинейным? Используя аналогичную модель, экстраполированную из концепции Бома импликативного и явного порядка (впечатления и выражения соответственно), можно концептуально (по крайней мере) преодолеть разрыв между линейным и нелинейным различием времени. химические колебания, лазерный свет и др.), в которых стрела времени играет существенную и конструктивную роль. Какая теория верна? Может ли время быть как линейным, так и нелинейным? Используя аналогичную модель, экстраполированную из концепции Бома импликативного и явного порядка (впечатления и выражения соответственно), можно концептуально (по крайней мере) преодолеть разрыв между линейным и нелинейным различием времени. химические колебания, лазерный свет и др.), в которых стрела времени играет существенную и конструктивную роль. Какая теория верна? Может ли время быть как линейным, так и нелинейным? Используя аналогичную модель, экстраполированную из концепции Бома импликативного и явного порядка (впечатления и выражения соответственно), можно концептуально (по крайней мере) преодолеть разрыв между линейным и нелинейным различием времени.

В этой статье я утверждаю, что время может быть как линейным, так и нелинейным. В этом модифицированном мировоззрении время тесно связано с «Выражением (материализованным) Порядком» существования. Время не существует в том же смысле в «порядке впечатлений» (квантовом вакууме) существования, который необходимо рассматривать с точки зрения потенциала, хотя и существующего (как в наложенной абсолютной сфере) из-за его независимости от времени. Порядок Впечатления сосуществует с Порядком Выражения на планковской шкале, который занимает промежутки всего пространства, но теоретически не является пространством в классическом смысле этого термина. Для понимания этих понятий требуется разработка новых понятий, включающих в себя физические процессы энергетической деятельности. Обсуждаемые процессы включают объединенные концепции пространства-времени-события-движения (STEM) для формирования новой концепции. Аббревиатура STEM - это новая метафора для описания как линейных (причинных), так и нелинейных (одновременных) процессов, связанных понятием энергии, соответствующей ее частоте (постоянная Планка) сигнатура-энергия-частота (SEF). Выводы этой модели имеют далеко идущие последствия для исследований сознания, особенно в отношении исследования мозга, связанного с происходящими событиями, сосредоточенными на времени процессов. Мера таких событий с точки зрения прошедшего времени моделируется на фоне исторической диалектики, основанной на концепции причинности и ее гибридизации, например, ментальной причинности, причинных теориях восприятия и т. д.

Юмовская индукция и будущее в напряженном времени.Ральф Хант <hunt.6@osu.edu> (Университет штата Огайо, кампус Мэнсфилд).

Аргументам вневременного времени против реальности будущего и напряженного времени в целом можно противопоставить апелляцию напряженного времени к проблеме индукции Юма: будущее отличается от прошлого и настоящего в проблеме, которую будущее поднимает для индуктивных процессов.

Теоретики вневременного времени принимают B-серию Мактаггерта как все то, чем является время: прошлое, настоящее и будущее - это только человеческое восприятие, не отражающее научную темпоральность, которая признает только раньше и позже, прошлое, настоящее и будущее онтологически тождественны. . Сторонники серии А, истолковывая настоящее как не только реальное, но и центральное для всех изменений, противоречат тому, как будущие события отличаются от прошлого / настоящего, чтобы обосновать течение времени. Знакомые аргументы в пользу субстанциального будущего, поддерживающие напряженное время А, заключаются в том, что (1) будущие события могут (в отличие от большинства прошлых или настоящих событий) не иметь условий истинности или ложности и что (2) будущим событиям не хватает специфичности. Предложение, которое я развиваю, состоит в том, что (3) будущие события иллюстрируют проблему индукции Юма в отличие от большинства прошлых/настоящих событий.

Загадка, которую Юм поднимает для индукции, заключается в трудности проецирования будущих выводов из настоящих или прошлых посылок: поддержка будущей индукции успехом прошлых индукций является циклическим, проверка индукции индукцией. Будущее все еще может внезапно измениться, и это отделяет будущие события от прошлого и настоящего: будущие события подчинены проблеме Юма.

Юм отмечает: Что касается прошлого опыта, то ему можно позволить давать прямую и достоверную информацию только о тех точных объектах и о том точном периоде времени, который подпадал под его познание: Но почему этот опыт должен распространяться на будущие времена и на другие объекты? которые, как мы должны знать, могут быть похожи только внешне, это главный вопрос, на котором я настаиваю.

Вопрос не в том, действительно ли индукция терпит неудачу. Соответствующее ядро логики Юма состоит в том, что будущие изменения неуязвимы для атаки «этого никогда не было раньше»: индукция не может обеспечить индуктивную поддержку. Таким образом, у индукции возникают (возможные) проблемы, когда безопасные прошлые обобщения становятся более рискованными оценками будущего.

Все это противоречит заявлениям B-серии о том, что наука не имеет отношения к A-времени. То, что научные законы как таковые игнорируют ход времени, в некоторых случаях оказывалось ложным, но, без сомнения, в значительной степени верно; физические законы обычно математически выражаются в вневременной связке «есть». Однако, когда мы отделяем сами законы от процессов науки, мы получаем другую картину: наука использует индукцию, которая использует предсказание, а предсказание в значительной степени опирается на будущее. Предсказание момента, когда галилейская луна затмит другую, означает нечто большее, чем просто то, что событие затмения безвременно следует за предсказанием (в том смысле, что Декларация независимости появилась позже, чем Великая хартия вольностей): затмение еще не произошло.

Моя версия включает в себя постдиктию — предсказание того, что, как будет обнаружено, уже произошло — также требует будущего: подтверждение обычно должно быть эпистемически недоступным во время предсказания. В конечном счете, наука не говорит в один голос для времени серии B.

Параллельная сессия III

Экспериментальные подходы к нелокальности

Биологическая нелокальность: проблемы и возможности.Фред Тахельд <fthaheld@directcon.net>.

Несколько лет назад я выдвинул предположение, что в ближайшем будущем можно будет проводить эксперименты для одновременного решения нескольких основных проблем в области изучения сознания, основанных на концепции биологической нелокальности, а именно:

(i) Существуют ли нелокальные корреляции между человеческим мозгом через разум?

(ii) Можно ли передать сознательный субъективный опыт от одного человека к другому?

(iii) Могут ли ментальные события влиять, контролировать и инициировать нейронные события или то, что известно как «проблема обратного направления».

(iv) «Проблема измерения», или коллапсирует ли сознание волновой функции.

(v) «Проблема связывания», или как мозг может сливать воедино множество разрозненных черт сложного восприятия.

Это предложение основано на оригинальном исследовании Гринберга-Зильбербаума, которое выявило нелокальные корреляции в стиле ЭПР между мозгом двух субъектов.

Эксперименты, которые проводились в прошлом и продолжаются в настоящее время в Бастырском ун-те. Вашингтона и Univ. Фрайбурга, воспроизводящего эту более раннюю работу, по-видимому, предварительно указывают на то, что один или несколько из вышеперечисленных вопросов были успешно решены или будут исследованы в ближайшее время в соответствии с конкретным экспериментальным протоколом. Тот факт, что оба субъекта находятся в камерах Фарадея, по-видимому, исключает какой-либо электромагнитный или нейронный энергетический механизм, оставляя комбинацию запутанности, нелокальности и ментальных сил (согласно Попперу) в качестве возможного решения вышеупомянутых проблем.

Решение одной или нескольких из вышеперечисленных проблем должно позволить нам рассмотреть вопрос о Нейронных Коррелятах Сознания (НКС) и привести меня к постулированию существования их равного и двойственного партнера, который я назвал Ментальными Коррелятами Сознания (Ментальные Корреляты Сознания). МЦК). Кроме того, анализ текущих экспериментов, по-видимому, раскрывает возможное решение концептуального противоречия, которое существовало между пространственной неразделимостью физических систем из-за запутанных состояний в КМ и пространственной разделимостью физических систем в ОТО, или между нелокальностью и локальностью. И что то, что мы называем ментальными событиями или ментальными силами, может быть тем же самым, что и квантово-механические силы передачи информации или влияния, которые задействованы при измерении двух запутанных частиц.

В то время как экспериментальные усилия начинают догонять и дополнять предыдущие теоретические работы в этой области, мы теперь сталкиваемся с проблемой точного измерения и контроля «энергии» вовлеченной аномалии. Это потребует от нас выйти за рамки нынешнего использования генераторов случайных событий (ГСГ), которые использовались в течение нескольких десятилетий для определения того, могут ли психические события (намерение оператора или преднамеренное намерение) влиять на квантовый случайный шум от полупроводниковых устройств и события радиоактивного распада. Проблема с REG заключается в том, что, хотя генерируются очень хорошие значения p, показывающие, что нормальное распределение Гаусса на выходе смещается в сторону более высоких или более низких значений, чем базовая линия, в результате намерения оператора, они не могут сказать нам, когда именно эта «энергия ' появляется, каким может быть его уровень или его консистенция. Конечно, справедливо думать, что эта информационная мера должна быть эквивалентна такому количеству «энергии», но в настоящее время не существует простой метрики преобразования, и невозможно вывести ее для ГСС в том виде, в каком они построены в настоящее время. Обойти эту проблему можно несколькими способами, используя следующее:

(i) Светоделители, где каждый раз, когда фотон проходит к одному из двух детекторов, мы получаем более измеримый цифровой выходной сигнал 1 или 0, на который затем может влиять намерение оператора.

(ii) Сверхпроводники, в которых ток может сохраняться в течение многих лет без какого-либо затухания и когда оператор пытается каким-либо образом разрушить или изменить его.

(iii) Скорость спонтанного деления урана-238, из каждого грамма которого можно получить базовый уровень в 25 актов спонтанного деления в час, и где можно попытаться изменить эту цифру в большую или меньшую сторону.

(iv) Атомный резонанс рубидия (6,8 ГГц) или цезия (9,192 ГГц), в котором намерение оператора используется для увеличения или уменьшения частоты основного резонанса этих атомных часов, т. е. для изменения времени, если не самого пространства-времени. .

(v) Эффект Казимира, когда энергия нулевой точки измеряется двумя близко расположенными проводящими пластинами (0,6-6 микрометров), прикрепленными к торсионному маятнику, которые удерживаются на фиксированном расстоянии друг от друга с помощью незначительного тока. Намерение оператора пытается изменить нормальное вращение маятника или величину тока, необходимого для поддержания положения маятника, с чувствительностью около 100 микродин или весом одного эритроцита!

Преимущество, которое эти методы имели бы по сравнению с ГСС, состоит в том, что можно было бы в режиме реального времени получать информацию о связи между причиной и следствием.

Предварительные доказательства корреляции функциональных сигналов МРТ между физически и сенсорно изолированными человеческими субъектами: два тематических исследования.Тодд Ричардс < toddr@u.washington.edu > (Вашингтонский университет), Лейла Козак (Исследовательский институт Бастырского университета), Л. Кларк Джонсон (Вашингтонский университет), Леанна Дж. Стэндиш (Исследовательский институт Бастырского университета).

Предыдущие эксперименты с визуальным вызванным потенциалом ЭЭГ показали, что нейронные сигналы могут передаваться и обнаруживаться между субъектами, которые физически и сенсорно изолированы друг от друга. Методы функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) использовались в настоящем исследовании как попытка воспроизвести эти результаты с использованием независимого измерения активности мозга. Метаболические сигналы мозга были измерены с использованием технологии фМРТ у четырех человек с использованием парадигмы отправитель / получатель, ранее разработанной для эксперимента по передаче сигнала ЭЭГ. Во время эксперимента с фМРТ субъект-приемник помещался в сканер с сенсорными изолирующими очками, закрывающими глаза субъекта. Субъект-отправитель был помещен на расстоянии 30 футов в камеру, электрически и магнитно экранированную от комнаты сканера. Отправитель сидел перед видеомонитором, на котором отображался чередующийся график из 6 условий включения/отключения стимула. Стимул в состоянии состоял из черно-белой шахматной доски (который, как известно, генерирует зрительные вызванные потенциалы в зрительной коре). Состояние без стимула состояло из черно-белой шахматной доски, которая оставалась статической (которая не запускает зрительные вызванные потенциалы) . Двенадцать статических и мерцающих стимульных интервалов шахматной доски были представлены во временных блоках случайной длины, добавляющих 150 секунд в течение 300-секундного экспериментального сеанса. Статические шахматные доски предъявлялись в общей сложности на 150 секунд. Статистически значимая активация (p < 0,001, с поправкой на множественные сравнения) был обнаружен в вокселах мозга, расположенных в зрительных областях мозга 18 и 19 (области Бродмана) у трех из четырех субъектов-получателей с использованием статистической модели GLM для сравнения мерцания и статических визуальных стимулов отправителя. У одного из испытуемых значительной мозговой активации не наблюдалось нигде в мозгу. Эти предварительные данные позволяют предположить, что технология фМРТ может быть полезна при исследовании спорного феномена передачи нейронных сигналов на расстоянии. В качестве возможного механизма этого аномального открытия предлагаются нелокальные информационные модели. Эти предварительные данные позволяют предположить, что технология фМРТ может быть полезна при исследовании спорного феномена передачи нейронных сигналов на расстоянии. В качестве возможного механизма этого аномального открытия предлагаются нелокальные информационные модели. Эти предварительные данные позволяют предположить, что технология фМРТ может быть полезна при исследовании спорного феномена передачи нейронных сигналов на расстоянии. В качестве возможного механизма этого аномального открытия предлагаются нелокальные информационные модели.

Экспериментальные доказательства макроскопической нелокальности диссипативных процессов.Сергей Коротаев <serdyuk@izmiran.rssi.ru> (НИИ геоэлектромагнитных исследований РАН), Вячеслав Олегович Сердюк.

За последние десятилетия в геофизике, астрофизике и биофизике накопился ряд фактов о статистически достоверных, но классически невозможных корреляциях между некоторыми процессами. Во-первых, невозможно было указать какие-либо локальные носители взаимодействия. Во-вторых, кроме запаздывающих корреляций наблюдались необычные опережающие корреляции. В-третьих, единственным общим свойством таких процессов была их диссипативность. предложен Н.Козыревым, но она была слабо формализована, а ее экспериментальная база недостаточно надежна. был предложен макролимит. Наконец, новый способ образования запутанности через общий термостат был предложен А. Башарова, и таким образом необходима диссипативность квантово-коррелированных процессов. Макроскопическая нелокальность могла бы объяснить упомянутые корреляции диссипативных процессов.

Мы сформулировали эвристическое уравнение макроскопической нелокальности, основанное на изложенных выше идеях и электродинамике действия на расстоянии.

Это уравнение представляет соотношение между производством энтропии различных процессов, не взаимодействующих локально. Это уравнение допускает экспериментальную проверку.

Идея эксперимента заключается в измерении реакции изолированного процесса зонда на внешний процесс-источник. Теория детектора, основанная на некоторых зондирующих процессах, должна переводить производство энтропии в измеряемый сигнал. Конструкция детектора должна подавлять и/или контролировать все возможные локальные факторы, влияющие на зондирующий процесс. Наша экспериментальная установка включает три детектора двух типов. Первый тип был основан на вариациях слабополяризованных электродов в электролите, второй — на вариациях темнового тока фотоумножителя. Кроме данных собственного эксперимента, мы также использовали данные независимого эксперимента А. Морозова с детектором, основанным на вариациях подвижности ионов.

Мы проводили два вида экспериментов — с неконтролируемыми природными исходными процессами и с контролируемыми лабораторными. Первый более интересен, так как согласно принципу слабой причинности, предложенному Дж. Крамером для квантовой нелокальности, если процесс-источник неуправляем, мы можем наблюдать как запаздывающие, так и опережающие корреляции. Более того, интерпретация нелокальности в рамках электродинамики действия на расстоянии предсказывает более высокий уровень именно опережающих корреляций, чем запаздывающих.

Исследовалась реакция детекторов на следующие природные процессы: метеорологическую, солнечную, геомагнитную и ионосферную активность. Суммарная реакция 4-х детекторов 3-х типов (разнесенных до 40 км) на крупномасштабные процессы оказалась достаточно высококоррелированной, т.е. результаты не зависели от типа зонда-процесса.

Для всех процессов-источников достоверно выявлено наличие опережающей корреляции с сигналами детектора. Уровень опережающих корреляций оказался действительно выше, чем запаздывающих. Значения продвижения большие (от часов до месяцев) и, вероятно, зависят от масштаба исходного процесса. Комбинируя измерения некоторых процессов, мы выявили нарушение неравенства типа Белла для опережающей транзакции.

Наоборот, эксперименты второго типа (с контролируемыми лабораторными источниками-процессами) продемонстрировали только запаздывающие корреляции.

Влияние намерения, музыкального звука и шума на прорастание семян: свидетельство запутанности между системами человека и растения.Кэтрин Крит <kcreath@ieee.org> (Центр пограничной медицины в области биополя, Аризонский университет), Гэри Э. Шварц.

Как правило, ученые стараются не влиять на исход своих экспериментов, тогда как музыканты каждым своим выступлением стремятся воздействовать на публику. Человеческое сознание и намерение взаимодействуют с другими живыми системами способами, которые иногда можно ощутить, но не всегда осязаемо. Была начата серия экспериментов по изучению влияния музыки на биологическую систему. Прорастание семян использовалось в качестве модельной системы, чтобы избежать предпочтений человека в отношении музыки и создать воспроизводимую, легко измеримую меру воздействия музыкального звука. Мы обнаружили, что большее количество семян бамии и кабачков, подвергшихся воздействию музыкального звука, проросло, чем те, которые не подвергались воздействию звука (p<0,002). Когда это же взаимодействие изучалось как функция времени, семена, подвергшиеся воздействию музыкального звука, прорастали быстрее, чем семена без звука, с высокостатистически значимыми результатами (p<0,000001). Эти результаты можно было воспроизвести для разных типов семян, чашек Петри, температуры и условий для конкретной ростовой камеры. Всего было изучено 4600 семян в 14 сериях, охватывающих пять опытов. Когда музыкальный звук сравнивали с «розовым» шумом с контролем без звука в зависимости от времени, это взаимодействие также было значимым (p<0,034). Семена, подвергшиеся воздействию музыкальных звуков, проросли быстрее, чем семена, подвергшиеся воздействию шума, и оба они проросли быстрее, чем контрольные. Взаимодействие между шумом и контролем не было значительным. По ходу экспериментов, мы хотели посмотреть, может ли человеческое намерение, независимое от музыкального звука, повлиять на прорастание семян. Для десяти из четырнадцати прогонов было добавлено условие, при котором экспериментатор воздействовал на семена по 15-20 минут два раза в день с осознанно сосредоточенным намерением ускорить прорастание обработанных семян. В ходе серии из 6 прогонов с использованием аналогичных протоколов обработки большее количество семян, подвергшихся воздействию человека, проросло по сравнению с контролем (p<0,0006), и они проросли значительно быстрее, чем контрольные (p<0,0001), с величиной эффекта, сравнимой с таковой. подвергается музыкальному звучанию. Эти результаты показывают, что сознательное намерение человека может иметь воспроизводимый эффект на прорастание семян. Это экспериментальное свидетельство проливает свет на запутанность макросистем, когда человеческое намерение может влиять на рост другой биологической системы. Частично поддерживается Исследовательским институтом SBS Университета Аризоны и NIH P20 AT00774-01.

Дальнейшее подтверждение «модели единого разума» квантовой реальности.Марк Жермин < mgermine@hotmail.com > (психология).

Согласно Модели Единого Разума квантовой реальности, Универсальный Разум рассматривается как единая волновая функция, которая порождает отдельные ответвления или разумы, которые остаются запутанными с Универсальным Разумом и всеми другими индивидуальными разумами. Ранее мы сообщали об экспериментальной проверке предсказания модели единого разума с использованием парадигмы типа ЭПР, включающей индивидуальные потенциалы, связанные с событиями (ERP) в человеческом мозгу (Архивы квантового разума, 7 ноября 2000 г.).

В экспериментальной парадигме, используемой здесь, ERP генерируются с использованием стандартной парадигмы «чудаков». ERP вызывается в мозгу наблюдателя, когда случайный «редкий» или менее распространенный стимул заменяется обычным стимулом. Общий стимул подается в виде тона через наушники наблюдателю, находящемуся в отдельной комнате от компьютерного модуля, генерирующего тон и записывающего ответ мозга в течение 750 мс. Стимулы доставляются каждые 1,5 секунды, при этом редкие тона случайным образом заменяются в среднем одним из четырех стимулов на основе генератора случайных чисел в компьютере. Реакция мозга наблюдателя измеряется с помощью ЭЭГ и усредняется по многочисленным испытаниям, чтобы получить картину электрических потенциалов, отражающую реакцию мозга отдельного наблюдателя на редкий тон. Редкий тон выборочно воспринимается отдельным наблюдателем, и количество редких тонов подсчитывается молча в испытаниях, в среднем по 24 редких тона каждое. ). Хотя мы предпочли бы использовать радиоактивный распад или подобное микроквантовое событие для генерации стимула в нашей парадигме, в соответствии с нашим первоначальным замыслом (см. Dyamical Psychoogy, 1998), нам были доступны только стимулы, генерируемые электронным способом, и предполагается, что они некоторая неопределенность Гейзенберга в самой Модели.

Каждая форма волны в ERP отражает цикл активности электрического потенциала вокруг всего мозга. Положительные (P) потенциалы отходят от вершинного электрода. Отрицательные (N) потенциалы перемещаются к вершинному электроду. Все потенциалы регистрировались в вершине (Cz – A1). Парадигма чудаков предназначена для выявления формы волны P300 или P3.

В нашей парадигме наблюдатель в другой комнате случайным образом наблюдает за состоянием каждого стимула на компьютерном модуле за одну секунду до того, как в наушниках наблюдателя, чьи мозговые волны записываются, генерируются тоны. Приблизительно половина испытаний наблюдается на основе генерации нечетных или четных случайных чисел без ведома наблюдателя.

На основе модели единого разума два наблюдателя запутываются в случае генерации случайного тона. Поскольку первый наблюдатель или мозг определяет статус этого события, было предсказано, что будет асимметрия в реакции мозга в наблюдаемых и ненаблюдаемых условиях редкого тона. Было предсказано, что эта асимметрия приведет к различию форм волн ERP, генерируемых в этих двух условиях. Было предсказано, что эта разница, полученная путем вычитания форм волны, генерируемых в этих двух условиях, будет статистически воспроизводимой.

Используя стандартную парадигму чудаков, два набора ERP были созданы в каждом из двух условий в двух отдельных сериях, в среднем по четыре испытания каждая. Электрический потенциал измеряли и усредняли для каждой серии испытаний в каждом из двух условий, а ненаблюдаемые профили вычитали из наблюдаемых профилей для получения профиля разности потенциалов. Затем с интервалом в 10 мсек измерялись профили разностного потенциала. от нуля до 750 мс.

Данные для стандартной парадигмы оддбола дали разностные потенциалы, которые имели высокую значимость корреляции в положительном направлении при однофакторном дисперсионном анализе, основанном на корреляции амплитуд волновых форм за десять мс. интервалы. Волновые формы этих разностных потенциалов имели сильную периодичность около 90 мс. или 11 Гц.

Был сгенерирован другой набор разностных потенциалов, в котором уровень децибел редкого тона был установлен на ноль, что дало случайный отсутствующий тон. Эти потенциалы были сгенерированы и проанализированы таким же образом, как и стандартные потенциалы одбола. Два набора ERP были созданы в каждом из двух условий в двух отдельных испытаниях, в среднем по четыре испытания каждое. Разностные потенциалы двух наборов имели высокую значимость корреляции в положительном направлении при однофакторном дисперсионном анализе. Волновые формы разностных потенциалов имели сильную периодичность около 90 мс или 11 Гц.

Данные условий отсутствия и редкого тона и отсутствия сравнивались с использованием однофакторного дисперсионного анализа. Это была самая мощная статистика, полученная в испытаниях, а также минимизированный фактор автокорреляции между похожими волновыми формами. Разностные потенциалы в условиях отсутствия и редкого тона очень сильно коррелировали в положительном направлении по однофакторному дисперсионному анализу (F = 15,2; p = 0,00015).

Изучение данных показывает, что разностные потенциалы представляют собой интерференционные картины с периодичностью, возникающей из отдельных профилей в наблюдаемых и ненаблюдаемых условиях, вероятно, из-за альфа-десинхронизации в ненаблюдаемых условиях. Предполагается, что корреляция разностных потенциалов отражает ЭПР-корреляцию электрических потенциалов мозга в наблюдаемых и ненаблюдаемых условиях. Необходима дальнейшая работа с использованием ERP как в парадигмах ЭЭГ, так и фМРТ.

Влияние участия в молитвенной церемонии на QEEG.Льюис Мел-Мадрона < mehlmadrona@aol.com > (Университет Аризоны, факультет психологии, Центр пограничной медицины в области науки о биополе и программа интегративной медицины (отделение медицины)), Дэниел Льюис, Сабрина Льюис, Ирис Белл, Гэри Шварц, Скотт Феррелл.

Существуют исследования, подтверждающие влияние молитвы на лечение бесплодия, восстановление после инфаркта миокарда, прорастание семян в неблагоприятных условиях, продолжительность жизни мышей, выведенных с целью развития рака, и других состояний. Также существует литература по количественной электроэнцефалографии (QEEG) о характеристиках QEEG депрессии и о том, как люди с депрессией реагируют на лечение плацебо и медикаментозное лечение - похожие, но разные наборы ответов. С помощью ПЭТ (позитронно-эмиссионной томографии) было показано, что психологическая терапия оказывает постоянное воздействие на пациентов с депрессией. Также существуют исследования QEEG для документирования надежных изменений, когда шаманы входят в состояние одержимости на балийской церемонии овладения трансом. Что объединяет эти исследования, так это мозговые механизмы, включающие тета-ритм, особенно в лобной коре. наряду с альфа-ритмом в затылочной коре. Также используется мера QEEG, которая объединяет относительную и абсолютную мощность, называемую кордэнсом, особенно при лобной тета. Cordance является лучшим предиктором ЭЭГ мозгового кровотока. Конкорданс относится к состоянию мозга, характеризующемуся симметрией корданса. Мы представляем пилотные данные, показывающие, что участие в молитвенных церемониях оказывает такое же влияние, как и успешное лечение депрессии, с изменениями относительной мощности лобных тета, тета корданса в лобных долях, увеличением относительной мощности затылочных альфа и общим демпфированием абсолютной мозговой волны. сила в разгар церемонии. Мы предполагаем, что депрессия и духовная трансформация существуют в мозгу в континууме. Мы обсуждаем изменения в КЭЭГ на разных этапах молитвенной церемонии, и задаться вопросом, может ли QEEG быть маркером биополя для документирования взаимодействия нелокальных процессов квантового уровня с физической биологической сферой. Мы обсудим эволюцию стратегий управления для экспериментов, подобных этим, и результаты, полученные из различных стратегий управления, которые также подразумевают нелокальные эффекты.

Передача информации между погибшими и выжившими особями одной популяции по нескольким видам.Арутюн Агаджанян <arut@canada.com> (Информация 21 века).

Для того чтобы экспериментально установить роль сознания отдельного биологического вида в эволюции, необходимо прежде всего понять, что важнейшей функцией сознания отдельного живого вида по аналогии с человеческим сознанием является обеспечение условий для успешного выживания видов против новых смертоносных факторов гибели с помощью неспецифических и специфических механизмов защиты.

Экспериментальный проект «Обратная связь» осуществлялся с 1976 по 1989 годы на территории бывшего Советского Союза с использованием в качестве объектов нескольких биологических видов: мышей, крыс, аквариумных рыбок, нескольких видов насекомых. Общая схема опытов была следующей: две идентичные группы особей одного вида, контрольную и подопытную, содержали физически разделенными. Представители обеих этих групп какое-то время жили вместе, чтобы установить сознание местного населения. Определенное количество особей из контрольной группы удаляли живыми и исключали из дальнейших экспериментов. Одновременно такое же количество особей с тем же соотношением полов в опытной группе было убито специфическим киллером (например, в случае рыбы путем физического уничтожения, а в случае поражения насекомыми-вредителями одним из обычно применяемых против этого вида пестицидов), оставляют на время в группах, а затем удаляют. Это было сделано таким образом, чтобы полностью исключить любое прямое воздействие смертоносного агента на выживших. Эти манипуляции повторялись периодически в течение некоторого периода времени. Показатели воспроизводства наблюдались в обеих этих группах. Также в экспериментах с несколькими комбинациями насекомых и пестицидов периодически проверяли отдельных особей из обеих групп для сравнения устойчивости к пестициду, используемому в качестве средства уничтожения. Результаты опытов на всех изученных видах показали, что через некоторое время и количество вышеописанных манипуляций скорость размножения в опытной группе стала значительно выше, чем в контрольных. Также по результатам на насекомых установлено, что у особей опытных групп постепенно приобреталась устойчивость к пестициду, использовавшемуся в качестве убивающего фактора, тогда как у особей контрольных групп устойчивость к этому пестициду не менялась.

Интерпретация экспериментальных результатов была следующей. Убитые насильственно лица передавали сигналами неизвестной природы информацию о факте своей насильственной смерти и конкретную информацию о характере летального фактора оставшимся в живых той же группы. На основании полученной информации сознание этой популяции задействовало как неспецифические, так и специфические защитные механизмы, чтобы пережить смертоносный фактор. Во-первых, в качестве неспецифической защиты сознание популяции увеличило скорость размножения. Во-вторых, в качестве специфической защиты, используя полученную конкретную информацию о смертоносном агенте, в сознании населения активизировалась специфическая резистентность к этому убивающему фактору.

Вывод проекта состоит в том, что сознание вида — это та давно искомая «разумная» сила, которая «сознательно» защищает численность видов и направляет появление конкретных новых мутаций для адаптации к новому смертоносному фактору в ходе эволюции.

Параллельная сессия IV

платонический реализм

Квантовая модель организаций: формирование, обработка информации и принятие решений.Уильям Лоулесс <lawlessw@mail.paine.edu> (Колледж Пейн).

Чтобы понять, как системы вычислительных агентов, работающих в одиночку, в группах или с людьми, могут наилучшим образом сотрудничать для решения проблем и продвижения технологий более автономно, чем нынешнее поколение дистанционно управляемых беспилотных систем, становится все более очевидным, что революция в вычислительных основах необходимый. Тем не менее, наиболее фундаментальной революцией в системах вычислительных агентов и главной нерешенной проблемой социальной психологии (Allport, 1962) является понимание и управление групповыми процессами. Определяя оптимальную структуру для принятия решений или формирования организаций, группа предлагает наилучшие возможности для продвижения в военных, вычислительных, социальных и промышленных системах. На этом вопросе вполне может повернуться будущее американских и западных технологических достижений. Однако эта проблема остается не только нерешенной, но также практически не изучены просто потому, что социологи до сих пор изучали группы с точки зрения индивидуума (Levine & Moreland, 1998), особенно теорию игр. Будучи первой попыткой анализа социальной взаимозависимости, теория игр производит только статическую информацию I (Von Neumann & Morgenstern, 1953, стр. 45; подобно статическим снимкам опросов и повторяющихся или «эволюционных» игр). Люс и Райффа (1967) пришли к выводу, что теория игр не может рационально или математически определить разницу в стоимости между группой и совокупной стоимостью отдельных лиц, входящих в нее, таких как IBM, по сравнению с суммой ее отдельных сотрудников. По прошествии многих лет теоретики групп неохотно соглашаются с тем, что традиционные подходы, основанные на методах опросов и опросов, не измеряют «групповость» (Levine & Moreland, 1998).

Проблема «групповости» возникает из-за признания того, что после того, как члены были опрошены с помощью анкет или опросов, суммирование индивидуальных данных не восстанавливает группу (адаптировано из Zeilinger, 1999). Нэш (1950) избегал этого вопроса в ситуациях переговоров, приписывая нулевую социальную ценность группам с внутренним инакомыслием, уверяя, что теория игр обращается только к избранному числу групп, ценности которых можно суммировать. Но даже для стабильных, однородных, свободных от инакомыслия групп Левин (1951) классно признал, что группа отлична от суммы своих частей. В отличие от логических позитивистских моделей, квантизация про-против в принятии решений предполагает, что надежная модель аргументации увеличивает вычислительную мощность с N, как это происходит с людьми. Раньше, по сравнению с моделями консенсуса или командного принятия решений, мы обнаружили, что оптимальные решения нечетко определенных проблем, idp, возникали, когда несоизмеримые убеждения, взаимодействующие перед нейтральными лицами, принимающими решения, вызывали достаточно эмоций для обработки информации, I, но недостаточных, чтобы ухудшить взаимодействие, неожиданно вызывая большее доверие, чем сотрудничество (Lawless & Castelao , 2001). Используя социальную квантовую модель, мы расширили эту модель до первой теории функциональной плотности информации (IDFT) групп, особенно слияний между разнородными организациями (Lawless & Chandrasekara, 2002). Благодарности. Ведущий автор благодарит JA Ballas ITD, NRL, Вашингтон, округ Колумбия, где большая часть этого исследования была проведена на средства ONR через грант ASEE. Ссылки: Allport, FH (1962), A structuronomic concept of behav., J Abn. Soc Psych, 64, 3-30. Бор, Н., изд. (1955). Наука и единство знания. Нью-Йорк, Doubleday.Lawless, WF & Castelao, T. (2001), Univ Dec. Center, IEEE Techn. Soc., 20(2), 6–17. Лоулесс, В.Ф. и Чандрасекара, Р. (2002a, готовится к печати), Функциональная теория плотности информации: квантовый подход к намерениям, Proceedings AAAI Fall Conference, 15–17 ноября 2002 г., Северная Фалмут, М. А. Левин, Дж. М. и Морленд, Р. Л. (1998), Малые группы, Гилберт и др., Hdbk Soc Psych, стр. 415-469, МакГроу Левин, К. (1951). Теория поля в социальных науках, Harper.Luce, RD and Raiffa, H. (1967), Games and solution, New York: Wiley.Nash, JF, Jr. (1950), Проблема переговоров, Econometrica, 18, 155-162. . Функциональная теория плотности информации: квантовый подход к намерениям, Proceedings AAAI Fall Conference, 15-17 ноября 2002 г., Северный Фалмут, М.А. Левин, Дж. М. и Морленд, Р.Л. (1998), Малые группы, In Gilbert et al., Hdbk Soc Psych, стр. 415-469, McGraw.Lewin, K. (1951). Теория поля в социальных науках, Harper.Luce, RD and Raiffa, H. (1967), Games and solution, New York: Wiley.Nash, JF, Jr. (1950), Проблема переговоров, Econometrica, 18, 155-162. . Функциональная теория плотности информации: квантовый подход к намерениям, Proceedings AAAI Fall Conference, 15-17 ноября 2002 г., Северный Фалмут, М.А. Левин, Дж. М. и Морленд, Р.Л. (1998), Малые группы, In Gilbert et al., Hdbk Soc Psych, стр. 415-469, McGraw.Lewin, K. (1951). Теория поля в социальных науках, Harper.Luce, RD and Raiffa, H. (1967), Games and solution, New York: Wiley.Nash, JF, Jr. (1950), Проблема переговоров, Econometrica, 18, 155-162. .
Фон Нейман, Дж., и Моргенштерн, О. (1953). Теория игр и экономическая бех. Princeton. Zeilinger, A. (1999), Эксперимент и основы квантовой физики, RMP, 71: S288.

Параноидальная критика, Сальвадор Дали, Арчимбольдо и суперпозиция в интерпретации двойных образов.Майкл Бетанкур (Университет Майами).

Это междисциплинарная статья, исследующая проблемы восприятия в области истории искусства. Раннее теоретизирование живописного сюрреализма художником-сюрреалистом Сальвадором Дали было основано на его наблюдениях за параноидальной шизофренией. Формулировка этой теории в его картинах предвосхищает и демонстрирует квантовую суперпозицию в повседневном восприятии. В этой статье исследуется форма, которую принимает его теория, и предлагается подход к этой работе, который включает исторические прецеденты двойных изображений, которые он создает, проводя параллели с оптическими иллюзиями как демонстрацией квантовой суперпозиции в нашем восприятии.

К теории квантовой эстетики.Йонас Мурейка <jmureika@jsd.claremont.edu> (Научный центр В. М. Кека, Клермонтские колледжи).

Две физические революции начала 20-го века — специальная теория относительности и квантовая механика — показали нам, что наблюдатель играет решающую роль в интерпретации своего окружения. Понятие субъективного реализма радикально отличается от «классических» взглядов на вселенную и объективную реальность. В частности, остается открытым вопрос о том, на чем основана природа эстетики. Наши воспринимаемые симпатии и антипатии, безусловно, независимы от симпатий и антипатий других людей — или нет? Существует ли фундаментальная единица эстетической ценности, которую можно квантовать подобно физическим величинам классической физики, имеющим дискретные квантовые наблюдаемые? В этом докладе будут рассмотрены концепции классических теорий эстетики, человеческого восприятия и методов различения, и предложит будущие направления поиска метода эстетической количественной оценки, который придерживается постулатов квантовой механики. Есть ли наблюдаемое для эстетической оценки? Каковы его собственные значения? Короче говоря, существует ли квантовая теория эстетики?

Натуралистическая, либертарианская свобода воли.Питер Эллс <peells@brookes.ac.uk>.

В XVII веке Декарт расщепил космос на две части: субъективный мир опыта и объективный физический мир. С тех пор наука добилась необычайных успехов в натуралистическом объяснении физического мира в терминах универсальных математических законов. Эти законы, в принципе, дают наиболее полное объективное, причинное объяснение всем физическим явлениям. Многие ученые и некоторые философы использовали эти успехи, чтобы утверждать, что объективное мировоззрение — единственно верный способ судить о том, что реально. Наука доказала, что эта точка зрения верна, утверждают они, и доказательства науки противоречат всем другим точкам зрения.

Некоторые, однако, утверждают, что обычный человеческий опыт, хотя и подвержен ошибкам, нельзя полностью сбрасывать со счетов как опыт. Чалмерс резюмировал веские доводы в пользу того, что наши субъективные переживания не могут быть сведены к объективным состояниям мозга или отождествлены с ними. Меньшее меньшинство утверждает, что человеческое самопонимание подразумевает, что мы обладаем свободной волей, которая причинно эффективна: философы называют это либертарианской свободой воли. В нашем личном субъективном мире у каждого из нас есть свидетельство того, что наши свободные решения вызывают наши последующие действия. Несколько исследователей предположили, что неполнота квантовой механики оставляет место для этого второго типа причинности, но никто еще не разработал натуралистическую теорию.

Хотя это меньшинство выдвинуло убедительные аргументы, им не удалось полностью интегрировать свои идеи с текущим научным пониманием. Чалмерс, предложив психофизические законы, достигает высокой степени интеграции, но он делает это за счет того, что делает сознание эпифеноменом в практических терминах. Ходжсон утверждает, что сознание и свобода воли возникают из квантовых событий в человеческом мозгу, хотя, как он признает, его объяснение неудовлетворительно, потому что оно не натуралистично. Все теории, которые пытаются сделать сознание причинно-действующим, ограничивая эту способность высокоразвитыми существами, сталкиваются с трудностью, заключающейся в том, что они неизбежно противоречат натурализму. Такие теории подразумевают, что, как только сознательные существа развились, в физике космоса возникает новое причинное влияние. Натурализм, возможно, является наиболее устоявшейся характеристикой нашего современного научного понимания. Физические законы универсальны во всех современных научных теориях, даже несмотря на то, что эти теории сильно изменились и в настоящее время кажутся в определенной степени конфликтующими друг с другом. Любое объяснение сознания и свободы воли должно быть натуралистичным, если оно совместимо с наукой.

Многие другие, помимо Ходжсона, обращались к квантовой механике как к ключу к пониманию сознания и свободы действий человека. Среди них Хамерофф, Пенроуз, Сигер и Стэпп, которые изложили свои взгляды в работе «Объяснение сознания,« трудная проблема »». Чалмерс и Сигер, в частности, показали, что панпсихизм обладает многими желаемыми объяснительными свойствами и не противоречит науке. Философ Кейн недавно добился значительного прогресса в понимании либертарианской свободы воли.

Эта статья основана на правдоподобных философских предположениях рационализма, физикализма, натурализма, модулированного общего понимания, реализма, принципа Коперника, бритвы Оккама и монизма. Он пытается показать, что либертарианская свобода воли согласуется с этими принципами и со всеми текущими, общепринятыми законами и экспериментальными данными физики. Приведенная здесь теория представляет собой комбинацию и усовершенствование работы упомянутых авторов и других; но он нов в том, что использует восходящий, эволюционный подход. Он предполагает, что все элементарные частицы обладают как чрезвычайно примитивной феноменологией, так и некоторой свободой действий, основанной на этом чувстве, как фундаментальных, внутренних свойствах. Таким образом, в дополнение к панпсихизму во всем космосе царит пансвобода (на которую намекает Сигер). Пансвободная космология, связанная с идеями Пенроуза и Хамероффа, объединяет панпсихизм и пансвободу с общей теорией относительности и квантовой механикой. Далее в статье показано, как люди (и некоторые другие организмы) эволюционировали в соответствии с естественным отбором до такой степени сложности, когда можно с полным основанием сказать, что они обладают как разумом, так и свободой воли. Объективная (внешняя) причинность физики и субъективная (внутренняя) причинность пансвободы точно сочетаются друг с другом, чтобы дать полную, хорошо интегрированную причинность для всех событий в космосе. Далее в статье показано, как люди (и некоторые другие организмы) эволюционировали в соответствии с естественным отбором до такой степени сложности, когда можно с полным основанием сказать, что они обладают как разумом, так и свободой воли. Объективная (внешняя) причинность физики и субъективная (внутренняя) причинность пансвободы точно сочетаются друг с другом, чтобы дать полную, хорошо интегрированную причинность для всех событий в космосе. Далее в статье показано, как люди (и некоторые другие организмы) эволюционировали в соответствии с естественным отбором до такой степени сложности, когда можно с полным основанием сказать, что они обладают как разумом, так и свободой воли. Объективная (внешняя) причинность физики и субъективная (внутренняя) причинность пансвободы точно сочетаются друг с другом, чтобы дать полную, хорошо интегрированную причинность для всех событий в космосе.

Квантовое представление идеалистического взгляда на сознание.Х. Фронинг-младший < froning@flagstaff.az.us > (Flight Unlimited), Х.Д. Фронинг-младший .

Идеалистическое мировоззрение, впервые предложенное Платоном, утверждает, что весь временной постоянно меняющийся физический опыт представляет собой сумму лишенных субстанции теней, отбрасываемых на лишенную массы ментальную территорию сознания вечной твердостью идеальных паттернов, называемых идеями. . И Платон наделял идеи — теперь обычно называемые платоническими формами — не только бессмертием и неизменностью, но также абсолютным благом и совершенной красотой. Квантовая механика (КМ), конечно, не может доказать справедливость такого идеализма. Но некоторые из лежащих в его основе формализмов используются как математические метафоры, чтобы попытаться лучше визуализировать нефизическое существо, которое предлагают идеалистические теории сознания.

Классический взгляд на бессмертие и неизменность платонических форм помещает их во вневременное царство x-ikz, которое ортогонально x-ct пространству Минковского специальной теории относительности и в котором «идеальные паттерны» платонических форм лоренц-инвариантны. . А поскольку мировые линии платонической формы и динамические состояния инвариантны по отношению к преобразованиям Лоренца, а материальные формы — нет, то пространственно-временные и энергоимпульсные истории материальных форм можно рассматривать как тени, отбрасываемые на плоскости x-ct и pE/c. существования посредством кинематики и динамики платонических форм высшего порядка. Ментальная топология сознания, представляемая трехмерной поверхностью нулевой толщины, включает в себя: горизонтальные компоненты x-ct и pE/c, которые отображают объективный опыт третьего лица — тени пространства-времени и энергии-импульса, отбрасываемые платоническими формы.

Квантово-механическое «небо», в котором обитают платонические формы, символизируется гильбертовым пространством (сложным конфигурационным пространством), которое ортогонально этому гильбертовому пространству КМ, в котором разворачиваются квантовые состояния физических форм. И, подобно гильбертовому пространству КМ, ткань платонической гильбертовой области соткана из бесчисленных векторов состояния (волновых функций), представляющих исчисляемые комбинации добра и красоты, которые выражают платонические формы. Уравнение Шредингера приравнивает унитарную эволюцию физических состояний [Hψ] в пределах КМ гильбертова пространства с вечным бытием [ħk/c∂ф/∂z], происходящих в платоническом гильбертовом пространстве платоновых форм. Таким образом, квантовые состояния физических форм рассматриваются как тени, отбрасываемые на царство Гильберта деятельностью платонической формы более высокого порядка. Сияние и взаимосвязь платонической формы символизируются запутанными суперпозициями квантовых состояний, которые в простейшем приближении могут быть визуализированы как колоссальное всенаправленное излучение лучей из Южного полюса области Сферы Реймана, содержащей их сияние. И материальные чувства (подобные затемняющей, искажающей прозрачности) выполняют эквивалент коллапса волновой функции, который позволяет пройти только искаженной и бесконечно малой части сияния платонической формы.

Статья завершается исследованием возможностей для благоприятной переделки и перестройки ментальной области сознания путем придания чувствам/подсознанию большей прозрачности, чтобы слава и доброта сияния платонической формы сияли.

Биология морали.Нэнси Моррисон < nmorrison@salud.unm.edu > (кафедра психиатрии, Центр медицинских наук Университета Нью-Мексико), Салли К. Северино.

Мораль людей, определяемая здесь как наша способность определять, правильны или неправильны наши действия, зависит не только от следования правилам, но и от понимания влияния наших действий на другого человека. То, как мы понимаем влияние наших действий на другого человека, зависит от нашего состояния сознания, которое опосредовано нашим мозгом и нервной системой. Мы опишем, как наша мораль естественным образом вытекает из биологического состояния, в котором мы живем. Наша биология и наша мораль взаимодействуют друг с другом; изменение одного изменяет другое. Другими словами, изменение либо нашей морали, либо нашей биологии меняет и то, и другое, и меняет то, кто мы есть, и то, что мы делаем.

Параллельная сессия V

Философия и онтология

Интегрированная физическая и информационная онтология для сознательных агентов.Кэтрин Ласки <klaskey@gmu.edu> (Университет Джорджа Мейсона).

Импорт методов из статистической физики в машинное обучение привел к быстрому развитию методов обучения для решения сложных задач. В этой статье исследуется возможность перекрестного опыления в другом направлении. Онтологию Стэппа для квантовой динамики можно объединить с недавней работой по вероятностному представлению знаний, чтобы получить единую онтологию для физических и психических процессов. Сознательный опыт и обучение играют центральную и фундаментальную роль в этой онтологии, в отличие от их эпифеноменальной роли в классической онтологии. Предлагаемая здесь онтология полностью согласуется с нашими текущими знаниями о работе физической вселенной. Более того, он заполняет признанный пробел в популярных в настоящее время онтологиях квантовой теории и в то же время заполняет дополнительный пробел в современных теориях нейробиологии.

Классическая механика — это динамически завершенная теория, в которой нет места сознательному мышлению и эффективным преднамеренным действиям. Он терпит неудачу именно там, где обучение и искусственный интеллект требуют адекватной теории. Попытка основать искусственный интеллект и вычислительную психологию на детерминированной вычислительной динамике без роли сознания и эффективных действий породила ряд трудностей. Физика также сталкивается с трудностями, связанными с объяснением периодических «коллапсов», которые прерывают детерминированную эволюцию Шредингера. Сочетание квантовой динамики с байесовской теорией вероятности и принятия решений дает онтологически полную недуалистическую теорию, которая легко заполняет оба пробела.

Ни одна попытка исключить наблюдателя из квантовой теории пока не дала удовлетворительных результатов. Квантовые системы развиваются в соответствии с тремя различными динамическими процессами. В отсутствие наблюдений состояние квантовой системы эволюционирует детерминистически в соответствии с уравнением Шрёдингера. Во втором случае происходит не указанный теорией процесс, наблюдатель готовит экспериментальную установку для измерения некоторого наблюдаемого события. Наконец, событие происходит, приводя к результату в соответствии со статистическими правилами, установленными теорией. Поскольку эволюция системы зависит от того, какой вопрос задается и в какое время, в теории имеется неудовлетворительный пробел. Фон Нейман и Вигнер предложили восполнить этот пробел в объяснении, приведя тела и мозги наблюдателей в квантовое состояние. и обеспечение взаимодействия между информационной структурой, представленной квантовым состоянием, и информационной структурой сознательного опыта. Стэпп утверждает, что такое взаимодействие может заполнить фундаментальный пробел в формулировке квантовой теории, рассматриваемой как теория реальности, и что оно позволяет сознанию стать эффективным, не нарушая ни одного из предписаний или правил квантовой теории.

Стэпп предполагает, что мозг кодирует «схему тела-мира», чтобы представить тело и его среду. Более точные представления развиваются по мере получения информации в процессе измерения. Байесовское последовательное обучение обеспечивает естественную основу, согласующуюся с вероятностным языком квантовой физики, для динамической эволюции схем тела-мира с учетом обратной связи с окружающей средой. Недавние достижения в вероятностном представлении знаний обеспечивают язык для выражения моделей когнитивного уровня и их связи с субсимволическими событиями, которые происходят в физическом субстрате, поддерживающем познание. Представленная здесь онтология обеспечивает единый учет физических и ментальных аспектов научного описания мира. Как таковой,

В заключение стоит рассмотреть социологические последствия предложенной здесь онтологии, особенно если она окажется плодотворной для создания инженерных достижений. Если все квантовые системы в каком-то смысле обладают сознанием, то создание квантового компьютера будет означать создание искусственного протосознания. Поскольку все физические системы являются квантовыми системами, это верно даже для цифровых компьютеров, хотя может показаться, что степень, в которой они проявляют свойство, которое мы называем сознанием на человеческом уровне, чрезвычайно ограничена. Однако вскоре мы можем добиться успеха в создании квантовых компьютеров с адаптивным интеллектом. Стоит сделать паузу, чтобы серьезно подумать о том, как мы хотим это сделать. Важным первым шагом является обоснование как нашей теории квантовых вычислений, так и наших экономических и социальных теорий коллективного принятия решений на научной онтологии, в которой есть явное место для свободы воли и ответственного выбора. Предлагаемая здесь онтология делает это вполне естественно и полностью согласуется с известной наукой.

Квантовая теория поля и критическая семиотика цифрового разума.Дональд Мендер < Solzitsky@aol.com > (Нью-Йоркский медицинский колледж).

Почти все попытки использовать концептуальные инструменты физики в исследованиях сознания на сегодняшний день предполагают англо-американскую версию субъективности, которая является самопрозрачной. Напротив, отправная точка континентальной философии для субъективности в «децентрированном» я, укрывающем отчужденные компоненты, обычно не рассматривалась с точки зрения физических конструктов.

Одной из континентальных точек зрения на сознание, которой сейчас особенно пренебрегают, является раннее марксистское понятие экономически самоотчужденной субъективности, подчеркиваемое критическими теоретиками Франкфуртской школы. Соответствующие рецепты социального прогресса потеряли свою репутацию с крахом коммунизма; более того, с изменением западной академической моды критическая теория уступила место деконструкции и семиотике; следовательно, актуальность и сила убеждения критических теоретиков утратили культурно-контекстную основу.

Тем не менее, диагнозы Франкфуртской школы негативной диалектики капитализма и его деградирующего воздействия на человеческое сознание, переведенные в постструктуралистские термины такими мыслителями, как Фуко, продолжают служить источником социальной критики, особенно в отношении искажающего влияния парадигмы цифровой информации на современные взгляды. человеческой природы. В этой статье утверждается, что критические взгляды на самоотчужденное сознание остаются актуальными в эпоху постмодерна, и создается постцифровая семиотическая структура, основанная на изоморфизмах с понятиями теории квантового поля (КТП), такими как калибровочная симметрия и механизм Хиггса. в котором можно переформулировать взгляды на политическую техноэкономику мышления двадцать первого века.

Во-первых, в соответствии со структуралистскими и постструктуралистскими воззрениями утверждается, что язык имеет примат над субъектами. При этом возникает своеобразное свойство языка: во всех языках глаголы имеют ограничение в три объективных «аргумента» (например, в предложении «Джейн обменяла рубашку на шляпу с Джо» глагол «обменялся» относится к четырем существительным: субъект «Джейн» и три объекта «рубашка», «шляпа» и «Джо»). Это предполагает привилегированный статус лингвистики экономических трансакций. Затем исследуются последствия семиотического взгляда КТП на метаэкономическую реификацию субъективности.

Экономическая оценка формализована в терминах симметрий между цепочками означающих; математика групп зачислена, чтобы прояснить структуру. Каждый член класса товаров связан с другими членами, на которые он иконически похож, через глобальную оценочную симметрию, влекущую за собой пару означающих цепей с взаимосвязанными последовательностями. Тогда более произвольные оценочные отношения между представителями разных товарных классов должны быть опосредованы локальной симметрией, включающей денежное символическое калибровочное поле, корректирующее проскальзывание (согласно Лакану и Деррида) между парой не связанных между собой означающих цепей.

Выход за пределы неизбежных лингвистических парадоксов самореференции происходит через нелинейное, дейктически инклюзивное индексальное калибровочное поле, обеспечивающее локальную симметрию при неабелевом проскальзывании среди трех означающих цепей, подвергающихся SU3-подобному преобразованию. Сгенерированное таким образом строковое семантическое калибровочное поле является перенормализованным эквивалентом неограниченной преднамеренной рекурсии предложений, вложенных как преднамеренные объекты, как в «Джек сказал, что Сью считает, что ... Джейн обменяла рубашку на шляпу с Джо».

Прибавочная стоимость возникает вокруг смысловой струны в виде цвето-магнитоподобного поля. Это голдстоуновское нарушение симметрии становится локальным, поскольку конечные граничные условия, самоовеществляющие значение во внесубъективную полезность, ограничивают длину семантической цепочки, которая, таким образом, приобретает хиггсовский «вес» трудовой стоимости.

Возникающее в результате скалярное поле самоотчужденной прибавочной трудовой стоимости, ограниченной полезностью, проявляется как само-товаризированное сознание, выраженное в семиотических терминах, отражающих преобразование Фуко марксистского «способа производства» в КТВ-веберовский «способ информации». Нарушающие симметрию и антикоммутирующие аспекты релевантной алгебры делают эту новую семиотическую перспективу квантово-логической; соизмеримая неопределенность указывает путь к критическому метаанализу инструментального детерминизма, лежащего в основе цифрового незаконного присвоения человеческого сознания на службе капитала.

Сложная семиотическая динамика.Эдвина Таборски < taborsky@primus.ca > (Университет Бишопа, Ленноксвилл, Квебек, Канада).

Эта статья посвящена моему исследованию семиотического реализма, который относится к естественным процессам измерения взаимодействий энергии и массы, присутствующим во всех областях нашей вселенной, абиотических, биотических и концептуальных. Наша вселенная состоит из энергии и массы; одно является версией другого. Лучистая энергия преобразуется в различные плотности материи посредством сложной архитектурной сети активных измерений или кодификаций массы/энергии.

Инфраструктура измерения этого динамического процесса работает в четырех пространственных и трех временных измерениях. Будучи пространственно-временно связанными в ключевых узловых точках, эти измерения приводят к шести предикатным отношениям, которые измеряют энергию таким образом, что она стабилизируется как «информированная масса».

Жизненно важным измерением является «разрез» интерфейса, который допускает разные плотности энергии/материи, так что материя может быть разделена на внутреннюю и внешнюю сферы. Внутренние измерения богаче или сложнее, чем внешние измерения. Три внутренних предиката измерения оперируют квантовыми процессами, а два внешних предиката оперируют классическими процессами. Однако энергия/материя не существует в архитектуре «или-или», поскольку наша Вселенная требует как квантовых, так и классических измерений энергии/материи. Что отличает эти две сферы? Это не микро/макро дифференциация и не существование «наблюдателя». Дифференциация обусловлена неодинаковыми пространственными и временными периметрами. Я предполагаю, что и внутреннее, и внешнее являются объективно реальными процессами измерения и что «одна и та же» материя запутана как в квантовых, так и в классических процессах измерения. Если мы возьмем внутреннюю/внешнюю запутанную архитектуру в качестве основного требования динамики энергии/материи, тогда сознание возникает в рамках модальной типологии этих взаимодействий – будь то иконические, индексальные или символические.

Феноменологический подход к проблеме измерения. Куда нас ведут эти идеи?Элизабет Хилл < lizhill@hotmail.com > (Университет Лидса, Англия).

Недавнее исследование феноменологии как средства понимания/решения проблемы измерения в квантовой механике будет предметом этой статьи. Здесь я рассмотрю вопросы, поднятые в недавней статье Стивена Френча «Феноменологическое решение проблемы измерения? Гуссерль и основы квантовой механики» в журнале «Исследования по истории и философии науки» (том 33, 2002 г.), где Френч утверждает, что монография Лондона и Бауэра «Теория наблюдения в квантовой механике» находится под сильным влиянием феноменологии Гуссерля. Френч, переосмысление проблемы измерения в этом свете ведет к растворению проблемы ее «краха», как она традиционно понимается. Теория, которую он выдвигает в этой статье, состоит в том, что «коллапс»

Однако в моей статье будет сделан вывод о том, что эти феноменологические идеи не идут достаточно далеко в решении проблемы измерения, а основным слабым местом аргументации является объяснение того, почему у нас есть коллективное научное отношение, так что из этого научного отношения мы все видим то же самое.

В этой статье будет представлено решение этой проблемы путем изучения философских идей Шрёдингера о том, что существует коллективное сознание, через которое мы смотрим на мир, и, кроме того, для нас будет пустой тратой времени определять место, где разум находится на материи, или наоборот. Мы все принадлежим одному сознанию, и реальность не находится каким-то образом вне этого сознания, но воплощена в самом сознании.

Феноменология научного наблюдения и парадоксы измерения.Патрик Хилан < heelanp@georgetown.edu > (Джорджтаунский университет, Вашингтон, округ Колумбия, 20057).

Эйдетическая феноменология Гуссерля используется для анализа перцептивной «конституции» научных данных, «данных» в измерении индивидуальному наблюдателю от первого лица (экспериментатор, S1) и соответствующему индивидуальному наблюдателю от третьего лица (наблюдатель процесса измерения, S3). ). Сравнение этих результатов приводит к двум парадоксальным тезисам: I: классическая наука обязательно влечет за собой «дополнительность» и «отношения неопределенности» между результатами наблюдения двух отдельных наблюдателей (S1 и S3) и «запутанность» каждого данного с его наблюдателем. , формально идентичные структуре квантовой физики. II: Квантовый объект — это физический объект со следами в воспринимаемом мире, но лишенный пространственно-временного «тела» в пространстве-времени экспериментатора;

Встроенная молекула, самоорганизация и квантовая механика.Узиэль Аврет < awret@erols.com > (Обзор науки и сознания).

Возникающая парадигма «укорененности» утверждает, что природные системы, особенно органические, не могут быть отделены от их непосредственной среды. Система и ее непосредственное окружение развиваются интерактивно. Именно в этой сложной системе следует различать соответствующие динамические переменные (как в теории динамических систем). Идеализированный анализ изолированной системы не может объяснить ее свойства.

В исследованиях сознания у нас есть «Встроенный разум» Варелы или более поздняя работа Энди Кларка о телесном мозге, встроенном в окружающую среду. В социально-политических теориях происходит переход от мифического рационального агента к встроенному агенту.

Даже в физике элементарных частиц что-то вроде en-electron на самом деле представляет собой коллективное возбуждение вакуума, радикальное множество, которое не может быть сведено или понято с помощью простой онтологии.

Мы являемся свидетелями движения, которое можно назвать «денатурализацией медиума». Мы не всегда можем рассматривать среду как нейтральную и инертную арену, в которой разворачивается теория.

Органические системы всегда пользовались преимуществом этого принципа и развивались таким образом, чтобы использовать скрытую предрасположенность их непосредственного окружения. На самом деле живые системы будут формировать окружающую среду таким образом, чтобы улучшить свою работу. Кларк упоминает эксперименты с тунцом, которые, по-видимому, предполагают, что плавники тунца накапливают энергию в непосредственной близости от него в виде вихрей, которые он затем использует для плавания более эффективно, чем теоретически. (Конечно, на основе теории, которая рассматривает тунца как такового.)

В этой статье будет предпринята попытка размышлять о встроенных молекулах. Например, вместо того, чтобы просто рассматривать кусок альфа-спирального белка сам по себе, следует рассматривать его вместе с его непосредственным водным окружением и, возможно, некоторыми другими важными молекулами, такими как Са++.

Такой подход поднимает интересный вопрос, предположим, что у нас есть набор самовоспроизводящихся молекул, действующих как диссипативные открытые системы, далекие от термодинамического равновесия. Какие свойства среды пытается использовать такая коллекция? Мы знаем, что в каком-то смысле он будет делать то, что должен, чтобы максимизировать свои шансы на выживание, и что он существует для того, чтобы делать именно это. Можем ли мы обойти эту тавтологию и задать более осмысленный или полезный вопрос?

Итак, мы можем сделать предположение, которое, вероятно, верно по крайней мере для этих ранних эволюционных стадий. Эти ранние системы развивались таким образом, что могли поглощать максимальное количество полезной или низкоэнтропийной энергии из различных источников окружающей среды (голубых фотонов, горячих гейзеров и т. д.) и преобразовывать эту энергию в бесполезную высокоэнтропийную энергию лучше, чем окружающая среда. сам. (Согласно теореме Вириала энергия будет равномерно распределяться по доступным степеням свободы системы.)

Какое отношение ко всему этому имеет квантовая механика? Если следовать книге Пенроуза «Новый разум императора», то становится понятно, что существует важный аргумент, который можно использовать, чтобы немного сблизить квантовую механику и биологию. если E=hv, то синий фотон с частотой v может почти мгновенно преобразоваться в сотню фотонов ближнего инфракрасного диапазона с одной сотой частоты v. Это означает внезапное увеличение степеней свободы системы и ее энтропии. Это важно, потому что предполагает возможности самоорганизации, свойственные УК. Поэтому, возможно, вместо того, чтобы искать системы с важными теоретико-информационными свойствами, нам следует искать механизмы, которые могут вызвать энтропийное охлаждение в биологических системах, поскольку это является предпосылкой для самоорганизации.

Сначала я упомяну о термализации в целом (Ферми-Паста-улам), а затем сосредоточусь на конкретной сложной системе - солитоне Давыдова + его непосредственной водной среде, и постараюсь показать, что такой подход необходим для такого типа задач.

Я также упомяну некоторые недавние результаты о важности водородных связей для различных свойств воды (таких как фазовые переходы и диссоциация солей в воде) в целом, для встроенного подхода и для этой конкретной модели в частности.

Параллельная сессия VI

Нелокальность

Квантовый метод проверки существования сознания.Шань Гао <gaoshan.iqm@263.net> (Рабочая группа ученых по изучению скорости электромагнитных волн, Китайский институт электроники).

Как мы знаем, «Кого можно назвать сознательным существом?» является одной из трудных проблем в современной науке, и не было найдено никакого метода, чтобы строго отличить сознательное существо от существа без сознания или обычной материи. В этом коротком докладе мы представим строгий физический метод, основанный на пересмотренной квантовой динамике, для проверки существования сознания, и принцип заключается в использовании различимости неортогональных одиночных состояний (Gao, 1999b; Gao, 2000a; Gao, 2000b; Gao , 2001а).

Согласно пересмотренной квантовой динамике (Гиради и др., 1986; Перл, 1989; Диози, 1989; Гиради и др., 1990; Пенроуз, 1996; Гао, 1999а; Гао, 2000b; Гао, 2001b), процесс коллапса волновой функции представляет собой один вид динамического процесса, и для его завершения потребуется конечный интервал времени. Мы демонстрируем, что сознательное существо может воспринимать динамическое время коллапса в предполагаемом состоянии QSC, таким образом, может различать неортогональные одиночные состояния в рамках пересмотренной квантовой динамики (вывод не имеет отношения к конкретному восприятию наблюдателя в наложенном состоянии). В принципе, это обеспечивает квантовый метод различения человека и машины или проверки существования сознания.

Далее мы обсудим рациональность предполагаемого состояния QSC и отметим, что некоторые экспериментальные данные указывают на то, что наш человек может удовлетворять этому условию (Duane et al, 1965; Grinberg-Zylberbaum et al, 1994). Это не только дает некоторое подтверждение нашего метода, но и указывает на то, что метод является практическим предложением, которое может быть реализовано в ближайших экспериментах.

Бессмысленная сенсация.Дон Пейдж <don@phys.ualberta.ca> (Университет Альберты).

Бездумный сенсационизм — это основа для законов психофизического параллелизма, связывающая квантовое описание физического мира с ментальным миром сознательных переживаний. Он постулирует, что для каждого возможного сознательного опыта или восприятия (или для каждого их набора, если набор всех возможных восприятий является континуумом, так что каждый отдельный опыт имеет нулевую меру) в квантовой теории существует соответствующий положительный оператор. Далее постулируется, что мерой для каждого восприятия (или для каждого их набора) является просто ожидаемое значение этого оператора в квантовом состоянии физического мира.

Эта структура аналогична квантовой теории многих миров в том, что квантовое состояние постулируется фиксированным, никогда не подвергающимся редукции состояния или «коллапсу волновой функции». Однако вместо того, чтобы постулировать множество физических миров, он постулирует, что многие из них являются сознательными восприятиями в одном квантовом мире, хотя результат качественно аналогичен тому, что имело бы место, если бы существовало множество различных сознательных восприятий во множестве различных квази-миров. классические миры. Тем не менее, в «Бессмысленном сенсационизме» нет строго определенной последовательности восприятий, так что это также не теория многих умов.

В бездумном сенсационизме нет ничего истинно вероятностного ни в квантовом физическом мире (имеющем уникальное состояние и определенный набор операторов), ни в сознательных восприятиях, но, конечно, можно рассматривать статистику восприятий, которые считаются выбранными случайным образом. из множества всех возможных восприятий. Предполагается, что в принципе можно проверить любую конкретную теорию в этих рамках, рассматривая типичность своего переживаемого восприятия по сравнению с восприятиями, случайно выбранными с учетом веса, заданного мерой, приписываемой конкретной теорией каждому набору восприятий.

О нелокальности физической основы сознания.Кен Моги <kenmogi@csl.sony.co.jp> (Лаборатории компьютерных наук Sony).

Одной из самых загадочных черт сознательного опыта является кажущаяся нелокальность нейронных коррелятов восприятий. Поскольку каждый аспект нашего субъективного опыта должен быть в конечном счете объяснен с точки зрения взаимосвязи между возбуждением нейронов (принцип Маха), логически следует, что элементы восприятия (так называемые квалиа) кодируются нелокально в терминах физических процессов в мозгу. Запуска одного нейрона с определенной избирательностью стимула недостаточно. Нейрофизиологические данные о нейронной основе восприятия цвета совместимы с гипотезой о том, что (например) квалификация красного цвета кодируется кластером нейронной активности, в том числе в V1 и V4. Несмотря на эту нелокальную природу нейронного коррелята, мы можем субъективно воспринимать красное пятно в определенном месте поля зрения. Это кажущееся нелокальным сопоставление активности коры с восприятием в субъективном опыте является одной из ключевых особенностей сознания, которые необходимо объяснить.

Один очевидный способ объяснить нелокальную природу нейронных коррелятов сознательного опыта — обратиться к нелокальности в квантовой механике. Однако есть очевидные трудности в разъяснении того, какой вклад может внести квантовая нелокальность. В дополнение к проблеме декогеренции из-за высокой температуры существует существенная проблема, заключающаяся в том, как сделать любую квантовую модель сознания совместимой с множеством экспериментальных данных о соответствии между нейронной активностью и сознательным опытом.

Здесь я исследую возможное объяснение нелокальности сознательных восприятий, основанное на формулировке, подобной «твисторному» формализму, разработанному Роджером Пенроузом. В частности, предполагается, что физическим временем, необходимым для передачи между нейронами, пренебрегают и сопоставляют с точкой психологического времени (синаптическая одновременность). Кроме того, при определенных условиях физическое расстояние между нейронами сопоставляется с точкой в психологическом пространстве, что приводит к твисторной геометрии. Показано, что эти предположения совместимы с известными экспериментальными фактами нейропсихологии.

Подобное твистору геометрическое отображение может объяснить некоторые важные аспекты когнитивного процесса, такие как связывание признаков (цвета, формы, движения и т. д.) в рамках психологического пространства-времени (проблема связывания). Этот конкретный формализм можно сформулировать на поверхности с квантово-механическим формализмом или без него. Я обсуждаю актуальность предложенного формализма для возможного окончательного объяснения (квантового или неквантового) нелокальной физической основы сознания.

Запутанные системы обмениваются информацией нелокально? Ключевой вопрос для понимания нерасширенной природы квалиа.Логан Трухильо < logant@u.arizona.edu > (факультет психологии Аризонского университета).

Современная когнитивная наука рассматривает разум и мозг как энергетические и информационные процессы. В контексте «трудной проблемы» сознания (Чалмерс, 1996) информация была предложена в качестве онтологического моста между материальными процессами и квалиа. Однако недавние аргументы (Trujillo, 1999), ставящие под сомнение взаимосвязь между информационными и энерго-материальными процессами, предполагают, что пространственно-временные параметры, управляющие информационной динамикой, не обязательно должны быть ограничены диапазонами, допускаемыми энергетической причинностью. Это имеет важные последствия для любой теории сознания, связывающей квалиа и информацию, поскольку предполагает, что квалиа может быть сущностью, квазилокализованной как в пространстве, так и во времени.

В этой презентации будет рассмотрена пространственно-временная (не)локальность информации в контексте парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена и теоремы Белла. Экспериментальные исследования этих идей показали, что запутанные квантовые частицы демонстрируют корреляции, нарушающие предсказания локальных теорий скрытых переменных. Однако обычно считается, что в лучшем случае эти корреляции представляют собой непричинное «влияние» между частицами и что между ними не передается и не передается никакая информация. В этой презентации будет выдвинут простой аргумент, что запутанная система ЭПР на самом деле несет информацию, которая доступна частицам для управления их поведением, но эта информация недоступна наблюдателям вне системы во время внешнего измерения. Используя математическое понятие информационной энтропии, будет показано, что на запутанной системе может быть определена мера взаимной информации, и что эта мера отлична от нуля. Взаимную информацию можно интерпретировать как меру информационных взаимодействий между подкомпонентами системы, и как таковая она не зависит от ссылки на внешнего наблюдателя (Эдельман, 2000). Следовательно, взаимная информация, совместно используемая двумя частицами, может рассматриваться как объективное, физически реальное свойство, распространенное по всей системе, аналогично понятию потенциальной энергии в физике. Тот факт, что взаимная информация запутанной системы отлична от нуля, указывает на то, что можно приписать истинное физическое присутствие обмена информацией внутри запутанной системы. Поскольку сравнение измерений частиц необходимо для обнаружения любых нелокальных корреляций, взаимное информационное содержание системы недоступно для внешних наблюдателей во время измерения. Однако предполагается, что эта информация действительно «глобальна» в том смысле, что она доступна не локально для наблюдателей «внутри» системы (например, для частиц) и как таковая может причинно влиять на поведение частиц ограниченным образом.

Эта презентация завершится кратким обсуждением последствий нелокальности информации для упомянутых выше ключевых загадочных свойств сознания. Кроме того, в этой презентации также будет представлена простая математическая модель нелокального информационного/квалиа-пространства. В этой модели используется функциональная метрика, основанная на концепциях захвата/усиления информации посредством автокаталитического замыкания (Gabora, 2002).

Использование полей вероятности для защиты дуализма разума и тела от критики каузальной сверхдетерминации.Джеймс ван Пелт <Джеймс.ванпелт@yale.edu> (Школа богословия Йельского университета).

Недавнее преобладание физикализма в исследованиях сознания можно проследить в значительной степени благодаря его эффективности в решении проблемы каузальной сверхдетерминации, вытекающей из дуалистической модели ментальной каузальности физических взаимодействий. В этом смысле сила аргументов в пользу физикализма вытекает из того, что он является единственным правдоподобным решением этой проблемы.

В этой статье исследуется, в какой степени можно сделать prima facie доводы в пользу правдоподобия интуитивного понимания отношений между разумом и телом, т. е. обыденного опыта каузального взаимодействия ментального существа с материальным миром и с другими людьми посредством орудие физического тела. По сути, это приравнивается к правдоподобию интеракционистского дуализма в отношении причинности. Создание этого случая зависит от правдоподобия инструментария ментально-нейронного взаимодействия, который избегает каузальной сверхдетерминации, не приводя к прямой модификации нервной системы нематериальной ментальной силой, а также ментальной системы нейрохимической активностью. Вместо этого должно быть идентифицировано промежуточное поле, способное сопрягать два домена через некаузальную передающую среду. Одним из предложенных кандидатов является поле вероятностей квантово-механической физики. Другой, заимствованный из кибернетики, — это нематериальный аспект содержания, выраженный через физические носители, — различие, связанное с древним различением формы и вещества, наиболее ярко встречающееся в инструментарии виртуальной реальности.

Дело делается сначала путем рассмотрения дуализма в том виде, в каком он появлялся на протяжении веков и в нескольких недавних разновидностях, с акцентом на подход каждой версии к вопросу о психофизическом взаимодействии и вытекающих из этого проблемах, касающихся причинности. Во-вторых, рассматриваются основные физикалистские возражения против дуализма, особенно каузальная сверхдетерминация, с акцентом на интеракционистский дуализм как на наиболее сложный случай. Далее предлагается набор основных руководящих принципов для разработки психофизической функциональной модели, связывающей разум и тело таким образом, чтобы поддерживать правдоподобие интеракционистского дуализма в современном контексте. Центральное место в этой модели занимает концепция поля вероятностей, функция которого в этом отношении была развита сэром Джоном К. Эклзом в 1988 году. Цель состоит не в том, чтобы представить убедительные доводы в пользу интеракционистского дуализма или подробный психофизический механизм его. Наоборот, нужно доказать, что интеракционистский дуализм является правдоподобной альтернативой для объяснения отношений между разумом и телом, способствуя тем самым подтверждению взглядов здравого смысла на то, как люди воспринимают физический мир и свою собственную ментальную жизнь. В ходе рассмотрения этого случая упрощенные представления о причинности и материальности, обычно подразумеваемые этим зашедшим в тупик спором, ставятся под сомнение. тем самым способствуя утверждению здравого смысла в отношении того, как люди воспринимают физический мир и свою собственную ментальную жизнь. В ходе рассмотрения этого случая упрощенные представления о причинности и материальности, обычно подразумеваемые этим зашедшим в тупик спором, ставятся под сомнение. тем самым способствуя утверждению здравого смысла в отношении того, как люди воспринимают физический мир и свою собственную ментальную жизнь. В ходе рассмотрения этого случая упрощенные представления о причинности и материальности, обычно подразумеваемые этим зашедшим в тупик спором, ставятся под сомнение.

От квантового до полного сознания.Джеймс Байхлер < jebco1st@aol.com > (Университет Западной Вирджинии в Паркерсберге).

Орховская модель OR и другие теории квантового сознания еще не адекватны для объяснения всех загадочных особенностей, которые обычно связаны с сознанием, и вполне могут оказаться недостаточными для полного описания сознания. Модель Orch OR постигла та же участь, что и все квантовые модели сознания: такие модели, в принципе, как и сама квантовая теория, неполны, заимствуя термин у Эйнштейна. В частности, квантовые теории обращаются только к отдельным локальным аспектам сознания, а не к более глобальным и нелокальным аспектам сознания. В лучшем случае они объясняют только то, как отдельные мысли развиваются в мозгу, а не макроскопические аспекты, которые многие ученые связывают с сознательным мышлением. Другими словами, современные теории пытаются объяснить, как сознание взаимодействует с материальным мозгом на квантовом уровне на молекулярном или даже нейронном уровне, но не обращаются к общей концепции сознания как полного коллективного продукта мыслей, снов, воспоминаний человека. и другие «квалиа», связанные с умом. В свою защиту ученые пытаются выйти за пределы присущей квантовым моделям неполноты, ссылаясь на концепцию запутанности, но запутанность — это, по крайней мере, неправильно понятая концепция, если не полностью неопределенная. Механизм запутанности неизвестен, поэтому его применение к глобальным проблемам сознания на данный момент является не более чем спекуляцией. Без теоретической основы запутанность является неизвестной величиной в рамках квантовой теории. За пределами квантовой области она известна под своим собственным именем относительности, подразумевая, что наука должна обратиться к теории относительности для более полного понимания сознания, чем может дать только квантовая теория. Это верно даже с более философской точки зрения, когда сознание либо «коллапсирует волновую функцию», либо иным образом выбирает, какое единственное квантовое состояние проявится из бесконечного числа возможных квантовых состояний в любой точке пространства-времени. Следовательно, независимо от того, создает ли сознание само физическую реальность или просто восприятие реальности в мозгу посредством квантовых процессов, можно утверждать, что сознание должно существовать до и/или независимо от квантового процесса в мозгу и любой «полной» теории сознания. требует большего, чем или иным образом должно выходить за рамки, только квантовый и квантовый взгляд на физическую реальность. Именно сознание в этом последнем глобальном отношении связывает квантовое сознание с космологией, и именно с этой целью другая великая современная теория физической реальности, теория относительности, приступает к поиску объяснения глобальных особенностей сознания. В частности, единая теория поля того типа, который исследовал Эйнштейн, может быть использована для построения модели сознания, которая совместима с моделью Orch OR, но допускает квантовую запутанность, а также большую сложность глобальных характеристик сознания. вступает в поиск объяснения глобальных особенностей сознания. В частности, единая теория поля того типа, который исследовал Эйнштейн, может быть использована для построения модели сознания, которая совместима с моделью Orch OR, но допускает квантовую запутанность, а также большую сложность глобальных характеристик сознания. вступает в поиск объяснения глобальных особенностей сознания. В частности, единая теория поля того типа, который исследовал Эйнштейн, может быть использована для построения модели сознания, которая совместима с моделью Orch OR, но допускает квантовую запутанность, а также большую сложность глобальных характеристик сознания.

Параллельная сессия VII

Экспериментальные подходы

Исследования эмиссии фотонов в исследованиях сознания.Эдуард Ван Вейк <meluna.wijk@wxs.nl> (Утрехтский университет, Утрехт, Нидерланды).

Замедленная люминесценция как инструмент исследования клеточной организации.Франко Мусумечи <francesco.musumeci@dmfci.unict.it> (Dipartimento di Metodologie Fisiche e Chimiche per l'Ingegneria, Университет Катании), Агата Скордино, Антонио Трилья, Симона Карруба, Джузеппе Привитера, Маурицио Тедеско, Сальваторе Тудиско.

В последние годы в соответствующих экспериментальных работах, проводимых исследователями разных стран, наметилась возможность феноменологически связать изменения физиологического состояния биологических систем с изменениями низкоуровневой люминесценции, излучаемой ими при освещении. Эта люминесценция известна в литературе как задержанная люминесценция (DL) из-за большой продолжительности, которая обычно возникает после выключения стимулирующего света. Более того, такие результаты вызвали заметный интерес к возможностям применения измерений DL в качестве метода контроля окружающей среды, проверки качества пищевых продуктов и клинической диагностики.

Чтобы глубже взглянуть на механизм феномена ДЛ, были изучены эффекты обратимой или необратимой дезорганизации цитоплазмы одноклеточной водоросли с использованием процедуры замораживания-оттаивания, инкубации с анестезией и изменения притока кальция.

Результаты испытаний показали, что изменения DL тесно связаны с высокоорганизованным и иерархическим расположением молекул в клетках. В этом отношении результаты ДЛ могут быть возможным свидетельством метаболически возбуждаемых когерентных возбуждений, которые Г. Фрёлих предположил в основе функционального порядка активных биосистем через установление коллективных свойств всей биологической многокомпонентной системы.

Идея состоит в том, что длительное время, затраченное на измерения DL, позволяет собрать информацию о пути передачи энергии от более удаленных молекул, с учетом логарифмических взаимодействий.

Более того, сходство, наблюдаемое в реакциях ДЛ биологических и твердотельных систем, связанных со «степенью порядка», присутствующей в структурах, указывало на идею о том, что явление может быть связано с существованием коллективных электронных состояний, и бросало вызов авторам в применении солитонная модель Давыдова для объяснения результатов DL с теоретической точки зрения.

В конечном итоге экспериментальные и теоретические результаты ДЛ показывают возможность использования измерений ДЛ для детального изучения механизмов передачи энергии и информации в биологических системах, что позволяет изучать биофизику живого организма как целостной сложной системы и доказывать, что свойства живых существ в конечном счете зависят и определяются законом физики.

Экологическая настройка молекулярных моторов, которые копируют ДНК.Anita Goel < goel@physics.harvard.edu > (кафедра физики Гарвардского университета и Объединенного отдела медицинских наук и технологий Гарварда и Массачусетского технологического института)

Недавние достижения в области биофизики позволили исследовать динамику молекулярных моторов, которые копируют или транскрибируют ДНК на уровне отдельных молекул. Мы рассмотрим некоторую последнюю информацию, полученную в результате таких экспериментов. Мы также предложим некоторые теоретические и концептуальные основы, которые не только помогут в интерпретации этих экспериментов, но и могут добавить концептуальное понимание того, как параметры окружающей среды могут влиять на это распространение генетической информации. Если позволит время, мы надеемся провести мозговой штурм с многопрофильной аудиторией, чтобы представить, как эта экспериментально обоснованная область может позволить нам исследовать некоторые из основных «глубоких» вопросов, которые вдохновили зарождающуюся область биологической физики.

К проверяемым гипотезам нейродинамических и квантовых полевых механизмов, лежащих в основе аномальных состояний сознания.Джеймс Лейк < egret4@mindspring.com >.

Классические объяснения, основанные на строго биофизических моделях, потенциально не могут объяснить основные черты аномальных явлений сознания, включая обмен информацией в условиях сенсорного экранирования, так называемого «дистанционного исцеления» и других. Несколько теорий аномального сознательного опыта возникли из различных интерпретаций роли квантовой механики и особенно квантовой теории поля в функционировании мозга. Было высказано предположение, что так называемая терапия «тонкой энергией», включая цигун, молитву, медитацию и другие формы направленного намерения, приводит к терапевтическим изменениям в процессах мозга, которые аналогичны высокоупорядоченным нейродинамическим изменениям, вызванным ЭЭГ-биологической обратной связью или магнитной обратной связью. стимуляция, и эти техники «энергетической медицины» действуют на уровне сложных взаимодействующих квантовых полей. Недавние исследования визуализации мозга показали, что методы так называемой «энергетической медицины» влияют на различные функциональные параметры мозга, включая частоту ЭЭГ, мощность и фазовую когерентность, и, по-видимому, коррелируют с более высокими показателями биомагнитной региональной и межрегиональной когерентности с использованием фМРТ. или ПЭТ. Эти результаты предполагают терапевтический механизм, аналогичный индуцированным электромагнитным изменениям в мозге, достигаемым во время биологической обратной связи ЭЭГ. Из этого следует, что определенные вызванные физико-химические или биомагнитные паттерны функционирования мозга, включая устойчивую когерентность в определенных параметрах ЭЭГ, возможно, коррелируют или «вызывают» определенные виды аномальных сознательных явлений с частотой, превышающей вероятность. и, по-видимому, коррелирует с более высокой частотой биомагнитной региональной и межрегиональной когерентности при использовании фМРТ или ПЭТ. Эти результаты предполагают терапевтический механизм, аналогичный индуцированным электромагнитным изменениям в мозге, достигаемым во время биологической обратной связи ЭЭГ. Из этого следует, что определенные вызванные физико-химические или биомагнитные паттерны функционирования мозга, включая устойчивую когерентность в определенных параметрах ЭЭГ, возможно, коррелируют или «вызывают» определенные виды аномальных сознательных явлений с частотой, превышающей вероятность. и, по-видимому, коррелирует с более высокой частотой биомагнитной региональной и межрегиональной когерентности при использовании фМРТ или ПЭТ. Эти результаты предполагают терапевтический механизм, аналогичный индуцированным электромагнитным изменениям в мозге, достигаемым во время биологической обратной связи ЭЭГ. Из этого следует, что определенные вызванные физико-химические или биомагнитные паттерны функционирования мозга, включая устойчивую когерентность в определенных параметрах ЭЭГ, возможно, коррелируют или «вызывают» определенные виды аномальных сознательных явлений с частотой, превышающей вероятность.

До сих пор прямые эффекты методов лечения с помощью «тонкой энергии» не были идентифицированы или измерены, а лежащие в их основе физические или физиологические механизмы не выяснены. Сообщения о случаях предполагают, что аномальные сознательные события чаще вызываются во время определенных протоколов биологической обратной связи ЭЭГ, например, тренировки альфа-тета. Тем не менее, не было проведено тщательных исследований, чтобы определить, происходят ли зарегистрированные аномальные переживания с частотой, превышающей вероятность, во время или после сеансов биологической обратной связи ЭЭГ с использованием определенных протоколов, или существуют ли корреляции между аномальными состояниями сознания и специфическими особенностями, вызванными биологической обратной связью ЭЭГ. Следуя работам Зильбербаума, Валаха и др., Тахельда и других,

Будет проведен опрос практиков биологической обратной связи ЭЭГ и производителей оборудования, чтобы продемонстрировать частоту сообщений об аномальных сознательных переживаниях в контексте биологической обратной связи ЭЭГ, а также силу соответствия между конкретными видами аномальных эффектов и нейродинамическими состояниями, достигаемыми с использованием определенных протоколов. . После анализа данных опроса будут выдвинуты проверяемые гипотезы-кандидаты о причинно-следственных связях между конкретными индуцированными нейродинамическими состояниями и конкретными аномальными явлениями сознания. Гипотезы будут построены так, чтобы их можно было опровергнуть в отношении экспериментальных данных, с использованием доступных проверенных технологий для измерения изменений в функции мозга. Документ завершится конкретными предложениями по пилотным исследованиям и контролируемым клиническим испытаниям, которые опровергнут или подтвердят гипотезы, полученные на основе результатов опроса в контексте целенаправленного обзора литературы. Общей целью предлагаемых исследований будет выяснение нейробиологических или квантово-механических механизмов, лежащих в основе аномальных состояний сознания, связанных с биологической обратной связью ЭЭГ.

Квантово-механическое событие, связанное с миграцией потока электронов через полупроводниковую подложку и осознанным восприятием реальности.Чарльз Виктор Дэвис < cdavi5@jpl.nasa.gov >.

В нашем стремлении создать наборы инструментов, которые нам нужны для достижения наших технических целей или, по крайней мере, для расширения функциональности и понимания предмета выбора в применимых областях обучения. Нужно оценить множество механизмов, включающих все попытки доказать доказательство принципиальных понятий и убеждение самого себя в определении сознательной реальности конкретного события. Именно на этом форуме пересечение дисциплин пересекается с тематикой, надеюсь, осознается и, конечно же, подвергается сомнению.

Автор желает представить и квалифицировать термины в сочетании с наблюдениями, чтобы сделать выводы, связанные с представленными данными. Представленные данные являются репрезентативной моделью продемонстрированных законов* физических и квантовых форм в природе. В основном случае видео RS170A было снято в качестве основного набора данных, представленных для демонстрации в реальном времени* миграции потока электронов через подложку и структуру поверхности ПЗС (устройства с зарядовой связью) с межстрочным переносом. Два статических растровых изображения (Рис. № 1 и Рис. № 2) включены в этот реферат.

Зарегистрированное событие демонстрирует несколько репрезентативных механизмов квантового движения, генерируемого миграцией электронного заряда, распространяющегося через подложку из кремния. Система визуализации построчной ПЗС "Hot Pixel" и считывание видео в режиме реального времени создает весьма интригующий набор данных изображений. Узоры, которые на первый взгляд фрактальны, но кажутся молекулярными по форме и, возможно, являются идеальным представлением электронного потока «в реальном времени». Как показано на рис. № 1, положение базовой линии определяется от нечетного до четного растра с учетом того, что каждое состояние изменяется в зависимости от положения и времени, а изображение № 2 является следующим точным кадром в последовательности захвата.

История работы стала кульминацией нескольких проектов и дисциплин исследования. Одним из приложений было создание визуальных эффектов. Фактические исходные кадры работы были созданы для специального эффекта с использованием RS170A для отображения видеомаски *. Используя непредсказуемую систему, сложную и нелинейную по своей природе, пользовательская система визуализации была настроена для записи различных условий с обратной связью и управлением сигнальной цепью.

Ошибки и искажения временной базы были введены для создания результирующих (если таковые имеются) различий. Монохромные источники были необходимы, чтобы уменьшить наборы данных и, следовательно, иметь более высокую разрешимую пропускную способность данных.

Конечно, из-за непредсказуемости результаты должны быть подвергнуты обратной инженерии, чтобы четко понять, что происходит в статических и динамических данных. Это также является целью представления этого документа. Без непредвзятой (и предвзятой), но чисто субъективной сторонней интерпретации грани всего вовлеченного могут выйти на поверхность разрывов, и поэтому достигается более высокий уровень целостности для квалификации реальности при определении того, что на самом деле происходит на изображениях.

Универсальное спинтронное устройство для управления квантовой информацией.Афзал Камбох < m.afzal@ieee.org > (Исследовательская группа Spins, факультет электроники и технологии телекоммуникаций, Мехранский инженерно-технологический университет, Джамшоро 76062, Синд, Пакистан), BS Chowdhary, AR Memon.

В нашей статье предлагается модель универсального устройства Spintronic, которое может не только манипулировать квантовой информацией, но и выполнять логические операции. Предлагаемая модель состоит из трех горизонтальных и трех вертикальных слоев полупроводниковых и ферромагнитных полупроводниковых материалов. Таким образом, он образует массив (квантовый куб, называемый, скажем, [A]) размером 3 на 3. Три разных электрона, имеющих разные характеристики прецессии, следовательно, обладающих квантовой информацией, вынуждены входить в элементы массива, помеченные a11, a21, a31 (область 1 ) с приложением внешнего электрического поля. Элементы а11, а21, а31 состоят из полупроводникового материала p-типа (или n-типа). Затем электроны попадают в область 2 (a12, a22,

Область 2 состоит из ферромагнитного полупроводника. Теперь это работа региона 3, которая начинается здесь. Область 3 представляет собой ферромагнитный материал, который отделен от области 2 магнитным туннельным переходом. Он сравнивает спины в области 2 и 3 и допускает только те электроны, чьи спины совпадают с обеих сторон. Таким образом, элемент a13 области 3 не получает ни одного электрона, потому что соответствующий ему электрон потерял свою прецессию в области 2. Таким образом, были выполнены две операции. Во-первых, логическая операция: пустой элемент a13 представляет собой низкий логический «0» для напряжения, которое вытолкнуло электрон в элементе a11 области 1. Во-вторых, спиновой поток в элементе a23 усилился, потому что он получает электрон от a11. Таким образом, усиление может быть достигнуто за счет уменьшения электрического поля, в отличие от обычного транзистора.

Параллельная сессия VIII

Математические и физические подходы

Организованная сложность и квантовый разум.Брайан Джозефсон <bdj10@cam.ac.uk> (Кафедра физики Кембриджского университета).

Наше понимание природы включало понимание различных уровней ее неподатливости, переходя от ньютоновской (рассчитываемой) науки через хаос к сложности. В настоящее время ученые пытаются решить проблему организации сложных систем, включая такие аспекты, как функциональность и когнитивные процессы. Будем надеяться, что из таких соображений возникнет понимание квантовой реальности, роли разума в природе и паранормальных явлений.

Хаос, квантовые транзакции и сознание: биофизическая модель преднамеренного разума.Крис Кинг <king@math.auckland.ac.nz> (Математический факультет Оклендского университета).

Природа субъективного сознательного опыта и его последствия в интенциональности остаются центральной нерешенной проблемой науки и одной из критически важных для будущего человечества как разумных наблюдателей и автономных участников мировой истории, на которую мы будем оказывать все более решающее влияние. Каждый из нас, кто читает эту статью, является субъективным сознательным наблюдателем, принимающим автономное решение о выполнении волевого действия. Все наши знания о физической вселенной получены через непосредственный канал нашего субъективного опыта, и наша интенциональность, в свою очередь, оказывает серьезное влияние на физический мир вокруг нас.

Чтобы понять, как возникает субъективный аспект, требуется как радикальное исследование основ физики, так и понимание того, как субъективное осознание, в отличие от простых вычислительных способностей, могло быть выработано дарвиновским естественным отбором. Таким образом, мы должны найти причины, по которым сама субъективность, а не только вычисления, имеет ключевое значение для выживания организма. Ответ заключается в его способности предвидеть ситуации, имеющие решающее значение для выживания. Для того чтобы это стало возможным, основы физики должны содержать принцип предвосхищения пространства-времени, не охватываемый одним только механизмом вычисления, иначе субъективность стала бы лишней и никогда не была бы избрана в эволюции. Эта статья призвана продемонстрировать, как квантовые транзакции, универсальные для всех квантовых явлений, могут выполнять эту ключевую роль.

Роль динамического хаоса и бифуркации в нейродинамике стала предметом растущего объема теоретических и экспериментальных исследований, в которых переход от хаоса к порядку может стать ключевым процессом в восприятии и познании. Также сохраняется постоянный интерес к возможной связи между квантовой нелокальностью и сознанием. В этой статье представлена теория, состоящая из двух частей, в которой: (а) фрактальная связь между нейродинамическим хаосом и квантовой нелокальностью; и (б) сложная системная теория субквантового мира; вместе обеспечивают физическое решение парадоксов разума и мозга субъективного сознания и свободы воли.

Фрактальную связь между динамическим хаосом и квантовой неопределенностью предлагается осуществлять через перекрывающиеся нелинейности, способные к хаосу, идущие от уровня нейросистем вниз через нейрон, синапс, к ионному каналу. Хаотические системы обладают чувствительной зависимостью, а состояния мозга также содержат черты самоорганизованной критичности. Предполагается, что в критически настроенном состоянии мозга, представляющем неопределенность результата, чувствительная зависимость открывает мозг для квантовых процессов. В транзакционной интерпретации квантовой механики будущие состояния составляют часть граничного условия редукции волнового пакета. Транзакционная сверхпричинность может позволить такую форму предсказания в возбудимой клетке, которая обходит и дополняет формальные вычисления.

Эта работа продолжает работу в приглашенных статьях King, CC (1996). Фрактальная нейродинамика и квантовый хаос: решение парадокса разума и мозга с помощью новой биофизики. В Э. Мак Кормак и М. Стаменов (ред.) Фракталы мозга, фракталы разума, Достижения в исследованиях сознания, 7: Джон Бенджамин.

Кинг, CC (1997) Квантовая механика, хаос и сознательный мозг, J. Mind and Behavior, 18 155-170.

Алгоритмы фрактального сжатия: Реализация мозгового и машинного сознания.Эрхард Биберих <ebieberich@mail.mcg.edu> (Институт молекулярной медицины и генетики Медицинского колледжа Джорджии).

Сознание может быть распределено по всему мозгу или локализовано в отдельных нейронах. Локализованное сознание требует надежного алгоритма сжатия, который передает отдельным нейронам глобально обработанную информацию. Недавно я сообщил об операции отображения сжатия, которая возникает из рекуррентных фрактальных нейронных сетей (RFNN). В RFNN локальный входной паттерн дендритов (активные шипы) любого отдельного нейрона содержит уменьшенную версию выходной структуры глобальной сети (активные нейроны) [1]. Фрактальное сжатие может отображать входной паттерн дендритов на молекулярный субстрат, тем самым связывая выходные данные сети с молекулярными вычислениями в отдельных нейронах. Сюда входят квантовые физические эффекты, которые стабилизируются фрактальной структурой их биологического субстрата [2]. Я утверждаю, что взаимодействие нейронных и молекулярных коррелятов сознания опирается на алгоритмы фрактального сжатия, возникающие из RFNN и биологических субстратов с внутренней фрактальной структурой (например, клеточная мембрана, цитоскелет). Эти биологические субстраты уникальны тем, что их нельзя просто заменить любым электронным устройством. Таким образом, нейроны, подключенные к микроэлектродам (нейрочипам), могут стать первым шагом к реализации машинного сознания. Я расскажу о многообещающих результатах нашей лаборатории, которые показывают осуществимость подхода фрактальной нейронной сети к нейрочипу для генерации сознания в биоэлектронных гибридных структурах [3]. цитоскелет). Эти биологические субстраты уникальны тем, что их нельзя просто заменить любым электронным устройством. Таким образом, нейроны, подключенные к микроэлектродам (нейрочипам), могут стать первым шагом к реализации машинного сознания. Я расскажу о многообещающих результатах нашей лаборатории, которые показывают осуществимость подхода фрактальной нейронной сети к нейрочипу для генерации сознания в биоэлектронных гибридных структурах [3]. цитоскелет). Эти биологические субстраты уникальны тем, что их нельзя просто заменить любым электронным устройством. Таким образом, нейроны, подключенные к микроэлектродам (нейрочипам), могут стать первым шагом к реализации машинного сознания. Я расскажу о многообещающих результатах нашей лаборатории, которые показывают осуществимость подхода фрактальной нейронной сети к нейрочипу для генерации сознания в биоэлектронных гибридных структурах [3].

1. Биберих, Э. (2002) Рекуррентные фрактальные нейронные сети: стратегия обмена локальной и глобальной обработкой информации в мозгу. Биосистемы 66, 145-164.

2. Биберих, Э. (2000) Исследование квантовой когерентности в биологической системе с помощью амплификации ДНК. Биосистемы 57, 109-124.

3. Биберих, Э. и Гизеппи-Эли, А. (2003) Нейрональная дифференцировка и образование синапсов клеток PC12 и ES на массивах встречно-штыревых микроэлектродов: контактные структуры для синаптической передачи нейрон-электрод (NEST). Представлены биосенсоры и биоэлектроника.

Математика важнее разума и материи. Дуглас Мацке < matzke@IEEE.org > (Lawrence Technologies, LLC), доктор П.Н. Лоуренс.

Теперь известно, что большое количество возникающих объектов-токенов статистических данных, называемых «коробами», существуют как в системах живых нейронов, так и в системах незапутанных квантовых состояний. Каждый короб обладает сильными свойствами исправления ошибок. Короб сохраняет свою идентичность в шумной среде живых нейронов. Он также сохраняет свою идентичность при переходе туда и обратно между классической и квантовой областями. Эта надежная идентификация позволяет использовать каждый corob как уникальный «мягкий токен» для представления информации. Собрания коробов также образуют вычислительные системы с уникальными характеристиками, подобными живым системам.

Термин «короб» означает объект Correlithm или объект корреляционного алгоритма и был придуман, чтобы побудить людей думать о неврологических вычислениях с совершенно новой точки зрения. Всесторонние патенты на эти концепции выданы и находятся на рассмотрении, и компания Lawrence Technologies LLC также разрабатывает язык программирования Corob для облегчения моделирования Corob и разработки приложений как для искусственного интеллекта, так и для квантовых вычислений. ВВС США финансируют дальнейшее исследование квантовых коробов.

Мы находим примечательным, что один и тот же символический объект статистических данных, короб, должен возникать из двух самых загадочных известных вещей: живых нейронов и квантовых состояний. Еще более примечательным является тот факт, что короб можно использовать для обработки информации уникальным, эффективным и одним и тем же основным способом в обеих системах. Три ключевых свойства, которые позволяют это сделать: 1) эмерджентные, но неотъемлемые свойства очень многомерных ограниченных пространств, 2) статические, но «мягкие» токены данных (или corobs), статистически возникающие из чисто случайных процессов, которые обнаруживаются как в неврологических, так и в квантовых процессах. , и 3) программные токены corob, закодированные в квантовой области, выдерживают измерения. Поэтому мы предлагаем короб в качестве математической «связи» между квантовым разумом и серой материей.

Концепция неприводимого поля применительно к пониманию сознания.Майкл Липкинд < michaell@moag.gov.il (работа); lipkind@macam.ac.il (домашний)> (1. Молекулярная вирусология, Кимронский ветеринарный институт, БЕЙТ-ДАГАН, 50250 Израиль; 2. Международный институт биофизики, Нойс-Хомбройх, D-41472, Германия).

Предложенные в последнее время теории сознания, основанные на принципе нередуцируемого поля («Ментальное поле» Либета и «Единое поле сознания» Серла, вместе с «Морфическим резонансом» Шелдрейка,) претендуют на непосредственную связь с главной загадкой сознания — психопатологией. -физический разрыв – недавно сформулированный как «сложная проблема» (Чалмерс, 1995). А именно, чалмерсовское понятие «дополнительного ингредиента», которое, согласно определению, является дополнительным к физическим основам, совместимо с постулируемой в вышеупомянутых теориях несводимостью поля. Отсюда заманчиво провести аналогию такого еще неопределенного «дополнительного ингредиента» с хорошо установленным и всесторонне определенным принципом поля, который является наиболее универсальным понятием, охватывающим весь физический мир от элементарных частиц до космического уровня, такое глубокое обобщение физической реальности основано на строжайшем формализме (уравнения Максвелла, Лоренца, Эйнштейна, Лагранжа, Шредингера). Современные теоретические вершины, основанные на гиперпространственных пространствах (Пейгельс, 1985, Каку, 1994), включая «пространство отражения» и «структуры катастроф» (Сираг, 1996), были завершены Абсолютной Теорией Всего, основанной на «революции суперструн», которая привела к « квантово-механически последовательное описание всех сил и всей материи» (Грин, 1999). Естественно, такая Теория может порождать надежду, что это «Все» должно включать в себя и Сознание. Однако, поскольку Абсолютная Теория априори основана на физических принципах, сомнительно, что она способна дедуцировать такие нефизические сущности, как различные проявления сознания (опыт, осознание, намерение, воля, воображение и др.). Таким образом, есть надежда, что именно теория автономного поля сознания, основанная на неприводимых фундаментальных принципах, станет неотъемлемой частью всеобъемлющей картины «Элегантной Вселенной» (Greene, 1999). Однако в приведенных выше теориях слово «поле» имеет чисто символическое значение, подчеркивающее либо нелокальность сознания, либо его непрерывность, а декларируемая несводимость гипотетического поля не освобождает его от подчинения аксиоматическим постулатам, присущим любому поле независимо от его физической природы (например, действие на расстоянии, неограниченность, непрерывность, направленность, измеримость). Столь расплывчатое аллегорическое использование великого принципа приводит к обесцениванию его как онтологической сущности и объясняющего фактора, что приводит либо к эзотерическим спекуляциям (Шелдрейк), либо чисто тавтологическое определение (Либет), либо пустое метафорическое описание (Серл). Предлагаемая позитивная альтернатива использования концепции неприводимого поля для объяснения сознания основана на теории поля, разработанной Александром Гурвичем (1944). Здесь понятие автономного нередуцируемого поля не является ни тавтологическим, ни метафорическим, а основывается на строго определенных постулатах, глубоко укорененных в биологической реальности. Эти постулаты касаются векторного отталкивающего характера поля, анизотропии поля, концепции элементарной «вспышки» поля, источников поля, механизма воздействия поля на молекулярный субстрат внутри живой клетки, формирования интегральных микрополей и макрополей, динамики напряженности поля. Воздействие поля реализуется на морфологическом, клеточном и молекулярном уровнях живых систем.

Виртуальная стабильность и квантовый разум.Бертон Вурхиз <burt@athabascau.ca> (Университет Атабаска).

Система демонстрирует виртуальную стабильность, когда она использует самоконтроль и адаптивное управление для поддержания себя в состоянии, которое в противном случае было бы нестабильным. Затраты небольшие, но постоянные затраты энергии. Преимущество, получаемое от этого, заключается в значительном увеличении поведенческой гибкости. Таким образом, в той мере, в какой выгодны повышенная гибкость и способность быстро адаптироваться к непредвиденным обстоятельствам окружающей среды, будет иметь место выборочный уклон в пользу эволюции систем, способных поддерживать практически стабильные состояния. В этой презентации мы рассматриваем возможность того, что некоторые квантовые системы могут использовать виртуальную стабильность, поддерживая себя в суперпозиции состояний до тех пор, пока не возникнет благоприятный момент для коллапса. Мы рассматриваем, как может поддерживаться практически стабильное состояние перед лицом эффектов декогеренции, и как можно частично контролировать характер коллапса. В обоих случаях утверждается, что роль сознания существенна.

Стендовые сессии:

Экспериментальные подходы - Нелокальность

Электромагнитное обнаружение нелокального взаимодействия разум-энергия.Габриэль Арамбуро < gabrielaramburo1@epm.net.co > (Inmente. Научно-исследовательский институт биокомпьютеров, Исследовательский фонд Minkind, Исследования психотроники, Алма-Атинский университет).

В течение 20 лет мы занимаемся экспериментальными исследованиями вслед за экспериментами Клива Бакстера с растениями. Мы использовали чрезвычайно чувствительное оборудование, произведенное Исследовательским институтом Biocomp в Лос-Анджелесе, поддерживаем сердечную дружбу с Хершелем Тумимом и Бобом Маршем (директорами), и мы считаем, что теперь мы привыкли понимать их устройства биологической обратной связи. Их оборудование было нашей технологической основой для поддержки нашего предложения.

На самом деле, мы считаем, что Хершел не обращает внимания на то, насколько далеко его машина может выйти за рамки своей основной цели обнаружения очень слабых физиологических сигналов для выполнения клинических задач биологической обратной связи.

Поскольку его оборудование чрезвычайно чувствительно, мы приспособили его для обнаружения некоторых других явлений, помимо физиологических. Другими словами, мы использовали его чувствительность, чтобы попытаться обнаружить электромагнитные явления за пределами клинической среды.

Рассчитывая на этот инструмент, мы много лет назад поставили перед собой задачу обнаружения неких компьютерно-электромагнитных результатов, которые могли бы быть следствием умственной или сознательной деятельности. Наша гипотеза заключалась в том, что активность сознания каким-то образом должна взаимодействовать с некоторым диапазоном электромагнитного спектра. Кроме того, что электромагнитные средства передачи информации могут в конечном итоге передавать ментальные сигналы.

Хотя это была только гипотеза или интуиция, мы никогда не прекращали экспериментальные сеансы, посвященные подтверждению этих отношений.

До сих пор мы провели более 2000 измерений такого рода взаимодействий, и на сегодняшний день мы полностью убеждены, что ЕСТЬ ЯВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, СВЯЗАННОЕ С АКТИВНОСТЬЮ РАЗУМА и электромагнитным откликом, по крайней мере, с использованием указанных устройств Гершеля.

Для нашей команды один из выводов состоит в том, что ДОЛЖЕН СУЩЕСТВОВАТЬ какой-то сознательный способ общения с электромагнитными устройствами. Реакции, которые обнаруживают наши компьютеры, достаточно ясны, чтобы показать, как индивидуальная и коллективная умственная деятельность влияет на электромагнитные устройства.

Интересно, что мы всегда связывали либо растение (вслед за Бакстером), либо человека (вслед за собственной интуицией) с компьютеризированной электромагнитной системой. Наблюдение за результатами всегда было жутким и удивительным. На данный момент нам ясно, ЧТО ЕСТЬ ЧТО-ТО поддающееся обнаружению, последовательное, легко наблюдаемое с помощью чувствительных к току машин, которое связывает аспекты разума с электромагнитным полем.

Нам интересно сообщить наши данные научному сообществу. Мы считаем, что понимаем квантовую природу этих явлений, странные реакции оборудования и четкие отклики, которые оно дает.

Наш реферат, таким образом, намеревается сообщить, что доступная электромагнитная компьютеризированная технология способна внести свой вклад в демонстрацию взаимодействия между разумом и электромагнитной областью. Эта ситуация может в конечном итоге добавить доказательства предполагаемой теории сознательных/ментальных квантовых влияний на модель реальности/энергию/материю.

Поглощение признаков и выбор лечения у пациентов с фибромиалгией в двойных слепых условиях: последствия для модели запутанности Валаха для гомеопатических средств и плацебо.Ирис Белл < irbellmd@aol.com > (Программа интегративной медицины, Медицинский колледж Университета Аризоны), Дэниел А. Льюис II, Сабрина Э. Льюис, Одри Дж. Брукс, Кэрол М. Болдуин, Гэри Э. Шварц.

Из исследований модальности гомеопатии в рамках комплементарной и альтернативной медицины (CAM) Валах заметил, что люди, назначенные на плацебо в условиях двойного слепого метода, могут, тем не менее, испытывать эффекты, уникальные для выбранного для них активного лекарства (преднамеренное), но не вводимого физически. Следовательно, он предложил нелокальное, акаузальное понимание эффектов гомеопатических лекарств с точки зрения макрозапутанности. Личностная черта поглощенности, т. е. открытость к переключению всего внимания на самоизменяющиеся переживания, может способствовать испытанию предполагаемых эффектов гомеопатического лекарства в активных условиях и в условиях плацебо. Более высокие баллы за поглощение коррелируют с более широким использованием САМ, внутренней религиозностью, гипнабельностью и переживаниями пси-феноменов.

Настоящее исследование представляло собой 6-месячное рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое технико-экономическое обоснование классической гомеопатии у пациентов с фибромиалгией (ФМ) (средний возраст 50+-11 лет; 94% женщин; продолжительность ФМ 13+-13 лет). Всех пациентов одновременно обследовали 2 опытных гомеопата. Индивидуальное гомеопатическое средство было выбрано для 62 пациентов с доверительной вероятностью >7/10. Фармацевт распределял флаконы с цифровым кодом для суточной дозы либо активного, либо плацебо LM, используя протокол рандомизации. Через 4 месяца пациенты могли выбрать дополнительный переход в другую группу при продолжении двойного слепого исследования. Сорок девять пациентов (79%) завершили исследование (15% выбыли до и 6% после принятия решения о переходе; сопоставимы между группами). Группы активной и плацебо не отличались в процентах, решивших перейти в другую группу (общая частота перехода = 19/53 [36%]). Подгруппа, которая осталась с активными или плацебо-назначениями, была значительно выше в поглощении признаков, чем те, кто решил сменить группу (неизменная группа: 20,97 ± 6,14; переход: 16,33 ± 8,03; p = 0,024). Группы Staysame и Switch существенно не различались по возрасту, полу, продолжительности FM, социальной желательности Marlowe-Crowne или соматической амплификации Barsky. В зависимости от поглощения, образования и эмоционального пренебрежения в детстве группа «Оставаться» продемонстрировала значительно более значительные улучшения через 6 месяцев, чем группа «Переход», по шкале Макгилла «Аффективная и сенсорная боль», «Оценка FM для адаптации к болезни», «Профиль бодрости состояний настроения» и глобальные оценки. физического здоровья с аналогичными тенденциями через 3 мес. Общий, поглощение значительно коррелировало с общим баллом контрольного списка лимбических симптомов (показатель симптоматологии височной доли) (r = 0,37, p = 0,003) и подшкалой JAREL Spirituality «Вера» (r = 0,33, p = 0,009). Поглощение коррелировало с изменением общего физического здоровья через 6 месяцев (r=0,41, p=0,005), но не с другими улучшениями. Подгруппа активного препарата Staysame показала значительно лучшие результаты, чем подгруппа плацебо Staysame, через 6 месяцев в отношении улучшения аффективной боли (p = 0,029), оценки FM (p = 0,01) и общего физического здоровья (p = 0,005). Взятые вместе, результаты показывают, что пациенты с фибромиалгией, которые решили остаться на случайно назначенном, ослепленном активном или плацебо-лечении, имеют повышенные баллы по усвоению признаков и являются клиническими ответчиками. Хотя абсорбция имеет некоторые наследственные особенности и может быть связана с лимбической функцией, связанной с определенными измененными состояниями сознания и духовными переживаниями, абсорбция, по-видимому, не коррелирует с большинством клинических исходов. Для тех, кто остается со своими рандомизированными заданиями, активное лекарство имеет преимущество перед плацебо. Данные свидетельствуют о необходимости изучения дополнительных факторов положительного ответа на гомеопатические препараты и плацебо в рамках модели макрозапутанности. (ГЭС) и U01-HL53938-07S1 (CMB).

Экспериментальная программа о взаимосвязях разума и материи.Эдмон Шуинар < edmeasure@aol.com > (Measurements Research Inc.).

Видно, что направляющее сознание коррелирует с бесконечно малыми физическими движениями и амплитудными изменениями среди случайных колебаний цветка. Взаимоотношения между разумом и материей между двумя сознательными сущностями рассматриваются как связывающие информацию и передающие энергию, динамический и повторяемый феномен, который в конечном итоге требует какого-то нелокального квантового объяснения. Такая передача информации и энергии рассматривается здесь как результат наложения множества различных тонких состояний сознания, возникающих в результате комбинаций инвокационных звуков и различных ментальных протоколов, включающих визуализацию, воображение, созерцание, концентрацию, медитацию и трансцендентность.

Экспериментальная программа собирает большие объемы аналоговых данных в реальном времени с десятков датчиков, чтобы сопоставить внешние физические параметры с влиянием одного сознания на другое сознание на расстоянии. Обнаружено, что движение цветов и величина их случайных колебаний изменяются в зависимости от характера направленных ментальных протоколов. Таким образом, возмущение в сознательном намерении или состоянии бытия отражается с помощью эмпирических измерительных инструментов. Сосредоточив внимание на преобразовании энергии, Взаимоотношения Разума и Материи могут, таким образом, стать видимыми благодаря использованию инструментов физики.

Движения микронного размера отслеживаются с помощью прецизионных лазерно-электронно-оптических систем с точностью до микродюймов. Мгновенные колебания температуры отслеживаются до миллиградусов. Разнообразные физические и физиологические датчики как в исходной, так и в целевой точках соединяются с помощью избыточных дифференциальных измерений и методов синхронного усилителя, чтобы обеспечить высококачественную экспериментальную целостность с сигналами низкого уровня. Многокомпьютерные автоматизированные измерительные системы обеспечивают воспроизводимость на всем пути от поиска данных до их обработки и представления данных.

Дистанционная интенциональность биологических систем и исцеление на расстоянии (DH).Джеймс Хертак < jjh@affs.org > (Академия наук будущего).

Тема дистанционного исцеления (DH) или исцеляющей интенциональности через различные состояния сознания выносит некоторые из наиболее спорных и центральных вопросов о смысле существования в область исследований сознания и мозга. Со времени исследований Андрея Пухарича, доктора медицинских наук, и Джона Фуллера в 1970-х годах научное сообщество в значительной степени игнорировало эту тему или подходило к ней с точки зрения психофизиологии и психоиммунологии. Растущее разочарование многих жителей Запада в преобладающих материалистически-редукционистских философиях в сочетании с растущим интересом к методам улучшения человеческой жизни, таким как использование медитации и молитвы для исцеления, означает, что многие мыслители ищут понимание разума, а не его побочного продукта. биомеханических процессов, а разум как продукт самого сознания.

Тема дистанционного исцеления (DH) будет рассмотрена благодаря новаторским усилиям Элизабет Тарг, доктора медицины, и новейшей методологии, изучающей дистанционное исцеление в Северной Америке, Бразилии и на островах Маврикий. Здесь определение намерения будет проанализировано с помощью тематических исследований, записанных на пленку, в которых описывается тип опосредованной сознанием причинности, связанной с положительными утверждениями.

ЭЭГ свидетельствует о передаче нервных сигналов между удаленными субъектами, прошедшими обучение первичной звуковой медитации (PSM).Лейла Козак < leilak@bastyr.edu > (Исследовательский институт Бастырского университета), Л. Кларк Джонсон (Нейроисследовательская служба), Тодд Ричардс (Нейроисследовательская служба), Хизер Кинг (Исследовательский институт Бастырского университета), Леанна Дж. Стэндиш (Исследовательский институт Бастырского университета) ), Мэрилин Шлитц (Институт ноэтических наук), Дэвид Саймон (Центр благополучия Чопры), Дипак Чопра (Центр благополучия Чопры).

Цель: цель этого исследования состояла в том, чтобы определить, может ли активация мозга, вызванная визуальным стимулом у одного субъекта пары, быть обнаружена у нестимулированного члена пары, когда субъекты были физически и сенсорно изолированы друг от друга.

Методы. Одновременная оцифрованная ЭЭГ регистрировалась у 8 пар здоровых взрослых людей с использованием парадигмы «отправитель/получатель». Все испытуемые прошли обучение Медитации Первичных Звуков (PSM) и следовали протоколу медитации в течение 30 дней до экспериментальных сессий. Пары тестировались в течение трех последовательных посещений. Каждый из этих визитов включал в себя 2 сеанса, в которых оба участника чередовали роли «отправителя» и «получателя». Во время каждого сеанса отправителю предъявляли серию из шести чередующихся условий включения и выключения стимула. Состояние стимула состояло из мерцания черно-белой шахматной доски, представленного с частотой 1 в секунду. Состояние отсутствия стимула представляло собой статическую шахматную доску. Данные ЭЭГ приемника, собранные во время состояния отсутствия стимула, использовались для построения внутрисубъектной контрольной статистики, с помощью которой можно было сравнить данные ЭЭГ, полученные от приемника во время мерцания отправителя. Данные были проанализированы с использованием трех статистических методов, которые были чувствительны к трем различным измерениям активации. Тест альфа-спектра использовался для выявления изменений мощности альфа-канала в мозгу получателя, которые могут быть связаны с состоянием мерцания отправителя. Для сравнения «попаданий» ЭЭГ в ЭЭГ получателя, которые коррелируют с состоянием мерцания отправителя, был применен тест прогонов. Алгоритм амплитуды/дисперсии был применен для определения того, была ли активация мозга в течение предварительно выбранного интервала 80-180 мс у получателя выше, когда отправитель стимулировался визуально, по сравнению с тем, когда он/она не стимулировался.

Результаты. Результаты различались по всем трем статистическим тестам. Из 16 протестированных субъектов 5 субъектов показали значительно более высокую активацию мозга, связанную с состоянием мерцания отправителя в тесте альфа-спектра (p < 0,01), в то время как 3 из этих пар смогли воспроизвести результаты. В тесте Runs 2 субъекта показали значительно более высокую активацию мозга, связанную с мерцанием отправителя (p < 0,01), и только 1 субъект показал значительно более высокую активацию мозга, связанную с состоянием мерцания отправителя (p < 0,01) для теста амплитуды / дисперсии.

Обсуждение: Эти результаты ЭЭГ показывают, что в некоторых парах здоровых субъектов сигнал может быть обнаружен в мозгу физически и сенсорно изолированного члена пары, когда другой член визуально стимулируется. Тот факт, что во всех трех статистических тестах были обнаружены коррелированные сигналы, указывает на то, что явления переноса сигналов могут не обязательно включать передачу зрительных вызванных потенциалов (ЗВП). Хотя эти данные представляют собой строгую демонстрацию коррелированных потенциалов, связанных с событиями, между человеческим мозгом на расстоянии, требуется дальнейшее повторение, чтобы подтвердить природу и степень этих аномальных результатов.

Влияние кристаллов аметиста на QEEG.Льюис Мел-Мадрона < mehlmadrona@aol.com > (Университет Аризоны, факультет психологии, Центр пограничной медицины в области науки о биополе и программа интегративной медицины (отделение медицины)), Дэниел Льюис, Сабрина Льюис, Ирис Белл, Гэри Шварц, Скотт Феррелл.

С древности считалось, что кристаллы лечат. В Северной Америке считалось, что кристаллы хранят исцеляющую энергию, а затем высвобождают эту энергию при ношении или использовании в лечебных практиках. Чероки были особенно искусны в использовании кристаллов для лечения. Современная наука имеет тенденцию игнорировать использование кристаллов как легкомыслие, суеверие или чушь Нью Эйдж. Однако в настоящее время существуют методы документирования воздействия кристаллов на мозг — метод количественной электроэнцефалографии. Исследования показывают специфические QEEG-характеристики депрессии и то, как люди с депрессией реагируют на плацебо-терапию и медикаментозное лечение — похожие, но разные наборы реакций. Также существуют исследования QEEG для документирования надежных изменений, когда шаманы входят в состояние одержимости на балийской церемонии овладения трансом. Что объединяет эти исследования, так это мозговые механизмы, включающие тета-ритм, особенно в лобной коре. Также используется мера QEEG, которая объединяет относительную и абсолютную мощность, называемую кордэнсом, особенно при лобной тета. Cordance является лучшим предиктором ЭЭГ мозгового кровотока. Конкорданс относится к состоянию мозга, характеризующемуся симметрией корданса. Мы представляем экспериментальные данные, показывающие, что использование кристалла аметиста во время церемонии исцеления оказывает заметное влияние на QEEG с изменениями относительной мощности в лобной тета, тета корданс в лобных долях и увеличением затылочной альфа. Мы предполагаем, что кристаллы действуют аналогично гомеопатическим лекарствам, сохраняя информацию в своей молекулярной структуре и передавая эту информацию во время использования.

Системная наука, психиатрия и нелокальность.Льюис Мел-Мадрона < mehlmadrona@aol.com > (Университет Аризоны, факультет психологии, Центр пограничной медицины в области науки о биополе и программа интегративной медицины (медицинский факультет)).

Как практиковать психиатрию в квантовом разуме реально? Как бы мы переосмыслили обычное психиатрическое явление в квантовой вселенной? Можно ли переосмыслить шизофрению как нелокальную передачу информации без обычных механизмов фильтрации обычного сознания. Существуют исследования, документирующие необычные случаи передачи информации. В этой презентации автор предлагает переосмыслить психиатрию, чтобы она соответствовала концепции квантового разума. В этом пересмотре мысли и намерения лечащего врача так же важны, как и мысли и намерения пациента-реципиента, поскольку мы должны предположить, что все эти факторы немедленно доступны для более крупной системы, в которой лечащий врач и пациент являются точками в одной системе. взаимодействующее искривленное топологическое пространство, в котором определены поля, позволяющие им это делать. В рамках этой концепции лечения мы понимаем, что всегда необходимо учитывать более крупные системы, в которые вовлечены и запутаны пациент и врач, и что, в соответствии с теорией хаоса, тонкие вмешательства могут быть увеличены до тех пор, пока системы не будут переведены в условия, далекие от равновесных. И переход к исцелению, и переход к болезни представляют такие далекие от равновесия условия, когда здоровье и болезнь служат бассейнами аттракторов, которые могут иметь большие энергетические разделения. В этих рамках мы больше не можем заниматься линейной наукой, поскольку небольшие вмешательства могут иметь большие последствия, а масштабные вмешательства могут ослабить систему. Точно так же может потребоваться вмешательство на нескольких уровнях для достижения синергии для преодоления порогов энергетической активации. Методы квантовой физики для измерения и рассмотрения измерительных устройств, возможно, потребуется изменить на психиатрию, чтобы она служила философией измерения, включающей людей, выполняющих оценки, как часть запутанной системы с людьми или системами, которые измеряются. Обсуждаются последствия для дальнейших исследований по документированию и обоснованию этих концепций.

Обнаружение биоэнергии и запутанность биополя: роль тренировки осознания и индивидуальные различия в поглощении.Гэри Шварц < gschwart@u.arizona.edu > (Центр пограничной медицины в области биополя, Аризонский университет), Саммер Суаник, Уиллоу Сиберт, Дэниел Льюис II, Сабрина Льюис, Лонни Нельсон, Шамини Джейн, Лорел Мэллори, Линда Фауст , Кей Мур, Деборей Тассинг, Айрис Р. Белл.

Могут ли квантовые частицы, такие как фотоны и электроны, запутаться в результате сознательного намерения и тренировки? Настоящий эксперимент предоставляет наблюдения, согласующиеся с гипотезой о том, что квантовая запутанность, выраженная между биологическими системами как запутанность биополя, может быть выведена из поведенческих измерений обнаружения биоэнергии как функция тренировки осознания биоэнергии и индивидуальных различий в сознательном «поглощении». Двадцать семь испытуемых в возрасте от 36 до 66 лет прошли пятидневный интенсивный курс обучения биоэнергетическому целительству с Рослин Брюйер, выдающимся биополевым терапевтом. Пятьдесят шесть процентов испытуемых были врачами в Программе ассоциированных стипендий Программы интегративной медицины в Медицинском колледже Университета Аризоны. Остальными испытуемыми были медсестры, психологи, и другие медицинские работники. Субъекты были протестированы до и после проведения различных субъективных (вопросники, включая шкалу поглощения Теллегена), поведенческих (например, обнаружение биоэнергии), физиологических и биополевых измерений (например, записи высокочастотного рентгеновского и гамма-излучения). Задача обнаружения биоэнергии требовала, чтобы «получатели» сидели с завязанными глазами, положив руки на ноги и ладонями вверх. «Отправители» сидели лицом к получателям. Письменные листы информировали отправителей о каждом испытании, берут ли они свою доминирующую руку и кладут ее на несколько дюймов выше левой или правой руки получателя. Продолжительность испытания составляла 30 секунд; межпробный интервал составлял приблизительно 90 секунд. В конце каждого испытания отправители должны были сказать «налево» или «направо». Было двадцать четыре испытания, двенадцать слева и двенадцать справа. Они были разбиты на блоки по четыре испытания (два левых и два правых, рандомизированный порядок от блока к блоку). Все субъекты выступали как получателями, так и отправителями. Вероятность обнаружения по определению составляла 50%. Мы предположили, что обнаружение биоэнергии улучшится после обучения биоэнергетическому осознанию, особенно у тех испытуемых, которые набрали высокие баллы по шкале поглощения Теллегена (оценка самоотчета о сознательном погружении в сенсорный, когнитивный и эмоциональный опыт). Дисперсионный анализ с повторными измерениями выявил значительное увеличение процента обнаружения биоэнергии от предварительного к послетестовому тесту (F=4,4247, p<0,05). Средний процент обнаружения по группе увеличился с 52% до 55,5%. Имелись существенные индивидуальные различия в степени увеличения обнаружения; как предсказание, Было обнаружено, что большее увеличение обнаружения энергии значительно коррелирует с более высокими показателями поглощения (r = 0,421, p <0,05). Возникает вопрос, опосредованы ли эти эффекты обнаружения биоэнергии квантовым процессом запутывания биополя? Будущие исследования по измерению биофотонов между отправителями и получателями могут проверить эту гипотезу. Частично поддерживается NIH P20 AT00774-01.

Аномалии и ограничения - Пси в рамках известной физики?Ричард Шуп < shoup@boundary.org > (Институт границ).

Мы рассматриваем излишне антагонистические отношения между аномалиями, такими как психические феномены («Пси»), и теоретической физикой. Характеристики Psi обсуждаются с возможным объяснением и механизмом с точки зрения нового взгляда на квантовую физику. Гипотетический пси-эксперимент используется для изучения поведения случайных процессов, в которых присутствуют ограничения, некоторые из которых могут быть связаны с будущими взаимодействиями. Простое вращение диаграммы эксперимента предполагает явление нелокальности в квантовой физике. Пересмотр наших представлений о понятиях времени, причинности и случайности считается ключом к более глубокому пониманию пси и квантового царства в целом.

Предварительные результаты о влиянии преднамеренности на сверхслабое фотонное (биофотонное) излучение руки человека.Маниш Векария < tolsetoy@yahoo.com > (Калифорнийский институт гуманитарных наук, 701, Gardenview Court, Encinitas, CA, 92024.), Cheatan Chevalier.

Роль намерения в лечении становится все более очевидной с помощью междисциплинарных подходов к пониманию ряда заболеваний. В области психофизики, психофизиологии и, в последнее время, психонейроиммунологии собрано несколько свидетельств положительного подкрепления намерения о здоровье. Эта новая концепция саморегуляции проливает новый свет на разум и иммунитет: то, что мы думаем, чувствуем и визуализируем, имеет биологические последствия, которые могут способствовать исцелению. Наблюдается постоянное увеличение количества доказательств эффективности определенных методов лечения в области медицины разума и тела. Однако медицина разума и тела уделяет относительно меньше внимания возможности того, что люди могут сознательно и преднамеренно использовать мысли и образы, чтобы влиять на собственную физиологию и здоровье других и их физиологию. Он уделяет гораздо больше внимания (кажется, почти озабочен) нейрохимическим эффектам и биохимическим основам этих эмоций. Тем не менее, если человек может осуществлять некоторый контроль над физиологией и здоровьем, просто говоря телу, что делать, то это действие, можно сказать, роль разума/намерения теоретически и практически так же важно, как и другие аргументы. Насколько важно использовать осознанную интенциональность, чтобы влиять на собственное здоровье и влиять на физиологию и здоровье других людей? Живые системы непрерывно излучают фотоны сверхслабой интенсивности в оптическом диапазоне от 200 до 800 нм. Их называют биофотонами. Биофотоны характеризуются своим квантовым характером и должны ускользать от когерентных электромагнитных полей. Испускание фотонов из живых систем можно рассматривать как стохастический точечный процесс. «Точечный процесс» обозначает последовательность времени, в которую происходит событие. В виталистическом подходе к пониманию живых систем биофотоны рассматриваются как когерентные состояния современной квантовой оптики. Даже при низкой интенсивности биофотонное излучение представляет собой идеальный неинвазивный инструмент для исследования живых систем в целом. В этом отношении интересно наблюдать испускание фотонов из руки, когда человек намеренно пытается воздействовать на нее. Многие «лечения руками», такие как Рейки, Цигун, Терапевтическое прикосновение, Праническое исцеление и т. д., подчеркивают благотворное влияние «намеренного прикосновения» на здоровье. Несмотря на то, что количество испускаемых фотонов считается незначительным для достижения биологической значимости, любое влияние намерения на испускание фотонов можно рассматривать как качественное изменение испускания фотонов, которое может объяснить такие эффекты. Качественные вариации можно объяснить квантовым характером испускания фотонов. Предварительные результаты излучения сверхслабых фотонов (биофотонов) из руки человека собираются у 10 испытуемых, которые намеренно пытаются воздействовать на излучение фотонов из правой руки. Результаты указывают на сильную корреляцию между намерением и испусканием фотонов. Ссылка: 1). Popp, FA et al. (1988), Биофотонное излучение. Многоавторский обзор. Experientia, 88, p.543–600.2). Van Wijk, R. et al. (1992), Эмиссия биофотонов, стресс и болезни. Многоавторский обзор. Опыта, 48, с. 1029-1102.3). Ван Вейк, Р. (2001), Биофотон и биокоммуникация. Журнал научных исследований, Vol. 15, №2, стр. 183-197. Качественные вариации можно объяснить квантовым характером испускания фотонов. Предварительные результаты излучения сверхслабых фотонов (биофотонов) из руки человека собираются у 10 испытуемых, которые намеренно пытаются воздействовать на излучение фотонов из правой руки. Результаты указывают на сильную корреляцию между намерением и испусканием фотонов. Ссылка: 1). Popp, FA et al. (1988), Биофотонное излучение. Многоавторский обзор. Experientia, 88, p.543–600.2). Van Wijk, R. et al. (1992), Эмиссия биофотонов, стресс и болезни. Многоавторский обзор. Опыта, 48, с. 1029-1102.3). Ван Вейк, Р. (2001), Биофотон и биокоммуникация. Журнал научных исследований, Vol. 15, №2, стр. 183-197. Качественные вариации можно объяснить квантовым характером испускания фотонов. Предварительные результаты излучения сверхслабых фотонов (биофотонов) из руки человека собираются у 10 испытуемых, которые намеренно пытаются воздействовать на излучение фотонов из правой руки. Результаты указывают на сильную корреляцию между намерением и испусканием фотонов. Ссылка: 1). Popp, FA et al. (1988), Биофотонное излучение. Многоавторский обзор. Experientia, 88, p.543–600.2). Van Wijk, R. et al. (1992), Эмиссия биофотонов, стресс и болезни. Многоавторский обзор. Опыта, 48, с. 1029-1102.3). Ван Вейк, Р. (2001), Биофотон и биокоммуникация. Журнал научных исследований, Vol. 15, №2, стр. 183-197. Предварительные результаты излучения сверхслабых фотонов (биофотонов) из руки человека собираются у 10 испытуемых, которые намеренно пытаются воздействовать на излучение фотонов из правой руки. Результаты указывают на сильную корреляцию между намерением и испусканием фотонов. Ссылка: 1). Popp, FA et al. (1988), Биофотонное излучение. Многоавторский обзор. Experientia, 88, p.543–600.2). Van Wijk, R. et al. (1992), Эмиссия биофотонов, стресс и болезни. Многоавторский обзор. Опыта, 48, с. 1029-1102.3). Ван Вейк, Р. (2001), Биофотон и биокоммуникация. Журнал научных исследований, Vol. 15, №2, стр. 183-197. Предварительные результаты излучения сверхслабых фотонов (биофотонов) из руки человека собираются у 10 испытуемых, которые намеренно пытаются воздействовать на излучение фотонов из правой руки. Результаты указывают на сильную корреляцию между намерением и испусканием фотонов. Ссылка: 1). Popp, FA et al. (1988), Биофотонное излучение. Многоавторский обзор. Experientia, 88, p.543–600.2). Van Wijk, R. et al. (1992), Эмиссия биофотонов, стресс и болезни. Многоавторский обзор. Опыта, 48, с. 1029-1102.3). Ван Вейк, Р. (2001), Биофотон и биокоммуникация. Журнал научных исследований, Vol. 15, №2, стр. 183-197. Биофотонное излучение. Многоавторский обзор. Experientia, 88, p.543–600.2). Van Wijk, R. et al. (1992), Эмиссия биофотонов, стресс и болезни. Многоавторский обзор. Опыта, 48, с. 1029-1102.3). Ван Вейк, Р. (2001), Биофотон и биокоммуникация. Журнал научных исследований, Vol. 15, №2, стр. 183-197. Биофотонное излучение. Многоавторский обзор. Experientia, 88, p.543–600.2). Van Wijk, R. et al. (1992), Эмиссия биофотонов, стресс и болезни. Многоавторский обзор. Опыта, 48, с. 1029-1102.3). Ван Вейк, Р. (2001), Биофотон и биокоммуникация. Журнал научных исследований, Vol. 15, №2, стр. 183-197.

Экспериментальные подходы - Декогеренция

Исследование времени дефазировки в комплексе родопсина человека с помощью экспериментов с фотонным эхом.Пьер Сент-Илер < pierre@sainthilaire.com > (Allview Research, Белмонт, США), Дик Бирман (Амстердамский университет, Нидерланды).

То, что мозг или зрительные пути могут демонстрировать квантовую когерентность в течение макроскопических интервалов времени (скажем, миллисекунд), концептуально трудно представить, поскольку при комнатной температуре типичное время декогерентности измеряется фемтосекундами. Однако предполагалось, что структуры человеческого мозга могут на каком-то уровне существовать в состоянии когерентной суперпозиции. На этом плакате мы сообщаем о некоторых предварительных результатах эксперимента, предназначенного для оценки времени декогеренции квантовых состояний в сетчатке человека, расширенной части нашего мозга, с использованием стандартной техники фотонного эха из квантовой оптики.

В нашем эксперименте сначала на сетчатку испытуемого посылается короткий зеленый импульс сдвоенного YAG-лазера, за которым следует другой импульс из того же источника. Если временной интервал DT между двумя импульсами меньше времени дефазировки T2* комплекса родопсина, то фотодетектор обнаружит оптический сигнал в момент времени DT после второго импульса: фотонное эхо. Интенсивность фотонного эха быстро уменьшается, когда DT становится больше, чем время дефазировки комплекса родопсина. Таким образом, это свойство позволяет нам точно измерить время дефазирования родопсина in vivo.

Измерение фотонного эха с интервалами в наносекунды и более безошибочно доказало бы, что комплекс родопсина проявляет макроскопические квантовые суперпозиции, и могло бы стать фундаментальным достижением в наших исследованиях зрения и зрительного восприятия. Мы представим обзор техники и предварительные измерения на одном человеке.

Общие модели/Онтология/Основы

Модели реальности в психике человека.Вольфганг Баер <Баер@cs.nps.navy.mil> (Военно-морская аспирантура, Монтерей, Калифорния).

Объяснение наших непосредственных сенсорных переживаний нельзя вывести из нашего понимания классической физики и химии. Сложные неврологические системы, построенные на классических физических принципах, не будут генерировать осознанность. Попытка заменить классические структуры мозга квантовыми объектами не решит проблему, потому что нам все еще не хватает связи между волновыми пакетами и ментальными образами. Вместо того, чтобы продолжать искать возникновение ментальных феноменов в мозге, построенном либо из классических, либо из квантовых объектов, эта презентация переворачивает вопрос. Мы спрашиваем, чего не хватает в нашем понимании физической реальности, что позволило бы нам объяснить сознательный опыт?

Чтобы провести такое исследование, мы представляем модель мыслительного процесса и спрашиваем, какие физические принципы требуются для его объяснения? В этой модели используются графические символы сознательных ощущений, впервые введенные Эрнстом Махом для представления элементов данных, которыми манипулирует мыслительный механизм. В позитивистской традиции мы будем иметь дело только с потоком ментальных наблюдаемых, чтобы избежать ловушки обратного проектирования мозга с использованием априорных предположений о том, как работает мозг.

Наша модель человеческой психики будет определять реальность как те ощущения, которые объясняют непосредственные личные наблюдения с точки зрения истин, на основании которых мы действуем. В нашей модели процесс объяснения ощущений превращает символы ощущений в символы реальности. Совокупность символов реальности — это модель реальности в психике человека. Такая модель не является компонентом мыслительного процесса «прими или оставь», а скорее необходимой структурой памяти, необходимой для управления выгодным действием. Вопрос не в том, имеет ли человеческая психика модель реальности, а в том, какие мысли и идеи содержит в себе эта модель. Наша презентация покажет прогресс человеческого мышления как эволюцию модели реальности от модели реальности первобытного человека через реальность классической физики и к квантовой механике.

Более того, мы предположим, что эта эволюция никоим образом не завершена. Мы предлагаем следующий шаг, представляя макроскопическую интерпретацию квантовой механики, в которой все части материальной вселенной рассматриваются как измерительные инструменты. Мы будем утверждать, что события, а не частицы, должны быть фундаментальными строительными блоками вселенной и что сознание является свойством событий существования и, следовательно, свойством всей материи.

Возвращение к спонтанной редукции состояний.Дональд Бедфорд (Университет Натала, Дурбан, ЮАР).

Ввиду возобновившегося интереса к объективной редукции состояний, вызванного его возможной связью с сознанием в теории OrchOR Пенроуза-Хамероффа в микротрубочках, старый и, возможно, эквивалентный критерий спонтанной редукции состояний, полученный с помощью простого двухщелевого мысленного исследования. эксперимент и соотношения Гейзенберга, возрождается. Предлагается технически осуществимый эксперимент для проверки критерия.

Импульсная нелокальность: к объединению подходов к сознанию.Дониван Бессинджер < donibess@aol.com >.

Некоторые концепции квантовой теории, особенно нелокальность, вероятность и запутанность с сознанием, означают, что мы не можем удовлетвориться теорией сознания, пока не создадим удовлетворительную теорию реальности. Современные подходы к «окончательной теории» космоса сосредоточены на природе мельчайших объектов в космосе. Однако теория всей космической Энергии, нелокально пульсирующей (квантованной и перенормированной) в планковские интервалы времени, если ее рассматривать вместе с квантовой теорией разума, приводит к объединению физики и сознания, которое интуитивно описывает физичность в том виде, в каком мы ее знаем, и может объяснить «аномальные» нелокальные эффекты в психике, наблюдаемые в различных видах исследований. Такая модель указывает на сознание как на «прочтение» космической интеграции в нелокальности, предоставление экрана, на который проецируется контент процессами в обычном (локальном) неврологическом масштабе. Тем не менее, поскольку сознание было бы одним из аспектов состояния космоса, интегрируемого в каждый «импульс», оно могло бы (пусть и слабо) влиять на уравнение волны вероятности для следующего импульса. Наличие такой общей рабочей модели обеспечило бы надлежащее сопоставление данных с их надлежащим уровнем описания, показало бы, где находятся пробелы, и подтвердило бы важность всех дисциплин по мере того, как работа продвигается к окончательной теории.

Квантовая механика позволяет безэнергетическую информацию и передачу причин между разумом и материей.Джерард Бломместейн < g.blommestijn@zonnet.nl >.

Предлагается концепция разума или «самости», которая с материалистической точки зрения является как можно менее вредной: она только существует, переживает и выбирает. Но у него нет собственных процессов: ни времени, ни пространства, ни качеств. Все это он получает от материи в пространстве-времени.

Связь между этим разумом, этим лишенным материи и пространства-времени «я-бытием» и материальным миром может быть сформирована посредством квантово-механического процесса редукции. Будет обсуждаться, как это могло бы дать непротиворечивую модель реальности, включающую квантовую механику и эту онтологически независимую «самость».

Также будет обсуждаться эмпирическая проверяемость этой теории.

К доказательству того, что сознание несводимо, и к пределам открытий в квантовом сознании.Стивен Эрикссон Зенит < steven@pearavenue.com > (независимый).

Ум, с которым мы знакомы, является продуктом заговора между физиологией и сознанием. Наша физиология — это эмерджентный биомеханический организм эволюции. Однако осознание не редуцируется. Не может быть осознания самой примитивной трансдукции до того, как осознает организм, и мы не можем испытать осознание до того, как это произойдет. То, что говорит Дамасио (в «Чувстве того, что происходит»), хотя и приводит самое убедительное объяснение возникновения, просто невозможно, поскольку зависит от магического воплощения.

Следовательно, осознание не эмерджентно, а обязательно первого порядка, равного энергии/материи.

В этих же пределах поиск сознания в квантовом наблюдении не может надеяться найти физический механизм сознания, а только идентифицировать его присутствие и механизм его взаимодействия и развития — он не может дать полное и внутренне непротиворечивое представление о Вселенной, которое является чисто абстрактным. физ.

Формальное доказательство нередуцируемой природы сознания должно быть возможным, и в этой статье обсуждается, как будет выглядеть такое доказательство.

Метавещество и разум.Колин Хейлз < colin@versalog.com.au > (Versalog Systems P/L (частная компания).

Это предложение, как скептический обзор квантово-механической основы сознания, устраняет необходимость квантово-механических объяснений, предлагая подробную физическую альтернативу, основанную на неквантовой физике. Недавние квантово-механические решения «сложной проблемы» являются микромасштабными и в основном сосредоточены на квантовых вычислениях в объеме нейронного цитоскелета. Используя принцип эмерджентных явлений, это новое предложение смотрит вовне на возможное физическое решение на клеточном/внеклеточном уровнях. Предпринимается обзор природы материи и реальности, исключающий все предубеждения, результатом которого является одна конкретная предложенная новая теорема. Несмотря на то, что это просто новый взгляд на существующую материю, он обеспечивает удивительную прогностическую ясность в реализации мозга. Этот процесс совершенствует существующую вычислительную модель низкоуровневой функции мозга (это больше, чем просто нейроны) и выводит субъективный опыт из-под контроля мистеристов, панпсихистов и репрезентационистов, придавая ему такой же зрелый эпистемологический статус, как «масса» и «масса». обвинение". Он обеспечивает основное руководство по общему выборочному контролю «квалиа» для данного «смысла». Он предсказывает текущую структуру сенсорной коры головного мозга самого низкого уровня («маленькая тормозная петля»), дает неврологам некоторые подсказки для поиска подробных подтверждающих доказательств, а также согласуется с патологией мозга на системном уровне (слепозрение, шум в ушах, депрессия и т. д.). Также рассматриваются последствия для искусственного интеллекта и коннекционистов. Как завершенная модель, основанная на одном постулате, она не нуждается в

Самый основной закон онтологии сознания.Джереми Хорн < jhorne18@cox.net > (RhinoCorps, Ltd.), Арианна Бансон-Палмер.

Философы, особенно те, кто занимается наукой, пытаются различить наименьшее в терминах объекта, такого как субатомная частица. Однако процесс многократного декартова деления приводит нас в другой и бинарный мир. Это мир, который видят философы, подобные Гесиоду, физикам (таким как Джон А. Уилер – «Это из бита»). Мы входим во вселенную, ограниченную границей процесса (в отличие от физической границы), которая может позволить изменить состояние или обменяться с другой вселенной, имеющей другие процессы. Фейнман мог бы согласиться с тем, что это граница процесса в силу «Характера физического закона», истинного для этого измерения. Природа процесса выражается самым фундаментальным законом из всех: то, что существует, существует в терминах того, чем оно не является. Наше измерение как объекта определяется тем, чем оно не является — либо другими измерениями с другими параметрами, либо «ничто». Процесс не только является основой бинарного существования, но также может считаться аналогом аристотелевского «субстрата», лежащего в основе всего того, что мы считаем реальностью (например, Уайтхед).

То, что мы можем понять феноменологически, ограничено нашей способностью измерять. Наше научное понимание опирается на нашу способность концептуализировать и проверять путем наблюдения. Но граничный параметр, заданный характером процесса, определяет предельный предел измерения. Возможно, когда-нибудь мы сможем различить это мельчайшее искривление пространства-времени, постигнув, таким образом, фундаментальный процесс. Однако сейчас мы, как это ни парадоксально, вынуждены различать его дедуктивную природу посредством индуктивных рассуждений, тем самым познавая что-то вероятностно. Тогда мы можем сказать, что это неразличимое абстрактное и есть Реальное, и то, что мы принимаем за реальное, обнаруживаемое нашими «загрязненными» (Гейзенберг) измерениями, является абстрактным. Реальное состоит из того, что есть, и является основой нашего измерения. Наименьшая сущность, как наименьшее искривление пространства-времени, формирует основу того, что построено и населяет наше измерение (кварки, атомы, молекулы, вы, я и даже идеи). Тем не менее, то, что построено, может быть изменено. Все изменяемое абстрактно и «загрязняется» средствами его конструирования. Неизменное есть Реальное, и это Реальное есть процесс, действующий на границе измерений. Действительно, близость границ может порождать новые вселенные (например, Хокинга, Стейнхардта). В более широком смысле процесс отвечает за то, что можно изменить, но у Реальности есть собственная воля, которая может проникнуть в нас (например, Кафатос). В то время как абстрактное имеет свой локус, Реальность управляет пределами нашего понимания пространства-времени и его локусов. Все изменяемое абстрактно и «загрязняется» средствами его конструирования. Неизменное есть Реальное, и это Реальное есть процесс, действующий на границе измерений. Действительно, близость границ может порождать новые вселенные (например, Хокинга, Стейнхардта). В более широком смысле процесс отвечает за то, что можно изменить, но у Реальности есть собственная воля, которая может проникнуть в нас (например, Кафатос). В то время как абстрактное имеет свой локус, Реальность управляет пределами нашего понимания пространства-времени и его локусов. Все изменяемое абстрактно и «загрязняется» средствами его конструирования. Неизменное есть Реальное, и это Реальное есть процесс, действующий на границе измерений. Действительно, близость границ может порождать новые вселенные (например, Хокинга, Стейнхардта). В более широком смысле процесс отвечает за то, что можно изменить, но у Реальности есть собственная воля, которая может проникнуть в нас (например, Кафатос). В то время как абстрактное имеет свой локус, Реальность управляет пределами нашего понимания пространства-времени и его локусов. Кафатос). В то время как абстрактное имеет свой локус, Реальность управляет пределами нашего понимания пространства-времени и его локусов. Кафатос). В то время как абстрактное имеет свой локус, Реальность управляет пределами нашего понимания пространства-времени и его локусов.

Природа этой вселенной лежит в основе философии научных методов, т. е. единообразия или «принципа индукции». То есть будущее похоже на прошлое. Однако этот подход, заимствованный в значительной степени у таких философов, как Уильям Уэвелл (1794–1866), является лишь предположением. Методология, которая различает наименьшее с точки зрения процесса, может помочь в обеспечении философии единообразия, тем самым проясняя, почему научные методы «работают».

Сознание и происхождение принципов квантовой теории.Збигнев Яцина-Онышкевич < zbigonys@main.amu.edu.pl > (факультет физики, Университет им. А. Мицкевича).

Предлагается новая интерпретация квантовой теории, позволяющая объяснить происхождение принципов теории и ее математического формализма. В отличие от прежних интерпретаций она основана на объективно-идеалистической онтологии в версии, предложенной Джорджем Беркли. Согласно Беркли, вселенная есть лишь динамическая, коррелированная и упорядоченная последовательность идей определенного сознания, проявляющая свойства, аналогичные человеческому сознанию, сообщаемая совокупности индивидуальных человеческих сознаний. Образ вселенной в онтологии Беркли запутан, но прост, связен и последователен. Предложенная интерпретация объясняет — в соответствии с теорией относительности — результаты корреляционных экспериментов, подразумевая, что ненаблюдаемая элементарная частица не существует объективно (за пределами нашего сознания) или что квантовая система создает неделимое единство, связанное посредством непространственно-временных взаимодействий. . Согласно этой интерпретации обе эти возможности имеют место одновременно.

Вибрационная теория относительности: третья эйнштейновская теория относительности, объединяющая науку и дух.Кеннет Миллер, доктор медицины < kmiller@vibrationalrelativity.org > (Forum Foundation Seattle, WA).

Возможно ли «вращаться» в безмассовой Вселенной? Испытывали бы вы центробежные силы в такой вселенной без внешней системы отсчета для «вращения» относительно? Какой эксперимент вы могли бы провести, чтобы определить, вращаетесь ли вы? Будучи физиком в колледже, глубоко интересующимся эйнштейновской физикой и стремящимся стать астрофизиком (до того, как другие интересы удержали его от занятий медициной), ведущий сформулировал этот вопрос и размышлял над ним в течение следующих 20 лет, пока, в момент взрывного озарения, ведущий не только ответил на свой вопрос, но и открыл то, что он считает третьей теорией Эйнштейна или теорией относительности, которую он называет «теорией вибрационной относительности (ВРТ)». ВРТ — это научная теория с глубокими метафизическими последствиями, предполагающая интеграцию науки и духовности. VRT предполагает вибрационный и релятивистский континуум между ньютоновской (физической) и квантовой (духовной) вселенными, выровненными вдоль 4-мерной оси времени полностью 4-мерного Космоса. Он поддерживает эпистемологию и онтологию Великой Цепи Бытия, в которой «материя», «тело», «разум», «душа» и «дух» существуют в континууме «вибрационных планов». ВРТ обеспечивает буквальную науку о душе, в которой «разум» не отождествляется строго с мозгом, но поддерживает модель, в которой разум и душа («психика») могут быть расположены в световых / энергетических вибрациях внутри четырехмерных атомов наших тел. которые, в свою очередь, закреплены внутри недвойственного «квантового царства» (духа). Вибрационная относительность поддерживает вечную философию, интегральную философию современного духовного философа Кена Уилбера, и учения многих мистиков. VRT может быть важной частью большой объединенной теории поля в физике, объединяющей теорию гравитации и квантовую физику, указывающей на полностью 4-мерный духовный Космос, в отличие от по существу 3-мерного строго материального (и редукционистского) «космоса». Теория дает объяснение многим (если не всем) явлениям «пси», не объясненным современной «ортодоксальной» физикой. Научные и философские труды докладчика по колебательной теории относительности можно найти на сайте www.vibrationalrelativity.org. Теория дает объяснение многим (если не всем) явлениям «пси», не объясненным современной «ортодоксальной» физикой. Научные и философские труды докладчика по колебательной теории относительности можно найти на сайте www.vibrationalrelativity.org. Теория дает объяснение многим (если не всем) явлениям «пси», не объясненным современной «ортодоксальной» физикой. Научные и философские труды докладчика по колебательной теории относительности можно найти на сайте www.vibrationalrelativity.org.

Превращение философии в гипотезу: тщательное изучение материализма и примата сознания с использованием различных наборов данных исследований сознания и квантовой механики.Натан Манн, доктор медицины < NathanMT2@aol.com > (Психиатрическая клиника Манна).

За исследованиями сознания маячат цепкие философские болота. Две философские позиции, материализм и сознание как первичный аспект мироздания, автор предлагает рассматривать в качестве гипотезы. С этой позиции рассматриваются различные области изучения сознания. Не отбрасывая наборы данных по философским соображениям, области нейробиологии, мистицизма, парапсихологии и методов лечения, таких как когнитивно-поведенческая психотерапия, цигун и дистанционное исцеление, включены в качестве начальных областей для изучения. По трем из этих наборов данных существует массив статистически значимой литературы. В мистицизме рассматриваются общие «находки» мистиков разных культур и эпох. Квантовая механика (QM) используется в качестве объяснительной системы, с помощью которой эти наборы данных могут быть объяснены. Принципы QM, такие как суперпозиция, учитываются нелокальность и запутанность, а также когерентность и декогерентность и принцип соответствия. В этом анализе примат сознания подтверждается доступными данными. Теория, предлагающая позицию Примата для Сознания © с аспектами Смысла (m), Восприятия (p) и Намерения (i), применяется к функции вероятности волны квантовой частицы как таковой, а затем расширяется до теорий квантового поля и электромагнитного поля динамика мозга. Возникновение субъективного переживания отдельного «я», явления, требующего объяснения в любой теории сознания, объясняется применением теории сложности и векторного анализа к состояниям ©m,p,i внутри мозга. С помощью этой теории также исследуются специфические расстройства головного мозга, такие как большая депрессия и шизофрения. В заключение автор призывает к строгому изучению сознания без предвзятых философских параметров, учитывая важность предмета и неразрешимый характер философских аргументов. Нынешняя теория является шагом к этой цели.

Теория завершения системы сознания.Анатолий Ничволода < otaman@hotmail.com > (Systems ThinkTank «Интернатура»), г-н Виктор Толкачев, г-жа Злата Дикая.

Теория завершения системы представляет собой метафизическую систему, организованную по принципу квантовой суперсимметрии. Согласно суперсимметрии, бозоны/волны подчиняются статистическим правилам, позволяющим любому количеству идентичных бозонов занимать одно и то же квантовое состояние, в то время как фермионы/частицы подчиняются статистическим правилам, согласно которым не более одной из множества идентичных частиц может занимать определенное квантовое состояние. Кроме того, он устанавливает, что у каждого бозона должен быть фермионный аналог, и наоборот. Теория завершения системы предполагает, что Вселенная в целом состоит из двух взаимодополняющих частей (функций Волны и Частицы), представленных бозонами и фермионами, которые непрерывно и суперсимметрично коллапсируют и воспроизводят друг друга. Пересекающееся схождение этих двух частей, суперсимметрично организованных во Времени, Пространстве,

Теория завершения системы идентифицирует Энергию, Информацию, Время и Пространство как четыре суперсимметрично организованных компонента, которые характеризуют как Волновые, так и Частичные функции Вселенной. Эти четыре компонента не могут существовать отдельно друг от друга и существует весьма специфический способ их сосуществования: Пространство, Время и Информация вместе составляют Энергию. Поэтому любое изменение либо Пространства, либо Времени, либо Информации любого объекта во Вселенной, включая саму Вселенную, обязательно приведет к изменению Энергии и наоборот.

Теория рассматривает Человеческое Сознание как прямое голографическое отражение на основе частиц одновременных процессов коллапса Волновой функции и воспроизведения Корпускулярной функции Вселенной. Свойства Сознания Человека напрямую соответствуют современному этапу эволюции Вселенной, характеризуемому двумя вышеуказанными процессами. Теория предлагает решение трудной проблемы Человеческого Сознания, определяя Сознание как место и средство, с помощью которых Волновая функция Вселенной коллапсирует и суперсимметрично воспроизводится в функцию Частицы. Другими словами, наше Сознание создает Вселенную, преобразуя функцию Волны в функцию Частицы.

Теория также предлагает решение простых проблем Сознания, идентифицируя восемь сенсорных/функциональных органов внутри человека. Органы чувств/функции — это механизмы, связывающие Сознание с окружающей средой и формирующие структурную организацию Сознания. Каждый сенсорный/функциональный орган снабжен собственной парадигмой обработки информации «снизу вверх/сверху вниз», которая формирует свой собственный неврологический/психологический вектор. Нейронные сети каждого сенсорного/функционального органа обладают отдельными алгоритмами обработки информации, которые соответствуют природе стимулов окружающей среды (свет, звук и т. д.), для обработки которых каждый сенсорный/функциональный орган эволюционировал. Нейронные сети всех восьми сенсорных/функциональных органов образуют гибкий многоуровневый биохимический рынок Сознательных, Подсознательных и Бессознательных проектов.

Есть ли место для нелокальности в каузальном мире?Стефан Шмидт < sschmidt@ukl.uni-freiburg.de > (Институт экологической медицины, университетская клиника Фрайбурга).

До статьи Эйнштейна, Подолоски и Розена о нелокальных корреляциях в 1935 году и эмпирического доказательства этих корреляций в начале восьмидесятых причинность была единственным принципом для описания изменений в природе. В материалистическом и механистическом мировоззрении понятие причинности ведет к принципу локальности. Любое изменение в природе вызывается локальным воздействием материальных частей; это эффективная причинность Аристотеля. Введение скорости света как максимальной скорости для этих локальных ударов наложило четкие ограничения на понятие локальности.

Причинность является вездесущим принципом для любого описания нашего мира. Даже в экспериментах с нелокальными корреляциями или недетерминированными квантовыми событиями гипотезы формулируются в терминах причины и события. Введение нелокальности ограничило причинность только одним из по крайней мере двух принципов описания изменений в природе, но, тем не менее, оно полностью преобладает в наших научных, а также повседневных подходах к миру. Многие примеры показывают, что люди склонны видеть причинно-следственные связи, даже если их нет. Это преобладание причинности в мире, который мы переживаем, имеет несколько причин, которые будут изложены ниже: (i) Наше восприятие самих себя как субъектов со свободной волей. Таким образом, у нас есть намерения, которые ведут к действиям в мире, что позволяет нам испытать причинно-следственную связь. Этот опыт можно проследить до его (ii) филогенетического и (iii) онтогенетического происхождения. Примеры из процесса эволюционного отбора и психологии развития иллюстрируют это происхождение.

На основе этого анализа будет пересмотрено понятие нелокальной корреляции. До сегодняшнего дня нет доказательств какой-либо макроскопической нелокальной корреляции. Но некоторые экспериментальные подходы указывают на то, что результаты парапсихологии могут быть связаны с понятием нелокальной корреляции. Таким образом, принцип нелокальной корреляции может иметь не только научное значение, но и для мира, который мы переживаем. Очерчены возможности и пределы этого развития, выходящие за рамки простых предположений и расплывчатого целостного мышления.

Вероятность и пятимерная модель опыта.Аманда Сейпел < ahseipel@yahoo.com > (Техасский университет в Арлингтоне).

Легче ли понять человеческий опыт, если использовать модель реальности с вероятностью в качестве пятого измерения? Когда неколлапсированное состояние материи рассматривается как пятое измерение реальности, многие аспекты человеческого познания приобретают новую роль в определении опыта, и наконец можно понять механизм наблюдателя. В этой презентации будут предложены способы, которыми неврологические и психологические конструкции облегчают движение наблюдателя через реальность, где пространство-время связано с квантовой двойственностью материи.

Троичный ум.Инна Семецкая < irs5@columbia.edu > (Колумбийский университет).

1. В качестве отправной точки в этой статье рассматриваются отношения между «тремя мирами», сформулированные Роджером Пенроузом. В документе утверждается, что в таких триадных отношениях нет ничего таинственного, особенно если принять модель триадной семиотики, полученную из философии американского прагматика Чарльза Сандерса Пирса. Согласно Пирсу, семиозис — или действие знаков в уме и природе — конституируется отношениями между объектом и разумом посредством знака. Знак подвергается влиянию объекта и способен воздействовать на разум, производя таким образом эффект (или значение), названный Пирсом интерпретантом знака. Объект, на который указывает знак, может иметь не только физическое существование, но может быть мыслью, сном или вообще «фиктивным», виртуальным и воображаемым, но осмысленным, сущности в силу ее возможных последствий. Формальное, хотя и расплывчатое, правило абдукции позволяет разуму рассуждать от предпосылки к заключению, тем самым разрушая диадическое каузальное влияние. Вмешательство квазипричины составляет традиционную природу знаков-отношений и расширяет узкое представление о причинности, как это было впервые утверждено в 1952 г. В. Паули, сформулировавшим в соавторстве с Юнгом так называемый «принцип акаузальной связи».

2. Ментальный мир в схеме Пенроуза тем самым (и в соответствии с принципом синхронности Юнга-Паули) способен как к проекции, так и к интроекции. Можно противопоставить семиотическое триадное отношение между объектом-знаком-интерпретантом «трем мирам» на диаграмме Пенроуза, тем самым «объективируя» субъективный мир разума. Как говорил Пирс, в нас находится не сознание: скорее, мы сами находимся в поле сознания. Таким образом, «разум» приобретает статус «объективной психики», как назвал это Юнг. Итак, прежде всего — и прежде чем появиться в сознании в качестве ментальных репрезентаций — объективный разум (коллективное, то есть безличное, бессознательное, которое, возможно, составляет «платоновский мир» в схеме Пенроуза) представляет себя через знаки,

3. В заключение своей статьи я представлю триадическую векторную модель действия похищения, которая для Пирса является бессознательным умозаключением (полное противоречие в терминах, не так ли?). Эта модель снова может быть наложена на схему Пенроуза, чтобы продемонстрировать отсутствие тайны в таких триадных отношениях. Цель модели — показать, как бессознательное становится доступным сознанию. Ранее мы постулировали, что действие знаков охватывает царство воображаемого. Я собираюсь использовать векторное поле, состоящее из мнимых и действительных чисел, и построить модель сознания на сложной плоскости. Сознание по определению всегда уже включает в себя бессознательное. Благодаря проективно-реципрокной функции пирсовского абдукции устанавливается содержательная связь между бессознательным и сознанием. Такова была задача глубинной психологии Юнга, направленная на интеграцию бессознательного содержания в сознательный разум. Я кратко остановлюсь на возможных путях интеграции с целью практического применения этой модели.

Сознание и дополнительность.Михаил Шатнев < mshatnev@yahoo.com > (Институт теоретической физики, Национальный научный центр «Харьковский физико-технический институт», Харьков, Украина).

Следуя Нильсу Бору, мы сначала рассмотрим проблему наблюдения в квантовой механике и понятие дополнительности. Такое рассмотрение направлено не только на то, чтобы ознакомить нас с положением в физической науке, но и могло бы ввиду сравнительной простоты атомных проблем помочь прояснить условия объективного описания в более широких областях. Затем мы более подробно обсудим комплементарный подход к проблемам биологии, социологии и психологии. В общефилософской перспективе очень важно, что в отношении анализа и синтеза в этих областях знания мы сталкиваемся с ситуациями, напоминающими ситуацию в квантовой физике. Хотя в данном случае нас могут интересовать только более или менее подходящие аналогии, тем не менее мы едва ли можем избежать убеждения, что в фактах, открываемых нам квантовой теорией и лежащих вне области наших обычных форм восприятия, мы приобрели средство для разъяснения общих философских проблем. Это позволяет нам использовать дополнительный способ описания при разработке и уточнении квантовых подходов к пониманию разума. Далее мы попытаемся показать, как подобное рассмотрение может помочь нам объяснить загадочные свойства сознания. Наша исходная точка состоит в том, что любое наблюдение за атомными явлениями будет включать взаимодействие с агентом наблюдения, которым нельзя пренебрегать. Наконец, мы кратко обсудим старую истину о том, что мы и зрители, и актеры в великой драме существования.

Сознание и проблема измерения квантовой механики.Майкл Штайнер < mjs@radar.nrl.navy.mil > (Военно-морская исследовательская лаборатория, Вашингтон, округ Колумбия).

Взаимодействие двух независимых квантовых систем A и B рассматривается квантово-механически в терминах уравнения Шрёдингера. Мы предполагаем, что А — это большая система частиц, а В состоит из одной частицы или мала по иным причинам. Затем взаимодействие рассматривается в отношении сознательных физических процессов. Когда предполагается, что система А представляет собой сознательный процесс и становится осведомленной о системе В через взаимодействие, доказывается, что механика, управляющая взаимодействием, не может вообще происходить в соответствии с уравнением Шредингера, и, следовательно, должен быть задействован другой процесс. Кроме того, строго показано, что при довольно общих условиях системы частиц, которые взаимодействуют в соответствии с уравнением Шредингера, не могут быть сознательными. Это эффективно исключает квантовые системы с одной частицей, демонстрирующие субстанциальное сознание. Сознание, по-видимому, представляет собой, по крайней мере, мезоскопический многочастичный феномен. Более того, показано, что сознание либо 1) содержит то или иное свойство, либо 2) является именно тем свойством, которое отвечает за процесс измерения. Предполагается, что сознание содержит определенное свойство, а не является этим свойством. То есть сознание симптоматично свойства. Обсуждается конкретное свойство материи, которое может быть ответственным за процесс измерения и для которого сознательные системы содержат это свойство. показано, что сознание либо 1) содержит то или иное свойство, либо 2) является именно тем свойством, которое отвечает за процесс измерения. Предполагается, что сознание содержит определенное свойство, а не является этим свойством. То есть сознание симптоматично свойства. Обсуждается конкретное свойство материи, которое может быть ответственным за процесс измерения и для которого сознательные системы содержат это свойство. показано, что сознание либо 1) содержит то или иное свойство, либо 2) является именно тем свойством, которое отвечает за процесс измерения. Предполагается, что сознание содержит определенное свойство, а не является этим свойством. То есть сознание симптоматично свойства. Обсуждается конкретное свойство материи, которое может быть ответственным за процесс измерения и для которого сознательные системы содержат это свойство.

Как очерчивание космологической структуры приводит к пониманию сознания.Джерри Уитли < jerrydwheatley@yahoo.com > (независимый).

Р. Пенроуз заявил, что сознание должно определяться объединением квантовой теории с теорией относительности. Г. Стапп намекнул, что основные процессы природы лежат вне пространства и времени; т. е. что оно нелокально. М. Кафатос полагает, что неделимая целостность реальности есть квантовая система. Он полагает, что окончательный принцип не может быть раскрыт с помощью математической физики. Он связывает сингулярность Большого взрыва с нулевым множеством. Л. Смолин отмечает, что три современных подхода к квантовой гравитации должны быть объединены единым принципом. И что этот принцип должен в конечном счете определять реальность как «голограмму». А. Госвами предположил, что реальность концептуально представлена монистическим реализмом, в котором сознание коллапсирует волновую функцию. Эйнштейн считал, что Абсолютный Принцип должен быть достаточно простым, чтобы его мог понять ребенок.

Такие вопросы требуют много размышлений. Тем не менее, окончательный принцип должен учитывать эти и другие идеи. Дело в том, что высший принцип должен прямо или косвенно определять сознание. Итак, как разумно определить природу сознания? История изучения человеческого тела дает ключ к разгадке. После определения строения тела (анатомии) акцент смещается на понимание функциональности его частей (физиология). Определить космологическую структуру; определяют функциональные возможности его частей. Следовательно, сначала нужно ответить на все «меньшие» вопросы.

Великая идея физики состоит в том, чтобы понять все в одной концептуальной схеме, называемой «Теория всего» (TOE). В идеале все объясняется как редуктивная функция единого всеобъемлющего принципа. Современная физика готовит почву для реализации этой цели.

Структура реальности была очерчена после 30 лет постоянных исследований. Теперь понятно, как эта структура ведет к ясному пониманию Абсолютного Принципа. Принцип представлен убедительным уравнением, которое бросает вызов всем другим возможностям.

Был найден и протестирован превосходный кандидат на ОО благодаря тому, что он может объяснить. Последним испытанием Абсолютного Принципа является Сознание и Проблема Большого Взрыва. Большой взрыв кажется парадоксальным. Как это случилось? Как это можно объяснить расширением пространства? Как это можно объяснить как функцию сознания?

Просто: как пространство расширяется из сингулярности? --ИЛИ-- Во что расширяется пространство, если не в себя? Если пространство расширяется в себя, то есть разница между расширяющимся пространством и пространством, в которое оно расширяется. Ясное понимание Абсолютного Принципа объясняет Большой Взрыв и природу сингулярности. Он также определяет разницу между самим пространством и расширенной пространственностью. И это объясняет, почему произошел Большой Взрыв. Абсолютный Принцип не только объясняет космогенез, но и делает это, объясняя опыт как «проекцию» сознания. Более того, существует другой, но простой способ понимания пространства и времени, включающий идею квантовой неразделимости.

Презентация кратко описывает: методологию, иерархическую структуру и функциональные уровни реальности, вывод Теории Всего Уравнения и то, как Абсолютный Принцип (ТОЭ) объясняет и определяет природу сознания.

Локализованный квантовый разум классических частиц и систем.Л. Фредерик Заман III < Frederick.Zaman@hill.af.mil > (Исследования и разработки в области нейронной инженерии, OO-ALC/MASAD, авиабаза Хилл, Юта).

В только что вышедшей статье журнала «Journal of Mind and Behavior» «Психогенные силы природы: локализованное квантовое сознание» предполагается, что нелокальное сознание квантовых систем инкапсулировано внутри локализованных частиц классической физики с помощью теоремы Эренфеста. что является «классическим приближением» в квантовой механике для второго закона движения Ньютона, тем самым создавая «локализованный квантовый разум» (LQM) для каждой классической частицы или классической системы, состоящей из них. Тогда ход физических событий в классических системах определяется макроскопической динамикой LQM, которой обладает каждая частица или система в физике и биологии (включая микротрубочки и другие внутриклеточные системы, целые клетки, клеточные сборки и т. д.).

Сущность сознания.Синь-Янь Чжан < inkk@hotmail.com >.

Энергия информации, которую разум получает от органов чувств или из других внешних источников, может запускать производство сознания, но сама по себе может никогда не проявляться как сознание в уме. Сознание — это энергия, производимая жизнями в уме. Всякий раз, когда сознание возникает в уме, ум не получает и не чувствует энергию, а только производит ее. Сознание производится в наследственных частях мозга. Создавшись, сознание перетечет дальше в приобретенные отделы мозга и претерпит там жизненные изменения вместе с памятью.

Энергия сознания — это не весь разум, а только его составная часть, которая производится другими частями разума, не присутствующими в виде сознания. Само по себе сознание не чувствует, не помнит и не вспоминает, не думает, не чувствует и не желает, не двигает конечностями и туловищем, не говорит и не улыбается, не управляет умом и не управляет им.

Время

Восприятие времени в бодрствовании и гипнозе: сдерживающее влияние гипнабельности.Ричард Аткинсон < ratkinson3@weber.edu > (Государственный университет Вебера), Роберт Холл, Кери Уайлд.

В этом исследовании изучалось смягчающее влияние гипнотической восприимчивости на оценку времени бодрствования и гипноза. Участники были проверены на способность к гипнозу по Гарвардской групповой шкале гипнотической восприимчивости, форма А, и по Стэнфордской групповой шкале гипнотической восприимчивости, форма С. Участвовали десять высоких (GSHSS:C 9-12) и 10 низких (GSHSS:C 0-5) гипнабельных. . В один день участникам показали 18-минутную кассету для медитаций в состоянии бодрствования и 16-минутную кассету для медитаций в состоянии гипноза в другой день. Сеансы бодрствования и гипноза уравновешивались внутри гипнотических групп. Были получены оценки участников затраченного времени для каждой ленты. Оценки времени были преобразованы в процент от общего времени для каждой ленты. A Состояния (бодрствование, гипноз) X Гипнотическая восприимчивость (высокая, Для этих данных был выполнен дисперсионный анализ (ANOVA). Не было получено значимого основного эффекта для состояний (F(1,18)=1,01), а также значимого основного эффекта для восприимчивости к гипнозу (F(1,18)=0,27). Значимого эффекта взаимодействия условий Х с гипнотической восприимчивостью также не было получено (F(1,18)=0,25). Эти результаты не подтверждаются литературой, предполагающей надежную недооценку прошедшего времени в гипнозе.

Включение сознания в уравнения.Эдвард Клоуз < eclose@closeenvironmental.com > (Anodyne, Inc.).

Раздел физических наук, известный как физическая космология, представляет наши усилия по пониманию крупномасштабных аспектов Вселенной с точки зрения материи и энергии, эволюционирующих во времени и пространстве. Общая теория относительности играет центральную роль в объяснении расширения Вселенной из-за красного смещения и обеспечивает разумное, хотя и несколько запутанное, понимание задействованных физических процессов. С другой стороны, квантовая теория поля, будучи очень успешной в объяснении атомных и субатомных явлений, не так усердно применялась в космологии.

Поскольку наше представление о Вселенной ограничено небольшой долей всего информационного спектра из-за физических ограничений человеческих органов чувств и их расширений, наша точка зрения — это точка зрения почти слепых, блуждающих наощупь в темноте; а современные господствующие теории происхождения и эволюции Вселенной оставляют множество вопросов, на которые еще предстоит ответить. Стандартная модель «большого взрыва» с большим трудом отвечает на вопросы о начальных и конечных условиях и совершенно не способна пролить свет на тайну первопричины. Роль сознания, если ее вообще рассматривать, страдает отсутствием четкого, работающего определения.

Тезис этой статьи состоит в том, что недостающим элементом современной физической теории является само сознание, и что квантовая механика дает возможность исправить эту ошибку. Сильные и слабые стороны стандартной космологической модели обсуждаются в свете теории относительности и копенгагенской интерпретации квантовой механики, и предлагается новый математический подход, позволяющий включить сознание в уравнения. Предлагается широкая теория, объединяющая сознание и физическую реальность, а также определения первичных и вторичных функций сознания. Использование этого подхода показывает, что вопрос о взаимодействии разума и материи является результатом семантической путаницы, и проливает новый свет на природу пространства и времени. С этой новой точки зрения,

Физика, сознание и трехмерное время.Эдвард Клоуз < eclose@closeenvironmental.com > (Anodyne, Inc.).

Течение времени — бесспорно важный аспект человеческого опыта, и в целом у нас, людей, есть инстинктивное чувство, что мы знаем, что такое время. Классическая физика определила время, формализовав это инстинктивное чувство: время считалось объективным универсальным параметром, равномерно текущим из прошлого в настоящее и из настоящего в будущее. Время, как и пространство, было фиксированным фоном, на котором события можно было различать и измерять. Конечно, Альберт Эйнштейн изменил это. Благодаря теории относительности мы теперь знаем, что универсального времени не существует. Не только восприятие времени, но даже измерение времени зависит от наблюдателя. Например, два события, одновременные для одного наблюдателя, не являются одновременными для второго наблюдателя, движущегося относительно первого наблюдателя. Кроме того, интерпретации квантовой теории и экспериментальных результатов физики частиц подняли вопросы, предполагающие, что сознание может быть вовлечено в феноменальную реальность на самом базовом уровне. Обычные математические и физические теории не предназначены для включения функций сознания в научное описание реальности. Включение сознания в основные процессы реальности требует новой математики и нового понимания природы времени и пространства. В данной работе предлагается новый математический подход. Такой подход приводит к концепции трехмерного времени.

Реалогическое время реально или иллюзорно? — Трудная проблема времени.Эрик Дуглас < ringan@earthlink.net > (Техасский университет, философия).

Вопреки изречению Августина о невыразимости природы времени, о нем можно многое сказать. В частности, на самом деле их много, и каждое из них получает свое значение из формальных теорий и неформальных контекстов своего применения. Таким образом, мы можем думать о моделях времени, и эти модели можно дифференцировать в соответствии с различными свойствами, которыми они обладают, такими как порядок, размерность, направление, метрика и т. д. часто приписывается психологическим моделям времени, но почти никогда - физическим временам. Я показываю, что эту «особенность» не следует смешивать с некоторыми другими свойствами, включая постоянство и непрерывность течения, настоящее, напряженное время, предполагаемую неопределенность будущего, направление стрелы времени и стрелу времени. . Я предлагаю более строгое определение и характеристику, включающую значение «изменения» — это можно интерпретировать двояко: один дефляционно, другой нет. Отсюда мы можем лучше рассмотреть онтологию «реального времени» и, в частности, лучше всего описывать его реалогическими (по существу преходящими) или хронологическими (чисто статическими) моделями.

Как оказалось, есть веские причины полагать, что физическое время принципиально статично и хронологично. Однако есть также веские причины полагать, что время в том виде, в каком оно переживается, реалогично, и это затруднительное положение затрагивает суть Трудной проблемы времени, которая более чем аналогична Трудной проблеме сознания. Я привожу некоторые аргументы в пользу обоих приведенных выше утверждений, в том числе один, который, по-видимому, является новым. Затем я ввожу (новый) аргумент о том, что физическое время также должно быть реологичным, учитывая приведенные выше предположения. Это также придает дополнительную достоверность панпсихизму.

Существует тесная связь между «временем» и «сознанием» — это хорошо известно интуитивно — но связанные с этим затруднения оказались в значительной степени неразрешимыми. Тем не менее, способы их взаимосвязи проливают свет на каждый набор проблем. В частности, понимание времени дает средства для раскрытия природы квалиа в целом. Имея это в виду, я рассматриваю, как эти различные модели времени противостоят современной научной и космологической теории. Никакие современные теории не учитывают и не объясняют ничего похожего на реологическое время, хотя физические теории, рассматривающие квантовый коллапс «серьезно» — т. е. онтологически, такие как организованная редукция в модели сознания Пенроуза и Хамероффа, — более приемлемы, чем другие. Это связано с онтологическим статусом, приписываемым неопределенности,

Почему это так? Хотя я не предлагаю никакой новой физической теории для объяснения реологического времени, я указываю на то, что, по моему мнению, является причиной скудости объяснений временной быстротечности (кажущейся или реальной). Я надеюсь, что логический и философский анализ, представленный здесь, может спровоцировать и вдохновить тех, кто более физически склонен, чем я, пересмотреть некоторые предположения о научной теории и разработать (как я подозреваю, так и будет) новый формализм для объяснения таких естественных явлений, как сознание, интенциональность, направленность и временное прохождение.

В динамической шкале времени сознательного опыта? Новый нейромолекулярный подход.Данко Георгиев < dankomed@yahoo.com >.

Как в классической нейронауке, так и в модели OR Хамероффа-Пенроуза Орча предполагается, что динамическая шкала времени сознательного опыта тесно связана со шкалой времени перемещающихся мембранных потенциалов. В этой презентации обсуждаются базовые рамки, в которых квантовая теория поля демонстрирует себя как надежный научный подход к описанию как процессов в коре головного мозга, так и сознательного «я». Микротрубочки нейронов и заключенные в них молекулы воды взаимодействуют с локальным электрическим полем, генерируемым мембранной активностью. Это взаимодействие приводит к спонтанному нарушению симметрии вакуума, порождающему конденсаты бозонов Намбу-Голдстоуна. Далее Мавроматос и соавт. предложили связь Раби между субъединицами тубулина и слоем молекул воды вблизи стенки микротрубочек и смоделировали обработку информации тубулинами, используя подход теории струн. Взаимодействие тубулинов непосредственно с электромагнитным полем можно понимать как процесс ввода информации в сознательное «Я». В коре головного мозга когерентная нейромолекулярная решетка, состоящая из микротрубочек, нейрофиламентов и белков синаптического каркаса, причинно влияет не на активность пресинаптической мембраны, а на высвобождение нейромедиаторов. Молекулы нейромедиаторов модулируют управляемые лигандом ионные каналы на постсинаптической мембране, выводя таким образом информацию из сознательного «я». Пикосекундная динамика белка, которая управляет экзоцитозом через квантовое туннелирование и динамику белка цитоскелета, сравнима с теоретическими предсказаниями времени до декогерентности квантовой когерентной белковой решетки; необходимое условие, делающее возможной идею квантового разума. Предложенная модель хорошо работает даже при таких интенсивно изучаемых патологиях человека, как болезнь Альцгеймера. Интерпретация квантовой теорией поля молекулярных и клинических данных раскрывает не только новый механизм патогенеза, но и возможность экспериментальной проверки модели. болезнь. Интерпретация квантовой теорией поля молекулярных и клинических данных раскрывает не только новый механизм патогенеза, но и возможность экспериментальной проверки модели. болезнь. Интерпретация квантовой теорией поля молекулярных и клинических данных раскрывает не только новый механизм патогенеза, но и возможность экспериментальной проверки модели.

Медлительность: экономика различных скоростей бытия.Карен Гилберт < Wandsqueen@aol.com > (Демократия Земли мудрости ( WEDweave@yahoogroups.org )), Carriage House Talks ( CHTalks@yahoogroups.org ), Центр изучения культуры, труда и технологий (Выпускной центр Городского университета Нью-Йорка).

Модели распределения и перераспределения товаров в рамках организации являются «экономикой». Эта статья посвящена экономике тела.

Вся материя существует со скоростью бытия. Между двумя вещами или между двумя состояниями лежит временной интервал. Этот временной интервал сам по себе динамичен; то есть он резонирует с вибрацией разницы между скоростями бытия двух состояний бытия. Я считаю, что в этом временном интервале лежит ключ к динамической связности энергетического хозяйства органического Существа. Этот резонансный интервал существует на многих уровнях организованной сложности, от квантовой когерентности в мозге до способности существ опосредовать свое окружение.

Я предполагаю, что экономия дифференциальных скоростей внутри живых существ является следствием двух взаимодополняющих систем внутри них. Первый представляет собой пошаговую однонаправленную схему, следующую правилам, подверженную энтропии, которая может быть адекватно описана термодинамическими метафорами 19-го века. Одновременно и коспространственно существует поле потоков (особенно электромагнитных, но так же легко понимаемых, как намерения и желания), которое предрасполагает и допускает быстрый и глобальный переход в форме фазового сдвига. Это поле лучше всего понять с точки зрения квантовой теории поля с ее словарем нелокальности, запутанности, голографии и виртуальности. Эти два модуса бытия (то есть онтические модусы) существуют в отношениях, в которых накладываются друг на друга, тождественное и иное.

Эти онтические модусы различаются тем, что они непрерывны (то есть поля) и дискретны (например, молекулы, клетки, органы), и тем, что они вызывают к существованию и затем существуют в разного рода пространствах. Метафизика биологии 21 века должна будет создать дискурс, объясняющий этот динамизм.

Какое тело вызывается в далеко неравновесной экономике турбулентности и гомеореза? Каким дискурсом мы можем это обсудить? Эта статья призвана ответить на эти вопросы, основываясь на теориях познания и онтологии, выдвинутых Мишелем Серром и Жилем Делезом в соавторстве с Феликсом Гваттари. Конкретные представления о том, что представляет собой «тело» и его составные части, взяты из работы Мэй-Ван Хо по биоэнергетике всей системы, работы Джеральда Поллака по фазовому сдвигу клеток и работы Линн Маргулис и Дориана Сагана по симбиогенезу.

Ho (1993) обобщил проблему поиска механизма динамической когерентности при метаболических температурах. Она напоминает нам, что физика конденсированных сред — это изучение «коллективного поведения». . . когда молекулярный беспорядок — энтропия — исчезает и системы ведут себя уже не статистически, а в соответствии с динамическими законами» (87). Хотя обычно это верно только для холодных систем, биотические объекты, которые были «неравновесными системами, подверженными потоку энергии, также могут подвергаться переходам к когерентной макроскопической активности¼» (89). Используя квантовую модель тела, в которой «возбужденные молекулы вибрируют с различными характерными частотами», Хо опирался на исследование Фролича, которое выявило «коллективные режимы как электромеханических колебаний (фононов или звуковых волн), так и электромагнитных излучений (фотонов)» (1/4). 91). Эти «коллективные режимы, », названные Фроличем «когерентными возбуждениями», могут быть синергетически связаны. «Связные возбуждения делают систему чувствительной к специфическим слабым сигналам. . . Целые популяции клеток могут находиться в критическом состоянии, так что слабый специфический сигнал запускает целую цепь макроскопических когерентных реакций» (93). система в виде стоячей волны (или солитона). «[F]частоты связаны друг с другом, так что случайная энергия, поступающая на любую конкретную частоту, может быть передана другим[ам]» (91). когерентные реакции» (93) И, как и в любой другой твердотельной (конденсированной материи) системе, движутся по системе как стоячая волна (или, солитон). «[F]частоты связаны друг с другом, так что случайная энергия, поступающая на любую конкретную частоту, может быть передана другим[ам]» (91). когерентные реакции» (93) И, как и в любой другой твердотельной (конденсированной материи) системе, движутся по системе как стоячая волна (или, солитон). «[F]частоты связаны друг с другом, так что случайная энергия, поступающая на любую конкретную частоту, может быть передана другим[ам]» (91).

Поллак (2001) задокументировал такой же «совместный» переход между конденсированным и расширенным состояниями полимера, при котором «при достижении критической точки (в условиях срабатывания) переход неизбежен» (118). Он предположил, что «неизбежность предполагает своего рода сотрудничество — изменение, которое увеличивает склонность к дополнительным изменениям в том же направлении» (118), и описал соответствующий механизм, который «возникает из конкуренции между двумя или более силами» (118). 118) в данном случае одинаковая склонность полимера связываться с самим собой или с водой.

Кооперативность полей — вот что позволяет им быть такими быстрыми; они создают пространство. Последовательный механизм нейронных и химических сетей работает медленнее; он заполняет пространство.

Глубокие изменения и происхождение времени.Скотт Хичкок < hitchco4@pilot.msu.edu >.

Связь между «временем» и сознанием исследуется путем введения концепции Т-компьютера в контексте систем обработки информации нейронной сети, таких как те, которые задействованы в мозге. «Проблема времени» может быть решена с помощью этого подхода, но оставляет нам более глубокую «проблему изменения».

Это продолжение моей предыдущей работы по адресу: http://www.msu.edu/~hitchco4/

Время – это энергия, где сознание рассматривается как физический ориентир.Амарджит Пиннаманени < jeeth_p@yahoo.com > (Университет Андхра, Вишакхапатнам, Индия).

Материя, имеющая тенденцию достигать низших энергетических уровней, управляется законами определенных временных рамок. Сознание имеет способность преодолевать различные временные рамки. Поскольку энергия переходит с высокого энергетического уровня на низкий энергетический уровень, мы должны выбрать более энергетическую временную шкалу. Этот отбор самим сознанием заставляет низкоэнергетические линии двигаться в том же направлении, что и наша линия. Это может быть легко сделано коллективным Сознанием с большой осторожностью. Итак, мы должны двигаться, чтобы подчиняться законам или условиям, из которых возникла вселенная(-и).

Поскольку энергия разделена на разные временные линии, общая энергия равна нулю. временных рамок, которые будут сокращены только до одного момента, когда коллективное сознание удовлетворит условиям при сотворении вселенной (в). Единственным решением для этого является вечно расширяющаяся вселенная. Тем самым указывая на сознание как на физический ориентир.

Субъект, объект и время.Стивен Роббинс < Stephen.Robbins@Metavante.com > (Metavante Corp.)

Структура Бергсона для теории сознания, изложенная в 1896 году в «Материи и памяти», предвосхитила падение классической механики, рождение квантовой волновой механики (Gunter, 1969) и некоторые аспекты голографической теории. В рамках этого он использовал модель отношения разума ко времени, которую еще предстоит понять, отношение, которое он резюмировал в своем заявлении: «Вопросы, касающиеся субъекта и объекта, их различия и их союза, должны быть поставлены в терминах времени, а не пространства» (1896/1912, с. 77). Этот принцип был недостающим ключом в дискуссиях о сознании, голографии и последствиях современной физики.

В основе этого принципа лежала критика «абстрактного» пространства и времени, концептуальной основы, возникающей в восприятии, и «объектов», на которые оно может воздействовать. Это привело бы Бергсона к тому, чтобы настаивать на том, что движение должно рассматриваться как неделимое или, в терминах Фейнмана (1965) и Ноттэйла (1996), — как недифференцируемое. «Движения» «объектов» теперь становятся изменениями или переносами состояния внутри динамически изменяющегося и, в конечном счете, голографического целого. Неявное в этом поле из-за его неделимого движения и голографических свойств, если рассматривать его в нулевой шкале времени, является элементарной формой восприятия.

Иерархическая динамика мозга накладывает на это поле шкалу времени. Масштаб подразумевает качество. «Жужжащая» муха нашего нормального масштаба — это определенное качество; муха, похожая на цаплю, едва взмахивающая крыльями, — другое качество. Красный цвет, пропорция, превышающая триллионы колебаний поля всего за секунду, есть определенное качество. При более высокой степени скорости процессов, лежащих в основе динамики мозга, где восприятие ближе к каждому развивающемуся колебанию, мы имеем другое, возможно, более яркое качество красного цвета. Но в равной степени масштаб подразумевает протяженность. Протяженность прошлого, указанная для цапли-мухи, гораздо меньше, чем у «жужжащей» мухи. Поддерживающее восприятие этих (прошлых) протяжений без обращения к памяти, пытающейся сохранить «моменты» или состояния этого поля, есть недифференцируемое движение универсального поля.

Механическая сущность модели Бергсона, говоря современным языком, заключается в представлении мозга как реконструктивной волны в голографическом поле (Robbins, 2002). Эта поддерживаемая мозгом волна специфична для прошлого, т. е. для совокупности прошлых «состояний» поля, взятых в определенном масштабе времени, — «жужжащая» муха или «цаплевая» муха. Это одновременно спецификация подмножества поля, относящегося к действию тела. Информация, модулирующая эту реконструктивную волну, поддерживаемую мозгом, может рассматриваться как законы инвариантности, определяющие события, описанные Гибсоном (1979), требуемые, как и в физической теории, тем фактом, что динамика мозга, определяя масштаб, определяет переменное пространство. временные перегородки на поле. В этой модели нет гомункула, рассматривающего спроецированный волновой фронт (или изображение). Тело и поле не дифференцируются на нулевой шкале. Скорее, волна характерна для масштабируемого во времени подмножества или формы элементарного восприятия, определенного для всего поля.

В этом суть схемы Бергсона. Внутри него совершенно иная модель памяти, поскольку восприятие происходит не только в мозгу. Также внутри находится внутренний принцип относительности и многие другие следствия, которые еще предстоит изучить.

Ссылки Фейнман, Р.П. и Хиббс, А.Р. (1965). Квантовая механика и интегралы по траекториям. Нью-Йорк: MacGraw-Hill.Gibson, JJ (1979) Экологический подход к визуальному восприятию. Бостон: Хоутон-Миффлин.
Гюнтер, ПЛАТ (1969). Бергсон и эволюция физики. Университет Теннесси Press.Nottale, L. (1996). Масштабная относительность и фрактальное пространство-время: приложения к квантовой физике, космологии и хаотическим системам. Хаос, солитоны и фракталы, 7, 877-938.

Новые открытия в основах квантовой теории и их связь с квантовым разумом.Джефф Толлаксен < jmt@buphy.bu.edu > (Университет Джорджа Мейсона).

Мы сосредоточимся на новых описаниях, которые характеризуют квантовые системы в течение интервала времени между двумя последовательными идеальными измерениями, описываемыми теоретически слабыми значениями и экспериментально слабыми измерениями. Слабые измерения ограничивают помехи за счет ограничения точности и строятся из ансамбля нового типа: ансамбля предварительного и последующего выбора, включающего две волновые функции: ), а другой — пост-выбор по окончательным измерениям, развивающимся в обратном направлении во времени (состояние-судьба).

В других публикациях мы показали, как качества невозмущения и новой информации дают новое понимание квантовой реальности. Мы показали, что все квантовые парадоксы имеют новые экспериментально доступные следствия в терминах слабых измерений, которые лоренц-инвариантны, неконтекстуальны и подчиняются простой, интуитивной и самосогласованной логике. Самое главное, слабозначная структура наблюдалась в многочисленных экспериментах. Эти открытия предлагают новые подходы к квантовому разуму.

Наше защитное измерение показало, что защищенное квантовое состояние можно наблюдать во всем его великолепии даже для одиночной квантовой системы. Это один из примеров нового взгляда на квантовую нелокальность/холизм. Многие обсуждали возможную роль, которую форма нелокальности Эйнштейна-Подольского-Розен-Бома (EPRB) (нелокальные корреляции) может играть в квантовом разуме. Мы обсуждаем возможную роль другой фундаментальной, экспериментально проверенной формы нелокальности, эффекта Ааронова-Бома (АБ) (нелокальные уравнения движения). Например, нелокальность AB может быть естественным явлением в микротрубочке и позволяет избежать проблем с поиском источника запутывания EPRB.

Эффекты EPRB и AB предполагают «непрерывную целостность-в-пространстве»; мы сосредоточились на «неразрывной-целостности-во-времени»: например, многовременные состояния, нелокальный обмен модульной энергией во времени. , и свойства, растянутые во времени. Одним из следствий, относящихся к квантовому разуму, является то, что частотное пространство действительно существует, т. е. энергия может существовать независимо от материи, связанной с голономной моделью Прибрама и быстротечностью времени, например, чистая энергия вне времени, в то время как смесь множества различных частот будет соответствовать определенному ширина во времени. Мы предложили новые формы нелокальности/холизма, называемые многомерным холизмом (паттерны на более высоких иерархических уровнях устанавливают граничные условия для более низких уровней).

Мы выделили новую внутреннюю реальность с нереализованными потенциями, создав тем самым основу для преходящести времени. Обсуждаются дополнительные разработки, связанные с предпочтительным «Сейчас», определяющие моменты времени, свободу воли и временную симметрию.

Эти открытия предполагают, что фундаментальным элементом реальности является процесс, а не объекты-вещи, и дополняют полемику между Бытием и Становлением: теперь моменты можно соотносить друг с другом.внутренне, и аспекты прошлого могут быть встроены в настоящее.

Мы разработали новые модели для нелокальных аспектов времени: например, каждый момент времени — это новая вселенная: комплементарность встроена в самый фундаментальный уровень, и и динамика, и кинематика объединены в одну картину. Таким образом, переживание времени обусловлено большей запутанностью во времени и ближе к понятию единого унитарного «я».

Мы представляем нейронные сети, использующие обогащенную динамику, разрешенную слабыми значениями. Все модели квантового разума включают взаимодействие с окружающей средой, что часто вызывает декогерентность в открытой системе, сводя тем самым к минимуму некоторые квантовые эффекты. В некоторых случаях постселекция может подавлять любую декогерентность и демонстрировать повторную когерентность.

Мы исследуем дополнительные последствия квантового разума благодаря новым решениям, которые мы обнаружили для проблем коллапса волновой функции, смысла квантовой вероятности и аксиоматических выводов квантовой механики. Эти открытия привели к тому, что наша телеологическая квантовая механика обратилась к вопросу о замысле в природе или о том, как природа может быть направлена к цели или сформирована целью. Например, демонстрируется новая форма взаимодействия «сверху вниз» или «целая часть» с уникальным свойством устойчивости к флуктуациям.

Система времени и свои миры.Александр Заславский < am@oblik.dp.ua > (корпорация «Облик»).

В докладе выдвигается и анализируется гипотеза временной системы (конструкции). Суть предлагаемой гипотезы состоит в утверждении, что общая система времени есть, с точки зрения внешнего наблюдателя, линейное отношение порядка на абстрактном множестве состояний, проявляющееся в некоторые моменты его (наблюдателя) собственного времени. Для внутреннего наблюдателя системы времени это множество есть неопределимое множество событий, отождествляемое с множеством всех моментов времени в его системе. Наблюдатель рассматривается как подсистема системы времени, как однонаправленный автомат с памятью, аналогичный автоматам Цетлина. Показано, что такой автомат для оптимизации своего поведения должен измерять состояния количеством их повторений в цепи событий. На основании этого, предлагается новый принцип измерения протяженности собственного пространства системы времени числом повторяющихся состояний. Сформулированы аксиомы системы времени. Доказаны теоремы о порядке и лемма о дискретности времени. Показано, что этих и некоторых дополнительных общих соображений достаточно, чтобы прийти к основным законам геометрии, кинетики, термодинамики, кинематики, динамики и теории поля собственного физического мира временной системы. И более того, эти законы аналогичны известным в нашем мире. Приведены результаты исследования математических преобразований, обозначенных как наблюдательные, которые необходимы для перехода от внутреннего наблюдателя к внешнему и от динамического к кинетическому описанию движения точки (и наоборот). На обсуждение выдвигаются некоторые онтологические проблемы системы времени,

Физика/Космология

Квантовая инженерия состояний с помощью rf-SQUID.Кристофер Альтман < christaltman@yahoo.com >.

Квантовые компьютеры используют преимущества суперпозиционной логики квантовой механики, чтобы обеспечить резкое повышение вычислительной эффективности. rf-SQUID демонстрируют потенциал для приложений квантовых вычислений, формируя кубитовый компонент квантового компьютера, просто обрабатывая направление его тока — по часовой стрелке или против часовой стрелки — как значение бита. rf-SQUID имеют большое преимущество перед системами кубитов атомного масштаба: они чувствительны к параметрам, которые можно спроектировать. Кубиты потока связаны управляемой индуктивной связью — магнитное поле каждого перехода влияет на другие. Силу этой связи можно «настроить», что позволяет лучше контролировать поведение системы. rf-SQUID также могут массово производиться на кристалле, что делает возможным крупномасштабное производство.

Сознание и кот Шредингера.Джованни Фантазия < fantasia@dsi.unimi.it > (Миланский университет, Италия, отдел научных исследований).

Как приходит существование? Как мы можем разработать концептуальную основу, в которой наши физические теории можно было бы последовательно интерпретировать? Пытаясь ответить на эти вопросы, Джон Арчибальд Уилер (1,2) предложил онтологию, основанную на элементарных актах наблюдения. Подобные идеи объясняются в работе Herny Stapp (3). В этих произведениях мир, описываемый классически в терминах объектов, пространства и времени, является частью картины, выходящей из мозаики, где единичными вилками являются эти элементарные акты. Существование есть совокупность переходов от возможного к актуальному: возможное и действительное определяют друг друга в круговом процессе. Разработка этой схемы также может стать основой для построения теории сознания и самосознания и того, какую роль сознание играет в актуализации бытия. В нашей работе мы делаем следующую гипотезу: разум обладает способностью выбирать набор возможных направлений редукции конкретного состояния; эти конкретные редукции состояний создают ту часть реальности, которую осознает ум. Таким образом, мы даем возможное решение парадокса кота Шредингера: эмпирический факт, что мы не наблюдаем кошек Шредингера, является следствием асимметрии разума в наблюдении реальности. Разум действует как фильтр для некоторых редукций состояния, и эти «запрещенные» редукции могут совпадать с тем, что мы называем нелокальными измерениями. Примером этих нелокальных измерений являются проекторы состояний, которые представляют собой линейные суперпозиции состояний, описывающих одну частицу в разных местах. Таким образом, коты Шредингера исключаются разумом, который дает «локализованное» направление в становлении вещей.

1) Дж. А. Уилер "Мир как система, самосинтезируемая квантовой сетью" IBM Journal of Research V.32 No.1, январь 1988 г. 2) Дж. А. Уилер "Информация, физика, квант: поиск связей" Физика информации, SFI Исследования в области наук о сложности, том. VIII, изд. WHZurek, Addison-Weslay, 19903) H. Stapp "Разум, материя и квантовая механика" Springer Verlag, 1993

От гравитации к сознанию.Джоэл Фонтес < mfvlabs@prodigy.net.mx > (исследование многообразных векторов MFV Labs).

Гравитация — это перевернутый реальный образ электромагнетизма. Силу гравитации можно вывести из отношения относительной силы между силой удаленного электрически заряженного объекта и силой, с которой его перевернутое реальное изображение действует на бесконечно малую массу с заданным точечным зарядом. Масса и электрический заряд могут быть спроектированы таким образом, чтобы сила их перевернутого, реального изображения была достаточной, чтобы свести на нет гравитационный эффект в фокусе относительно бесконечно малой массы точечного заряда. Хотя относительная сила увеличилась бы, соотношение остается постоянным и эквивалентно коэффициенту отталкивания между двумя электронами из-за электричества и гравитационного притяжения электронов из-за их масс.

Это наблюдение исходит из изучения оптики, связанной с преломлением и отражением от вогнутых зеркал и линз. Исследование представляет собой радикальный отход от классического представления о том, что световые лучи, отражаемые вогнутыми зеркалами, создают перевернутые, реальные изображения, возникающие в результате пересечения и схождения световых лучей, и лишены физических свойств.

Вместо этого вогнутые зеркала смещают пространство и время на непосредственном пути отражения в пределах радиуса исходной сферы, из которой происходят вогнутые зеркала. Смещение представляет собой геометрический обмен кривизной. Результирующая кривизна представляет собой многообразие отрицательной кривизны гиперболической параболоидной формы. Гиперболический параболоид является линейчатой поверхностью. При отражении от вогнутых зеркал главные лучи следуют по линейчатой траектории поверхности гиперболического параболоида к фокальной точке. Характер линейчатой поверхности многообразия ограничивает степени свободы отраженного света от вогнутого зеркала и ограничивает положения фокусных точек. Отрицательная кривизна требует, чтобы световые лучи двигались как векторы в противоположных направлениях одновременно; при равной величине результирующая сила равна нулю, следовательно, изображение действительное. Фокус - это центр тяжести результирующего многообразия отрицательной кривизны. Обменный переход кривизны индуцирует разность потенциалов пространства и времени, таким образом, вращательное движение, следовательно, перевернутое изображение.*

Перевернутое реальное изображение, создаваемое зрением, аналогично описанному выше процессу. Человечество и по умолчанию любое биоптическое** существо должно волей-неволей воспринимать входящие потоки фотонов в форме волны, а не в виде частиц. Входящие потоки не выбирают ни одну из двух линз для входа. Действительно, вход и проход через оба глаза одновременно требуют невозмущенного квантового состояния, сродни эксперименту с двумя щелями.

Это предполагает, что естественное состояние фотонов является квантовым состоянием.*** Туннелирование фотонов, предшествующее восприятие реальности, кажущаяся безвременность предполагают, что реальность, присущая этому естественному квантовому состоянию, является четырехмерной. Четырехмерность, однако, состоит из трех известных пространственных измерений и времени, но в когерентном состоянии равных тождеств, обладающих потенциальной энергией.

Декогеренция естественного квантового состояния в уме начинается с обмена кривизной, приводящего к перевернутому реальному изображению; именно здесь четырехмерность схлопывается до трех пространственных измерений, высвобождая потенциальную энергию и передавая угловой момент смотрящему, который ощущает иллюзорный временной поток.

Сознание возникает в процессе коллапса квантового состояния в соответствии с законом сохранения энергии и импульса. Одновременно сознание уменьшает волновую функцию, и сознание возникает в результате коллапса.

Что получится, если построить тетраэдр из магнитов? (...Или, почему объединение является слишком большим атрибутом, чтобы быть чем-то иным, кроме как основным принципом.).Ральф Фрост < ralph@refrost.com > (Фрост, физика низких энергий).

То, что вдумчивый человек получает, отвечая на поставленный выше вопрос, — это быстрый и грязный путь к квантовому сознанию. Секретная дверь открывается, когда вы замечаете, что пять различных способов выровнять четыре стержневых магнита вдоль радиусов тетраэдра имеют тот же двойственный вид и *ощущение*, что и пять возможных представлений дебаевских векторов электроотрицательности в молекулах, содержащих четырехвалентные атомы. То есть эти пять закономерностей доминируют в органической химии и, следовательно, во всей литосфере и биосфере.

Поначалу такое причудливое, наивное представление звучит как сложная жаргонная тарабарщина: возможно, интригующий трюк со словесным салатом, но неуместный для ушей более образованных мужчин и женщин науки. Какая? Структурировать двойственность в тетраэдрической манере и получить настольную модель, которая напрямую передает воспроизводимые единицы физической интуиции о состояниях, половинном вращении, ангармоническом движении и *ощущении* квантового сознания, и все это за несколько мгновений простого размышления? Нелепо!

Тем не менее, вдумчивый человек вскоре заметит, что квантовое сознание в основном основано на углероде, поэтому те же самые пять дуальных структур резонируют во всем квантовом сознании. Мы разделяем шаблон и аналогичные системы распознавания образов. Дверной проем открывается шире.

Как ни странно, оказывается, что абстрактные математические символы и выражения включают в себя морфизмы «хранить/удерживать/извлекать», которые не являются врожденными в самой вещи. Таким образом, абстрактные математические символы и выражения просто недостаточно синхронны и недостаточно надежны, чтобы передавать достаточно информации достаточно быстро, чтобы зажечь и поддерживать рабочее осознание квантового сознания или любой другой появляющейся, более унифицированной модели. Требуются более надежные символы.

В оставшейся части этой статьи, то есть в этой первоначальной публичной презентации, используя стандартные одно- и двухчастотные магнитные тетраэдры, автор вводит новые символы и прослеживает через открытия (1) основополагающий принцип структурной двойственности, (2 ) цикл солнечного максимума как одна определенная квантовая гравитационная волна в локальной области, (3) почему аналоговый математический подход эффективен при моделировании появляющихся более унифицированных моделей, (4) почему половинный спин важен и (5) как бинарные тетраэдрические символы генерируют внутренние таблицы синусов и косинусов с небольшим скручиванием, связывая энергию вращения со зрением, обонянием, памятью, углами, математикой и речью.

Автор также опишет свой взгляд на понятия: (1) «опыт существует, а времени нет» и (2) «все результаты HEP только показывают, что единая система разрушается повторяемыми способами».

Наконец, будет добавлено некоторое обсуждение, чтобы показать, как улучшенная степень сжатия информации, присущая такому быстрому и грязному подходу к аналоговому моделированию, довольно хорошо вписывается во вводное глобальное образовательное усилие по естественным наукам и математике.

Есть ли у теории психигении (ТОР) экспериментальные приложения?Иван Годфройд < ivan.godfroid@chu-charleroi.be > (CHU de Charleroi (Свободный университет Брюсселя), кафедра психиатрии, Больница Винсента Ван Гога).

Недавно в качестве альтернативы дуализму и материализму была предложена теория психигении (ТОП) (Godfroid, 2002). Его можно рассматривать как двухаспектный монизм, в котором разум и мозг имеют общий корень, называемый «психогенией», который не поддается прямой оценке (Годфройд, в печати). Таким образом, картирование мозга и субъективный опыт рассматриваются как усеченные репрезентации психигении, которые нелегко «сопоставить». Поскольку тогда казалось бы, что трудная проблема просто сдвинулась, для объяснения того, почему психиагения не поддается прямой оценке, была использована аналогия с теорией суперструн в квантовой физике (см. Randall, 2002). Идея состояла в том, чтобы показать, что возможный ответ на сложную проблему сознания может исходить из логики теории, которая решила другую сложную проблему науки: связь между гравитацией и квантовой механикой. В теории струн передающая частица — это уже не точка, а струна, колеблющаяся в пространстве-времени с разной частотой; эти разные гармоники соответствуют разным элементарным частицам. Теория суперструн работает только в том случае, если пространство имеет дополнительные измерения, но мы не можем их различить. В TOP предполагается, что физика струн управляет психиагенией, и считается, что сама природа этого общего корня (например, его число измерений) делает его оценку недостижимой: медицинские образы сводят его к 4-мерной карте мозга, а когнитивная психология к «n-мерный». но мы не в состоянии различить их. В TOP предполагается, что физика струн управляет психиагенией, и считается, что сама природа этого общего корня (например, его число измерений) делает его оценку недостижимой: медицинские образы сводят его к 4-мерной карте мозга, а когнитивная психология к «n-мерный». но мы не в состоянии различить их. В TOP предполагается, что физика струн управляет психиагенией, и считается, что сама природа этого общего корня (например, его число измерений) делает его оценку недостижимой: медицинские образы сводят его к 4-мерной карте мозга, а когнитивная психология к «n-мерный».

Следующим шагом в разработке ТОР является поиск экспериментальных возможностей. С одной стороны, есть, конечно, будущие эксперименты, которые должны проводиться в области квантовой физики (и первым шагом к этой цели является изучение обычных аспектов физики струн, которое начнется примерно в 2007 году в Европейской лаборатории физики элементарных частиц). ' Большой адронный коллайдер). С другой стороны, TOP должен принять вызов классических основных тем исследований сознания (расщепленный мозг, слепое зрение и т. д.). Но здесь я хотел бы подчеркнуть, что медицина может предложить некоторые другие многообещающие способы исследования, которыми до сих пор в значительной степени пренебрегали: псевдоциез (заболевание, при котором ложное убеждение в беременности вызывает анатомические изменения), афазия (где описано сохранение мысли после инсульта в языковой области мозга), слабоумие (характеризующееся обратным стиранием всех знаний вместе с поражением нейронов) и, прежде всего, эффект плацебо. Эффект плацебо, безусловно, является одним из самых увлекательных и противоречивых аспектов медицины. Это можно рассматривать как свидетельство того, что состояние сознания может быть косвенно связано с соматическим эффектом посредством гораздо более сложного механизма, чем нейронный коррелят. Другими словами, эффект плацебо кажется наиболее многообещающим способом оценки психигении с помощью новых парадигм и первым шагом к экспериментированию с TOP.Godfroid IO. Психигения: разум и мозг через суперструны. Int J Neuropsychophamacol 5 (Suppl 1): S195, 2002. Godfroid IO. Психигения: калибровочная теория проблемы разум-мозг. Нейроквантология, в печати. Рэндалл Л. Дополнительные измерения и искривленная геометрия. Наука 296: 1422-7, 2002.

Отсутствие риска квантовой декогеренции в мозге согласно теории психогении (ТОР).Иван Годфройд < ivan.godfroid@chu-charleroi.be > (CHU de Charleroi (Свободный университет Брюсселя), кафедра психиатрии, Больница Винсента Ван Гога).

Нейроквантология — новая область исследований. Он основан на предположении, что квантовая физика и нейробиология могут объединиться в изучении сознания. Хотя новые идеи и особенно интегрирующие парадигмы постоянно поощряются во всех научных журналах, по крайней мере, мы можем сказать, что физикализм не всегда приветствуется. Однако скептицизм плодотворен, когда возможны настоящие дебаты. Как было сказано в первом объявлении конгресса Quantum Mind 2003, критики в основном утверждают, что «мозг слишком горячий для квантовых вычислений, которые в технологической сфере требуют экстремального холода, чтобы избежать «декогеренции», потери, казалось бы, хрупкого квантового состояния в результате взаимодействия». с окружающей средой». Несколько авторов пытались продемонстрировать, что квантовый эффект тем не менее возможен в мозге (например, Дональд, 1990, посмотреть, как физик справляется с трудностью; и Rocha et al., 2001, для биологического подхода).

Подходя к проблеме с другой точки зрения, я хотел бы подчеркнуть, что теория психиагении (ТОП) явно избегает подобного рода противоречий. Недавно TOP был предложен в качестве альтернативы обычным ответам на проблему разум-мозг (Godfroid, 2002; Godfroid, в печати). Согласно ТОП, миром правит физика струн (см. Антониадис и др., 1998, и Рэндалл и Сандрам, 1999, о связи теории струн с макроскопическими системами и Фланаган, 2001, об альтернативном приложении к сознанию). Психиагения — это название, данное части этого мира, соответствующей общему корню для разума и мозга. Психигения в настоящее время не поддается прямой оценке. В самом деле, доступны только его усеченные изображения: мозг — «объективный», а разум — «субъективный». Если мозг и разум являются лишь косвенными репрезентациями психигении, то это потому, что сами инструменты, которые мы используем для ее оценки (медицинские образы для мозга или когнитивная психология для эмоций и мыслей), приводят к своего рода изменению их общего корня. Другими словами, в соответствии с ТОП нет риска квантовой декогеренции в мозгу, потому что мозг уже является результатом декогеренции психигении. Теперь реальный вопрос: как продвинуться вперед к прямой оценке психигении? потому что мозг уже является результатом декогеренции психигении. Теперь реальный вопрос: как продвинуться вперед к прямой оценке психигении? потому что мозг уже является результатом декогеренции психигении. Теперь реальный вопрос: как продвинуться вперед к прямой оценке психигении?

Антониадис И., Аркани-Хамед Н., Димопулос С., Двали Г. Новые размеры от миллиметра до ферми и суперструна при ТэВ. Phys Lett B 436: 257-63, 1998.

Дональд МДж. Квантовая теория и мозг. Proc R Soc Lond A427: 43-93, 1990.

Фланаган Б. Являются ли поля восприятия квантовыми полями? Informacao e Cognicao 3 (2), 2001.

Годфрид ИО. Психигения: разум и мозг через суперструны. Int J Neuropsychophamacol 5 (Suppl 1): S195, 2002.

Годфрид ИО. Психигения: калибровочная теория проблемы разум-мозг. Нейроквантология, в печати.

Рэндалл Л., Сандрам Р. Альтернатива компактификации. Phys Rev Lett 83: 4690-3, 1999.

Роша А.Ф., Перейра-младший А., Коутиньо ФАБ. Канал N-метил-D-аспартата и сознание: от совпадения сигналов к квантовым вычислениям. Prog Neurobiol 64: 555-73, 2001.

Единая модель бивакуума, корпускулярно-волнового дуализма, электромагнетизма и гравитации. Нелокальность и квантовая запутанность.Алекс Кайварайнен < H2o@karelia.ru > (Университет Турку).

Модель Бивакуума является следствием новой интерпретации теории Дирака, указывающей на равную вероятность положительной и отрицательной энергии. Единая Модель (УМ) представляет собой наши усилия по объединению вакуума, материи и полей из нескольких основных постулатов. Вводится новое понятие Бивакуума, как динамической матрицы Вселенной, состоящей из несмешивающихся субквантовых частиц противоположных энергий, образующих вихревые структуры. Эти структуры, названные бивакуумными фермионами и антифермионами, представлены бесконечным числом двойных ячеек-диполей, каждая из которых содержит пару коррелированных роторов и антироторов: V(+) и V(-) противоположно квантованной энергии, виртуальной массы, заряда и магнитные моменты.

Материя в виде субэлементарных фермионов или антифермионов является результатом смещения симметрии двойных ячеек в сторону положительной или отрицательной энергии соответственно. Их тройки образуют элементарные частицы и античастицы. Дуальность [корпускула (C) - волна (W)] является результатом квантовых биений между «настоящим» и «дополнительным» состояниями субэлементарных фермионов/антифермионов. Фаза [C] существует в виде массовых, электрических и магнитных асимметричных диполей. Фаза [W] существует в виде кумулятивного виртуального облака (CVC) субквантовых частиц. Показано, что Принцип наименьшего действия является следствием введенной «силы гармонизации (HaF)» асимметричного Бивакуума. Влияние HaF колебаний Бивакуума на вещество является результатом индуцированного резонанса между виртуальными волнами давления (ВПВ) Бивакуума и [C - W] пульсацией субэлементарных частиц и античастиц, образующих электроны, позитроны, кварки трех поколений (e , мю, тау). Система [Бивакуум + Материя] обладает свойствами активной среды, стремящейся к условиям золотой середины под влиянием HaF. Предложен также механизм квантовой запутанности. Физическая природа электромагнитного и гравитационного потенциалов элементарных частиц может быть связана с нелокальным сдвигом равновесия бесконечного числа бивакуумных фермионов и бивакуумных антифермионов, компенсирующим локальный сдвиг симметрии, индуцированный нулевыми продольными (z) и поперечными (x) колебаниями нескомпенсированных субэлементарных частиц по оси (y), совпадающие с осью их вращения, ответственной за возникновение массы покоя. Ход времени для любой замкнутой системы определяется скоростью изменения кинетической энергии этой системы, связанной с синфазным изменением электромагнитного и гравитационного полей. Единая Модель подтверждается логической согласованностью многих ее следствий и достаточно близким оцененным магнитным моментом электрона и экспериментальным. Полный текст соответствующего набора статей находится на сайте: http://arXiv.org/find/physics/1/au:+Kaivarainen_A/0/1/0/all/0/1. Единая Модель подтверждается логической согласованностью многих ее следствий и достаточно близким оцененным магнитным моментом электрона и экспериментальным. Полный текст соответствующего набора статей находится на сайте: http://arXiv.org/find/physics/1/au:+Kaivarainen_A/0/1/0/all/0/1. Единая Модель подтверждается логической согласованностью многих ее следствий и достаточно близким оцененным магнитным моментом электрона и экспериментальным. Полный текст соответствующего набора статей находится на сайте: http://arXiv.org/find/physics/1/au:+Kaivarainen_A/0/1/0/all/0/1.

Квантовое сознание и внутренняя структура элементарной частицы.Алексей Мельких < mav@dpt.ustu.ru > (Уральский государственный технический университет, кафедра молекулярной физики).

Анализ процессов приема информации, распознавания образов и принятия решений информационной системой позволил сделать следующие выводы:

- обучение информационной системы невозможно, так как новая (нераспознанная) информация, полученная системой, не является ценной, а ценная информация (соответствующая эталонным образцам) не является новой,

- Условные и безусловные рефлексы принципиально не различаются. В организме невозможно сформировать незапрограммированный условный рефлекс. В обоих случаях организм не получает новой ценной информации.

- Поведение человека и животных полностью детерминировано. Если в окружающей среде появляется новый сигнал, в организме запускаются (или не запускаются) априорные программы,

- При наличии шума в системе могут происходить сбои некоторых программ. В этом случае система будет вести себя менее адекватно. Новые программы не появятся.

Предложена детерминированная модель поведения организмов. В этой модели организм описывается как адаптивный автомат. Обсуждаются возможные механизмы работы мозга:

А) Белки и другие свойства макромолекул (включая конформационные изменения) определяются тонкой настройкой фундаментальных констант.

Б) Сложная внутренняя структура элементарной частицы. В этом случае частица может представлять собой квантовый компьютер со многими степенями свободы. Если внутренняя структура частицы устроена так, что внутренние степени свободы возбуждаются только при наличии определенной среды, то поведение этой частицы не будет противоречить основным экспериментам квантовой физики и может быть описано волновой функцией. Для этой функции можно написать уравнение Шредингера (или эквивалентное выражение, зависящее от спина частицы). Уравнение будет содержать массу частицы в целом, заряд частицы и т.д.

При выполнении заданных условий возбуждаются вполне определенные внутренние степени свободы частицы (это было запрещено правилами отбора), и частица начинает функционировать как квантовый компьютер: распознает закономерности и принимает решения. Возбуждение внутренних степеней свободы можно рассматривать как импульсное управление движением частицы, которое можно наблюдать только в специальных экспериментах.

В этом случае гамильтониан и волновая функция (а значит, и все средние значения) изменяются заданным образом в течение короткого промежутка времени. После принятия решения система внутреннего контроля перестает функционировать, и частица снова ведет себя по правилам квантовой механики для материальной точки.

Таким образом, совместное поведение белков (и других макромолекул) в клетке может быть результатом работы этого квантового компьютера. Например, можно управлять открытием каналов в биомембранах нейронов.

Числа в пространстве 1. Преобразование четырехмерного пространства-времени в кватернионное пространство-время. 2. Вращение как вид движения, несводимого к прямолинейному. 3. Непрерывный континуум и многообразия чисел.Павел Владимирович Полян < polyan2002@mail.ru > (Красноярский государственный университет).

Один из научных текстов Вольфганга Паули начинается замечательной фразой: «Введем, как обычно, материальные координаты Xk для пространства и мнимую координату X4=iCt для времени и рассмотрим преобразования Лоуренса…» (В. Паули. Сочинения). по квантовой теории, М. «Наука», 1977, см. статью «О математической матричной теории Дирака», стр. 5, «Преобразования Лоуренса волновых функций Дирака», стр. 233). Словосочетание «как обычно» здесь можно рассматривать как некую остроумную интеллектуальную провокацию, а это означает, что указанная выше процедура может быть выполнена не «как обычно», а «необычно». Но как? Нетрудно сказать: мы пытаемся сохранить материальную координату для времени и считаем 3 пространственные координаты мнимыми. Тогда четырехмерный псевдоевклидов континуум Минковского превратится в какое-то необычное многообразие,

Появление термина «кватернион» здесь очевидно: 4 числа, выражающие координаты (одна вещественная, три – мнимые), проще представить в виде кватерниона. Но кватернион — это алгебраические числа, а четырехмерное пространство-время — это континуум. Если это так, то достаточно ли оснований сделать их соответствующими? Мы попытаемся ответить на этот вопрос позже, а пока будем рассматривать кватернион-время-пространство как некую чисто логическую конструкцию, которую можно рассматривать в целом и анализировать в частности. Важно также отметить, что термин «пространство» в современной науке уже не связан с измерением расстояния, и ничто не мешает нам сделать четырехмерное пространство, где на оси отложена мера в [t]. Но поскольку время имеет физический характер, отражающий важный аспект реальности,

Таким образом, мы имеем четырехмерное многообразие, где материальная ось — чистое время, а остальные три — пространственные координаты, преобразованные в воображаемые временные оси. При построении четырехмерного псевдоевклидова континуума Минковского все координаты измерялись в [x] в результате умножения временной координаты и коэффициента C, который представляет собой скорость света [м/с]. Поэтому в нашем кватернионном пространстве-времени "одномерность" достигается аналогичным образом: произведением воображаемых пространственных координат и некоторого коэффициента S, измеряемого в [с/м]. Можно сказать, что это «обратная скорость света», но это не так. Обратная скорость света 1/c, как реальная физическая величина, не может быть неизвестным коэффициентом, а шкала обратных скоростей нерегулярна. В классическом понятии скорость - это отношение, где числитель — отрезок расстояния, а знаменатель — период времени, время как независимая переменная величина. Тогда, имея дело с «обратной скоростью», где числитель и знаменатель меняются местами, появляется не только новая, но и неправильная шкала измерения: 1[м/с] = 1[с/м], 2[м/с] = 1/2 [с/м], 3 [м/с] = 1/3 [с/м], 4 [м/с] = 1/4 [с/м] и т. д. Кажется, что из-за этого Причина кватерниона времени-пространства не может быть аналогом четырехмерного континуума. Но выход легко найти, если считать S не "обратной скоростью", а некоторым коэффициентом, измеряемым в [с/м]. но и неправильная шкала измерения: 1[м/с] = 1[с/м], 2[м/с] = 1/2 [с/м], 3 [м/с] = 1/3 [с/м ], 4 [м/с] = 1/4 [с/м] и т. д. Представляется, что по этой причине кватернионное время-пространство не может быть аналогом четырехмерного континуума. Но выход легко найти, если считать S не "обратной скоростью", а некоторым коэффициентом, измеряемым в [с/м]. но и неправильная шкала измерения: 1[м/с] = 1[с/м], 2[м/с] = 1/2 [с/м], 3 [м/с] = 1/3 [с/м ], 4 [м/с] = 1/4 [с/м] и т. д. Представляется, что по этой причине кватернионное время-пространство не может быть аналогом четырехмерного континуума. Но выход легко найти, если считать S не "обратной скоростью", а некоторым коэффициентом, измеряемым в [с/м].

Перейдем от математики к физике. Если коэффициент C в псевдоевклидовом континууме Минковского есть конкретная физическая величина – скорость света, имеющая в разных системах измерения конкретную численную реализацию, то в нашем кватернионе пространственно-временной коэффициент S должен быть некоторой физической постоянной величиной, отличной от себя самой. от скорости света, но имеющие измерение [с/м] - обратное измерению скорости. Мы можем предложить комбинацию констант h/e2, соответствующую этой новой константе, где h — постоянная Планка, а e — заряд электрона. Известно, что эта комбинация, как и C, входит в выражение неизмеряемой постоянной тонкой структуры 1/α = ħC/e2 = 137,0306… (ħ – постоянная Планка, разделенная на 2 «π» – h /2π). Я верю, что это правда,

Основанные на сознании решения тайн и парадоксов квантовой механики.Автар Сингх < avsingh@epri.com >.

Наблюдаемая спонтанность или сознание в природе, в частности спонтанный распад частиц, была математически описана в этой работе, чтобы сформулировать модель аннулирования гравитации (GNM), которая объединяет Модифицированную теорию относительности, спонтанность, которая позволяет преобразовывать массу, энергию, пространство и время, чтобы удовлетворить законы сохранения и классической гравитации в одной простой модели. Модель обнуления гравитации (GNM) обеспечивает недостающую физику в теории относительности для объяснения фундаментальных отношений между пространством, временем, массой и энергией. Некоторые фундаментальные предположения в конкретной теории относительности Эйнштейна переосмысливаются или модифицируются, чтобы дать ответы или объяснить существующие парадоксы науки, включая классическую физику, квантовую механику и космологию. Используя эту модель, выводится математическое соотношение, связывающее длину волны массы частицы и скорость в качестве замены знаменитого уравнения де Бройля. Наблюдаемая нелокальность и эффективная скорость света объясняются с помощью GNM.

Физическое понимание внутренней работы квантовой механики развивается с использованием GNM. Неопределенность Гейзенберга пересматривается и переформулируется с использованием релятивистских формулировок GNM. Парадоксы квантовой механики, такие как парадокс наблюдателя (коллапс волновой функции, нелокальность, квантовая запутанность, образование и поведение конденсатов Бозе-Эйнштейна, спин частиц и т. д.), объясняются с использованием физических моделей ГНМ. Теория параллельных Вселенные, широко принятые учеными для объяснения внутренней работы квантовой механики, объясняются с точки зрения релятивистских параметров в рамках GNM.

Эффекты гравитации в квантовом и классическом масштабах были оценены с использованием GNM, который показывает, что широко принятая и проверенная классическая формулировка гравитации также может объяснить наблюдаемые гравитационные эффекты в квантовых масштабах или ниже.

Модель сознания темной материи.Ричард Яннопулос-Руквист < yanniru@netscape.net > (доктор прикладной физики Гарварда на пенсии, 1966 г.).

Модель сознания может быть основана на предположении, что аксионная сверхтекучесть является основным компонентом Темной Материи. Мы предполагаем, что сознание требует в качестве одного из своих компонентов макроскопической квантовой когерентной среды, а именно конденсата Бозе-Эйнштейна (БЭК). Мы также предполагаем, что БЭК не могут существовать при комнатной температуре в физическом мире электронов и протонов. Возможно, темная материя содержит БЭК в качестве одного из своих компонентов. Космическое аксионное поле, если оно существует, является и локальным, и космическим БЭК.

Астрономические наблюдения за другими спиральными галактиками показывают, что темная материя проникает и простирается далеко за пределы видимой галактики. Масса аксиона, которая считается равной 10^-5 эВ или примерно 2x10^-38 граммов, составляет около одной триллионной массы протона; но на каждый протон и нейтрон приходится около 10 триллионов аксионов. Таким образом, ожидается, что аксионы будут основным компонентом темной материи; а их огромное количество указывает на то, что сверхтекучесть не только космическая, но и локальная. Однако остается еще серьезная проблема.

Человеческое сознание является физическим. Наверняка видимый компонент человеческого сознания является физическим, а не квантовым сознанием. (Состояние сна могло быть и другим). Если квантовое сознание существует в аксионной сверхтекучести, оно должно быть невидимым. Итак, мы столкнулись с проблемой того, как невидимое аксионное сознание соединяется с видимым физическим сознанием.

Это нерешенная проблема. Но это напоминает нам о фундаментальном дуализме волна/частица квантовой теории. В одной интерпретации и волны, и частицы существуют, но в разное время, причем невидимые волны коллапсируют или превращаются в видимые частицы, так что частицы разных видов могут обмениваться энергией и информацией. Например, зрение предполагает преобразование электромагнитных полей в фотоны, которые могут взаимодействовать с электронами на планковской шкале (где все частицы одинаковы).

Тогда гипотеза состоит в том, что аксионные волны вступают в физические процессы, когда коллапсируют в аксионные частицы. Пенроуз уже предположил это как основу сознания в несколько ином контексте, и гипотеза Пенроуза согласуется с измерениями Охатима периода полураспада микролептона. Пенроуз и другие также предложили несколько физических процессов, которые могут привести к БЭК при комнатной температуре. Теперь мы предполагаем, что это не так, но некоторые или один из этих физических процессов могут быть способны взаимодействовать с аксионными частицами. Гипотеза Фрёлиха/Маршалла, согласно которой для физического сознания требуется метаболическая или электрическая стимуляция мембранных диполей, здесь предпочтительнее, поскольку она коррелирует с человеческим опытом засыпания и пробуждения.

Квантовая психология/биология/нейронаука

Квантовая теория и восприятие: квантовое состояние как «чувственные данные» и «эмоция» как процесс квантового измерения.Balaraju Battu < bala@nbrc.ac.in > (Национальный центр исследования мозга, Гургаон, Индия).

Объективный мир, который мы знаем, - это наше восприятие. Восприятие включает в себя чувственные данные и понятия. В зависимости от контекста, эмоциональный акт мозга/разума поставляет понятия сенсорным данным. Эмоция вызывает особое восприятие: чувственные данные + понятия (при наличии эмоции) ---> восприятие. Восприятие находится в нашем уме; это наше знание об объекте, который мы воспринимаем в объективном мире. В квантовой теории процессы измерения выводят конкретное наблюдаемое состояние из всех ненаблюдаемых логических состояний (квантовое наложенное состояние). В процессе восприятия эмоция выбирает из чувственных данных конкретное восприятие, которое трактуется как все логически возможные восприятия (чувственные данные). Эмоция похожа на процесс квантового измерения, который приносит конкретное восприятие из чувственных данных [квантовое состояние + измерение ----> особое классическое состояние]. В современных экономических теориях Даниэль Канеман и Амартьясен показали, что принятию решений не предшествует минимизация или максимизация наших удобств и потерь. В квантовой теории коллапс волновой функции не зависит от минимизации или максимизации определенного параметра. Здесь показаны определенные сходства между явлениями восприятия и явлениями квантовой механики.

Квантовая электродинамика (КЭД) и единый синаптический канал (ОСК) в идентификации сознания.Массимо Бонди < masbond@libero.it > (Университет "La Sapienza" в Риме), Мануэле Бонди.

Тайны Сознания захватывают человеческое воображение уже более 5000 лет. На заре нового тысячелетия международный «спор о Сознании» во многом поддерживается двумя конкурирующими мировоззрениями: дуализмом, расщепляющим Вселенную на две принципиально разные ментальные и физические субстанции или свойства; Материальный редукционизм, утверждающий, что сознание есть не что иное, как состояние или функция мозга. Можно ли интерпретировать сознание как кучу, где присутствуют оба мнения? Это то, что настоящее усилие пытается продемонстрировать. Цель настоящей статьи — показать, как эволюция человека связана прежде всего с развитием его собственных нейронов, которые в течение тысячелетий приобретают новую информацию, колоссально увеличиваясь в количестве и качестве и приобретая, так сказать, черты нейронов. современные нейроны. Мы также попытались объединить классическую физику с квантовой физикой в возникновении и идентификации сознания, представленного как «целое». Путем тщательного пересмотра библиографии КЭД (Квантовой электродинамики) и ее применения к биохимической структуре ОСК (Единого синаптического канала) предлагается модель идентификации сознания. Модель представляет собой канал, проходящий петлями вдоль всей лабиринтной структуры двухэмисферной коры головного мозга и составляющий отдельную анатомо-истологическую структуру, вдоль которой поток молекулярных (и ионных) частиц в качестве нейротрансмиттеров определяет своего рода постоянное низкое шумовой эффект. Таким образом, согласно этой модели, молекулы приобретают дополнительную информативную ценность; из-за их присутствия в синаптической щели они станут важными, помимо связывающей реабсорбции, поскольку в процессе диффузии они будут вызывать изменения концентрации в других частях коры, таким образом влияя на лежащую в основе мозаику нейронной активности и торможения. Мы склонны думать, что процесс или результат осознания «Я» можно было бы яснее понять, рассматривая его как изменение концентраций молекул-частиц по структуре ПСК. Это будет определять тонко регулируемую передачу всех пресинаптических входов, запуская таким образом синхронную и синергетическую низкоуровневую активность во «всей» нейронной сети. Восприятие, память и обучение — это три физиологические функции, посредством которых возникает самосознание. увеличиваясь от постоянного малошумящего эффекта состояния покоя до конкретных систем взаимосвязи карты, коррелирующих выборочные события. Такие моменты обязательно должны были бы соответствовать ионно-молекулярным кодификациям, когерентно объясняемым механизмом КЭД. Мы также описали, как физиологические, фармакологические и патологические моменты исчезновения сознания могут подтверждать глобальную природу сознания, которое «загорается» и «выключается», когда все цитоскелеты нейронов и ПСК теряют свою квантовую/вычислительную способность.

Диалог Юнга и Паули: влияние квантового сознания на психологию.Грегори Брэк < gbrack@gsu.edu > (Университет штата Джорджия), Мишель Б. Хилл.

Концепция «квантового сознания» все больше привлекает внимание социологов, но исторически диалог между квантовой физикой и социальными науками устарел. Один из самых ранних и наиболее значительных продолжающихся диалогов между физикой и психологией был между психиатром Карлом Юнгом и физиком, лауреатом Нобелевской премии Вольфгангом Паули. Среди избранной группы последователей Юнга за диалогом Юнга и Паули внимательно следили, и он оказал влияние на развитие юнгианской терапии, но до недавнего времени большая часть психологического сообщества игнорировала новаторскую работу двух очень разных ученых. С недавней публикацией нескольких источников, записывающих этот диалог, более широкая аудитория может получить более глубокое понимание их мыслей. В частности, публикация на английском языке писем Юнга и Паули под названием «Атом и архетип» свидетельствует о многолетнем обмене идеями между двумя мыслителями. Кроме того, публикация соответствующего собрания работ Паули в «Писаниях по физике и философии» предоставила юнгианским ученым гораздо больше материала о более глубоких аспектах их идей о квантовом сознании. В этой статье мы сначала обсудим печально известную предысторию, которая привела Паули к вхождению в «юнгианский круг». Далее в статье будет обсуждаться, что по мере знакомства двух ученых возникло взаимное признание сходства их двух явно непохожих областей. Их последующее общение повлияло на точку зрения Юнга на «синхронность» и точку зрения Паули на квантовую механику. Затем в этой статье оценивается, как этот диалог и его последующее влияние на Юнга и Паули могут дать информацию для современных дискуссий о квантовом сознании и продолжающемся перекрестном взаимодействии точных наук физики и более мягких социальных наук психологии. Наконец, в статье будет рассмотрено влияние Уильяма Джеймса как на Юнга, так и на Паули. Часто, анализируя диалоги Юнга и Паули, комментаторы забывают, что одним из важнейших аспектов теории сознания Джеймса была роль «духовного» на уровне бессознательного. Джеймс предположил бы, и работы Юнга и Паули, кажется, подтверждают, что квантовые эффекты, вероятно, влияют на сознание через бессознательное. Такое понимание может привести к пересмотру формулировки «квантового сознания». и его последующее влияние на Юнга и Паули, могут дать информацию современным дискуссиям о квантовом сознании и продолжающемся перекрестном взаимодействии точных наук физики и более мягких социальных наук психологии. Наконец, в статье будет рассмотрено влияние Уильяма Джеймса как на Юнга, так и на Паули. Часто, анализируя диалоги Юнга и Паули, комментаторы забывают, что одним из важнейших аспектов теории сознания Джеймса была роль «духовного» на уровне бессознательного. Джеймс предположил бы, и работы Юнга и Паули, кажется, подтверждают, что квантовые эффекты, вероятно, влияют на сознание через бессознательное. Такое понимание может привести к пересмотру формулировки «квантового сознания». и его последующее влияние на Юнга и Паули, могут дать информацию современным дискуссиям о квантовом сознании и продолжающемся перекрестном взаимодействии точных наук физики и более мягких социальных наук психологии. Наконец, в статье будет рассмотрено влияние Уильяма Джеймса как на Юнга, так и на Паули. Часто, анализируя диалоги Юнга и Паули, комментаторы забывают, что одним из важнейших аспектов теории сознания Джеймса была роль «духовного» на уровне бессознательного. Джеймс предположил бы, и работы Юнга и Паули, кажется, подтверждают, что квантовые эффекты, вероятно, влияют на сознание через бессознательное. Такое понимание может привести к пересмотру формулировки «квантового сознания». может дать информацию для современных дискуссий о квантовом сознании и продолжающемся перекрестном взаимодействии точных наук физики и более мягких социальных наук психологии. Наконец, в статье будет рассмотрено влияние Уильяма Джеймса как на Юнга, так и на Паули. Часто, анализируя диалоги Юнга и Паули, комментаторы забывают, что одним из важнейших аспектов теории сознания Джеймса была роль «духовного» на уровне бессознательного. Джеймс предположил бы, и работы Юнга и Паули, кажется, подтверждают, что квантовые эффекты, вероятно, влияют на сознание через бессознательное. Такое понимание может привести к пересмотру формулировки «квантового сознания». может дать информацию для современных дискуссий о квантовом сознании и продолжающемся перекрестном взаимодействии точных наук физики и более мягких социальных наук психологии. Наконец, в статье будет рассмотрено влияние Уильяма Джеймса как на Юнга, так и на Паули. Часто, анализируя диалоги Юнга и Паули, комментаторы забывают, что одним из важнейших аспектов теории сознания Джеймса была роль «духовного» на уровне бессознательного. Джеймс предположил бы, и работы Юнга и Паули, кажется, подтверждают, что квантовые эффекты, вероятно, влияют на сознание через бессознательное. Такое понимание может привести к пересмотру формулировки «квантового сознания». в статье будет рассмотрено влияние Уильяма Джеймса как на Юнга, так и на Паули. Часто, анализируя диалоги Юнга и Паули, комментаторы забывают, что одним из важнейших аспектов теории сознания Джеймса была роль «духовного» на уровне бессознательного. Джеймс предположил бы, и работы Юнга и Паули, кажется, подтверждают, что квантовые эффекты, вероятно, влияют на сознание через бессознательное. Такое понимание может привести к пересмотру формулировки «квантового сознания». в статье будет рассмотрено влияние Уильяма Джеймса как на Юнга, так и на Паули. Часто, анализируя диалоги Юнга и Паули, комментаторы забывают, что одним из важнейших аспектов теории сознания Джеймса была роль «духовного» на уровне бессознательного. Джеймс предположил бы, и работы Юнга и Паули, кажется, подтверждают, что квантовые эффекты, вероятно, влияют на сознание через бессознательное. Такое понимание может привести к пересмотру формулировки «квантового сознания». что квантовые эффекты, вероятно, влияют на сознание через бессознательное. Такое понимание может привести к пересмотру формулировки «квантового сознания». что квантовые эффекты, вероятно, влияют на сознание через бессознательное. Такое понимание может привести к пересмотру формулировки «квантового сознания».

Синхронные колебания и фазовое кодирование в головном мозге.Рассел Себальос < ucmenicu@msn.com > (Школа вычислительных наук, Университет Джорджа Мейсона).

Недавние нейробиологические данные привлекли значительное внимание к спонтанно активным нейронам, синхронизированным как сборки с точностью до миллисекунды в разделенных пространством областях мозга. Это явление было связано и распространено во многих областях нейронауки, особенно его значение для распределенной природы обработки информации в мозгу и даже для требований сознательного опыта и психопатологии. Большая часть более ранних данных подчеркивала задержку с нулевой фазой между синхронизированными сигналами, чаще всего с точки зрения их отношения к восприятию восприятия / стимула. Однако накапливающиеся данные ставят под сомнение этот прямой подход к временной привязке, поскольку было показано, что переходная фазовая синхронизация и асинхронные входы являются одинаково активными механизмами, участвующими в этом процессе. Внимание уделяется молекулярным, суб- и супер-нейронным процессам, которые дают представление о путях и возможных механизмах, участвующих в «связывании» отдаленных пространственно-временно кодируемых процессов в мозге. Также обсуждаются фазовые соотношения, присущие этим процессам, а также другие соответствующие данные, касающиеся нелокальных взаимодействий/явлений в мозгу. Подчеркивается, что разрешение временных масштабов, в которых происходят эти синхронизированные процессы, необходимо улучшить, прежде чем можно будет сделать какую-либо серьезную оценку с точки зрения ЭПР-подобных корреляций. Кажется, что такое точное и деликатное фазовое кодирование между миллиметрами пространства в мозгу, работающее во временных масштабах, о которых до сих пор свидетельствуют данные, было бы лучше всего представлено нелокально; квантовым способом. То есть, суб- и супернейронные волновые процессы обеспечили бы гораздо более точную модуляцию таких колебаний и более богатое, хотя и более полное, понимание вовлеченной динамики и обработки информации. Проблемы, возникающие при попытке понять это явление в рамках классической нейрофизиологии и физики, кажется, испаряются, если подойти к ним с квантовой или даже квантовоподобной точки зрения. Эта статья, используя представленные доказательства и принимая во внимание известную структуру и свойства рецептивных полей на уровне обработки микродендритов (который уже был установлен в терминах квантовой голографии Прибрамом), направлена на прояснение некоторых фундаментальных вопросов распределенной обработки информации. в мозгу и его связь с сознательным опытом. и более богатое, хотя и более полное, понимание динамики и обработки информации. Проблемы, возникающие при попытке понять это явление в рамках классической нейрофизиологии и физики, кажется, испаряются, если подойти к ним с квантовой или даже квантовоподобной точки зрения. Эта статья, используя представленные доказательства и принимая во внимание известную структуру и свойства рецептивных полей на уровне обработки микродендритов (который уже был установлен в терминах квантовой голографии Прибрамом), направлена на прояснение некоторых фундаментальных вопросов распределенной обработки информации. в мозгу и его связь с сознательным опытом. и более богатое, хотя и более полное, понимание динамики и обработки информации. Проблемы, возникающие при попытке понять это явление в рамках классической нейрофизиологии и физики, кажется, испаряются, если подойти к ним с квантовой или даже квантовоподобной точки зрения. Эта статья, используя представленные доказательства и принимая во внимание известную структуру и свойства рецептивных полей на уровне обработки микродендритов (который уже был установлен в терминах квантовой голографии Прибрамом), направлена на прояснение некоторых фундаментальных вопросов распределенной обработки информации. в мозгу и его связь с сознательным опытом. Проблемы, возникающие при попытке понять это явление в рамках классической нейрофизиологии и физики, кажется, испаряются, если подойти к ним с квантовой или даже квантовоподобной точки зрения. Эта статья, используя представленные доказательства и принимая во внимание известную структуру и свойства рецептивных полей на уровне обработки микродендритов (который уже был установлен в терминах квантовой голографии Прибрамом), направлена на прояснение некоторых фундаментальных вопросов распределенной обработки информации. в мозгу и его связь с сознательным опытом. Проблемы, возникающие при попытке понять это явление в рамках классической нейрофизиологии и физики, кажется, испаряются, если подойти к ним с квантовой или даже квантовоподобной точки зрения. Эта статья, используя представленные доказательства и принимая во внимание известную структуру и свойства рецептивных полей на уровне обработки микродендритов (который уже был установлен в терминах квантовой голографии Прибрамом), направлена на прояснение некоторых фундаментальных вопросов распределенной обработки информации. в мозгу и его связь с сознательным опытом.

Роль гипнагогического состояния в квантовой модели мозга: предварительное исследование модели разума, основанной на логике трех значений.Гвидо Дель Прете < guidodelprete@interfree.it > (Progetto per lo sviluppo del potenziale umano «Shambhala» http://www.medicinaolistica.org).

Согласно модели Стэппа, разум представляет собой квантовую систему, в которой ментальные состояния переплетены с квантовыми событиями, наблюдаемыми сознанием. Итак, если субъект-человек наблюдает неопределенное квантовое событие, волновая функция этого события коллапсирует из-за коллапса ментального состояния этого субъекта, что проявляется в записи электрических потенциалов; а затем становится определяющим для всех последующих субъектов, наблюдающих те же события. В литературе имеются статистически значимые данные, подтверждающие гипотезу о том, что коллапс волновой функции проявляется на ССП (записи на ЭЭГ событийных потенциалов).

Событийная десинхронизация альфа-ритма на ЭЭГ связана с осознанным наблюдением. В гипнагогическом состоянии, как и во время медитации, вместо этого присутствует хорошо синхронизированный профиль ЭЭГ с приоритетом альфа- и тета-ритмов. В других экспериментальных исследованиях несколько субъектов в гипнагогическом состоянии, вызванном гипнотическим внушением или глубокой медитацией, способны значимо влиять на ГСС (генератор случайных событий). Это обстоятельство не проявляется у тех же испытуемых в состоянии бодрствования. Далее, всегда в литературе присутствуют некоторые эксперименты по передаче потенциалов между субъектами во время глубокой медитации; эти эксперименты доказывают нелокальность потенциала мозга в конкретных условиях.

На основании этих замечаний авторы предполагают, что гипнагогическое состояние является привилегированным психическим состоянием, которое характеризуется нелокальными эффектами, такими как передаваемые потенциалы и микро-ПК, и требуется для того, чтобы разум работал через логическую модель с тремя значениями. это также логика квантовой физики. Разум субъекта в гипнагогическом состоянии обучается с помощью определенной процедуры (основанной на методах разума и тела, описанных в этой статье) думать в соответствии с этой логической моделью. В этом состоянии, после тренировки, следует доказать более высокую продолжительность состояния суперпозиции на ССП при первом наблюдении события, никогда ранее не наблюдавшегося. Это исследование предлагает веские доказательства в поддержку этой гипотезы.

Зрительное восприятие: трактат к человеческому сознанию.Константинос Эврипиду < revcon_au@yahoo.com >.

В этой статье исследуются новые отношения между зрительным вниманием и визуальной регистрацией и восприятием. Далее также представлены теоретические отношения между вниманием и субъективным сознанием. Я полагаю, что эта статья предоставляет достаточный базовый материал, который доказывает существование человеческого или субъективного сознания, и что человеческое сознание неосязаемо, отдельно и независимо, но все же существует или обитает в физическом человеческом теле. (В настоящее время проводятся дополнительные исследования, включая эксперименты для уточнения некоторых результатов, а также практические эксперименты по измерению времени отклика поствнимательного визуального восприятия).

Эффективность результатов в некоторой степени основана на изучении личного наблюдения моих собственных глаз и изучении «маятника», который использовался несколько лет назад в более ранних применениях гипноза для вызова состояния транса.

Если мы приглашаем глаза следовать за движущимся объектом, то это делает естественные зрительные свойства глаз неактивными, вызывая «сознательную слепоту». Поскольку сознательной регистрации нет, ум автоматически переходит в транс или на уровень бессознательности, и, следовательно, правое полушарие мозга становится более активным в попытке создать то, что физические глаза не видят сознательно.

В конечном счете, наблюдение собственными глазами привело меня к определенным открытиям, которые помогли уточнить концепции зрительного внимания, объяснить то, что я называю полным зрительным восприятием, динамику наблюдения за движущимися и неподвижными объектами и то, как процесс наблюдения изменил уровень сознания. .

Экспрессия генов в память в сознание.Роберт Фуджимура < kanjirob@bellsouth.net > (кафедра психиатрии и поведенческих наук, Медицинский факультет Университета Майами, Майами, Флорида).

Согласно книге Дж. А. Юнгермана или современной философии процессов, вещество состоит большей частью из пустого пространства, заполненного взаимодействиями субатомных частиц, фотонов и глюонов; субстанция представляет собой серию событий. Каждое событие связано с более ранними событиями. Каждый уровень организации — атомы, клетки, органы, организмы и сообщества — влияет на все остальные уровни в сложной сети взаимодействий или связей. Следовательно, сама материя на микроскопическом уровне представляет собой динамическое море энергообмена в вакууме. Все, что мы наблюдаем, существует благодаря взаимодействиям фундаментальных частиц со Вселенной. Вселенная и жизнь развиваются в сторону сложности.

У нас есть два крайних взгляда на сознание и множество промежуточных. Одна крайняя точка зрения принадлежит Стиву Севушу, который утверждает, что один нейрон имеет нейроядро сознания. Другая крайность принадлежит Джеральду Эдельману и Джулио Тонони, которые писали, что нейроядро сознания — это динамические сети нейронов. Ричард Соул и Брайан Гудвин писали, что отдельный нейрон подобен муравью в муравьиной колонии: сам по себе он не обладает сознанием. Такую сложную систему невозможно понять, изучая нейрон. Сознание основано на серии взаимодействий на возрастающих уровнях сложности от продуктов генов до путей передачи сигналов, синаптической активности, воспоминаний и сознания. Каждый уровень зависит от взаимодействия на предыдущем уровне.

О происхождении и функции биологической синхронизации.Катарина Геоган < c@geoghan.worldonline.co.uk > (приглашенный научный сотрудник исследовательской группы философии когнитивных наук Гуманитарного университета Скёвде, Швеция).

Представлен обзор опубликованных данных исследований биологической синхронизации с целью установления степени корреляции с частотными гармониками стоячих волн в полости земля-ионосфера. Будет показано, что существуют предварительные признаки тесной корреляции. Однако, поскольку большинство исследований синхронизации корковых и двигательных ритмов сосредоточено на довольно широких частотных диапазонах, четкое представление невозможно получить, пока не будут доступны данные, которые были проанализированы более подробно.

Предполагается, что стоячие волны в атмосфере обеспечивают эталонную частоту для неявного порядка развертывания и развертывания информации (Дэвид Бом, 1980).

Может ли аномальное функционирование мозга свидетельствовать о квантовом усилении?Шейла Джонс < sheilla_jones@yahoo.com > (Университет Альберты, Канада).

Поразительные способности людей со сниженной активностью лобно-височных долей, в частности выдающиеся математические способности, в настоящее время не поддаются классическому объяснению. Это поднимает вопрос о том, могут ли такие способности быть реальными примерами квантового усиления. В качестве средства идентификации способностей как классических или квантовых вычислений предлагается граница между ними, а также средства проверки этой гипотезы, если могут быть найдены подходящие кандидаты.

Интегралы по траекториям, теория Бома и модель мозга: нелокальная, целостная и контекстуальная картина.Фрэнк Маклафферти < FMcLaffert@aol.com > (Университет Лонг-Айленда, Бруклин, Нью-Йорк 11201), Кэтлин Луа Бом.

Мы рассматриваем модель мозга Триффета и Грина. Он предназначен для имитации результатов ЭЭГ. Мы квантуем его в форме интеграла по путям Швебера. Мы рассматриваем квазиклассический предел, который представляет собой картину конкурирующих программ по аналогии с квантовым компьютером. Коллективные квантовые скачки возможны и интерпретируются как изменения в восприятии. Затем мы рассмотрим обобщенную теорию Бома. Это изображение стохастического компьютера. Затем мы преобразуемся в форму Вигнера и для чистого состояния формально решаем модель. Результат нелокален, холистичен (состояние одного нейрона зависит от всех остальных) и контекстуален. Модель предсказывает изменения ЭЭГ, если важны квантовые эффекты.

Использование квантовой теории разума для многомерной визуализации.Денис Перевалов < perevalovds@mail.ru > (Уральский государственный университет).

Классическая психологическая теория утверждает, что человеческий мозг не может напрямую воспринимать геометрические объекты четырех и более измерений, поскольку наши глаза имеют дело только с трехмерными структурами.

Используя теорию квантового разума, кажется возможным создать методы загрузки в мозг высокомногомерных объектов. В работе мы изучаем эту возможность.

В рамках квантовой теории разума можно представить процесс визуального восприятия как гиперпараллельную обработку огромного массива визуальных образов. Массив строится во время фазы восприятия внутри мозга. Гипотеза: при определенных условиях можно заменить внутренний массив на набор изображений, который мы хотим. Более того, мозг может это обрабатывать и извлекать необходимую информацию.

Что произойдет, если мы запихнем туда набор изображений, состоящий из двумерных срезов данного объекта, лежащих в n-мерном евклидовом пространстве?

Мы считаем, что мозг обработает это и извлечет геометрическую информацию, такую как связность, выпуклость, кривизна, наличие отверстий в объекте.

Неизвестно, может ли мозг объединять срезы в целую модель объекта или просто проверять некоторые срезы для получения ответа. Но мы можем доказать, что набор ломтиков достаточен для обоих.

Как можно впихнуть в мозг огромный набор образов? Очевидно, необходимы специальные приемы визуализации.

Мы разработали компьютерную систему для визуализации срезов. Система использует скорость, прерывистый рендеринг и эффект стробоскопа для показа всех срезов объекта за короткое время.

К сожалению, положительных результатов о «гипервосприятии» пока не получено.

Несмотря на отрицательные результаты, упомянутые идеи кажутся многообещающими.

Если наши идеи будут реализованы, то система многомерной визуализации поможет топологам увидеть трехмерные многообразия (которые в основном не реализуемы в трехмерном пространстве) и решить знаменитую гипотезу Пуанкаре.

И, конечно же, это даст дополнительные баллы квантовой теории разума.

Ссылки1. С. Хамерофф, Квантовые вычисления в микротрубочках мозга? Модель сознания Пенроуза-Хамероффа «Orch OR». Филос. Транс. Королевский соц. Лондон (А) 356:1869-1896 (1998).2. Перевалов Д.С., Васев П.А. О развитии методов многомерной визуализации. проц. 12-го межд. конф. на Комп. Графика "ГрафиКон" Нижний Новгород 431-437 (2002).

Модель обработки информации цитоскелета на основе парамеция.Барри Ридж < nous@dna.ie > (Nous Research), Шон О Нуаллен.

Давно замечено, что парамеции, самые сложные из всех простейших, демонстрируют разумное поведение. Используя реснички на поверхности своего тела для маневрирования, он ищет пищу, размножается половым путем, избегает препятствий и стреляет во врагов крошечными дротиками, и все это без помощи нервной системы. Однако, как и все эукариоты, он содержит цитоскелетную сеть, которая, по мнению многих, является ключом к его любопытному поведению. Было высказано предположение, что пара центриолей в центрисомах протистов, таких как парамеции, может действовать как клеточный «глаз», с помощью которого организм распознает инфракрасные импульсы от других протистов. Эти импульсы, которые, как считается, генерируются митохондриями, будут улавливаться двумя центриолями, которые будут использовать как их форму, так и взаимное расположение. а также слепой характер их сгруппированных микротрубочек, чтобы изолировать направление и, возможно, расстояние сигналов. Эти сигналы впоследствии будут переданы предполагаемой цитоскелетной сети обработки информации, которая примет решение о результирующем действии клетки.

Мои будущие исследования будут направлены на создание модели обработки информации цитоскелета на основе структуры парамеция. Чтобы сосредоточиться на развитии функционирования цитоскелета, моделирование общей клеточной функциональности потребовало бы значительного упрощения. Это повлекло бы за собой упущение некоторых или всех следующих функций, которые можно было бы считать некритическими для системы обработки: дыхание, метаболизм, рост и генетическое наследование. Существование таких клеточных характеристик все еще может подразумеваться в модели, но не будет смоделировано с какой-либо высокой степенью детализации. В идеале завершенная работа должна представлять собой виртуальную взрослую клетку парамеция, которая будет реагировать на псевдоинфракрасную стимуляцию и, возможно, на другие формы стимуляции в виртуальной среде. Первостепенная цель, однако, заключается в том, чтобы успешно эмулировать обработку микротрубочками общей стимуляции, которая послужит основой для моделирования всей клетки. Основные соображения для последующего развития будут включать клеточную подвижность, митоз, размножение и соблюдение реалистичных физических законов.

В такой модели, учитывая природу существующих ресурсов, будет невозможно выйти за пределы уровня детализации тубулина, но есть надежда, что это не будет в ущерб общим целям.

В случае успеха академические последствия этого проекта будут двоякими. Во-первых, будет показано, что нейронные модели несущественны и потенциально избыточны при разработке несимволического искусственного интеллекта. Во-вторых, это еще больше утвердит модель квантового сознания Orch-OR, показав, что микротрубочки действительно можно использовать для обработки информации, хотя и без квантового элемента. Проект будет разработан с учетом возможности расширения. Возможность связать такое программное обеспечение с будущими квантовыми компьютерами — долгосрочная, эзотерическая цель, но, безусловно, достойная внимания.

Производит ли мозг связывание, комбинируя коррелированную избыточную нейронную сеть с нейронной сетью со скоростью света?Дэвид Сондерс < dsaunders42@yahoo.com >.

Если синаптическую архитектуру классической нейронной сети слегка изменить так, чтобы в каждом синапсе было два дискретных, коррелированных воспоминания, одно из этих воспоминаний было избыточным по отношению к предыдущему синапсу, а затем такая коррелированная избыточная нейронная сеть объединилась с одновременно функционирующей нейронной сети со скоростью света, напрашивается довольно прямолинейное решение проблемы связывания мозга. Способ, которым описанная выше архитектура будет функционировать, заключается в том, что когда срабатывает синапс, оба воспоминания в этом синапсе проносятся через мозг со скоростью света. Единственные места, где любая память будет взаимодействовать, — это когда они встречаются в синапсе в каком-то другом мозговом центре, где, конечно, каждое воспоминание будет сопряжено с другим скоррелированным воспоминанием (природа этих корреляций будет определяться основной функцией этих других). мозговые центры, такие как зрение, слух, лица, переживания и т. д.). Взаимодействие воспоминаний с самим собой в различных других центрах мозга запускает процесс, который приводит к срабатыванию там синапса и результирующей вспышке того же воспоминания обратно через мозг для взаимодействия с самим собой, среди прочего, в исходном синапсе. вызывая его повторное срабатывание. А потом вся последовательность начинается заново.

Является ли вышеуказанное связывающим мозг? Или, как минимум, это его существенный элемент? Если это так, то в ходе сделки можно почти мельком увидеть: «нейронные корреляты сознания» (Crick and Koch, 1990); «глобальное рабочее пространство» (Baars 1988); «Глобальное нейронное рабочее пространство» (Ньюман и Баарс, 1993); порождение инстинкта и человеческой природы (само собой напрашивается вопрос: если в каждом синапсе есть две коррелированные воспоминания, то что в мозгу устанавливает эти корреляции памяти и на каких ценностях и приоритетах основан этот процесс?); замена нейронов без потери памяти; сновидение; двухтактное онтогенетическое и эволюционное развитие мозга; способность мозга восстанавливаться или с некоторым успехом справляться с перенесенными травмами или повреждениями; причина некоторых патологий; ... и многое другое.

Виртуальная реальность, вызывающая ЭЭГ-изменения.Hendrik Treugut < h.treugut@t-online.de > (Deutsche Gesellschaft für Energetische und Informationsmedizin eV, энергетическая медицина (DGEIM), G.Haffelder (Institut für Kommunikation u. Gehirnforschung, Штутгарт), A. Roessler (ICIDO GmbH, Stuttgart) .

Комбинация особого типа ЭЭГ (ЭЭГ-спектральный анализ) и CAVE, особый тип VR использовался для поиска возможных взаимодействий между разумом и виртуальной реальностью (VR).

Центр компетенций Virtual Reality Института промышленной инженерии Фраунгофера (IAO) в Штутгарте, Германия, создал комбинацию аппаратного и программного обеспечения для системы 3D-визуализации, которая будет использоваться в качестве 3D-рабочего места (CAVE). Ядром 3D-визуализации является программная система виртуальной реальности, которая объединяет соответствующие данные с проекционными и интерактивными устройствами в приложение реального времени. Цифровые макеты и процессы представляются четкими и яркими в квазиголографическом качестве, что позволяет избежать недостатков этих систем, отсутствия объекта и обеспечивает интерактивное и стереоскопическое представление.

В Institut für Kommunikation und Gehirnforschung в Штутгарте/Германия активность мозга регистрируется и измеряется с помощью ЭЭГ-спектрального анализа: частоты ЭЭГ-сигналов из разных мест анализировались с помощью быстрого преобразования Фурье (БПФ), выделяя их частичные части и представляя в виде хроноспектрограммы. Таким образом достигается очень высокое временное разрешение, предоставляющее информацию о подсознательных эмоциях и реакциях.

В этой CAVE 7 здоровых людей были обследованы с помощью ЭЭГ-спектрального анализа для оценки психических эффектов виртуальных трехмерных геометрических структур на мозг. Выбранная структура представляла собой математически построенную пирамиду, состоящую из маленьких светлых линий на черном фоне. Высота и положение пирамиды были изменены программным обеспечением, создавая впечатление движения относительно пирамиды в ПЕЩЕРЕ. Мы выбрали пирамиду высотой около 6 метров и движения вверх-вниз, вперед-назад. Человек сидел в середине ПЕЩЕРЫ, подключен к ЭЭГ, глаза были полностью закрыты маской, а пирамида двигалась. Обстановка в ПЕЩЕРЕ контролировалась снаружи.

Выявлены значительные изменения ЭЭГ, синхронные с движением пирамиды: при нормальной активности мозга при установившемся движении появлялась специфическая картина при изменении направления движения, его начале или остановке. Аналогичные изменения проявились и в другой весьма специфической ситуации: когда голова человека проникает в виртуальную поверхность пирамиды.

Изменения ЭЭГ заключались в очень коротких перерывах нормальной активности мозга в обоих полушариях и появлении нового паттерна в течение нескольких миллисекунд (синдром внимания) с полным снижением альфа-активности, частичным снижением дельта-активности и локализованным повышением специфических частот в тета-диапазоне. -сегмент.

Наблюдения демонстрируют способность человеческого мозга воспринимать события в окружающей виртуальной реальности без использования физиологических органов чувств тела. Математически-ментальные конструкции ВР как бы существуют на более низком уровне «реальности», но в пределах способности восприятия человеческого мозга. Таким образом, центральное наблюдение этого исследования подразумевает, что виртуальная реальность (ВР) показывает взаимодействие с мозгом, частью «реальной» реальности.

О модуляции и демодуляции в молекуле ДНК.С. Здравкович < szdravk@kondor.etf.bg.ac.yu > (Приштинский университет, Косовска-Митровица, СРЮгославия), М.В. Сатарич (21000 Нови-Сад, СРЮгославия).

В данной статье изучались два типа солитонных волн, движущихся через молекулу ДНК. Одну можно распознать как модулированную волну, а другую как демодулированную. Эта демодуляция является результатом эффектов вязкости и сравнивалась с тем же процессом в технике. Мы утверждаем, что демодуляция играет решающую роль во взаимодействии молекулы ДНК с полимеризатом м-РНК, т.е. в образовании молекулы м-РНК в ядре клетки.

Образование

Квантовая нелокальность, сознание и архитектура.Том Бендер < tom@tombender.org >.

Современная физика постулирует существование только материальной вселенной, а все свойства в ней присущи свойствам ее элементарных частиц. Тем не менее, сегодня мы сталкиваемся со значительными ограничениями этой гипотезы в ее нынешнем виде:

• широкое распространение опыта и активной работы в нашей собственной культуре с энергией жизненной силы (ци или прана), существование которой наша физика отрицает, — в таких разных областях, как целительство, боевые искусства в армии, архитектура и дистанционное наблюдение ЦРУ. Любая современная модель нашей Вселенной, которая игнорирует феномен энергии жизненной силы, заслуживает сомнительного доверия.

• логическая загадка «фундаментальных частиц» — особенно когда их много и они обладают разнообразными свойствами: неизбежные вопросы «из чего они сделаны, что вызвало их существование и чем объясняется изменчивость их свойств»?

• последствия нелокальности на квантовом уровне: все в нашей вселенной запутано, взаимодействует и, таким образом, осознает и осознает.

Практически все исторические культуры, кроме нашей, признали существование энергии жизненной силы и сделали ее основой своей космологии, науки, целительства и изящных искусств. По мере того, как мы лучше понимаем энергию жизненной силы, мы обнаруживаем значительную согласованность в их объяснениях структуры нашей вселенной; совпадение с тщательно задокументированным опытом исследователей сознания, а также современных и древних мистиков; и эффективная концептуальная и оперативная способность охватывать современные проблемы сознания и квантовой физики.

У нас нет убедительных доказательств того, является ли энергия жизненной силы разновидностью обычных электромагнитных или гравитационных энергий или совершенно другой сферой существования, хотя большинство традиционных культур постулирует последнее. Похоже, что он играет значительную и доказуемую роль в самых разных явлениях, которые не поддаются общепринятому объяснению; работать нелокально и основываться на универсальном сознании; и вписываются в согласованные и эффективные модели нашего космоса, которые обещают интригующие новые пути исследования, проверки и применения.

Карта разума.Билл Поттер < billpotter@uq.net.au > (Австралийский центр сознания).

Карта разума — это интегративная модель сознания, которая дает представление о концепциях личности, физического и психического сознания. Осями отношений на карте являются пространство, время, разум и эмоции, первичные упорядочивающие принципы сознательного опыта. Самость и мозг находятся в начале этих осей, в опорной точке индивидуального сознания.

Область между осями пространства и времени представляет физическое осознание, внешний аспект сознания, а область между разумом и эмоциями представляет психическое осознание, внутренний аспект сознания. Представления об этих регионах вырастают из нашего внешнего и внутреннего восприятия соответственно. Те, кто дальше всего от себя, больше всего отягощены теорией и больше всего удалены от нашего непосредственного восприятия.

Таким образом, понятие объекта есть то, что имеет только пространственную протяженность, а понятие события — то, что имеет только временную протяженность. Однако нагруженные теорией концепции частицы и волны рассматриваются в квантовой физике как дополнительные аспекты физических явлений, а пространство и время рассматриваются как единое многообразие в теории относительности.

Точно так же считается, что факты имеют только рациональное значение, а ценности имеют только эмоциональное значение. Однако исследования в области нейрофизиологии и антропологии показывают, что мысль и чувство являются взаимодополняющими аспектами психических явлений, а разум и эмоции составляют единую структуру в теории информации.

Карта раскрывает дальнейшее понимание природы сознания. Например, фокус левой области карты статичен и характеризуется структурой. Фокус правой руки динамичен и характеризуется процессом. Конгруэнтность и резонанс между верхней и нижней половинами карты предполагают трансформационную связь между внутренним и внешним.

Эта трансформационная взаимосвязь ясно проявляется в концепциях энтропии и информации, которые изначально развивались независимо в физическом и психическом контекстах соответственно. Впоследствии было показано, что их математические определения идентичны, за исключением смены знака.

Онтологический статус энергии в научной теории обеспечивает концептуальную основу для объяснения этой связи между внутренним и внешним. Энергия является связующим звеном между материей физического сознания и субстанцией психического сознания. Следовательно, «Карта разума» поддерживает мнение о том, что теория, объединяющая психическое и физическое, возможна с концепциями энергии и информации, играющими центральные объяснительные роли.

Моделирование познания с помощью кота Шредингера.Вальтер Ратьен < wratjen@uni-bremen.de > (Бременский университет, Германия).

Две интерпретации соревнуются в отношении философии КМ, а именно: считать ли Пси алгоритмом, доказавшим свою эффективность при любых условиях эмпирической проверки, и не более того, или, кроме того, для описания физической реальности.

Что это означает для изучения ума? Если уравнение Шредингера описывает основные правила, согласно которым функционирует вселенная, то оно должно применяться и к разуму, если мы рассматриваем последний как часть вселенной. Если рассуждать исторически, уравнение Шредингера является продуктом разума, а не наоборот. С другой стороны, разум не может раскрыть свой собственный план, потому что, если бы он мог, он был бы каузальным по отношению к самому себе, что невозможно, пока мы придерживаемся нашей традиционной концепции причинности, которая у нас есть только одна. Таким образом, уравнение Шредингера причинно не применимо к разуму, хотя и применимо ко вселенной или функционированию разума.

Из этого следует, что концепции и алгоритмы КМ описывают разум, а не мозг или физику — или, по крайней мере, не обязательно так, — где «описывать» следует понимать как процесс придания наилучшего возможного атрибута феноменальной реальности. Процесс атрибутирования и формы атрибутов, т. е. естественные законы и константы, описывают разум, а не Природу. Поэтому необходима функциональная парадигма, которая сама по себе включает это функционирование. Его следует ценить за его способность объяснять и предсказывать атрибуты или параметры, которыми ум пометил или будет помечать Природу. «Самые глубокие» или «высшие» достижения или озарения, достигнутые разумом, должны быть частью модели. Следовательно, проблема создания этой парадигмы эквивалентна объединению уравнения Шредингера как высочайшего достижения, которое разум до сих пор собирал в одно целое. Только после того, как нам удастся построить парадигму познания, которая функционально интегрирует уравнение Шредингера, мы не сможем утверждать, что достигли статуса научного исследования разума.

Парадигма, использованная этим автором для достижения этой цели, — это парадигма кота Шредингера в редакции Роджера Пенроуза (в «Тенях», 1994). Эта парадигма герметического пространства, которая допускает неопределенность, но исключает ошибку, используется для математического описания познания, функциональной интеграции уравнения Шредингера и применения этой парадигмы к познанию вместо физики.

Этот подход представляет собой синопсис теорий Рейнхарда Оливье (Бонн, Германия, кафедра математики), Роджера Пенроуза и Отто Э. Росслера (Тюбинген, Германия, кафедра теоретической химии), все три из которых относятся к гравитации как их краеугольный камень, хотя и по-разному. Синопсис достигается путем преобразования Кота Пенроуза в виртуальную реальность. Если окажется, что последняя правильно предсказывает познание, если математическая форма гравитации присуща той форме, из которой она была построена, то можно сказать, что мы открыли эту самую форму и, между прочим, устранили время или эволюцию. , от прогресса науки.

Студенческая карта по квантовой механике.Гай Вандегрифт < gvandegrift@pnc.edu > (Северо-центральный университет Пердью).

Начинающие студенты-физики могут изучать квантовую механику с помощью карты понятий, в которой используются только самые элементарные решения уравнения Шредингера. Содержание было немного изменено по сравнению с традиционным введением в предмет, потому что вопрос интерпретации отложен до тех пор, пока не будет достигнута теорема Парсеваля, которая будет использоваться для одновременного постулирования двух фундаментальных уравнений вероятности. Набор канонических, но приблизительных уравнений может описать движение волнового пакета для большинства линейных волн.

Священные традиции

Модель квантового разума.Диаа Ахмед < diahmed@yahoo.com > (ITP Утрехт).

Модель «квантового разума» была введена в связи с изучением «квантовой топологии», теории квантового пространства на основе теории множеств. Некоторые новые разработки основаны на логической структуре «Йога-сутр Патанджали», древнего текста по психологии йоги, описывающего развитие экзистенциальных состояний ума; Те, которые имеют природу самого существования.

Сознание, изучающее себя.Стивен Бост < ancwisdom@earthlink.net > (Центр творческого и просвещенного образования).

Существует дилемма с изучением сознания, и что это сознание изучает «само себя». Это похоже на то, как вода пытается определить, мокрая ли она. Мне также показалось интересным, что эта тема уже изучалась ранее. Мудрецы и мистики древности проводили собственные исследования по этому глубокому предмету. Следующие работы говорят о сознании таким уникальным образом, что я решил представить их здесь. Эти работы дают нам иной взгляд на природу сознания.

Из «Шива-сутр»: «Это первичное ограничивающее состояние (называемое анава мала), которое сводит универсальное сознание к сознанию эмпирического существа. Это космическое ограничивающее состояние, над которым индивидуум не может контролировать. джива, или индивидуальная душа, считает себя апурной, или несовершенной, отдельной сущностью, отрезанной от вселенского сознания».

«Сознание — это природа Я, которое воистину является Божественным Я, свободным от всех ограничивающих условий».

«Каждая видимость обязана своим существованием свету сознания. Ничто никогда не может иметь собственного бытия без света сознания. Будучи переживаемо, оно имеет природу самого сознания, потому что оно идентично этому свету».

«Когда разум соединяется с ядром сознания, каждое наблюдаемое явление и даже пустота появляются как форма сознания».

«Индивидуальный разум, внимательно входящий во всеобщий свет основополагающего сознания, видит всю вселенную насыщенной этим сознанием».

«Эта гармония, восторг, блаженство являются характеристикой сознания, которое образует основу и уток вселенной».

"Сознание сияет в различных внешних и внутренних формах. Нет существования предметов вне сознания. Поэтому мир есть просто форма сознания. Предметы никем не познаются без сознания. Это сознание приняло формы предметов. ... Именно через сознание устанавливаются объекты».

Подводя итог, я считаю, что эти Мудрецы и Мистики говорят, что индивидуальное сознание и Универсальное Сознание — это одно и то же, разделенные только восприятием, и «все», что существует, является формой этого Единого Сознания.

Континуум материи-ума: изучение парадигмы санкхья в индийской философии.Мира Чакраворти < meera_c@vsnl.net > (Бангалорский университет, кафедра санскрита (индийская философия)).

Новые открытия в науке дают нам удивительные подробности о структуре Материи. Чтобы прийти к этому захватывающему пониманию, потребовалось много времени. И научный опыт, и перцептивный опыт находятся под влиянием поведения Материи, подробно проверяемого экспериментами. Классическая физика пришла к открытию определенных законов, которые можно сформулировать математически и которые являются универсальными, поскольку считается, что они применимы ко всей Материи во все времена. Когда мы обнаружим Материю, которая не подчиняется таким законам, это будет означать, что нам еще предстоит понять о ней все больше и больше. Например, вопрос о том, ведет ли материя на самом фундаментальном уровне волновое или корпускулярное поведение, или и то, и другое, был источником постоянного недоумения. Наше нынешнее понимание, основанное на квантовой теории, заключается в том, что на субатомном уровне

В индийских традиционных школах санкхья, ньяя и вайшешика предпринимались попытки постигнуть далеко не очевидную природу физического мира на еще более фундаментальных уровнях и при этом привлечь понимание явлений, которые могут показаться несопоставимыми. Эти школы пытались понять, что сложные объекты состоят из более простых компонентов. Как, например, говорит Ньяя, Ану или атом есть простейшее состояние, хотя и не воспринимаемое. В то время как Санкхья подчеркивает, что все вокруг нас, включая нас самих, состоит из Пракрити или Изначальной Материи. Таким образом, в основе огромной сложности жизни лежит простота композиции.

Санкхья понимает Материю или Пракрити как невидимое состояние силы на ее самом фундаментальном уровне и, следовательно, не может располагаться подобно объектам, к которым мы привыкли в повседневной жизни. В частности, загадочным явлением является вопрос о том, является ли это простой силой, разворачивающей сложный процесс, или это сложность, отклоняющаяся от минимальной сложности. Как мы это понимаем в современном понимании? Было несколько независимых размышлений об этой концепции. Может быть, они предполагают общие факторы, может быть, нет. Мы до сих пор не знаем, что это за факторы.

Идея, которую Санкхья пытается решительно выдвинуть, заключается в том, что Материя участвует в объединении частиц в объекты, а также действует как сила, которая лежит в основе всей деятельности. Более странным является тот факт, согласно которому Санкхья считает Материю пронизанной разумом.

Кроме того, понимание Сил в контексте Новой Физики претерпело динамические изменения: от опосредованного эффектами различных «полей», пронизывающих пространство и время, например, электромагнитного поля, до понимания, включающего обмен силами. несущие частицы, фотоны в случае электромагнетизма, глюоны в случае сильного ядерного взаимодействия.

Понимая это, предпринимается попытка поразмыслить над парадигмой санкхья, которая способствовала развитию бесчисленных направлений, которые, возможно, все время приводили ее в замешательство, но делали ее более любознательной для исследования тайн, столь проницательно хранимых природой.

Сознание и самость: размышления о квантовом разуме и индийской психологии самости.Альфред Коллинз < acollins@gci.net > (Аляскинский нейрохирургический/терапевтический центр).

Индийская традиция философии и психологии санкхья-йоги отождествляет сознание с познающим или самостью (джняна и джня на санскрите). Подобно идее orch OR, санкхья-йога воплощает в себе фундаментальное разделение между уровнями и пытается показать, как низший уровень (пракрити, или психофизическая «материя») функционирует в свете более высокого (познающего, джны или пуруши).

Предложение Пенроуза-Хамероффа не рассматривает в явном виде самость в своем понимании сознания, но намекает на фундаментальный процесс, который может быть параллелен этому главному постулату санкхья-йоги — идее пурушартхи (пуруша артха), прозрению, что все действие в психофизическом мире совершается «ради сознания или сознательного я». В контексте «свободы воли» (область, где самость кажется наиболее важной), Хамерофф пишет о «скрытой (платоновской) невычислимой логике, присущей геометрии пространства-времени. То, как эта «логика» влияет на редукция квантовой системы может быть понята, по крайней мере эвристически, как параллельная тому, как пурушартха описывает пракрити, действующую в интересах пуруши.

Является ли разум мандалы признаком теории струн в действии?Джон Гонсовски < jcgonsowski@yahoo.com >.

В апреле 1999 года моя статья (http://www.tap3x.net/EMBTI/j5gonsowski.html) появилась в электронном журнале "Эннеаграмма и MBTI". В этой статье существующие циркумплексные модели личности объединены в один из трех типов. Каждый циркумплексный тип содержал 12 двухфакторных типов личности в трех юнгианских измерениях личности. Почему циркумплексов было три? Можно ли объединить все три в одну модель? А как насчет четвертого юнгианского измерения, экстраверсии-интроверсии? Это были вопросы, оставшиеся без ответа в моей первой статье. В июле 1999 года Джон Фадджек, редактор электронного журнала с моей статьей, посетил конференцию «Теория всего» в Смоки-Маунтинс, на которой также присутствовал струнный физик Брайан Грин. Фадджек разделял его мнение о том, что мандала, символ глубокого организующего принципа, играет важную роль в типологии личности. Мандала, согласно Фадджеку, устроена таким образом, что ее «внешний» край должен восприниматься как идентичный ее «самому внутреннему» центру, и, как утверждает Фадджек, это происходит потому, что сознание устроено аналогичным образом. Для Грина это звучало как структура теории струн, где бесконечно большие радиусы физически эквивалентны радиусам нулевой длины. Я решил обратиться к физике за помощью с моими моделями личности. В итоге я использовал физическую модель Тони Смита, а не Брайана Грина. Причина этого в том, что модель Смита основана на прогрессии серии ADE. D3, например, имеет многогранник корневых векторов с 12 бивекторами в 3 измерениях. Короче говоря, это была моя циркумплексная модель. Для Смита D3 создал «Конформную гравитацию Сигала». Но почему у меня было три D3? Итак, когда кто-то поднимается по пищевой цепочке к D4-D5-E6, он обнаруживает любопытное свойство, известное как суперсимметрия тройственности. Для Грина триальность создает однозначное соответствие между бозонами и фермионами, а для Смита она создает суперсимметрию между пространством-временем и фермионами материи-антиматерии. Но почему я увидел эту триальность на уровне D3? В беседе на sci.physics.rese (которая теперь также находится на веб-сайте Смита) Смит объяснил мне способ увидеть триальность на уровне D3. Это было связано с тем, почему мы воспринимаем четыре, а не больше пространственно-временных измерения. Переходя к D4, Смит получает негативные и позитивные цветные/электрослабые бозоны, а я получаю интроверсию-экстраверсию четвертого измерения личности по Юнгу. D5 дает Смиту реальное плюс мнимое пространственно-временное измерение, в то время как я получаю первую и вторую юнгианские четверки, которые были наложены на мой циркумплекс Эннеаграммы D3 (я также получаю пятый фактор пятифакторной модели). E6 дает Смиту материю и антиматерию, а я получаю два неэннеаграммных циркумплекса. E7 и E8 дают бозонные струны Смита, а я получаю структуры, которые соответствуют узнаваемым измерениям личности. Я подробно описал эти структуры серии ADE в статье от декабря 2001 г. (http://www.tap3x.net/EMBTI/j5gonsowski.html). E7 и E8 дают бозонные струны Смита, а я получаю структуры, которые соответствуют узнаваемым измерениям личности. Я подробно описал эти структуры серии ADE в статье от декабря 2001 г. (http://www.tap3x.net/EMBTI/j5gonsowski.html). E7 и E8 дают бозонные струны Смита, а я получаю структуры, которые соответствуют узнаваемым измерениям личности. Я подробно описал эти структуры серии ADE в статье от декабря 2001 г. (http://www.tap3x.net/EMBTI/j5gonsowski.html).

Стабильность как критерий обнаружения тахионов. Континуум материи-ума: изучение парадигмы санкхья в индийской философии.Шьямала Хари < shymalahari@att.com > (Axis Staffing LLC).

Тахионы не могут быть гипотетическими, как их часто описывают. Они могут быть составляющими мыслительных процессов в человеческом мозгу, хотя они нарушают причинно-следственную связь или потому, что нарушают причинно-следственную связь. Если теория, пытающаяся объяснить мыслительные процессы, включает в себя пространственно-подобные состояния и если, кроме того, определенные параметры, связанные с этими состояниями, неоднократно наблюдаются в экспериментах, то возможно, что пространственно-подобные состояния действительно стабильны. Их не следует отбрасывать как нефизические, поскольку они не являются причинными, но могут рассматриваться как свидетельство участия тахионов в наблюдаемом процессе. Акаузальность тахионов трактуется некоторыми исследователями как способность передавать информацию о будущем объектам, с которыми они взаимодействуют. Интересно, что наш опыт показывает, что действия человека в настоящем почти всегда,

ЭЭГ представляет собой известный механизм, который предоставляет данные, свидетельствующие о различных психологических состояниях человека. Интересно, что недавно разработанная теория связывает частоты ЭЭГ с пространственно-подобными вакуумными состояниями уравнения Синуса-Гордона (SG) в одном измерении. В окрестности пространственно-подобных вакуумных состояний СГ приближается к уравнению Клейна-Гордона для тахионов (КГТ). В этой статье указывается, что KGT действительно обладает устойчивыми, но не причинными решениями для небольших входных возмущений. Поэтому наблюдаемые частоты ЭЭГ, связанные с тахионическими состояниями, действительно соответствуют устойчивым решениям и могут рассматриваться как свидетельство наличия этих состояний в головном мозге.

Духовное сознание: причинность и реальность.Пол Скиннер < pskinner@u.arizona.edu > (Университет Аризоны).

По-видимому, Коллапс Квантовой Волны возникает из фундаментального (квантового) разума и сознания и вероятности через «разум и материю» посредством наблюдения и измерения. Такой «коллапс» предположительно предшествует материи и мозгу, чтобы установить «реальность, созданную наблюдателем». Это наука или магия? Это реальность или иллюзия? Критическое исследование этого процесса показывает, что наблюдение и измерение могут на самом деле «свернуть» волну Q в иллюзию, а не в реальность. Этот вывод можно проверить непосредственно и экспериментально. Таким образом, можно спросить: «Является ли локальность или нелокальность реальностью?» Что такое иллюзия? Что такое реальность?