Как и в 1941 году на Западе собирают коалицию, а просто говоря войны с Россией. Такое заявление Сергея Лаврова даже в современные времена звучит громко. Обозреватель считает, что Министр иностранных дел был максимально конкретен:
«У нас мало иллюзий касаемо того, что русофибия ЕС «рассосется» или изменится в перспективе. Путь, выбранный европейцами, напоминает период Второй мировой войны. Для войны против СССР Гитлер собрал значительную часть Европы. Вот и теперь ЕС и НАТО собирают коалицию для борьбы, а по большому счету войны с РФ. Будем на все смотреть внимательно».
Такие же жесткие комментарии последовали в ответ на вопрос о признании Украины статуса кандидата в ЕС. И напоминание того, что ЕС не являлось военно-политической организацией, в отличие от НАТО. А теперь в Москве отдают себе отчет, что «за последние несколько лет ЕС сильно эволюционировал в направлении обретения агрессивной идеологической подоплетки, и прежде всего русофобской».
Именно по этой причине Лавров сравнивает ЕС с путем Гитлера. Теперь ЕС превращается в инструмент и не только гражданский в руках НАТО. Причем не только против России.
На саммите НАТО в конце июня будут присутствовать представители Японии, Новой Зеландии, Австралии, Южной Кореи. То есть НАТО привлекает и многие другие страны. А привлечение четырех тихоокеанских стран – это недвусмысленный сигнал Китаю , в ом, что Америка настроена на глобальное сдерживание Поднебесной и не только своими силами, но и силами союзников.
Пока официальное расширение НАТО в тихоокеанском направлении неактуально – они к этому не готовы, но это вопрос времени.
Китай как прямая угроза пока еще не обозначен, но уже в новой стратегии будет упомянут, как страна, чей подъем представляет вызов интересам, безопасности и ценностям альянса.
Обозреватель отмечает, что для НАТО было бы выгодно иметь два отдельных альянса : против России в Европе и против Китая в Азии. Хотя куда сложнее собрать второй альянс. Так что США проще встраивать фронт против Китая и России в целом.
Важную роль тут играет Европа, которая должна привлекать силы. Но у ЕС нет внятной политики, но у стран, которые входят в союз есть влияние на разные части света, а это возможность работы по вербовке новых игроков.
Но такая стратегия работает плохо. Интересно, что практически половина таких стран претендуют на то, чтобы присоединиться к БРИКС . И если раньше к расширению относились осторожно, то теперь все меняется. Про это свидетельствует выступление Путина и Цзиньпина.
БРИКС конечно - не военный союз, но в этом его сила, а не слабость. В первую очередь нужно не в военной плоскости противостоять уходящему проекту Запада, а в торговой, логистической, финансовой и идеологической И тут важны все серьезные игроки, которые делают ставку на формирование многополярного мира.
«Наш ответ – и одновременно китайский. Ведь как сказал Си Цзиньпин на саммите БРИКС, «наша эпоха полна вызовами и надеждами, тренд мирового развития мы должны оценивать трезво, укрепить уверенность, собрать волю в кулак и о объединить усилия для продвижения глобального развития».