Про любое

Во времена работы на заводе заводов много перечитали всяких инструкций их местных. Была у них и программа по вводу состава изделий. Многие тыщи мильёнов до неба (это такое большое число) пересмотрено и проинтегрировано. Влито в них и вылито из них тьма тьмущая всякого добра. И не добра тоже.  Не видеть бы их никогда. Ни во сне, ни наяву.

Обычная колотилка. Вводятся отдельные спецификации, потом и они совокупляются между собой процедурой разузлования и получается дерево изделия.. С расчётом применяемости всякой разной. Хотя до всякой разной их программа не доходила, а считала только прямую в рамках одного изделия.

Просто формировался линейный список, что болтов определенного типоразмера надо 100 штук, гаек 50, шайбочек еще с полсотни. Ну и так по всем позициям. Позиций правда бывало несколько тысяч. Или даже десятков. Тысяч. Я правда такие списки у них не видел. Не у них видел. И даже формировал. Но старожилы говорили - что были такие монстры. Не верить им оснований нет.

В этом списке к каждой позиции присоединяется материал, вес, маршрут движения и прочая ня. Технологическая.. И там уже во всех разрезах бумажки печатаются. Асушникам на радость, всем остальным на горе. В основном. Ибо содержались там весьма странные цифири. Да и не только цифири. Много странностей. По порядку.

При разработке программы в самом начале процесса была просмотрена одна штука. Они предполагали, что спецификации единичные, а они ко времени эксплуатации взяли и оказались групповыми. Они в общем-то такие и были, только асушники этого не знали. Или не заморачивались просто. Программу никто чинить не стал, а починили инструкцию. Следующим абзацем -

"Если позиция участвует в нескольких исполнениях,

то количество для ввода принимать равным

сумме количеств позиции во всех исполнениях".

Ну операторы люди не искушенные - как сказано, так и делают. А что такого то ? Да в общем то ничего. Всего то делов, что обычно то в производство запускается определенное исполнение, а деталей в бумагу печатается столько, сколько вообще во всех исполнениях есть. Хорошо если их парочка, а если пара десятков ?

Ну да это вообще то задача конфигурирования. Её просто некоторые граждане до сей поры пытаются решать методом клонирования исполнений. Плохо у них получается. Ибо число сочетаний неимоверное. Даже на небольших изделиях.

Производство естественно взвыло от таких цифирей - что за ерунду вы выдаёте ? Программу чинить не стали. Опять починили инструкцию. Написали так -

"Если позиция участвует в нескольких исполнениях,

то количество для ввода принимать равное

количеству в каком-либо исполнении по усмотрению оператора".

Операторы усматривали по разному. Иногда деталей хватало, а иногда нет. Им же про исполнение конкретное для запуска никто не говорил. Только про изделие. Вот девчонки и вводили то число, которое больше нравится. Перебор у них как за здрасьте. Пусть полежит.Может куда и сгодится. А вот недобор - это хуже. Потому по результатам этого этапа была принята финишная редакция инструкции.

"Если позиция участвует в нескольких исполнениях,

то количество для ввода принимать равным максимальному

количеству во всех исполнениях"

Нашли компромисс. Теперь количество уже не сумма всего и вся, и не на усмотрение, а строго определённое - чтобы и не много, но и не мало. Ну надо одну штукку, а сделают ещё две. Делов то. Это же лучше, когда наоборот? Оно конечно может и лучше. Но видимо лучше делать ровно столько, сколько надо. Не больше и не меньше. И чинить программу, а не инструкцию. Хотя, если этими бумажками пользуются, как бы это помягче, не по прямому назначению, то в них может быть что угодно.

Историю эту рассказывали с конца. т.е. с таким подтекстом - вот видите сейчас вводится максимальное число из всех исполнений, это же намного круче, чем вводить любое число, и уж намного лучше суммы по всем. Круто конечно.

Вот не приходило людям в голову, что вводить надо то, что надо. Уточните, что именно заказано. В каком исполнении, в каком варианте поставки. Нет. Мы лёгких путей не ищем. Идём своим. Правда как всегда, не в ту сторону.