К нашим друзьям Социального канала "Право Жить" обратилась за помощью гражданка Марина Мосиенко, которая пытается вернуть разворованное наследство сына Михаила: она уверена, что «мужской» бизнес – дальнобойные грузоперевозки – принадлежат ей и внукам. Однако бывшая жена покойного бизнесмена Шатаева не согласна: так, две женщины бьются за дорогостоящие тягачи. Мы также решили не оставаться в стороне:
Жительница Волгоградской области Марина Мосиенко в октябре прошлого года в результате болезни потеряла сына Шатаева Михаила. Он имел многомиллионный бизнес – грузовые перевозки. После смерти бизнесмена осталось имущество: тягачи, полуприцепы, автомашины «Соболь».
«За полгода до смерти мой сын, как бы предчувствуя, что скоро умрет, сказал мне: «Мам, если что, со своей женой Шатаевой Юлией Сулеймановной я в разводе уже целый год – с марта 2019 г. Солнцевский суд развел нас. Имущество мы с ней по обоюдному согласию разделили», - делится со СМИ Марина.
После смерти Михаила в распоряжении бывшей супруги имелись документы на технику, которая ему принадлежала. Все имущество Шатаевых находилось на территории контейнерной площадки поселение Марушкинское, в которое у Юлии был свободный доступ.
В круг наследников включили двоих внуков Марины: Тимофея, 18 лет и Максима, 16 лет. Экс-супруга в круг наследников не вошла – такой исход событий женщину не устроил, и она стала распродавать на «Авито» имущество Михаила – об этом Марина случайно узнала, обнаружив на торговой площадке выставленный на продажу тягач Renault Magnum красного цвета и полуприцеп.
«Выставлены они были за 1/3 часть стоимости реальной. Продавались без документов, но с пометкой «на ходу – сел и поехал», – рассказывает потерпевшая.
Марина обратилась в отдел полиции РОВД Московский для возбуждения уголовного дела по факту незаконной продажи машин, но сотрудники несколько раз просили переписать заявление, заменив просьбу возбудить дело на указание «о рассмотрении правовой оценки». В итоге заявление у женщины приняли только спустя 5 часов.
«На следующий день перед вылетом опять заехала и дополнила свое заявление, сообщив сотрудникам полиции, что на всех машинах, которые были в пользовании у моего сына и у Шатаевой Юлии Сулемановны, мой сын установил GLONASS, поэтому найти этот тягач не составляет особой трудности».
Затем женщина чудом узнала, что правоохранители поехали в Одинцовский район, в промзону, где располагалась база, и изъяли авто у Юлии. В три часа дня Мария вышла на территорию парковки РОВД Московский, увидела там тягач и сфотографировала его. После этого к ней подошли оперуполномоченный и начальник уголовного розыска и заявили, что бывшая супруга Михаила выплачивает кредит на тягач, а, значит, по заявлению в возбуждении уголовного дела будет отказано.
«Ложь ничем не подтвержденная», – сокрушается Мария. Один из тягачей действительно был приобретен в кредит, однако женщина самостоятельно погашает остаток по нему. Женщина отдает 2/3 от пенсии, не имея ни денег, ни машины, а платить еще четыре года.
Начальник отдела финансового просвещения, Главного управления Банка России по центральному федеральному округу Борис Кулик объясняет: «Если вы получаете в наследство кредитный автомобиль, то вместе с ним к вам переходят не только само имущество, но и все долги покойного. Отказаться от этих платежей можно только одним способом – отказавшись от наследства целиком. Пока вы не погасили задолженность по автокредиту, вы никаким образом не сможете распоряжаться автомобилем без согласия банка. Очень важно оплачивать все платежи по автокредиту, поскольку, если вы перестанете платить, то банк просто имеет право забрать по суду залоговое имущество в счет уплаты долга».
Вступив в наследство и получив все документы, Марина поехала в Москву, чтобы забрать тягач и перегнать его в Волгоград для ответственного хранения.
«Я подала сначала заявления в РОВД – все как положено, предоставила все документы и стала ждать. В ожидании вышла за территорию РОВД, подошла поближе посмотреть на тягач, который принадлежал моему сыну. Просто зашевелились волосы на голове – на машине отсутствовало все, что можно было снять: двигатель, коробка, кардан, заменены все колеса, выдраны были мозги – в общем, полностью тягач был разобран. Я с заявлением на следующий день обратилась к начальнику РОВД, предоставила фотографии для сравнительного анализа от 7 июня и от 21 июля. Также мной был вызван независимый эксперт, который произвел оценку ущерба, нанесенного тягачу Renault Magnum на парковке для арестованного транспорта у здания РОВД Московский. Ущерб составил 1 млн. 227 тысяч».
С тех пор пенсионеркой было написано много заявлений в УСБ, прокуратуру, Генпрокуратуру, Офис Президента с просьбой разобраться, помочь возбудить уголовное дело по факту разграбления тягача на парковке для арестованного транспорта в РОВД Московский, но приходили отписки.
«Дальше дело не идет, одни отписки. У меня 5 или 7 отписок от зампрокурора по Новомосковскому административному округу Бутово о том, что незаконное решение постановления об отмене возбуждения уголовного дела было отменено 23 июля и что дано 30 суток дополнительного доследования. Прошло 8 раз по 30 суток – результата нет, никто не собирается ничего делать, проверять руководство. РОВД Московский занял просто круговую оборону, Мне не предоставляет никаких документов по моим заявлениям, никаких ответов. Хуже того, они просто саботируют, они прячутся от меня. Я подаю заявление для ознакомления с новыми материалами дела по факту незаконного завладения моим полуприцепом Lamberet, которое подала еще в ноябре месяце и которое было описано оперуполномоченному 3 февраля. Находясь в Москве, мой адвокат подал заявление, чтобы ознакомиться, но не тут-то было. 3 месяца прошло – никаких документов не предоставлено».
Максим Петербургский, адвокат рассказывает: «Зачастую в адвокатской практике сталкиваемся с бездействием правоохранительных органов в том случае, когда полиция или прокуратура незаконно отказывают вам в возбуждении уголовного дела по факту совершенного преступления. Необходимо обращаться в суд, который отменит незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и постановит возбудить данное уголовное дело. После этого вы будете иметь возможность взыскать денежные средства с правоохранительных органов в счет компенсации вреда, который причинен вам бездействием этих правоохранительных органов. Скорее всего данное решение простимулирует сотрудников полиции выполнять свои обязательства правильно и честно».
В канцелярии РОВД Московский Мария выяснила: многие заявления закрыты без предоставления ответов. Тем самым, считает пострадавшая пенсионерка, ее лишили права обжаловать принятые сотрудниками РОВД Московский решения.
Становится понятно: в истории явно замешан вопрос криминала и полицейской беспомощности. «Причиненный ущерб – более 2 миллионов рублей, а по закону, который «соблюдает» полиция РОВД Московский, нет ни уголовного дела, ни денег, которые нам положены, нет ничего – есть просто отписки», – рассказывает Марина.
Проблема пострадавшей осложняется тем, что даже имущество, которое удалось вырвать из рук злоумышленников, сильно обесценилось за счет коррупции в органах. В настоящее время полуприцеп, принадлежащий пенсионерке, «катается по стране», совершает дорожно-транспортные происшествия. Женщина 3 раза объявляла его в розыск – результата никакого.
РОО «Православная Экспертиза» в очередной раз подчеркивает важность борьбы с воровством, коррупцией и напоминает о том, как важно формировать чувство профессиональной чести и достоинства в рядах полиции, ведь произвол исполнительных органов наносит ущерб в том числе самым уязвимым слоям населения – детям и пенсионерам. Наш долг – бороться с несправедливостью!
СМОТРИТЕ ВИДЕОСЮЖЕТ КАНАЛА "ПРАВО ЖИТЬ" ПО ДАННОЙ СИТУАЦИИ
#мвд #полиция #православнаяэкспертиза